劉衛(wèi)衛(wèi)

[摘 要]

科學(xué)地認(rèn)識和評判加拿大共產(chǎn)黨的社會主義運(yùn)動，必須全面歷史地考察其生存的國內(nèi)外環(huán)境以及世界社會主義運(yùn)動的整體發(fā)展態(tài)勢，既要從中看到加拿大共產(chǎn)黨的發(fā)展所面臨的不利條件和挑戰(zhàn)，同時(shí)也要看到所面臨的有利條件和歷史機(jī)遇：自上世紀(jì)初特別是80年代末以來加拿大工會日益強(qiáng)烈的獨(dú)立傾向客觀上有利于國內(nèi)工人運(yùn)動的發(fā)展；加拿大特殊的政黨制度為加拿大共產(chǎn)黨的發(fā)展留下了一定的余地和生存空間；加拿大共產(chǎn)黨還是一個(gè)善于進(jìn)行理論思考和實(shí)踐創(chuàng)新的馬克思主義政黨，雖然目前其在理論和實(shí)踐上還遠(yuǎn)未達(dá)到成熟和完備的程度，但是其對未來社會主義道路的積極探索對加拿大社會主義運(yùn)動的發(fā)展乃至世界社會主義運(yùn)動的復(fù)興無疑將起到不可忽視的重要作用。

加拿大共產(chǎn)黨；工會；政黨；社會主義

[關(guān)鍵詞]

[中圖分類號] D33/37 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-928X（2017）05-0061-03

列寧曾經(jīng)指出：“在分析任何一個(gè)社會問題時(shí)，馬克思主義理論的絕對要求，就是要把問題提到一定的歷史范圍之內(nèi)?！盵1]作為發(fā)達(dá)資本主義國家中一支比較激進(jìn)的社會運(yùn)動力量的加拿大共產(chǎn)黨已經(jīng)走過了95年的風(fēng)雨歷程，那么在新的時(shí)代條件下其在未來的發(fā)展中又面臨著哪些發(fā)展機(jī)遇？它一直以來積極致力于的社會主義事業(yè)究竟有沒有前途？未來的發(fā)展前景如何？這些重大的理論問題是每個(gè)關(guān)注加拿大社會主義運(yùn)動乃至世界社會主義運(yùn)動發(fā)展的人們所熱切關(guān)心并期待回答的問題，也是研究加拿大共產(chǎn)黨的社會主義理論與實(shí)踐當(dāng)中不容回避的問題，本文將試從國內(nèi)國際形勢的歷史大背景下，對以上問題作一初步的分析與探討。

加拿大政黨政治的一個(gè)突出特點(diǎn)就是，全國性政黨在各省的影響很不均衡，有的政黨在有些省份勢力甚小，甚至根本沒有影響力可言。例如，在20世紀(jì)初特別是50年代以來，自由黨在西部各省的支持率一直很低；保守黨在魁北克省的地位也一度遭到很大削弱。一些省有自己的政黨，其影響力甚至強(qiáng)大到在本省政治中具有排他性的影響。于是，就出現(xiàn)了政黨政治在聯(lián)邦和省兩級脫節(jié)的現(xiàn)象，在聯(lián)邦處于執(zhí)政地位的政黨，在某些省可能沒有任何影響力，這樣就極大地限制了全國性政黨整合和包容各省利益的能力。由于全國性政黨不能充分代表地方利益，由此留下的巨大政治空間便由地方政黨來填補(bǔ)。地方利益不能通過全國性政黨或參議院而得到代表，因此在不斷走向分權(quán)的聯(lián)邦制的背景之下，集中代表某一省或某一地區(qū)利益的第三黨，在省級政治乃至全國性政治中就有了較大的發(fā)展余地。

此外，加拿大政黨的組織性和紀(jì)律性均在美國政黨之上，在黨內(nèi)黨的領(lǐng)袖具有極大的權(quán)威，幾乎不容許反對派的存在，代表不同政見的派別在本黨內(nèi)部難有發(fā)展的機(jī)會，只能脫黨而另組新黨，借助議會政治來體現(xiàn)和維護(hù)他們所代表的特殊利益。這就使得加拿大第三黨運(yùn)動較美國遠(yuǎn)為發(fā)達(dá)，以地方為基地的小黨能夠長期存在。加拿大政黨制度承認(rèn)反對黨的價(jià)值，在全球最早賦予反對黨領(lǐng)導(dǎo)人以合法地位，而不像美國“贏家通吃”的政黨制度那樣杜絕第三黨冒頭的可能。而且，加拿大選民通常反對聯(lián)邦政府對省級事務(wù)的過多干預(yù)，這也為多黨制的發(fā)展留下一定的政治空間。在寬容的政治氛圍中，全國性的大黨自由黨、進(jìn)步保守黨（保守黨前身）與新民主黨相繼在加拿大成立，并擁有各自的活動空間。許多小黨，如社會信用黨、共產(chǎn)黨、綠黨等，則在地方政壇深耕細(xì)作，甚至長期充當(dāng)某個(gè)省區(qū)的執(zhí)政黨。而大黨主攻聯(lián)邦議會，兩者之間井水不犯河水。

也正是因?yàn)榇?，作為一支在國?nèi)政壇上影響力比較微弱的政治力量，加拿大共產(chǎn)黨才能在嚴(yán)峻的政治環(huán)境下始終存在并不斷得到發(fā)展。對于加拿大共產(chǎn)黨來說，最大限度地充分利用這一有利的政治機(jī)遇，在地方政壇深耕細(xì)作，擴(kuò)大黨的影響力和群眾基礎(chǔ)，先取得地方優(yōu)勢，在此基礎(chǔ)上由點(diǎn)到面，逐漸轉(zhuǎn)向全國，應(yīng)該成為加拿大共產(chǎn)黨未來努力的方向。

蘇東劇變后，發(fā)達(dá)國家的共產(chǎn)黨人和馬克思主義者都積極地走上了獨(dú)立探索社會主義的發(fā)展道路，而作為發(fā)達(dá)國家一支重要社會主義運(yùn)動力量的加拿大共產(chǎn)黨也不例外。它靈活運(yùn)用馬克思主義的唯物史觀和辯證法，依據(jù)當(dāng)今壟斷資本主義時(shí)代出現(xiàn)的新變化和新情況，通過對加拿大的具體國情和世界政治經(jīng)濟(jì)形勢的分析，進(jìn)行了在加拿大如何開辟社會主義道路的歷史合理性的理論探討，創(chuàng)造性地提出了一系列關(guān)于社會主義的理論觀點(diǎn)。

（一）把馬克思主義的一般原理與本國國情和民族特點(diǎn)相結(jié)合，準(zhǔn)確把握了社會主義道路的多樣性與統(tǒng)一性相結(jié)合的基本原則。加拿大共產(chǎn)黨在探索社會主義發(fā)展道路的過程中特別強(qiáng)調(diào)必須從本國的國情出發(fā)，認(rèn)為各個(gè)國家都具有自己的特點(diǎn)，因而各國的社會發(fā)展不可能有一個(gè)千篇一律的固定模式。加拿大走向社會主義并非要恪守歐洲發(fā)達(dá)國家發(fā)展道路的死板公式，而是要開創(chuàng)出不同于歐洲發(fā)達(dá)國家的、適合加拿大特點(diǎn)的、走向社會主義的、多樣化的新道路。加拿大共產(chǎn)黨在95年的風(fēng)雨歷程中根據(jù)實(shí)踐的客觀要求所不斷發(fā)展、完善的社會主義革命思想，諸如“向社會主義的和平過渡是可以實(shí)現(xiàn)的”；致力于“把加拿大的議會變?yōu)槿嗣袢罕娊y(tǒng)治的工具”，“用和平的、合乎憲法的手段建立一個(gè)人民的政府”來推進(jìn)向社會主義的間接過渡；加拿大未來的社會主義社會將建立一個(gè)由工人階級及其同盟掌握國家政權(quán)的多黨政府，等等，無不是遵循著具體問題具體分析的辨證方法，從加拿大具體的現(xiàn)實(shí)歷史的條件出發(fā)，不斷地充實(shí)、完善和發(fā)展馬克思主義的結(jié)果。

（二）運(yùn)用唯物史觀和歷史辯證法，闡明了加拿大社會主義革命道路的基本策略。在加拿大革命道路問題上，加拿大共產(chǎn)黨結(jié)合壟斷資本主義時(shí)代的特點(diǎn)和加拿大的具體實(shí)際，闡明了加拿大共產(chǎn)黨關(guān)于社會主義革命道路的基本策略。

第一，加拿大的社會主義革命要采取和平的議會道路。關(guān)于無產(chǎn)階級革命要采取的斗爭形式，馬克思、恩格斯在1848年歐洲革命時(shí)期，根據(jù)當(dāng)時(shí)的形勢較多地強(qiáng)調(diào)暴力革命的重要性，認(rèn)為暴力革命是無產(chǎn)階級革命采取的主要形式。并強(qiáng)調(diào)指出，“暴力，是每個(gè)孕育新社會的舊社會的助產(chǎn)婆；它是社會活動借以為自己開辟道路并摧毀僵化的垂死的政治形式的工具。”[2]1871年巴黎公社革命失敗后，此時(shí)資本主義處于相對和平的發(fā)展時(shí)期，工人運(yùn)動處于低潮，馬克思、恩格斯主張用和平的和暴力的兩種形式進(jìn)行斗爭，認(rèn)為“凡是利用和平宣傳能更快更可靠地達(dá)到這一目的的地方，舉行起義就是不明智的”。[3]當(dāng)1884年和1890年德國社會民主黨在議會選舉中獲得巨大勝利時(shí)，恩格斯再次果斷地提出必須依據(jù)客觀形勢改變策略，指出“黨正進(jìn)入另一種斗爭環(huán)境，因而，需要另一種武器，另一種戰(zhàn)略和策略”[4]，即合法斗爭的策略。同時(shí)，馬克思也強(qiáng)調(diào)指出：“必須使用無產(chǎn)階級所擁有的一切手段，包括借助于向來是由欺騙的工具變?yōu)榻夥殴ぞ叩钠者x權(quán)?！盵5]通過以上的論述可以看出，關(guān)于無產(chǎn)階級革命要采取的具體斗爭形式，馬克思主義經(jīng)典作家并沒有不顧主客觀條件一味熱衷于暴力的盲動主義，也沒有沉醉于合法斗爭的窠臼，而是根據(jù)具體的實(shí)際情況，表現(xiàn)出了極大的靈活性。始終堅(jiān)持科學(xué)社會主義原則的加拿大共產(chǎn)黨，根據(jù)加拿大的議會民主制發(fā)展比較充分，民主、法治的觀念已經(jīng)深入人心、資本主義的民主和自由有了很大的發(fā)展、加拿大資產(chǎn)階級為了緩和階級矛盾延長自身壽命不斷對資本主義政治制度的弊病進(jìn)行了多方面的調(diào)整與改革、政治民主制度不斷完善等現(xiàn)實(shí)情況，大膽地做出論斷認(rèn)為，在當(dāng)前的條件下，加拿大不具備暴力革命的條件，而出現(xiàn)的是和平過渡的因素，加拿大共產(chǎn)黨當(dāng)前通過和平手段進(jìn)行社會主義革命是較為現(xiàn)實(shí)的選擇。

第二，創(chuàng)造性地發(fā)展了馬克思主義經(jīng)典作家的無產(chǎn)階級專政思想。馬克思恩格斯認(rèn)為，無產(chǎn)階級在推翻資產(chǎn)階級的統(tǒng)治之后，必然要經(jīng)歷一個(gè)過渡時(shí)期。這一時(shí)期是資本主義及其舊社會的成分不斷被鏟除和被消滅，新的社會主義成分不斷成長并完善的社會過程。在這一過程中必須建立無產(chǎn)階級專政，即“在資本主義社會和共產(chǎn)主義社會之間，有一個(gè)從前者變?yōu)楹笳叩母锩D(zhuǎn)變時(shí)期，這個(gè)時(shí)期的國家只能是無產(chǎn)階級的革命專政”。[6]因?yàn)橛捎谫Y產(chǎn)階級和其他的反動力量并不是一下子就能被徹底消滅，因此“在革命后，任何臨時(shí)性的國家機(jī)構(gòu)都需要專政，并且需要強(qiáng)有力的專政”。[7]只有通過無產(chǎn)階級專政，才能鞏固已奪取的國家政權(quán)，才能盡快增加“生產(chǎn)力總量”，建立和完善社會主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

加拿大共產(chǎn)黨認(rèn)為馬克思列寧主義的科學(xué)指導(dǎo)以及共產(chǎn)黨對工人階級取得政權(quán)和建設(shè)社會主義是必不可少的，但是該黨不用傳統(tǒng)的無產(chǎn)階級專政的提法，而是采用“取代資本主義專政的工人階級及其同盟者的權(quán)力”的提法，并在不同的場合多次表述指出，“工人階級需要同盟才能應(yīng)戰(zhàn)并擊敗金融資本協(xié)調(diào)一致的強(qiáng)大勢力”，“工人階級及其同盟在階級敵人（國內(nèi)和國外的）的攻勢面前既有民主的權(quán)利也有捍衛(wèi)社會主義的責(zé)任”，“加拿大的社會主義發(fā)展路線是由工人階級及其同盟民主制定的，將反映加拿大的歷史狀況和當(dāng)前的發(fā)展水平以及豐富多樣的文化和社會傳統(tǒng)”，加拿大的“社會主義建設(shè)，要求建立由工人階級及其同盟領(lǐng)導(dǎo)的新的社會主義國家”。并一再強(qiáng)調(diào)指出，加拿大共產(chǎn)黨將努力團(tuán)結(jié)所有的群眾力量，以此作為建立一個(gè)工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、民主的、反壟斷的、反帝國主義的人民政府的基礎(chǔ)。加拿大共產(chǎn)黨關(guān)于無產(chǎn)階級專政理論的新表述，既是對馬克思主義的無產(chǎn)階級專政思想的堅(jiān)持，又是根據(jù)加拿大國內(nèi)階級結(jié)構(gòu)的客觀情況所做的現(xiàn)實(shí)選擇，體現(xiàn)了原則性與靈活性的統(tǒng)一。

“理論在一個(gè)國家的實(shí)現(xiàn)程度，決定于理論滿足這個(gè)國家的需要的程度?！盵8]社會主義理論在20世紀(jì)成為人們的一種現(xiàn)實(shí)選擇，一方面，這當(dāng)然是馬克思主義在全世界廣泛傳播的結(jié)果。盡管第二次世界大戰(zhàn)后特別是第三次科技革命以來資本主義獲得了前所未有的發(fā)展，但是社會主義對于資本主義的超越性與替代性，仍然是社會歷史發(fā)展的趨勢和潮流。而另一方面，社會主義作為20世紀(jì)人們的一種現(xiàn)實(shí)選擇，也是因?yàn)樯鐣髁x作為一種現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐力量卓有成效地參與了資本主義社會許多歷史性難題的解決?？梢哉f，資本主義在現(xiàn)代文明進(jìn)程中所取得的許多重大成就，在很大意義上乃是得益于對社會主義國家許多做法的借鑒。甚至可以毫不夸張地說，沒有社會主義力量的參與，當(dāng)今許多的世界性問題就難以解決或者是還要在歷史的迷霧中長期摸索。[9]

同樣，作為發(fā)達(dá)國家的一支重要的社會運(yùn)動力量，加拿大共產(chǎn)黨的社會主義運(yùn)動以變革資本主義制度為使命，它對資本主義制度種種弊端的深刻揭露、對現(xiàn)實(shí)問題的深刻分析、對未來社會主義社會的合理設(shè)想，已經(jīng)越來越引起人們的關(guān)注與共鳴。作為一個(gè)具有長期革命斗爭傳統(tǒng)和豐富斗爭經(jīng)驗(yàn)的老共產(chǎn)黨組織，加拿大共產(chǎn)黨在資強(qiáng)社弱的大環(huán)境下，始終堅(jiān)信科學(xué)社會主義，在社會主義革命的發(fā)展道路上既并不完全照搬傳統(tǒng)的社會主義模式，又與主張歐洲共產(chǎn)主義的西歐共產(chǎn)黨相區(qū)別，而是根據(jù)時(shí)代特征和加拿大的國情，始終堅(jiān)持著符合本國實(shí)際的獨(dú)立探索與實(shí)踐，雖然其在理論與實(shí)踐上還遠(yuǎn)未達(dá)到成熟和完備的程度，但是它對未來社會主義道路的探索無疑將繼續(xù)伴隨著對資本主義的無情批判而始終存在下去，它的不懈努力對于加拿大社會主義運(yùn)動的發(fā)展乃至世界社會主義運(yùn)動的復(fù)興無疑將起到不可忽視的積極作用。

參考文獻(xiàn)

[1]列寧選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1995：375.

[2]馬克思恩格斯選集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1995：223.

[3]馬克思恩格斯全集（第44卷）[M].北京：人民出版社，1972：690.

[4]馬克思恩格斯選集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1995：400.

[5]馬克思恩格斯全集（第19卷）[M].北京：人民出版社，1972：264.

[6]馬克思恩格斯選集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1995：314.

[7]馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1995：272.

[8]馬克思恩格斯全集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1956：462.

[9]程玉海，林建華等.世界社會主義共產(chǎn)主義運(yùn)動新論（上冊）[M].北京：人民出版社，2010：56.

本文系國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“全球非執(zhí)政共產(chǎn)黨的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號：14AGJ003）階段性成果。

作者系華僑大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師、博士、碩士生導(dǎo)師，華中師范大學(xué)國外馬克思主義政黨研究中心特邀研究員