張慧娟

內(nèi)容摘要：本文以供應(yīng)商、分銷商、零售商構(gòu)成的農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)供應(yīng)鏈為研究對(duì)象，研究信息共享與風(fēng)險(xiǎn)控制下對(duì)農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)流通供應(yīng)鏈的影響，并建立基于風(fēng)險(xiǎn)控制及信息共享協(xié)調(diào)下的博弈模型。通過(guò)模型運(yùn)算得出：完善的信息共享機(jī)制，可以有效協(xié)調(diào)農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)流通供應(yīng)鏈的收益，防范現(xiàn)實(shí)農(nóng)產(chǎn)品流通風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈上各級(jí)參與主體多贏。最后，以數(shù)值算例驗(yàn)證了本研究結(jié)果的精準(zhǔn)性，并就流通供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制提出了相應(yīng)政策建議。

關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)控制 信息共享 流通供應(yīng)鏈 供應(yīng)商 分銷商 零售商 協(xié)調(diào)機(jī)制

引言

隨著信息化和農(nóng)產(chǎn)品流通供應(yīng)鏈的同步發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈與大數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)全方位高度融合，逐漸成為現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)新型資源要素。2016年1月，我國(guó)農(nóng)業(yè)部在《推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村大數(shù)據(jù)發(fā)展的具體實(shí)施建議書》中提出，政府將在2018年基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)共享，2020年向社會(huì)各方提供數(shù)據(jù)集，在2025年完成互相聯(lián)通的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈及價(jià)值鏈，提高農(nóng)產(chǎn)品流通供應(yīng)鏈生產(chǎn)、管理、經(jīng)營(yíng)等方面的高新技術(shù)、智能網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)用率，建立全球范圍的農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)搜集及分析系統(tǒng)。

農(nóng)產(chǎn)品流通供應(yīng)鏈?zhǔn)沁B接產(chǎn)品供應(yīng)商、分銷商和零售商等各環(huán)節(jié)主體的網(wǎng)絡(luò)，涵蓋資金流、物流、信息流等。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈條具有集成化優(yōu)勢(shì)，有利于設(shè)計(jì)出智能化、專業(yè)化及網(wǎng)絡(luò)化等特性的流通網(wǎng)絡(luò)，有效提高農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)作效率。同時(shí)，供應(yīng)鏈流通環(huán)節(jié)各主體之間采取聯(lián)盟形式，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)共享式信息傳遞，可以促使任一農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)及時(shí)掌握精確的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈需求信息及市場(chǎng)信息。由此可見，農(nóng)產(chǎn)品流通供應(yīng)鏈具有明顯優(yōu)勢(shì)，應(yīng)成為重點(diǎn)發(fā)展方向。

國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展

本文對(duì)協(xié)調(diào)農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)流通供應(yīng)鏈的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行整理與匯總之后發(fā)現(xiàn)，國(guó)外對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的研究主要側(cè)重于農(nóng)產(chǎn)品變質(zhì)商品的庫(kù)存研究。Giannoccaro與Pontrandolfo等人（2004）對(duì)收益共享契約在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)中的應(yīng)用做了研究，進(jìn)而利用回購(gòu)契約協(xié)調(diào)三級(jí)供應(yīng)鏈。Craighead（2007）定性研究了農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，探討了供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的研究框架?？梢?，國(guó)外學(xué)者較早已探究了農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈面臨復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中納入風(fēng)險(xiǎn)研究及信息共享研究具有現(xiàn)實(shí)意義。

相較而言，我國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的研究多數(shù)是針對(duì)單個(gè)分銷商與單個(gè)零售商對(duì)接的情況，進(jìn)而忽略了將多零售商情形納入農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈研究范圍的重要性。此外，缺乏信息共享因素也將對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈產(chǎn)生較大影響，但我國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈信息共享風(fēng)險(xiǎn)性方面的研究較少。但斌等（2008）研究了農(nóng)產(chǎn)品流通供應(yīng)鏈在經(jīng)營(yíng)低值易逝品過(guò)程中，第三方物流的收益共享協(xié)調(diào)合同。吳慶等（2009）將多種易變質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品作為研究對(duì)象，將市場(chǎng)需求視為根據(jù)時(shí)間不同而變化的可變因素，研究了該供應(yīng)鏈流通條件下的訂購(gòu)策略。在我國(guó)研究三級(jí)供應(yīng)鏈農(nóng)產(chǎn)品具有代表性的研究成果有：林略等（2010）構(gòu)建了在運(yùn)輸過(guò)程中的新鮮度和損耗比例依賴于運(yùn)輸時(shí)間的模型，利用收益共享契約或時(shí)間折扣契約協(xié)調(diào)該三級(jí)供應(yīng)鏈，又考慮了線性時(shí)變需求。但該項(xiàng)研究中的零售商是單一的，此點(diǎn)不符合農(nóng)產(chǎn)品銷售情況。另外，龐慶華（2010）通過(guò)改進(jìn)收益共享契約，使三級(jí)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)且有效應(yīng)對(duì)突發(fā)事件，在隨機(jī)需求下分析三級(jí)供應(yīng)鏈的數(shù)量折扣協(xié)調(diào)策略，隨后擴(kuò)展到模糊需求的情況進(jìn)行進(jìn)一步研究。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)流通供應(yīng)鏈的整體研究較少，而本文針對(duì)我國(guó)缺乏農(nóng)產(chǎn)品流通供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究的現(xiàn)狀，基于農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈相關(guān)理論，分別構(gòu)建對(duì)稱和不對(duì)稱信息的供應(yīng)鏈博弈論模型，為我國(guó)協(xié)調(diào)農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)流通供應(yīng)鏈提供一定參考。

供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理與控制及信息共享理論分析

（一）供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理與控制

風(fēng)險(xiǎn)管理與控制，即針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì)、依據(jù)供應(yīng)鏈對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承受力而制定的控制管理計(jì)劃。供應(yīng)鏈的安全流通運(yùn)行，需要利用長(zhǎng)期有效的風(fēng)險(xiǎn)管理與控制計(jì)劃來(lái)維護(hù)。具體計(jì)劃分為損失控制、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避與風(fēng)險(xiǎn)自留四種，以促進(jìn)流通供應(yīng)鏈的安全發(fā)展。

供應(yīng)鏈損失控制。即建立在對(duì)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)與識(shí)別上，通過(guò)采取有效預(yù)防措施以降低風(fēng)險(xiǎn)概率的技術(shù)或方法。損失控制不以終止活動(dòng)為目標(biāo)，其側(cè)重點(diǎn)在于開展企業(yè)活動(dòng)前后，已有針對(duì)性地將防范工作安排好，以降低活動(dòng)前風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率，降低活動(dòng)后風(fēng)險(xiǎn)造成損失。通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)損失控制，積極改善風(fēng)險(xiǎn)單位特性，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)損失的最佳控制。

供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。該轉(zhuǎn)移是一種風(fēng)險(xiǎn)防范方式，是將供應(yīng)鏈中可能存在的一部分風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，并涉及轉(zhuǎn)移者與被轉(zhuǎn)移者雙方風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移與承擔(dān)的支付情況。被轉(zhuǎn)移者同意承擔(dān)所能承受的風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)程度可以通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移過(guò)程降低，在不同發(fā)展情況下，控制型風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移或者財(cái)務(wù)型非保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，都應(yīng)通過(guò)合同實(shí)現(xiàn)。由此，供應(yīng)鏈合作對(duì)象的選擇與合同的簽訂，應(yīng)充分考慮利益分配方式和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)。

供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。直接切斷風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源，根本實(shí)現(xiàn)規(guī)避供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)對(duì)企業(yè)環(huán)境以及一切可能引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的外在條件變更，最大限度降低風(fēng)險(xiǎn)給供應(yīng)鏈帶來(lái)的損失。具體表現(xiàn)為轉(zhuǎn)變合作環(huán)境以及終止供應(yīng)鏈合作業(yè)務(wù)等。在供應(yīng)鏈群體中，強(qiáng)烈厭惡風(fēng)險(xiǎn)的主體對(duì)于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的行為比較常見。盡管如此，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的方式必須建立在與風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)關(guān)聯(lián)的收益成本基礎(chǔ)上，有意識(shí)地將損失降到最低。規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)能避免一些不確定因素可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，然而同時(shí)也意味著經(jīng)濟(jì)機(jī)遇的喪失。

供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)自留。對(duì)企業(yè)而言，供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)可能是為獲得較高利益回報(bào)甘愿冒險(xiǎn)而存在，也有可能是系統(tǒng)自帶風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)法回避。在此情況下，供應(yīng)鏈中參與主體將這類風(fēng)險(xiǎn)損失留給自己承擔(dān)，這種承擔(dān)可以是計(jì)劃，也可以是為減少損失預(yù)留資金或者不預(yù)留。

（二）流通供應(yīng)鏈信息共享理論分析

供應(yīng)鏈信息共享含義。供應(yīng)鏈信息共享是企業(yè)間通過(guò)信息平臺(tái)，在任何節(jié)點(diǎn)都可以實(shí)現(xiàn)信息交換、互通的一種共享方式。這種共享方式大大提高了企業(yè)信息透明度。供應(yīng)鏈物流信息共享最根本就是控制庫(kù)存，在充分掌握需求信息的基礎(chǔ)上，提升企業(yè)庫(kù)存管理效率，降低物流成本，提高物流服務(wù)水平與供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)能力，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈優(yōu)化和升級(jí)。

農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)供應(yīng)鏈信息共享運(yùn)作模式分析。三級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈?zhǔn)侵笍霓r(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)到分銷到市場(chǎng)的整個(gè)過(guò)程，以及對(duì)主要經(jīng)營(yíng)對(duì)象的物流、信息流、資金流的控制，同時(shí)對(duì)供應(yīng)鏈上各個(gè)生產(chǎn)主體進(jìn)行協(xié)調(diào)的整套程序。因此三級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈一方面指的是將供應(yīng)商、生產(chǎn)者、經(jīng)銷商到消費(fèi)者連接到一起的產(chǎn)品鏈，另一方面也是指通過(guò)（初級(jí)）加工、包裝、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)的增值鏈。對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈進(jìn)行管理的目標(biāo)是通過(guò)協(xié)調(diào)顧客需求以及農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈物流和信息流，減少生產(chǎn)成本，進(jìn)一步提升顧客滿意度。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)供應(yīng)鏈在生產(chǎn)實(shí)踐中主要有兩種模式：

一是由龍頭企業(yè)主導(dǎo)的農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)供應(yīng)鏈模式。農(nóng)產(chǎn)品加工商與連鎖超市統(tǒng)稱為龍頭企業(yè)。龍頭企業(yè)連接生產(chǎn)者、農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)商以及零售商，是這種模式的主導(dǎo)者。在以連鎖超市為主導(dǎo)的供應(yīng)鏈模式中，連鎖超市負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)和管理農(nóng)產(chǎn)品流通，將市場(chǎng)需求信息反饋給上游批發(fā)商或者農(nóng)產(chǎn)品加工商，再由批發(fā)商和農(nóng)產(chǎn)品加工商向上游生產(chǎn)商下達(dá)訂單，農(nóng)戶或者生產(chǎn)商再根據(jù)下游企業(yè)的訂單供貨（見圖1）。

二是由批發(fā)市場(chǎng)主導(dǎo)的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈模式。在這種模式中，生產(chǎn)者、批發(fā)商以及銷售商是主要參與者，核心是批發(fā)市場(chǎng)。批發(fā)市場(chǎng)分為兩種：一是產(chǎn)地批發(fā)市場(chǎng)，其作用是為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者和中介組織提供交易平臺(tái)，在農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)中較多；二是銷地批發(fā)市場(chǎng)，為農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)和零售商提供交易平臺(tái)，在城市中居多。在當(dāng)?shù)嘏l(fā)市場(chǎng)，生產(chǎn)者向批發(fā)商銷售農(nóng)產(chǎn)品，批發(fā)商會(huì)把其收購(gòu)的農(nóng)產(chǎn)品再向零售商批發(fā)，最后到達(dá)消費(fèi)者手中（見圖2）。

風(fēng)險(xiǎn)控制與信息共享視角下農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)供應(yīng)鏈模型構(gòu)建

（一）對(duì)稱信息下農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)控制研究

模型構(gòu)建。首先，為方便模型運(yùn)算，定義如下符號(hào)：

πi為零售商i（i=1，2，…，n）利潤(rùn)；cp為供應(yīng)商在單位產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)成本；cd為分銷商在單位產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)成本；πd為供應(yīng)商利潤(rùn)；πsc為供應(yīng)鏈總利潤(rùn)；πp為分銷商利潤(rùn)。

如果研究單周期內(nèi)銷售某一類單一農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈，可以設(shè)定：該類農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈包括一個(gè)供應(yīng)商（P）和分銷商（D）、n個(gè)零售商（Ri，i=1，2，3，…，n），是一個(gè)以農(nóng)產(chǎn)品為銷售對(duì)象的三級(jí)供應(yīng)鏈系統(tǒng)。假設(shè)供應(yīng)鏈中各個(gè)成員都是完全理性的，在該模型中供應(yīng)鏈成員間信息完全共享，供應(yīng)商和分銷商風(fēng)險(xiǎn)呈中性，每個(gè)零售商都存在風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)如圖3所示。

在某個(gè)零售市場(chǎng)i中，單位農(nóng)產(chǎn)品銷售價(jià)格是p，具體數(shù)值由市場(chǎng)整體產(chǎn)品數(shù)量決定：，其中a表示價(jià)格常量，b表示價(jià)格對(duì)產(chǎn)品數(shù)量的敏感系數(shù)。零售商需要對(duì)商品進(jìn)行清理、包裝、上貨等操作，單位農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)營(yíng)成本為ci；市場(chǎng)i的需求為（qi+xi），其中xi是隨機(jī)變量，其分布為F（xi），概率密度函數(shù)為f（xi），f（xi）在（-∞，+∞）上連續(xù)可微，期望值E（xi）為0，對(duì)市場(chǎng)總體來(lái)說(shuō)。在一個(gè)銷售周期開始時(shí)，零售商i需確定其訂貨量qi以滿足市場(chǎng)需求，由于農(nóng)產(chǎn)品具有易腐易損的特點(diǎn)，因此從供應(yīng)商到分銷商的裝卸、運(yùn)輸過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生一定損失；根據(jù)歷史記錄估算，該損耗率為定值r，那么分銷商D供應(yīng)給零售商i實(shí)際訂貨量為（1+r）qi。當(dāng)訂貨量不足時(shí)，零售商的缺貨損失為0；產(chǎn)品在一個(gè)周期內(nèi)未售完，農(nóng)產(chǎn)品殘余價(jià)值為0。分銷商決策變量對(duì)零售商批發(fā)價(jià)格為wd，供應(yīng)商決策變量對(duì)分銷商批發(fā)價(jià)格為wp。這里將單周期內(nèi)零售市場(chǎng)i的需求定義為（qi+xi），據(jù)此計(jì)算出三級(jí)供應(yīng)鏈成員總利潤(rùn)函數(shù)表達(dá)式：

由公式（2）可知，在三級(jí)供應(yīng)鏈最優(yōu)化訂貨量情況下，集中決策縮減了農(nóng)產(chǎn)品流通成本，促使農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中主體總期望利潤(rùn)獲得最大值，因而函數(shù)最大值點(diǎn)成為農(nóng)產(chǎn)品流通利潤(rùn)最大化所在，該點(diǎn)就是使得供應(yīng)鏈獲得最大期望利潤(rùn)點(diǎn)，供應(yīng)商、分銷商以及零售商三級(jí)供應(yīng)鏈最優(yōu)訂貨量滿足一階條件，即公式（4）。

分散決策模型求解。從信息處理角度看，農(nóng)產(chǎn)品流通供應(yīng)鏈協(xié)同中多級(jí)主體之間交互可直接歸結(jié)為信息共享和傳遞。信息共享通常被認(rèn)作是解決供應(yīng)鏈問(wèn)題的良方，但當(dāng)單個(gè)供應(yīng)鏈成員只注重自己的績(jī)效評(píng)估而不是供應(yīng)鏈整體利益時(shí)，這種信息共享并不能實(shí)現(xiàn)利益最大化。分散決策下，給定置信水平a，a表示風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度，a越大，表示零售商風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度越高。

為了有效規(guī)避市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，零售商（i）會(huì)選擇較少量訂購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品，該訂貨量會(huì)向上傳遞，減少整條供應(yīng)鏈上農(nóng)產(chǎn)品流通數(shù)量。由此從公式（6）看出，分散決策中其它變量一定，零售商最優(yōu)訂貨量（qj*）與風(fēng)險(xiǎn)厭惡置信水平a呈正比關(guān)系，可以說(shuō)，該利潤(rùn)會(huì)小于集中決策下零售商的最優(yōu)訂貨量（qj*）。相比之下，集中決策下最優(yōu)訂貨量能給整個(gè)供應(yīng)鏈帶來(lái)最大收益，因而該訂貨量不能使供應(yīng)鏈?zhǔn)找孀畲蠡?，此時(shí)分散決策供應(yīng)鏈利潤(rùn)小于集中決策時(shí)供應(yīng)鏈利潤(rùn)。

（二）非對(duì)稱信息下農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)流通供應(yīng)鏈信息共享研究

隱藏信息下構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)供應(yīng)鏈博弈模型。假定農(nóng)產(chǎn)品配送渠道損耗率為r=φ（I），I表示分銷商通過(guò)額外手段和工具控制損耗率而投入成本，r越大，表示分銷商損耗率水平越高，供應(yīng)鏈整體效率越低。，也就是說(shuō)I越大，r越低，分銷商需要對(duì)每一單位產(chǎn)品付出一定投入I，以維持損耗率r水平不會(huì)太高。用于控制損耗率投入成本I是分銷商的私有信息，下游企業(yè)不知道損耗率的確切值，但通過(guò)對(duì)市場(chǎng)調(diào)研得知損耗率水平有高、低兩種情況，分銷商的建設(shè)投入只能是高水平的Ih或者低水平的Il，且概率分別為β和（1-β）。

由于分銷商隱瞞其投入真實(shí)信息，零售商無(wú)法確定分銷商的投入水平，零售商根據(jù)其經(jīng)驗(yàn)判斷：分銷商投入是高水平投入的概率為β，是低水平投入的概率為（1-β）。根據(jù)全概率公式，三級(jí)供應(yīng)鏈的總利潤(rùn)函數(shù)為：

模型求解分析。分散模式下零售企業(yè)可根據(jù)市場(chǎng)隨機(jī)需求確定合理的訂購(gòu)批量q；這時(shí)分銷企業(yè)要想使自身利潤(rùn)最大，就應(yīng)同時(shí)滿足零售企業(yè)的訂貨量q。分銷企業(yè)以w2s的批發(fā)價(jià)格向生產(chǎn)企業(yè)訂購(gòu)產(chǎn)品，訂購(gòu)量為q，分銷企業(yè)為了保證自己的利潤(rùn)收入還需要對(duì)零售企業(yè)確定合理的批發(fā)價(jià)格w1s；此時(shí)的生產(chǎn)企業(yè)不僅要滿足來(lái)自分銷企業(yè)的訂貨量q，并且還需要確定使自身利潤(rùn)最大的批發(fā)價(jià)格w2s。

（三）模型運(yùn)算結(jié)果分析

在集中決策模型中，隨著農(nóng)產(chǎn)品損耗率r增大，每個(gè)零售商利潤(rùn)會(huì)隨之減少。這是因?yàn)楫a(chǎn)品損耗必然會(huì)增加運(yùn)營(yíng)成本，單位產(chǎn)品和獲得利潤(rùn)也會(huì)相應(yīng)減少，而為了避免損失，訂貨量也會(huì)減少。這一經(jīng)濟(jì)規(guī)律與定理1的結(jié)果相符，定理1的結(jié)果顯示：每個(gè)零售商的最優(yōu)訂貨量隨著農(nóng)產(chǎn)品損耗率r的增大而減少；綜合定理1和式（1）可見，每個(gè)零售商的最優(yōu)期望利潤(rùn)也隨著農(nóng)產(chǎn)品的損耗率r的增加而減小。

在分散決策模型中，零售商為風(fēng)險(xiǎn)中性，與經(jīng)典報(bào)童模型的最優(yōu)訂貨量相一致，這從理論上驗(yàn)證了定理2的正確性。此外，從公式（6）可見，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避（wd）程度越高，最優(yōu)訂貨量（qi*）越小。在現(xiàn)實(shí)需求不確定情況下，若零售商風(fēng)險(xiǎn)可規(guī)避，為避免訂貨太多引起大量損失，零售商會(huì)傾向于訂購(gòu)較少的產(chǎn)品，雖然獲得的利潤(rùn)可能會(huì)較少，但是避免了銷售量較少情況下產(chǎn)生的損失。零售商的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度與供應(yīng)鏈中的訂貨量負(fù)相關(guān)。

當(dāng)分銷商的損耗率控制投入Ih=0.5，Il=0.3，概率分別為β=0.2，1-β=0.8。將上述參數(shù)分別代入公式（9）、（10）、（11），可以求得不同供應(yīng)鏈模式下的最優(yōu)訂貨量，進(jìn)而得到供應(yīng)鏈?zhǔn)找妫绫?所示。

由表1可見，共享信息模式下農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)流通供應(yīng)鏈參與主體能夠獲取更多收益。供應(yīng)商利潤(rùn)（πd）高水平投入下為508.66，與低投入差距較??；同樣，分銷商（πp）高水平投入下較低水平投入下供應(yīng)鏈有更高的期望利潤(rùn)為360.18，由此農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)流通供應(yīng)鏈總利潤(rùn)（πsc）較高?？梢姡蚕硇畔⒛Ｊ较鹿?yīng)鏈中分銷商投入水平越高，共享信息模式的供應(yīng)鏈總體收益越低；而不對(duì)稱信息模式下，供應(yīng)商利潤(rùn)（πd）與分銷商利潤(rùn)（πp）在高水平投入與低水平投入供應(yīng)鏈最大期望利潤(rùn)相差較大（差距分別為172.21、124.04），并且小于供應(yīng)鏈所能達(dá)到的最大效益。

結(jié)論及政策建議

通過(guò)上述模型運(yùn)算得到以下結(jié)論：通過(guò)表1可知，信息對(duì)稱下農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)流通供應(yīng)鏈中，供應(yīng)商利潤(rùn)（πd）、分銷商利潤(rùn)（πp）以及供應(yīng)鏈總利潤(rùn)（πsc）在高投入、低投入下，利益均高于信息不對(duì)稱的情況。因而在信息共享模式下，掌握關(guān)鍵信息的分銷商（πp）通過(guò)高投入獲得較大收益，而未掌握關(guān)鍵信息的零售商出現(xiàn)虧損現(xiàn)象。由此表明，分銷商有隱藏信息的利益動(dòng)機(jī)；在不對(duì)稱信息下，供應(yīng)鏈成員各自追求自身效益最大化，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品流通供應(yīng)鏈出現(xiàn)“多邊效應(yīng)”。信息公開會(huì)對(duì)供應(yīng)鏈產(chǎn)生積極影響，而隱瞞信息則會(huì)阻礙農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)流通供應(yīng)鏈系統(tǒng)良性發(fā)展。上述數(shù)值模擬結(jié)果與該研究結(jié)果一致，表明上述兩類模型構(gòu)建具有參考性。權(quán)衡利弊，信息共享給農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)流通供應(yīng)鏈帶來(lái)不同效益，并會(huì)涉及共享成員間額外收益重新分配問(wèn)題。信息共享若對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通供應(yīng)鏈中任意一方?jīng)]有經(jīng)濟(jì)效益，則此信息共享就會(huì)帶來(lái)較大風(fēng)險(xiǎn)。但如其對(duì)共享一方或整體能帶來(lái)明顯好處，則得利方就可對(duì)另一方（利益受損者或新增收益較小方）采取適當(dāng)補(bǔ)償或激勵(lì)，通過(guò)重新分配新增收益，使其愿意共享信息。信息共享價(jià)值得到真實(shí)體現(xiàn)，可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)流通供應(yīng)鏈整體優(yōu)化。

基于上述結(jié)論，本文提出協(xié)調(diào)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)流通供應(yīng)鏈相關(guān)措施：

第一，積極發(fā)展現(xiàn)代化物流技術(shù)，提高流通供應(yīng)鏈安全管理水平。農(nóng)產(chǎn)品物流技術(shù)的提高促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品流通供應(yīng)鏈的發(fā)展。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)科技建設(shè)，通過(guò)“三網(wǎng)合一”，實(shí)現(xiàn)流通供應(yīng)鏈信息的互聯(lián)互通和資源共享；利用農(nóng)產(chǎn)品追溯技術(shù)收集農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)銷售信息，保障供需雙方信息對(duì)稱、透明化。加大改善農(nóng)產(chǎn)品物流運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施，以現(xiàn)代化冷藏保溫運(yùn)輸替代傳統(tǒng)常溫運(yùn)輸，以集中運(yùn)輸替代分散運(yùn)輸，保障農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈流通質(zhì)量。

第二，建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，推進(jìn)流通主體信息共享。需要維護(hù)成員間的信任關(guān)系，以信任作為保障企業(yè)合作關(guān)系的關(guān)鍵原則。加強(qiáng)企業(yè)成員間信息交流，鼓勵(lì)企業(yè)成員開拓思路，實(shí)行跨區(qū)域企業(yè)合作模式，以實(shí)現(xiàn)更大規(guī)模的合作資源共享。完善各合作企業(yè)的分配機(jī)制，企業(yè)合作應(yīng)基于公平原則，合理制定利益分配制度，實(shí)現(xiàn)利益共享和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)。

第三，完善市場(chǎng)流通組織體系，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)共贏。打破區(qū)域壁壘，統(tǒng)一農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模，是適應(yīng)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)發(fā)展、促進(jìn)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的有效途徑。當(dāng)?shù)卣畱?yīng)當(dāng)放寬市場(chǎng)限制，擴(kuò)展農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道，并引導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品直接進(jìn)入零售市場(chǎng)，提高農(nóng)產(chǎn)品在連鎖便利店以及大型超市的比重。制定市場(chǎng)約束制度，對(duì)干預(yù)市場(chǎng)正常秩序、擾亂市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的違規(guī)經(jīng)營(yíng)行為，嚴(yán)格追究法律責(zé)任。建設(shè)區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，推動(dòng)連鎖企業(yè)發(fā)展建設(shè)統(tǒng)一采購(gòu)中心，重點(diǎn)培育影響力較大的跨區(qū)域大型批發(fā)市場(chǎng)。在保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的基礎(chǔ)上，加大資金投入，推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)創(chuàng)新，擴(kuò)大市場(chǎng)影響，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈區(qū)域經(jīng)濟(jì)共贏。

第四，加強(qiáng)信息監(jiān)管力度，使農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈處于低風(fēng)險(xiǎn)值。應(yīng)提高對(duì)信息發(fā)布人選的篩選標(biāo)準(zhǔn)，爭(zhēng)取在信息源頭上減低安全風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈發(fā)布信息時(shí)，應(yīng)采用實(shí)名制方式，對(duì)信息源波動(dòng)數(shù)據(jù)進(jìn)行全方位跟蹤，若發(fā)生信息安全事故，快速找出信息風(fēng)險(xiǎn)源頭，解決問(wèn)題。農(nóng)產(chǎn)品流通供應(yīng)鏈各節(jié)點(diǎn)企業(yè)應(yīng)增強(qiáng)市場(chǎng)辨別能力，選擇信任度高的合作商以降低信息風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者對(duì)市場(chǎng)流通須有準(zhǔn)確的掌控力，對(duì)流通供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)能進(jìn)行有效預(yù)測(cè)，并及時(shí)采取風(fēng)險(xiǎn)控制與管理計(jì)劃，以最大限度降低風(fēng)險(xiǎn)可能帶來(lái)的損失。

第五，政府營(yíng)造信用環(huán)境，促進(jìn)流通供應(yīng)鏈經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。積極發(fā)揮政府導(dǎo)向功能，并結(jié)合農(nóng)村當(dāng)?shù)貐^(qū)域?qū)嶋H情況，統(tǒng)一規(guī)劃農(nóng)產(chǎn)品流通供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)。各地政府部門應(yīng)基于共同利益原則，通過(guò)建立互惠互利的合作方式，加強(qiáng)農(nóng)村各區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，促進(jìn)流通經(jīng)濟(jì)發(fā)展。充分利用當(dāng)?shù)靥厣Y源，加大對(duì)農(nóng)村區(qū)域物流運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)備的投入，提高區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)文化傳播效應(yīng)。此外，綜合考慮整體供應(yīng)鏈大局，積極引導(dǎo)供應(yīng)鏈企業(yè)聯(lián)合發(fā)展，避免供應(yīng)鏈區(qū)域脫節(jié)的發(fā)生，促進(jìn)供應(yīng)鏈各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)交流。

參考文獻(xiàn)：

1.孫金文，王常健.鮮活農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)生成機(jī)理與管理機(jī)制研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（21）

2.但斌，陳軍.基于價(jià)值損耗的生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J].中國(guó)管理科學(xué)，2008（5）

3.吳慶，但斌.低值易逝品的第三方物流收入共享協(xié)調(diào)合同研究[J].管理工程學(xué)報(bào)，2009（3）

4.林略，楊書萍，但斌.收益共享契約下鮮活農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J].系統(tǒng)工程學(xué)報(bào)，2010（4）

5.龐慶華.收益共享契約下三級(jí)供應(yīng)鏈應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的協(xié)調(diào)研究[J].中國(guó)管理科學(xué)，2010（4）

6.顏波，石平，王鳳玲.基于CVaR的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與控制[J].軟科學(xué)，2013（10）

7.但斌，丁松，伏紅勇.信息不對(duì)稱下銷地批發(fā)市場(chǎng)的生鮮供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2013（10）

8.宋瑋楠，王西，張奧.不同信息共享模式下信息生態(tài)鏈的盈利模式分析[J].情報(bào)科學(xué)，2014（8）

9.高崗倉(cāng)，陳亞樂(lè).博弈理論下農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈?zhǔn)找娣峙溲芯縖J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（16）