岳靜靜，韓 露，翟兆峰，徐 碩

?

高校公共體育課教考分離利弊分析

岳靜靜1，韓 露2，翟兆峰3，徐 碩3

本文通過運用文獻調(diào)查法、專家調(diào)查法、邏輯分析等研究方法，以濟寧學(xué)院公共體育課教考分離開展的現(xiàn)狀進行研究。結(jié)果表明：教考分離可以提高教學(xué)質(zhì)量，有利于實現(xiàn)考試公平公正，調(diào)動學(xué)生的積極性和主動性，促進考試的公開化和透明化。但教考分離也受一些條件的制約，存在一定的局限性。

高校公共體育課；教考分離；利弊

1 前言

隨著高等教育改革的不斷深入，高校公共體育課教考分離模式也隨之改變與創(chuàng)新，不僅促進了教學(xué)水平的提升，而且使體育考試最大程度的實現(xiàn)了公平、公正和公開，使之與新時期高校教育的新要求相吻合。但高校公共體育課教考分離在實施的過程中，由于受師資、場地、場館及器材等條件的制約存在一定的局限性，為此，本文就濟寧學(xué)院公共體育課教考分離進行實例研究，分析出教考分離在高校公共體育課利與弊，為高校公共體育課教學(xué)改革提供理論依據(jù)。

2 研究對象及研究方法

2.1 研究對象

以濟寧學(xué)院公共體育課的教學(xué)與考試為研究對象

2.2 研究方法

2.2.1 文獻調(diào)查法

通過查閱人文社會學(xué)、教育學(xué)、體育學(xué)專著10余部和關(guān)于教考分離的期刊、論文50多篇，收集相關(guān)文獻資料。

2.2.2 專家訪問法

作者走訪了20多位專家和高校公共課一線教師，悉心聽取了他們對本文研究的權(quán)威性指導(dǎo)建議，使得本文的研究更具體更有說服力。

2.2.3 邏輯分析法

根據(jù)文獻調(diào)查的內(nèi)容和專家的訪談進行分析、綜合和歸納找出問題存在的原因，并提出合理化的建議。

3 高校公共體育課教考分離的利弊分析

3.1 高校公共體育課教考分離的優(yōu)勢

3.1.1 有利于考試的公平性、公正性、公開性

任課教師不參與或不直接參與考試的項目和考核的內(nèi)容，體育公共課的教師的打分都是現(xiàn)場打分，具有一定的透明性，所以能最大限度的杜絕打人情分的現(xiàn)象，杜絕找關(guān)系的現(xiàn)象，不會因為和任課教師關(guān)系好而出現(xiàn)成績高的現(xiàn)象。因為考試的標(biāo)準(zhǔn)都是按照教學(xué)大綱的規(guī)定嚴格執(zhí)行的，每個項目都有一定的評分標(biāo)準(zhǔn)，每個項目的完成程度都有一定的對應(yīng)分值，并且每個項目考察最少三個以上的教學(xué)內(nèi)容，由多個老師進行考試，在一定程度上增加了教師之間的監(jiān)督作用，有利于公平、公正和公開，所以教考分離可以促使考試更加公平、公正、公開，并增加了考試的嚴肅性。

3.1.2 教考分離有效的檢查教學(xué)效果

由于大學(xué)公共體育課是以外堂課為主要內(nèi)容的教學(xué)，所以任課教師教授學(xué)生時多數(shù)在室外或場館進行教學(xué)的一個過程，學(xué)生學(xué)習(xí)掌握的程度更加有效的彰顯教師的教學(xué)能力和教學(xué)成果。教考分離的考試形式為有效的檢查教學(xué)效果搭建了一個合理的檢查方式，是教師充分展示自己教學(xué)成果的一個平臺。教考分離還可以使教師能夠在課上積極的授課備課，客觀的對待每一位學(xué)生，在一定程度上減少了考試成績的諸多的人為因素，由于考試成績是評價教師教學(xué)質(zhì)量的一個重要標(biāo)志，所以教考分離在任課教師授課時具有一定的約束性，可以有效的提高教學(xué)質(zhì)量，能在很大程度上反應(yīng)教學(xué)的質(zhì)量。在學(xué)科、專業(yè)、教學(xué)大綱相同的學(xué)生之間，能真實的反映出學(xué)生的真實水平。教考分離有利于教務(wù)部門和任課教師總結(jié)經(jīng)驗，可以為改進教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法和教學(xué)組織形式提供寶貴經(jīng)驗，并能提高教師的教學(xué)水平。

3.1.3 教考分離可以促進健康的師生關(guān)系

以濟寧學(xué)院為例，濟寧學(xué)院實行了網(wǎng)上選課和網(wǎng)上評教，初衷是為了督促教師，提高教學(xué)質(zhì)量和教師的授課水平及效果，但在教考統(tǒng)一的模式下，就容易造成個別體育教師為了學(xué)生的選課和好的教學(xué)評價放低評分標(biāo)準(zhǔn)，在體育課堂上放任學(xué)生，導(dǎo)致公共體育課形成“放羊式”教學(xué)。造成一些上課認真的教師反而不受學(xué)生歡迎在網(wǎng)上評分低，這也違背了自主選課和網(wǎng)上評教的初衷。并且有些不以學(xué)習(xí)體育技能，鍛煉身體為主的體育課，只顧著和教師搞好關(guān)系，就能及格甚至拿到高分的現(xiàn)象屢見不鮮，這與體育的本質(zhì)：促進學(xué)生身體全面發(fā)育、提高身體素質(zhì)與全面發(fā)展增強體質(zhì)提高運動能力是相勃的。而當(dāng)體育教師對學(xué)生的考試成績不起決定作用時，必然使廣大體育教師把獲得學(xué)生選課和好評的努力放到提高教學(xué)水平上來，也使教師按照一定的課堂常規(guī)和教學(xué)大綱規(guī)范要求來進行教學(xué)，起到教考分離可以促進健康的師生關(guān)系的作用。

3.1.4 提高學(xué)生的心理素質(zhì)，增進學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性

學(xué)生對于考試的態(tài)度取決于學(xué)校的考試制度和考試的嚴格程度，對于部分學(xué)生來說他們對于考試存在一種僥幸心理，認為大學(xué)的考試混混就能過關(guān)，尤其是學(xué)生認為體育課只要去按時上課，教師不會不給過的心理。這就造成了學(xué)生不重視體育課教學(xué)，導(dǎo)致學(xué)生的積極性降低，如果提高考試的嚴肅性，降低人為因素，把體育考試和體育比賽一樣正規(guī)，就會從根本上解決學(xué)生從心理上對體育考試的態(tài)度和認識，從而使學(xué)生從被動的上課而迫于壓力改為主動上課，并積極的參加體育鍛煉增強體質(zhì)，提高運動技術(shù)水平，使自己順利通過考試。所以教考分離可以在很大程度上降低學(xué)生的僥幸心理，提高學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性和主動性，并在提高學(xué)生心理素質(zhì)上有一定的幫助。

3.1.5 教考分離可以統(tǒng)一考試的標(biāo)準(zhǔn)和尺度

大學(xué)公共體育課課程考核的項目是體育教學(xué)大綱中的重點教學(xué)內(nèi)容，考核標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)《中國學(xué)生體質(zhì)與健康研究》，并結(jié)合《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》的評分標(biāo)準(zhǔn)制訂。而由于任課教師的評分標(biāo)準(zhǔn)不一樣，往往會出現(xiàn)不同班級的成績偏差比較大，甚至?xí)霈F(xiàn)同一個教師所帶的不同班級評分標(biāo)準(zhǔn)都不相同。因為體育是理論和實踐于一體的科目，傳統(tǒng)體育考試無法正確的反映出學(xué)生真實的學(xué)習(xí)水平。一方面是因為學(xué)生認為是自己教師進行考試心理壓力不大，平時的上課和參加課余的體育鍛煉的積極性降低；另一方面過多的體育評價會給體育教師造成一定的負擔(dān)增加一定的工作量。實施教考分離這種考試方法，就是讓教師和學(xué)生都要從根本上重視考試并嚴格執(zhí)行考試標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范考試制度，改變傳統(tǒng)教考模式，使學(xué)生通過考試真正的掌握所學(xué)項目的基本技術(shù)和技能，以達到強身健體的目的。

3.2 教考分離的弊端

3.2.1 組織難度大，受師資、場地等因素制約

從表面來看，教考分離是教學(xué)改革的重要方法，實施方法對高校公共體育課起到了促進的作用，但是由于教考分離涉及到教學(xué)管理的全部過程，使其組織難度加大，尤其是對考核小組的成立，對于任課教師多，且課時量較少的高校來說成立考核小組相對容易，但由于大部分高校無法滿足這么多的體育項目教師數(shù)量。就濟寧學(xué)院而言教授排球項目的教師共有5人，按相關(guān)文件規(guī)定每周12節(jié)課為滿課量，這就造成了每個教師每天有課，而體育課又是階段性考試，既每次學(xué)完無法給該學(xué)習(xí)內(nèi)容進行考試，更無法成立固定的考核小組，只能是沒課的教師進行考試，這樣就在很大程度上增加了難度，無法成立固定的考核小組。

3.2.2 教師工作量大

表1 體育課程學(xué)習(xí)內(nèi)容與評價方法比重分配表

從上表可以看出，體育公共體育課主要是專項技術(shù)評定的工作多，尤其是球類運動、體操等項目。教考分離雖有較多的優(yōu)點，但因教考分離產(chǎn)生的成倍的工作量是一般普通高校體育教學(xué)部不能承受的，所以教考分離相對產(chǎn)生的成倍地工作量導(dǎo)致難以開展。教考分離雖然在其他學(xué)科早已實施教考分離政策，但至今仍有多數(shù)高校公共體育課因增加大量的工作量而沒有實施。

4 結(jié)論

通過對濟寧學(xué)院公共體育課的實例研究，教考分離的實施存在兩面性：一面是教考分離考試制度的實施體現(xiàn)了考試的公開性、公平性、公正性，提高了教學(xué)質(zhì)量，調(diào)動了學(xué)生參加鍛煉的積極性，提高學(xué)生心理素質(zhì)，促進了健康良好的師生關(guān)系，并能客觀的檢查考試教學(xué)效果。另一方面教考分離組織難度大受師資、場地、場館的制約，無形中產(chǎn)生的大量工作量是高校公共體育教學(xué)部門無法承擔(dān)。所以公共體育課的教學(xué)與考試還需以每個學(xué)校的實際進行開展，因時制宜、因地制宜，才能更好的促進公共體育課的良好發(fā)展，實現(xiàn)體育教學(xué)目標(biāo)。

[1] 鄒學(xué)芝.高校體育選項課教考分離的效果與分析[J].內(nèi)江科技，2010.01.

[2] 馮艷麗,張強.關(guān)于大學(xué)體育實施教考分離的思考[J].科技信息，2010.03.

[3] 劉暢.對高職學(xué)生體育術(shù)科實施教考分離的調(diào)查與分析——以瀘州職業(yè)技術(shù)學(xué)院為例[J].科技信息，2010.06.

[4] 高宇飛.教考分離對提高公共體育選項課的教學(xué)質(zhì)量的探究[J].牡丹大學(xué)學(xué)報，2008.11.

[5] 李伯紅,李岳兵.對高校體育術(shù)科考核中推行“教考分離”的述評[J].文教資料，2006.15.

[6] 陳黎.高校體育課“教考分離”的探索與實踐[J].教育與職業(yè)，2007(9)：95-96.

Analysis on Pros and Cons of Teaching and Exam Separation in College Public Physical Education

Yue Jingjing1，Han Lu2，Zhai Zhaofeng3，Xu Shuo3

In this paper, by using the methods of literature survey, expert survey, logical analysis etc., researches the status of teaching and exam separation in public PE at Jining College.The results show that the separation can improve teaching quality, help to realize the fairness of the examination, mobilize students' enthusiasm and initiative, as well as make the test more open and transparency. However, the separation is restricted by certain conditions and restrictions. Key words: college public physical education; teaching and examination separation; advantages and disadvantages

山東省教育科學(xué)規(guī)劃課題(項目編號：YB15092)

岳靜靜(1992-)，女，山東濰坊人，在讀碩士研究生，研究方向：體育人文社會學(xué)。

1.曲阜師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，山東 曲阜 273165 Sport Science College of Qufu Normal University, Qufu 273165, Shandong, China. 2.濟寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院，山東 濟寧 272100 3.濟寧學(xué)院體育系，山東 曲阜 273155

G807.4

A

1005-0256(2017)05-0023-2

10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2017.05.012