吳秉鍥

摘 要：關(guān)于黨和國(guó)家廉潔政府的建設(shè)最基本標(biāo)準(zhǔn)就是完善國(guó)家行政審批監(jiān)督體系，同樣也關(guān)系到行政機(jī)構(gòu)的深度改革監(jiān)督體系的配套與完善、行政審批監(jiān)督的有效行使、保證審批程序公開(kāi)、透明進(jìn)一步落實(shí)、真正意義上達(dá)到有法可依、違法必究是行政審批制度革新的重點(diǎn)。我國(guó)行政審批在制度上存在很多問(wèn)題，在問(wèn)責(zé)制度上也需要完善。本文將對(duì)行政審批的概念進(jìn)行梳理，簡(jiǎn)介目前我國(guó)行政審批的現(xiàn)狀以及對(duì)解決行政審批監(jiān)督的有效對(duì)策進(jìn)行深層次論述。

關(guān)鍵詞：行政審批；行政監(jiān)督；司法審查；公眾參與

如今，目前的研究成果表明行政審批制度的方式和主題兩方面是重要方向，而我國(guó)學(xué)者對(duì)行政審批制度的研究時(shí)間并不是特別長(zhǎng)，研究也不是特別深入，研究成果特別少。黨的十八大指出我國(guó)轉(zhuǎn)變政府職能需要加快步伐，政府轉(zhuǎn)變職能的重中之重任務(wù)就是行政審批制度的變革，評(píng)價(jià)行政審批的制度變革效果的基本標(biāo)準(zhǔn)就是行政審批監(jiān)督系統(tǒng)的組建與完善。但是，我國(guó)對(duì)于行政審批監(jiān)督體系的理論研究和實(shí)踐探索并沒(méi)有過(guò)多的經(jīng)驗(yàn)和積累，為了我國(guó)能夠進(jìn)一步實(shí)施對(duì)行政審批監(jiān)督體系的完善與改革，就需要我國(guó)學(xué)者做出更多的貢獻(xiàn)。

一、監(jiān)督的概述

在原始社會(huì)后期私有制的產(chǎn)生，因?yàn)樗接胸?cái)產(chǎn)的分配問(wèn)題而產(chǎn)生了“監(jiān)督”這個(gè)詞匯。在原始社會(huì)后期，監(jiān)督一詞擁有限制、管理兩層含義，限制就是監(jiān)督者對(duì)被監(jiān)督著在社會(huì)生活中起到限制和制約的作用；而管理就是通過(guò)行使權(quán)力的方式對(duì)被監(jiān)督者進(jìn)行管理。監(jiān)督在現(xiàn)代社會(huì)上指為了達(dá)到國(guó)家治理的目的，運(yùn)用基本的行政權(quán)力解決在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的種種問(wèn)題通過(guò)公開(kāi)的方式進(jìn)行審核、考察。從原始社會(huì)發(fā)展至今，監(jiān)督的意義也隨著社會(huì)的不斷發(fā)展進(jìn)步而變得更加廣泛，同時(shí)涉及社會(huì)生活中的各個(gè)角落，而監(jiān)督的方式、手段也在不斷創(chuàng)新。

二、行政審批監(jiān)督法律存在的問(wèn)題

1.瑕疵行政審批的問(wèn)責(zé)制度需完善

西方國(guó)家由于人權(quán)、契約與政府責(zé)任等基礎(chǔ)理論，所以在實(shí)施的過(guò)程中沒(méi)有障礙，并首先出現(xiàn)了行政問(wèn)責(zé)制，也使政府管理體系產(chǎn)生重大變化。中國(guó)歷史的發(fā)展不同于西方國(guó)家，我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)受到官員作為社會(huì)主導(dǎo)的情況影響，大大延遲了行政問(wèn)責(zé)制的產(chǎn)生和實(shí)施，在中國(guó)古代，權(quán)力代表一切，擁有權(quán)力的官員就是社會(huì)的核心，而人民需要做的就只有服從。時(shí)至今日我國(guó)開(kāi)始推廣與落實(shí)行政問(wèn)責(zé)制，但是只有理論的界定卻沒(méi)有落實(shí)實(shí)踐的情況，使行政問(wèn)責(zé)制終究只作為概念存在著，此時(shí)，法律的缺失也成為了行政問(wèn)責(zé)制發(fā)展道路上嚴(yán)重的阻礙。

2.行政審批部門(mén)利益化

在行政審批行使沒(méi)有達(dá)到規(guī)范化的情況下，加上地方政府在管理政府工作下出現(xiàn)的嚴(yán)重偏差，地方政府隨意設(shè)置行政的許可范圍成為了最嚴(yán)肅的問(wèn)題，而有些官員甚至違反國(guó)家規(guī)定私自設(shè)立沒(méi)有必要卻可以為地方政府制造高收益的審批內(nèi)容，此時(shí)行政審批已經(jīng)成為了地方政府牟取暴利的部門(mén)，導(dǎo)致地方政府不但限制了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、嚴(yán)重降低了辦事效率，更是對(duì)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新與發(fā)展設(shè)置了重要障礙。濫用審批權(quán)同時(shí)導(dǎo)致了政府的壟斷行為，在政府機(jī)構(gòu)變革的道路上，多數(shù)的行政機(jī)構(gòu)直屬企業(yè)獨(dú)立，但是歷史原因以及長(zhǎng)期以來(lái)和政府之間密不可分的聯(lián)系，使政府部門(mén)在進(jìn)行審批的過(guò)程中會(huì)因?yàn)槔娴挠绊懚霈F(xiàn)偏頗，行政審批權(quán)已經(jīng)完全成為了部門(mén)壟斷的工具。

3.行政審批領(lǐng)導(dǎo)小組權(quán)利來(lái)源

黨中央國(guó)務(wù)院為了盡快實(shí)行行政變革，經(jīng)過(guò)研究決定，國(guó)家建立行政審核改革工作小組，以對(duì)國(guó)家行政審批了解和調(diào)控為核心，但是國(guó)家建立工作小組并不代表地方也需要建立，而各地方創(chuàng)建的行政審批領(lǐng)導(dǎo)小組卻在當(dāng)?shù)氐男姓徟邪l(fā)揮了至關(guān)重要的作用，但是領(lǐng)導(dǎo)小組在具體行使權(quán)力的時(shí)候，規(guī)定的權(quán)力并不符合相關(guān)的法律。

三、解決行政審批監(jiān)督法律問(wèn)題的有效對(duì)策

1.將瑕疵行政審批的問(wèn)責(zé)制度進(jìn)行完善

民主政治是社會(huì)主義之中的一個(gè)本質(zhì)屬性，其主要構(gòu)成是民主問(wèn)責(zé)制，是我國(guó)在法制建設(shè)和行政監(jiān)管的完善道路上的基本方向。官員會(huì)在民主問(wèn)責(zé)制中受到限制和監(jiān)督，同時(shí)民主集中制的實(shí)施也令官員在上任時(shí)直接受到人民在各個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)督。責(zé)任的追究制度建立，要做到審批的人負(fù)責(zé)，將責(zé)任落到各個(gè)權(quán)力部門(mén)和個(gè)人，使監(jiān)督職能的作用發(fā)揮到極致。通過(guò)責(zé)任追究制度，可以對(duì)職員權(quán)力的高效行使獲得最大化的提升，與此同時(shí)也能夠?qū)E用職權(quán)的人員清出行政審批監(jiān)督部門(mén)。

2.隔離部門(mén)權(quán)利利益化

我國(guó)當(dāng)前對(duì)政務(wù)審批體制改革還存在著較大障礙，其主要來(lái)源于政府部門(mén)。政府部門(mén)發(fā)展至今，已經(jīng)建立了思維定式，在管理社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中使用政務(wù)審批手段已經(jīng)成為政府部門(mén)的習(xí)慣，仿佛脫離政務(wù)審批就不能實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)進(jìn)行更好的管理，所以政府審批改革過(guò)程中有過(guò)多的不和諧。在市場(chǎng)體制中，政府行使權(quán)力的依據(jù)是建立規(guī)則和法律，以達(dá)到確立市場(chǎng)主題的權(quán)責(zé)和通過(guò)市場(chǎng)平穩(wěn)運(yùn)行確保穩(wěn)定市場(chǎng)秩序的目的，有必要?jiǎng)?chuàng)立新型綜合執(zhí)法機(jī)制。

3.以行政審批相對(duì)人為中心

因?yàn)樵谛姓徟倪^(guò)程中存在職員濫用權(quán)力的可能性，所以政府機(jī)關(guān)本身就應(yīng)該受到群眾的監(jiān)督，而在行政審批中最高效的監(jiān)督方式就是讓人民群眾參與到行政審批的過(guò)程中，在行政審批制度過(guò)程中可以組織聽(tīng)眾會(huì)、效能投訴能方法使全民積極參與進(jìn)來(lái)。當(dāng)群眾發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及可以通過(guò)公開(kāi)投訴電話(huà)、投遞舉報(bào)信和上訪(fǎng)的方式投訴，政府應(yīng)當(dāng)及時(shí)給予處理，同時(shí)對(duì)于一切打擊報(bào)復(fù)行為給予嚴(yán)肅的懲治。如果放任地方政府濫用職權(quán)，會(huì)造成勞動(dòng)力市場(chǎng)的不統(tǒng)一，各個(gè)行業(yè)出現(xiàn)壁壘。對(duì)地方的發(fā)展來(lái)說(shuō)，每個(gè)群體的手中都存在著壟斷行業(yè)內(nèi)所有具有價(jià)值的信息，所以，如果政府機(jī)關(guān)不注重地方職業(yè)群體的作用，就無(wú)法對(duì)行政審批體制提供建設(shè)性作用。

四、結(jié)論

就政府工作來(lái)講，行政審批權(quán)需要得到最基本的平衡，一旦打破這種平衡，會(huì)造成對(duì)社會(huì)、生活嚴(yán)重的影響，國(guó)家部門(mén)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題并致力于從根本上解決這個(gè)問(wèn)題，但是因?yàn)槲覈?guó)目前的國(guó)情有些復(fù)雜，所以在解決問(wèn)題的過(guò)程中無(wú)意損害了國(guó)家、大眾和公民的權(quán)益。目前我國(guó)行政審批制度還存在著很多不足，而彌補(bǔ)不足的根本辦法就是加強(qiáng)監(jiān)督體制的確立，與此同時(shí)假設(shè)合理的調(diào)解體制，加大責(zé)任追究的力度，明確的掌握各個(gè)行政部門(mén)的活動(dòng)以達(dá)到高效監(jiān)督的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]金婷.非行政許可審批法律規(guī)制問(wèn)題實(shí)證研究[D].湖南大學(xué)，2013.

[2]張冬梅.完善行政審批監(jiān)督體系的對(duì)策研究[D].湘潭大學(xué)，2008.

[3]朱艷.消防行政審批法律規(guī)制問(wèn)題研究[D].蘇州大學(xué)，2010.

[4]王敏.行政審批制度改革法律問(wèn)題研究[J].吉林工程技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，11（03）：1-4.