司法審查
- 我國生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準制度的困境與出路
準執(zhí)行不力、司法審查態(tài)度不一等現(xiàn)實困境。對此，亟須從優(yōu)化制定的技術路徑、落實行政處罰的規(guī)范實施、明確司法審查的二階規(guī)則三條適法路徑出發(fā)，突破生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準制度的現(xiàn)實困境，以保障這一制度在生態(tài)文明建設與法治政府建設的雙重軌道上良性發(fā)展。關鍵詞：生態(tài)環(huán)境行政處罰；行政裁量基準；行政執(zhí)法；司法審查中圖分類號：D922.6? ? 文獻標志碼：A? ? 文章編號：1001-862X（2023）03-0106-009在我國現(xiàn)代行政法治的發(fā)展進程中，行政裁量毫
江淮論壇 2023年3期2023-07-29
- 論我國上市公司關聯(lián)交易私人執(zhí)法規(guī)則之完善
同效力制度、司法審查制度，同時還應結合證券相關法規(guī)中針對上市公司關聯(lián)交易的各種規(guī)定進行適用，其中包括關聯(lián)交易的界定、信息披露和審議程序以及特殊的訴訟制度。關鍵詞：關聯(lián)交易；股東訴訟；信息披露；審議程序；司法審查中圖分類號：F830.91? 文獻標識碼：B 文章編號：1674-2265（2023）04-0061-06DOI：10.19647/j.cnki.37-1462/f.2023.04.008一、引言上市公司關聯(lián)交易的規(guī)制方式和非上市公司存在較大的不同，
金融發(fā)展研究 2023年4期2023-05-30
- 單方解除行政協(xié)議的司法審查研究
方解除權進行司法審查。我國對于單方解除行政協(xié)議的司法審查不夠完善，存在行使條件、行使程序、補償標準不明等問題。為克服上述障礙，可從“公共利益”界定、明確行使程序以及完善補償標準等環(huán)節(jié)入手，不斷完善司法審查制度。關鍵詞：行政協(xié)議；單方解除權；公共利益；司法審查中圖分類號：D9文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.23.0641行政協(xié)議單方解除權的概述行政協(xié)議最初是以行政合同的形式在我國官方用語中出現(xiàn)，后于2014
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年23期2023-01-09
- 我國工傷行政認定救濟制度分析
;訴訟救濟;司法審查中圖分類號：D9???? 文獻標識碼：A????? doi：10.19311/j.cnki.16723198.2022.17.0681 我國工傷行政認定救濟途徑工傷行政認定屬于行政確認行為，因此工傷認定的救濟也屬于行政法上的救濟，即行政救濟。在我國現(xiàn)有的法律規(guī)定下，工傷行政認定的行政救濟主要是行政復議和行政訴訟這兩種途徑。1.1 行政復議行政復議是行政機關依照相應程序受理和處理行政爭議的制度，依托于行政機關之間領導與被領導、監(jiān)督與被監(jiān)督
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年17期2022-07-16
- 未列舉基本權利的證成
的兩難選擇是司法審查與民主原則緊張關系的呈現(xiàn)。關鍵詞：未列舉基本權利;隱私權;第九修正案;憲法解釋;司法審查中圖分類號：D91105 ?文獻標識碼：A 文章編號：1673-1573（2022）01-0024-10近年來，隨著社會轉(zhuǎn)型和改革向縱深推進，民眾的權利訴求日益強烈。社會生活的變遷推動著權利的發(fā)展，制定法回應的速度不及社會生活變遷的速度。由于調(diào)整社會關系的法律需要嚴格的制定程序，立法機制的滯后性便使未列舉權利的司法證成成為一個不可回避的話題。基于成文
河北經(jīng)貿(mào)大學學報·綜合版 2022年1期2022-04-03
- 黨政聯(lián)合發(fā)文的司法審查困境及其因應
基本屬性，但司法審查中發(fā)文的主體認定、內(nèi)容審查、程序考察困境導致相關司法案件的駁回率十分高，發(fā)文有脫離司法審查的趨向。為避免人權保障的失位，人民法院對黨政聯(lián)合發(fā)文進行司法審查是必要的。黨政聯(lián)合發(fā)文可被劃分為“絕對黨務型”“絕對行政型”“相對黨務與行政型”三類。在類型化的黨政聯(lián)合發(fā)文體系下，人民法院可聯(lián)合黨內(nèi)規(guī)范的備案審查機關作差別化與精準化的司法處理，從而實現(xiàn)現(xiàn)行黨內(nèi)規(guī)范與法律規(guī)范體制下司法審查困境之邏輯應對。關鍵詞：黨政聯(lián)合發(fā)文;司法審查;黨務職權;行政
天津行政學院學報 2022年2期2022-04-02
- 論金融機構風險評級司法實質(zhì)審查的確立及其規(guī)則建構
;風險評級;司法審查;實質(zhì)審查中圖分類號：D9? ? ? 文獻標志碼：A? ? ?文章編號：1004-3160（2022）02-0024-15一、問題的提出《證券法》《證券投資基金法》《商業(yè)銀行理財業(yè)務監(jiān)督管理辦法》等規(guī)定要求金融產(chǎn)品發(fā)行人、銷售者以及金融服務提供者（以下簡稱“金融機構”）履行適當性義務，其核心內(nèi)涵在于“了解產(chǎn)品”“了解客戶”“風險匹配”（部分觀點認為適當性義務還包括“風險揭示及告知”，但不屬本文討論核心）。[1]這三個活動涉及金融機構評估
湖湘論壇 2022年2期2022-03-26
- 農(nóng)村“外嫁女”糾紛案件司法處理的變遷
織成員權益 司法審查 村民自治 司法處理變遷一、從“策略性避讓”到“能動性接受”的司法處理變遷在廣東地區(qū)，法院最初以雙方主體法律地位不平等、村委會不屬于行政機構、法院無權審查村民大會決議等理由將“外嫁女”糾紛阻擋在行政案件與民事案件受理大門之外。法院此種避讓作法導致矛盾日趨增漲，故2001年最高人民法院（以下簡稱“最高法”）研究室作出應當將此類糾紛作為民事案件受理的回應。但在次年，最高法立案庭又給出了不應作為民事案件受理的相反意見。直到2004年，在經(jīng)歷長
中國檢察官·司法務實 2022年2期2022-03-22
- 政府通告的司法審查問題研究
件;可訴性;司法審查;抽象行政行為中圖分類號：D9文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.01.0511案情概要與判決內(nèi)容1.1事實概要A市B區(qū)政府為確保電力設施安全運行，公開發(fā)布《通告》?！锻ǜ妗芬?guī)定：“根據(jù)《中華人民共和國電力法》《電力設施保護條例》《電力設施保護條例實施細則》《廣西壯族自治區(qū)電力設施保護辦法》等有關法律法規(guī)，現(xiàn)就有關事項通知如下：一是任何單位和個人不得在架空電力線路保護區(qū)（指導線邊線向外側水
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年1期2022-02-25
- 賦予強制力抑或建立司法審查機制
力和是否建立司法審查機制，成為學界和司法界爭論的焦點。賦予執(zhí)行和解協(xié)議強制執(zhí)行力即賦予當事人第三條救濟路徑，擴大了當事人的執(zhí)行和解救濟選擇權;而建立司法審查機制在性質(zhì)上則是事前規(guī)制，主張加大對執(zhí)行和解協(xié)議的審查力度。兩種完善構想都應對執(zhí)行和解協(xié)議的類型和履行程度加以區(qū)分，明確不同情況下執(zhí)行和解救濟程序的選擇，通過對救濟模式的優(yōu)化，最終實現(xiàn)當事人應有之救濟權利。[關鍵詞]執(zhí)行和解 救濟模式 強制執(zhí)行力 司法審查[作者簡介]于鵬，北京理工大學法學院副教授，法學
北方論叢 2021年6期2021-10-11
- 投資者權益視角下國家安全審查程序規(guī)范探究
全審查決定的司法審查、聽證程序的設定、發(fā)布年度報告等方面予以完善。關鍵詞：安全審查;投資者權益保護;司法審查;程序規(guī)范中圖分類號：D9 ? ? 文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.25.054目前，涉及外商投資國家安全審查的法律、法規(guī)主要有：《中華人民共和國反壟斷法》（下稱《反壟斷法》）《國務院辦公廳關于建立外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)安全審查制度的通知》（下稱《外資并購審查制度通知》）《商務部實施外國
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年25期2021-09-13
- 強制性規(guī)定的適用困境與完善
規(guī)定 分類 司法審查一、強制性規(guī)定的概述（一）強制性規(guī)定的定義我國根據(jù)設定的權利和義務的強度為標準，可以將法律規(guī)定分為強制性規(guī)定和任意性規(guī)定。強制性規(guī)定是指必須以法律的規(guī)定，不能以個人意志隨意變更和者排除適用的規(guī)定。（二）強制性規(guī)定的特征根據(jù)我國《民法典》第153條的規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效，但是該強制性規(guī)定不導致該民事法律行為無效的除外。不難看出，強制性規(guī)定本身并不產(chǎn)生違法后果，是將其法律后果帶領至其他法律層面上進行評價，一
科學與生活 2021年6期2021-09-10
- “政治優(yōu)先”抑或“法律優(yōu)先”：民國時期立法審查派與司法審查派的合憲審查之爭
立法審查派與司法審查派就合憲審查制度設計展開了激烈的爭論。前者取法歐陸制，主張“政治優(yōu)先”即審查權歸屬國家政治機關或立法機關;后者取法美制，主張“法律優(yōu)先”即審查權歸屬普通法院或憲法法院，并就審查范圍、違憲處置方式等取“嚴格主義”抑或“寬泛主義”進行了深入思考。當然，時人并非照搬歐陸制或美制，而是注重其與本土因素的融合?！碴P鍵詞〕 合憲審查;立法審查;司法審查;政治優(yōu)先;法律優(yōu)先〔中圖分類號〕K265.1;K262.9 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕100
社會科學研究 2021年4期2021-08-09
- 村民委員會行政法律地位的案例研究
適時將其納入司法審查的范圍之內(nèi)確有必要。關鍵詞 村民委員會;法律地位;行政主體;司法審查中圖分類號 D-921.8? 文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2021）12-0266-04doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.12.071開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：A Case Study of the Administrative Legal Status of the Village Committee
安徽農(nóng)業(yè)科學 2021年12期2021-07-16
- 論行政機關釋明制度的構建
;釋明制度;司法審查]一、問題的提出最高人民法院發(fā)布的一個典型案例：2011年9月27日，齊來發(fā)與濟南長途汽車運輸有限責任公司簽訂協(xié)議，承包魯A48307號客車，營運路線為濟南至角峪。2012年11月9日，齊來發(fā)向山東省交通運輸廳道路運輸局郵寄申請，認為魯S30886號客車超線路經(jīng)營，侵占了其營運路線，要求：依法查處該車超線路經(jīng)營行為;禁止該車侵占其路線營運;吊銷客運經(jīng)營者的道路運輸經(jīng)營許可證。該局收到申請后，一直未作出答復。濟南市市中區(qū)人民法院一審認為，
讀書文摘（下半月） 2021年1期2021-06-28
- 高校懲戒學生行為救濟制度之建構
片化的缺陷，司法審查存在范圍與強度規(guī)定缺失的問題。法律法規(guī)應構建以合法性原則、正當程序原則和比例原則的救濟原則為基礎，以申訴全面審查和司法有限審查并行的救濟方式為核心的救濟體系。關鍵詞：高校懲戒權;申訴審查;司法審查;救濟體系一、問題的提出高校懲戒學生行為，是指高等院校為教育或管理之目的，依國家立法和學校規(guī)范，對違反特定義務或未達到規(guī)定要求的在學學生，所采取的致使學生承受不利負擔、并作成書面決定的非難性或懲罰性措施。[1]高校懲戒學生行為分為兩類，即學籍處
高教探索 2021年4期2021-05-24
- 公立高校招生權的可訴性分析
校招生權進行司法審查應堅持有限審查原則、程序性審查與實質(zhì)性審查并重原則。長遠地看，關于高校招生權可訴性命題的研討有助于為司法機關審理高校行為提供統(tǒng)一的標準與扎實的理論支撐。關鍵詞：高校招生權;法律地位;可訴性;法律性質(zhì);司法審查一、問題的提出隨著幾起山東高考頂替事件（假冒他人的姓名與學籍獲取上大學的資格）被媒體曝光以來，該省短期內(nèi)被發(fā)現(xiàn)近幾十年來出現(xiàn)了兩百多起頂替事件，引發(fā)了社會的廣泛關注。高考頂替事件多發(fā)生于過去國家高考制度、戶籍管理制度不完善的時期，但
高教探索 2021年3期2021-04-22
- 人民法院對行政機關專業(yè)認定的尊重及其審查
息息相關。從司法審查技術策略上看，行政專業(yè)認定是否合乎程序正當要求、是否明顯不合常理、是否構成濫用職權是三種基本標準，法院在此過程中應當把握好必要尊重和有限矯正之間的平衡。關鍵詞：行政專業(yè)認定;司法尊重;司法審查中圖分類號：D912.1 文獻標志碼：A 文章編號：1007-9092（2021）06-0122-007一、引言：“德發(fā)公司案”中的核心爭議身處行政國家時代，行政權的行使已經(jīng)滲透到社會生活的方方面面。特別是在一些專業(yè)技術領域，行政機關對法定事實要件
治理研究 2021年6期2021-04-02
- 論行政訴訟司法審查的強度
行政訴訟中的司法審查則是非常關鍵的步驟之一，具體是指法院利用專門司法程序?qū)π姓C關所發(fā)布的法律文件、其他行政行為有無違反合理性、合法性原則，同時對其法律效率進行裁決的一種行為。本研究通過對行政訴訟司法審查強度制度實踐現(xiàn)階段的不足之處進行分析，提出了完善行政訴訟司法審查強度的機制。關鍵詞：司法審查;行政訴訟;強度2015年《行政訴訟法》對我國的行政訴訟司法審查強度進行了修訂，進而也在一定程度上改變了審查的目的、深度以及范圍[1]。因為現(xiàn)階段的法律法規(guī)并沒有具
時代人物 2020年23期2020-11-28
- 論我國高校學位授予標準否定性條款的法律適用
立該類案件的司法審查原則作為指導。關鍵詞 學位授予標準 否定性條款 司法審查作者簡介：朱婷婷，中國計量大學法學院。中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.162一、學位授予權的性質(zhì)界定：權利抑或權力學位授予是學位制度的核心，對學位授予權性質(zhì)的界定是處理學位糾紛案件的基礎。學界對學位授予權的性質(zhì)認識有幾種觀點。一種觀點認為學位授予權是行政權力，高校因法律法規(guī)的授權而行使對受教育者頒
法制與社會 2020年32期2020-11-20
- 高校學位授予與學位撤銷的司法判斷方式
巨大的貢獻。司法審查高校學位授予糾紛，雖然總體上采用的是以程序?qū)彶闉橹?、實質(zhì)審查為輔，但法院在審查過程中也會根據(jù)高校取消學位授予性為的類型采用不同的審查方式。針對學位證書授予過程，司法審查主要采用程序?qū)彶椋驗檫@涉及到學術評價和高校的學術自由，而針對學位證書授予的作出依據(jù)，主要采用實質(zhì)審查的方式，這主要涉及到的是合法性的問題。程序性審查和實質(zhì)性審查作為法院介入高校學位授予糾紛的兩種不同審查方式，在現(xiàn)有的高校學位授予糾紛案例中也得到了多次實踐?！娟P鍵詞】司法
理論與創(chuàng)新 2020年17期2020-11-16
- 試析高校自治的范圍與司法審查的限度
本文分析了司法審查在大學行使自治權時如何把握審查限度的理論基礎和現(xiàn)實基礎。主要內(nèi)容有大學自治權的由來、范圍以及大學自治權利下的審查限度。并分析了高校自主權與審查限度的關系，闡述了現(xiàn)行法律是如何規(guī)定高校自主權的，并明確了高校學生管理自主權框架下的審查限度，清晰認識了高校自主權和審查限度的互動關系。關鍵詞 大學自治 司法審查 審查限度作者簡介：宗登超，濮陽職業(yè)技術學院。中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009
法制與社會 2020年26期2020-10-20
- 大學自治司法審查的縱深限度原則
大學自治 司法審查 縱深限度作者簡介：宗登超，濮陽職業(yè)技術學院。中圖分類號：D920.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.083在司法審查過程中，法院對行政行為進行兩方面的干預：一是在什么范圍內(nèi)進行審查，就是司法審查的廣度;二是指法院司法審查的深度到什么層次
法制與社會 2020年25期2020-09-15
- 論民國時期行政規(guī)范的司法審查
期行政規(guī)范的司法審查依舊存在“隱蔽性”與“隨意性”的不足。這說明，司法制度的成效與政治、社會、經(jīng)濟乃至文化之間存在密切關聯(lián)。[關鍵詞]行政規(guī)范;國民政府;司法審查;審查標準與我國1989年制定的《行政訴訟法》相同，在民國時期，公民提起行政訴訟時，并不能直接針對抽象行政行為提起訴訟。不過，通過對相關案例的梳理，我們發(fā)現(xiàn)，雖然法律沒有明確規(guī)定，但法院并非不會審查作為行政行為依據(jù)的行政規(guī)范。有時，為確定被訴行政行為的合法性，法院會在一定程度上突破法律的規(guī)定，將審
中共南京市委黨校學報 2020年2期2020-09-10
- 虛假申報型操縱證券市場行為的公訴審查要點
虛假申報 司法審查[基本案情]2012年5月至2013年1月間，被告人唐某甲伙同被告人唐某乙、被告人唐某丙實際控制30余個他人證券賬戶，不以成交為目的，對“華資實業(yè)”“京投銀泰”“銀基發(fā)展”等股票頻繁申報、撤單或大額申報、撤單，影響股票交易價格與交易量，并在多個交易日內(nèi)撤回申報量分別達到當日該股票總申報量的50%以上。關聯(lián)時間內(nèi)，三名被告人控制賬戶組通過實施與虛假申報相反的交易行為，違法所得共計2500余萬元。公安機關于2017年10月對本案立案偵查，并
中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年7期2020-08-07
- 論美國的實質(zhì)性正當法律程序
自然正義 司法審查 政府權力 公民權利實質(zhì)性正當法律程序1.實質(zhì)性正當法律程序的歷史發(fā)展1.1思想淵源自然正義思想作為英美法系制度中的一項基本法律原則，同時是對正當法律程序影響最大的思想淵源。自然正義的核心要義是通過行使權力的程序予以限制，從而達到公平，正當?shù)囊?。具體來說，包含了兩項重要的法律原則，即任何人不得做自己案件的法官和給予當事人被公平聽取陳述申辯的權利。任何人都不能做自己案件的法官即排除意見原則旨在通過切斷法官與該案件涉及利益的聯(lián)結，排除法官
大經(jīng)貿(mào) 2020年5期2020-07-23
- 論行政性規(guī)范文件的司法審查
沒有重視列入司法審查的具體內(nèi)容，無法對其進行全面的審查和監(jiān)管。而在幾年前通過的《行政訴訟法》中，法院被賦予了審查權，可是該權力在行使時還不夠完善，并且在落實過程中存在許多的困難。[關鍵詞]行政陛;規(guī)范文件;司法審查中圖分類號：D925.3 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）17-0186-02作者簡介：查熙迪（1987-），江蘇常州人，本科，常州市天寧區(qū)人民法院民二庭，副庭長，審判員，研究方向：行政法。在我國行政活動開展中廣泛應用了
法制博覽 2020年6期2020-07-16
- 自媒體名譽侵權類案件的司法審查要點
;名譽侵權;司法審查中圖分類號：D923 文獻標識碼：A 文章編號：CN61-1487-（2020）10-0126-03自媒體本身所具有的準入門檻低，自由度高、自治自律度低等特點造成了大量缺乏理性的聲音充斥其中，加之其受眾多、傳播速度快、影響范圍大等特點，極易引發(fā)名譽侵權糾紛。網(wǎng)絡環(huán)境的特殊性也造成傳統(tǒng)名譽侵權的構成要件，在具體適用過程中諸多方面依賴法官自由裁量。梳理自媒體名譽侵權類案件的審理思路，總結此類案件的司法審查要點很有必要。一、主體資格的審查（一
西部學刊 2020年10期2020-07-14
- 行政程序違法司法審查標準研究
法行政行為的司法審查提供了新的標準。2017年最高人民法院審判委員會通過的《最高人民法院關于適用的解釋》（以下簡稱《行訴解釋》）對“程序輕微違法”做了更細化的規(guī)定。但新法確立的“一般違法”與“輕微違法”二分的審查標準并不能完全涵蓋行政程序違法的所有類型，在司法實踐中也存在著不同于規(guī)范的標準，因此結合司法實踐中的經(jīng)驗和具體情形，對行政程序違法的司法審查標準進行更新是十分必要的。關鍵詞：行政程序;程序違法;司法審查一、新法確立的審查標準（一）新法修改內(nèi)容及背景
大眾科學·下旬 2020年6期2020-06-28
- 法院如何對待行政解釋
;行政解釋;司法審查Abstract：U.S federal courts view federal agencies legal interpretations as opinions of one of the parties， letting it compare with the other parties， then decide the best one to support or interpret statutes on their own
湖南大學學報(社會科學版) 2020年3期2020-06-04
- 論我國監(jiān)察調(diào)查權程序性控制模式之完善
;控制模式;司法審查;國家監(jiān)督體系中圖分類號：D9 ? ?文獻標志碼：A ? ?文章編號：1004-3160（2020）03-0131-14一、問題的提出作為深化國家紀檢監(jiān)察體制改革的制度成果，監(jiān)察委員會（以下簡稱“監(jiān)察委”）在2018年《憲法修正案》和《監(jiān)察法》中地位被明確，作為與“一府兩院”平行、人大產(chǎn)生的專責國家監(jiān)察職能和行使監(jiān)察權的政治機關。[1]塑造了“一府一委兩院”的關系格局，實現(xiàn)了對公職人員監(jiān)督全覆蓋。[2]監(jiān)察委作為統(tǒng)一行使國家監(jiān)察權的整合
湖湘論壇 2020年3期2020-05-13
- 論行政行為的司法審查標準
理性，但二者司法審查標準完全不同。法院審判活動應當遵循嚴格標準審查行政行為合法性而有限審查合理性，以監(jiān)督行政機關職權依法行使，防止違法行政、推動行政法治的發(fā)展。關鍵詞：行政行為;合法性;合理性;司法審查依法行政是行政法最主要原則，要求行政行為作出行政行為，不僅應當具有合法性，還應具備合理性。法院作為適用法律的專業(yè)機關，而行政機關因相應行政管理活動的復雜性被賦予一定行政裁量權，司法機關應當予以尊重，行政訴訟中原則上只審查被訴行政行為的合法性，對于行政行為的合
青年與社會 2020年4期2020-05-09
- 高校教育懲戒概念界定及規(guī)范路徑
：教育懲戒;司法審查;校內(nèi)申訴近年來，高校教育懲戒問題引起廣泛關注。由于目前我國高校懲戒立法和相關制度尚不完備，《中華人民共和國教育法》、《中華人民共和國高等教育法》規(guī)定高校有管理和懲戒學生的權利，但是對于高校教育懲戒的性質(zhì)、程序以及救濟方式等都沒有明確規(guī)定?！镀胀ǜ叩葘W校學生管理規(guī)定》（2017）（下稱“《規(guī)定》”）為高校懲戒權和學生申訴權的行使提供了法律依據(jù)，但規(guī)定較為籠統(tǒng)，高校教育懲戒權行使過程中不規(guī)范現(xiàn)象仍然大量存在，因此懲戒制度仍需完善，對于懲戒
高教探索 2020年4期2020-05-08
- 我國民事執(zhí)行和解中的以物抵債研究
;以物抵債;司法審查;結案標準1 基本案情及裁判1.1 案件基本情況卓某與童某、吳某民間借貸糾紛一案，經(jīng)終審判決確認，由童某、吳某連帶承擔清償卓某借款本金256萬元及利息的責任。卓某于判決生效后，向黃山中院申請強制執(zhí)行，且申請執(zhí)行書系陶某（卓某之女）代提交。在達成執(zhí)行和解協(xié)議前，陶某代卓某收取執(zhí)行款3000元。2013年3月18日陶某與童某、吳某達成協(xié)議，約定：吳某、童某以現(xiàn)金20萬元（已付5萬元，剩余15萬元于2013年3月31日前付清）及42度8000
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年12期2020-05-06
- 法院對精神損害撫慰金行政賠償請求的司法審查研究
慰金，法院，司法審查2010 年新修訂的《國家賠償法》第三十五條首次規(guī)定“精神損害撫慰金”，這表示我國在國家賠償領域中正式確立了精神損害賠償制度。其后，最高人民法院于2014年7月29日公布了《最高人民法院關于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》，進一步指導國家賠償領域中對精神損害賠償案件的處理。應當說，立法的上述修改是對原國家賠償制度頑疾的突破，可謂眾望所歸，可是，司法實踐中的行政賠償制度是否準確回應了上述修法目的呢？筆者在
科學導報·學術 2020年12期2020-04-14
- 放松管制抑或行政恣意
構，一是厘清司法審查的范圍：二是將普遍存在的選擇性執(zhí)法作為審視現(xiàn)行規(guī)則的信號。最好的規(guī)制方案是修改有關法律。關鍵詞：選擇性執(zhí)法;類型化規(guī)制;正當程序;司法審查;立法修改中圖分類號：DF31 文獻標志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2020.01.02一、問題的提出：放松管制抑或行政恣意（一）放松管制的實踐美國聯(lián)邦最高法院曾于2016年作出了一項標志性裁決?；诳偨y(tǒng)行政令調(diào)整移民政策，至少有400萬長期滯留在美的非法移民因此免
西南政法大學學報 2020年1期2020-04-02
- 加拿大聯(lián)邦主義視野下的立法權分配和憲法司法審查
分配 憲法 司法審查作者簡介：何曉琦，福建江夏學院金融學院教師，加拿大安大略省律師協(xié)會（LSO）會員，研究方向：比較憲法與行政法、法經(jīng)濟學。中圖分類號：D9711 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.123一、綜述加拿大是一個典型的聯(lián)邦制國家，聯(lián)邦
法制與社會 2020年5期2020-03-25
- 論選擇性執(zhí)法的法律規(guī)制
關內(nèi)部規(guī)制、司法審查等方面解決選擇性執(zhí)法的現(xiàn)實困境，才能遏制權力尋租和執(zhí)法腐敗，建設法治政府、法治社會和法治國家。關鍵詞：選擇性執(zhí)法;自由裁量;資源配置;司法審查一、引言“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”，一切決策的作出，都必須在法律的范圍內(nèi)行使，不能由執(zhí)法人員按照自己的意愿隨意行使，不能超越法治的界限，否則就是違法行為。然而，近年來個別行政機關的“選擇性執(zhí)法”行為，造成了執(zhí)法的不公現(xiàn)象。“選擇性執(zhí)法”行為背離了法治思維，嚴重損害了行政機關的權威性和公信力。二
青年時代 2019年29期2019-12-11
- 淺談關聯(lián)行政行為司法審查理論與實務分析
聯(lián)行政行為 司法審查 務實由于行政事務的增多，當某一種行政行為或者多種行政行為為其他某種行政行為做依據(jù)并發(fā)生矛盾時，就會出現(xiàn)不同行政行為之間的關系矛盾。如何處理被當事人訴訟的行政行為，是司法審查階段面臨的現(xiàn)實難題。一、關聯(lián)行政行為關聯(lián)行政行為，是指如果被訴行政行為有另外的行政行為做合法依據(jù)，審查關系是否具有合法性，且該行政行為不是被訴行政行為，那么這個行政行為就是關聯(lián)行政行為，也可以稱之為先行政行為。換而言之，是被訴行政行為的原因，并提供了兩個行為之間的合
法制與社會 2019年29期2019-12-10
- 關于民事訴訟中認定電子數(shù)據(jù)為新增證據(jù)的研究
民事訴訟 司法審查 司法認定對比2012年修改前《民事訴訟法》與修改后《民事訴訟法》的證據(jù)形式種類，新增加的電子數(shù)據(jù)尤其引人注意，不同學者對電子數(shù)據(jù)的特點具有不同的看法，目前較為普遍觀點認為電子數(shù)據(jù)修改起來比較困難，因此安全性較高，可靠性好，不存在自然滅失或衰減的問題。筆者認為電子數(shù)據(jù)的認定困難問題應當引起足夠的重視，科學技術發(fā)達的今天，電子數(shù)據(jù)已經(jīng)成為證據(jù)不可缺少的表達形式，民事訴訟中電子數(shù)據(jù)的認定對法官能否公正處理案件以及當事人的民事權利能否得到保障
法制與社會 2019年29期2019-12-10
- 美國司法審查制度對中國司法改革之啟示
者借鑒美國的司法審查制度，與中國的司法現(xiàn)狀相比較，從審查比較、司法現(xiàn)狀、設想等方面提出相關建議。【關鍵詞】憲法;司法審查;立法;制約現(xiàn)在，世界上幾乎所有國家都有憲法，美國則不僅有憲法，而且有憲政和法治。雖然美國建國只有短短的幾百年時間，但其法律的發(fā)展可以說是隨著其國家的建立和發(fā)展而不斷完善的，在其法治建設過程中有一個制度是始終貫穿的，那就是司法審查制度，正是這一制度保證了美國憲法的最高地位，并保證了廣大民眾對法律特別是憲法的信仰，使美國有了很好的憲政文化的
智富時代 2019年10期2019-12-09
- 論政府特許經(jīng)營協(xié)議中訴訟救濟
;訴訟救濟;司法審查一、引言在德惠市吉旺供熱有限公司政府特許經(jīng)營協(xié)議一案中，在第三人吉旺供熱有限公司取得供熱區(qū)域的特許經(jīng)營資格之后，德惠住建局與永盛公司簽訂《增加供熱區(qū)域協(xié)議書》，將供熱區(qū)域許可給永盛公司經(jīng)營，違反法定程序，損害了吉旺供熱有限公司的合法權益，故提起了行政訴訟。在該案件中，法院如何對案件進行審查，是否確認第三人的訴訟資格，如何分配舉證責任等問題亟待解決。二、政府特許經(jīng)營協(xié)議的訴訟救濟之困境訴訟作為司法救濟的措施，是對解決政府特許經(jīng)營協(xié)議糾紛的
科學與財富 2019年31期2019-10-21
- 淺談親子鑒定結論的證據(jù)能力審查
;證據(jù)三性;司法審查親子鑒定在民事司法實踐中對親子關系的認定至關重要，也會直接或間接影響判決結論。在民事訴訟中，親子鑒定一直被認為是民事證據(jù)的一種，其適用條件、啟動程序、證明規(guī)則也與普通的民事證據(jù)相同。隨著《婚姻法解釋三》的出臺，親子鑒定結論作為一項特殊的民事證據(jù)進入證據(jù)體系中，要討論親子鑒定在親子關系訴訟中的證據(jù)能力，必須先清楚其含義。一、親子鑒定在親子關系訴訟中適用的含義及功能（一）親子鑒定在親子關系訴訟中適用的含義親子鑒定，又稱親權鑒定，是法醫(yī)學中使
青年生活 2019年21期2019-10-21
- 行政協(xié)議司法審查研究
政協(xié)議案件的司法審查制度，唯有如此，才可以更好的發(fā)揮行政協(xié)議的作用，否則，就會對公民權利造成傷害。關鍵詞：行政協(xié)議；司法審查；行政協(xié)議案件1 研究背景在行政協(xié)議快速發(fā)展的當下，由于行政協(xié)議在行駛發(fā)揮方面的不規(guī)范造成了諸多問題，由于公權力主體的不規(guī)范、私權主體的權益受到很大的侵犯、必須建立處理行政協(xié)議案件的司法審查制度，更好的發(fā)揮行政協(xié)議的作用，同時保護私權主體的權益。2 行政協(xié)議司法審查研究2.1相關概念行政協(xié)議之概念，行政協(xié)議系行政機關為了履行行政職責達
炎黃地理 2019年1期2019-09-10
- 論先予仲裁裁決的司法審查
定清單外拓展司法審查依據(jù)之嫌，偏離立法從嚴控制司法審查仲裁的初心。保守但更合理的對策是，將《民事訴訟法》第237條第2款第2項中的“仲裁機構無權仲裁”依據(jù)予以獨立化設置，不僅可以合理涵攝先予仲裁裁決，而且還可以在可接受的限度內(nèi)發(fā)揮兜底條款的功能。如此可提高司法審查依據(jù)的設置梯度，既可阻卻先予仲裁裁決等亂象，又可維持現(xiàn)行法定審查依據(jù)的封閉性及立足其上的支持仲裁的理念。仲裁唯有守正創(chuàng)新，才能行穩(wěn)致遠，不斷提升仲裁公信力。關鍵詞：先予仲裁;仲裁裁決;司法審查;無
中國海商法研究 2019年4期2019-09-10
- 論我國司法審查制度建立之思考
鐘一鳴摘要：司法審查，即違憲審查，主要是對法律條文是否違憲進行實質(zhì)性的審查，如果法律條文與憲法相抵觸即為無效;同時，廣義的司法審查還可包含于對政府行政行為的違憲審查。關于我國司法審查制度的建立，尚處于討論狀態(tài)，各種意見無法達成一致，本文就該問題展開思考。關鍵詞：司法審查 ?憲法 ?憲法解釋一、外國司法審查制度分析（一）、司法審查的經(jīng)典模式——美國模式美國作為普通法系國家，創(chuàng)建剛性憲法為核心的法律體系，是具有獨創(chuàng)性和革命性的，拋開美國憲法誕生的歷史目的不言，
青年生活 2019年24期2019-09-10
- 論高校的行政主體資格及其與司法審查的關系
理的自主權與司法審查的關系也給予了一定的闡釋，從而使得人們對于教育管理的法治理念有了很大的轉(zhuǎn)變。雖然本案已過去近20年，但其對于教育、行政訴訟的雙重領域的重大影響仍不可忽視。筆者以田永案為中心，通過梳理案情、整理判決，對相關法律問題加以論述、評析，以期在反思中獲得新的啟發(fā)。關鍵詞：行政主體資格 授權組織 司法審查 內(nèi)部行政行為 ?正當程序一、案情梳理（一）事實梳理二、理論探討與案例評析（一）侵犯受教育權的行政行為是否屬于行政訴訟受案范圍以1989年舊《行政
青年生活 2019年32期2019-09-10
- 公證復查制度的困境及出路研究
提出建立公證司法審查制度的必要性。關鍵詞 公證制度 復查制度 司法審查 公證書作者簡介：王韌，吉林省長春市信維公證處二級公證員。中圖分類號：D926.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.133作為一項具有準司法性質(zhì)的活動，公證制度在英美法系和大陸
法制與社會 2019年20期2019-07-26
- 論行政訴訟原告資格的審慎審查義務
;程序正義;司法審查中圖分類號：DF74 ?文獻標志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2019.03.04 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：一、問題的提出 ?2014年修訂的《行政訴訟法》將行政訴訟原告資格的“法律上利害關系標準”調(diào)整為“利害關系標準”，意在將原告資格標準放寬[1]。但“利害關系標準”的實踐狀況卻不容樂觀。以行政協(xié)議第三人訴訟為例，根據(jù)《行政訴訟法》第25條“行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關系
西南政法大學學報 2019年3期2019-07-15
- 實質(zhì)性證據(jù)規(guī)則研究
令人滿意七大司法審查規(guī)則之一。實質(zhì)性證據(jù)規(guī)則既是法院應如何對待行政機關所作事實認定的范本，又與其項下的支撐性制度相輔相成。我國司法實踐中雖無明確的實質(zhì)性證據(jù)規(guī)則，但是卻在具體案件關于合理性事實認定的部分中體現(xiàn)出與其高度的契合性。文章對美國經(jīng)驗與中國司法實踐的契合度予以分析，總結出實質(zhì)性證據(jù)規(guī)則對我國司法實踐的重要借鑒意義。關鍵詞：證據(jù)規(guī)則;實質(zhì)性證據(jù)規(guī)則;司法審查;事實問題;行政法法官中圖分類號：F712.21? ? 文獻標志碼：A? ? 文章編號：100
江淮論壇 2019年2期2019-07-08
- 金融監(jiān)管機構在金融機構破產(chǎn)中的角色
、建立特殊的司法審查時限和專業(yè)的金融法院，有助于保障破產(chǎn)制度的有效運行，維持公共利益和私人利益之間的平衡。關鍵詞：金融機構破產(chǎn)程序;金融監(jiān)管機構;早期干預;接管制度;司法審查基金項目：教育部人文社會科學研究青年基金項目“跨國銀行破產(chǎn)法律問題專論”（項目編號：13YJC820070）中圖分類號：D922.28? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：1003-854X（2019）05-0139-06近年來，中國金融機構不良資產(chǎn)呈現(xiàn)上升趨勢，這增加了金融機構的破
江漢論壇 2019年5期2019-06-17
- 行政協(xié)議司法審查范圍探究
協(xié)議案件進行司法審查尚未在立法層面得到細化，相關的法律規(guī)范多為原則性的規(guī)定，法院對行政協(xié)議案件的審查范圍問題亟待解決，本文結合典型案例對這一問題進行了思考和分析。關鍵詞：行政協(xié)議;司法審查;審查范圍中圖分類號：D925.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）08-0174-02作者簡介：郭于玲（1994-），女，漢族，河南安陽人，鄭州大學法學院，憲法與行政法專業(yè)研究生在讀，研究方向：行政訴訟法學。一、行政協(xié)議司法審查的法律規(guī)范基礎行政協(xié)
法制博覽 2019年3期2019-05-13
- 保險人說明義務的司法審查
的說明義務;司法審查為了維護人身和財產(chǎn)安全、保全利益，人們不得不對風險進行規(guī)避并與之抗爭，以乞求避免風險發(fā)生在自己身上，或者發(fā)生之后可以盡可能的減少損失。故而在與風險的抗爭過程中，人們創(chuàng)制了保險制度，試圖通過“人人為我，我為人人”的創(chuàng)新機制來主動出擊、防范風險。無論我們?nèi)绾闻?、無論科學技術如何發(fā)達，風險仍然是無法避免的，因此我們當前要做的就是盡可能的減小風險，比如說聚合大眾的集體力量來分擔個人所遭受的損失，將個人風險降到最低限度，此時購買保險就是我們最后
職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 論行政訴訟中不確定概念行政解釋的司法審查
解釋的沖突，司法審查的任務是在關鍵解釋命題的二次證明中排除不正確的行政解釋。在對不確定概念的行政解釋進行審查的過程中，法院應進入到解釋正確性問題的內(nèi)部，并受到審查內(nèi)容與方法上的“軟約束”。關鍵詞：行政訴訟;不確定概念;行政解釋;司法審查;法律論證一、行政訴訟不確定概念產(chǎn)生的審查深度難題現(xiàn)代行政訴訟法中的一個核心問題就是司法權與行政權之間的界限。法律中存在著大量的可以產(chǎn)生不確定性的法律概念，當含有不確定法律概念的規(guī)范以行政行為的合法性依據(jù)出現(xiàn)在行政訴訟中時，
求是學刊 2019年2期2019-04-08
- 行政法上不確定法律概念具體化的權衡方式
思考行政訴訟司法審查具體化在何種條件下可導致權衡的方法。關鍵詞：不確定法律概念;具體化;司法審查;權衡方式中圖分類號：D9文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.01.0571不確定法律概念發(fā)展的緣起由于現(xiàn)代社會科技發(fā)展迅猛，傳統(tǒng)法治國所制定之“條件式”法律難以應對日新月異的社會變遷，且現(xiàn)代法治要求國家從傳統(tǒng)的消極應對轉(zhuǎn)向積極擔負起制定社會規(guī)制任務，立法量劇增。而立法者受主觀的能力之限，又遭遇客觀環(huán)境復雜化的危機
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年1期2019-03-29
- 引入民俗習慣促進司法和諧
諧。關鍵詞 司法審查 民俗習慣 法律適用 良俗作者簡介：呂士杰，揚州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院。中圖分類號：D926 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.2362008年4月，張某將其名下的房子出租給李某夫妻二人，租期為一年。2008年10月5日，李某的妻子在家中上吊自殺身亡。張某的房屋成了遠近聞名的“兇宅”。租賃期還剩幾個月，李某搬離了該房屋。張某房子因此成了遠近人盡皆知的“兇宅”。租賃合同即將到期，張
法制與社會 2018年35期2018-12-27
- 對我國反壟斷爭議的可仲裁性思考
裁 管轄權 司法審查作者簡介：洪偉光，安徽大學2016級碩士研究生，研究方向：國際法。中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.035一、案情背景介紹本案原告是南京嵩旭科技有限公司曾是被告三星（中國）投資有限公司的經(jīng)銷商，雙方在《經(jīng)銷協(xié)議》中約定本協(xié)議履行過程中發(fā)生的有關爭議應提交仲裁機關解決?，F(xiàn)原告向法院起訴被告在經(jīng)營過程中實施了壟斷行為，而被告認為糾紛應按協(xié)議約定提交仲裁機關解決，
法制與社會 2018年34期2018-12-26
- 高校依法治校若干問題探討
時要審慎處理司法審查與大學自治的關系。關鍵詞 依法治校 正當程序 申訴 大學自治 司法審查作者簡介：陳珺珺，上海政法學院，研究方向：憲法學與行政法學。中圖分類號：G647 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.092學生和高校對簿公堂的情況已不鮮見，一方面表明學生自我權益保護意識在提供，另一方面也反映出高校在治理過程中仍存在不少問題：如高校規(guī)則制定權方面、高校具體處理權方面。高校如何進一步完善依法治校，
法制與社會 2018年34期2018-12-26
- 愛德華·柯克的普通法思想及對“法治中國”的啟示
關法官獨立和司法審查的憲政思想萌芽，他主張正當程序以及權利保護，為世界憲法的發(fā)展尤其是司法審查制度和正當法律程序原則提供了寶貴的思想啟迪，也對我國當前的法治國家建設具有重要的啟示意義。關鍵詞 普通法 王在法下 司法審查 正當程序 傳統(tǒng)法律思想基金項目：2018年度山東行政學院創(chuàng)新工程科研一般項目“政府購買社會工作服務參與主體的行動邏輯研究”（2018KY021）、2017年度山東省人大常委會、山東行政學院合作“新時期實現(xiàn)法治與改革良性互動的對策研究”（20
法制與社會 2018年31期2018-12-24
- 不確定法律概念具體化之司法審查
明確區(qū)分，在司法審查制度上出現(xiàn)混亂。在區(qū)分不確定法律概念和行政裁量的基礎上，進一步闡述對不確定法律概念具體化的司法審查，以推動我國對行政行為的司法審查制度。關鍵詞：不確定法律概念；不確定法律概念具體化；行政裁量；司法審查中圖分類號：D9 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.31.0661 不確定法律概念1.1 不確定法律概念的含義不確定法律概念最早起源德國梅耶首創(chuàng)，學者特茨納將不確定法律概念從行政裁量中分離
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2018年31期2018-12-08