向修志　全琳　楊軍

摘要[目的]篩選烤煙青枯病和黑脛病的拮抗菌。[方法]通過小區(qū)試驗研究了不同生防菌劑對烤煙青枯病和黑脛病的防治效果。[結(jié)果]防治煙草青枯病的處理10、處理11、處理12拮抗菌的抑制作用較顯著，防治黑脛病的處理18和處理22拮抗菌的抑制作用較顯著，結(jié)合經(jīng)濟性狀看，處理12和處理18表現(xiàn)較優(yōu)。[結(jié)論]試驗結(jié)果為進一步研究土傳病害的生態(tài)防治措施提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞黑脛病；青枯??；拮抗菌；發(fā)病率

中圖分類號S435.72文獻標(biāo)識碼

A文章編號0517-6611（2017）36-0143-03

Abstract[Objective] The aim was to screen out antagonistic bacteria against granville wilt and blank shank on fluecured tobacco. [Method] The control effect of different bacterial agents on granville wilt and blank shank on fluecured tobacco were studied through plot test. [Result] The antagonism of the inhibitory action of T10T12 to granville wilt had significant effect， and the antagonism of the inhibitory action of T18 and T22 to blank shank had significant effect. Combining economic traits， the treatments of T12 and T18 performed better. [Conclusion]The results provide theoretical basis for studying ecological control measures of soil borne disease.

Key wordsBlank shank；Granville wilt；Antagonistic bacteria；Incidence

煙草青枯病和黑脛病是湖北煙區(qū)較常見的病害，2種病害一般在大田旺長期前后發(fā)病，通常混發(fā)，對煙草危害較大，可波及全株，嚴(yán)重影響了煙草的產(chǎn)量，造成巨大損失[1-2]。因湖北山區(qū)連年植煙，或不良耕作、施肥、管理等原因，破壞了土壤生態(tài)環(huán)境，滋生了大量病原菌，造成病害發(fā)生[3-4]。由于通過化學(xué)防治易造成土壤污染，筆者研究了不同生防菌劑對烤煙青枯病和黑脛病的防治效果，篩選出其病原菌的拮抗菌，以期為進一步研究土傳病害的生態(tài)防治措施提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料試驗在湖北省恩施市陽鵲壩村劉家峁片區(qū)進行，供試品種為云煙87。試驗地為青枯病和黑脛病發(fā)生較重的田塊，地勢平坦，肥力均勻。

1.2方法

1.2.1拮抗菌對煙草青枯病的防控試驗。共設(shè)12個處理：T1為芽孢桿菌3、4、10號菌；T2為放線菌LC-7；T3為青霉菌；T4為芽孢桿菌3、4、10號以及放線菌LC-7；T5為芽孢桿菌3、4、10號以及青霉菌；T6為內(nèi)生菌R-3（10倍）；T7為內(nèi)生菌R-9（10倍）；T8為內(nèi)生菌R-7（10倍）；T9為對照1（清水）；T10為對照2（100億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑750 g/hm2）；T11為對照3（4%春雷霉素600倍）；T12為對照4（20%噻菌銅懸浮劑500倍）。以上處理在施藥時都加施防治煙草黑脛病的1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑225 g/hm2。采取隨機排列，重復(fù)2次，每個小區(qū)移栽50株。各處理均在第1次移栽后15～20 d和第2次移栽后45～50 d采取根部灌施。

1.2.2拮抗菌對煙草黑脛病的防控試驗。共設(shè)12個處理：T13為黑曲霉（10倍）；T14為木霉1號（10倍）；T15為木霉2號（10倍）；T16為內(nèi)生菌GJ3（10倍）；T17為內(nèi)生菌H13（10倍）；T18為內(nèi)生菌GJ10（10倍）；T19為對照1（1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑225 g/hm2）；T20為對照2（66.5%霜霉威鹽酸鹽水劑600倍）；T21為3%多抗霉素600倍；T22為50%吲唑磺菌胺600倍；T23為比施壯1 500倍。以上處理在施藥時都加施防治煙草青枯病的100億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑750 g/hm2。采取隨機排列，重復(fù)2次，每個小區(qū)移栽50株。比施壯處理分別于苗期（移栽前5 d）、團棵期在煙株葉面噴施比施壯（每袋10 g，對水15 kg），其他處理均在第1次移栽后15～20 d和第2次移栽后45～50 d采取根部灌施。

1.2.3測定項目與方法。記錄團棵期和平頂期煙草生物學(xué)性狀（最大葉長、葉寬、株高、莖圍、有效葉片數(shù)），調(diào)查平頂期煙草青枯病和黑脛病的發(fā)生情況（發(fā)病率），并統(tǒng)計經(jīng)濟性狀。

2結(jié)果與分析

2.1農(nóng)藝性狀

2.1.1團棵期農(nóng)藝性狀。由表1可知，葉長以T2和T23表現(xiàn)較好，T18葉長最短；葉寬以T3和T14表現(xiàn)最好，株高以T13和T14表現(xiàn)較好；有效葉數(shù)以T20最少，T13和T17較多。綜合來看，青枯病拮抗菌株中T3表現(xiàn)較好，黑脛病拮抗菌株中T14表現(xiàn)最好。

2.1.2平頂期農(nóng)藝性狀。由表2可知，葉長以T17和T23表現(xiàn)較好，葉寬以T4、T14、T16、T17、T19和T23表現(xiàn)稍好，株高以T12和T17表現(xiàn)較好，有效葉數(shù)以T3、T8、T18表現(xiàn)較好，莖圍以T11表現(xiàn)較好。綜合來看，青枯病拮抗菌株中T4和T10表現(xiàn)較好，黑脛病拮抗菌株中T17表現(xiàn)較好。

2.2病害發(fā)病率由表3可知，T1～T12中發(fā)生病害有青枯病和黑脛病，還有零星花葉病，其中青枯病發(fā)病率在1%～6%，T3和T9發(fā)病率最高，T11發(fā)病率最低，黑脛病發(fā)病率稍高，在5%～12%，T7發(fā)病率最高，T8、T10、T12發(fā)病率最低；

T13～T23中發(fā)生病害主要是黑脛病，伴隨發(fā)生青枯病和花葉病，其中青枯病發(fā)病率在10%～16%，T13發(fā)病率最低，

T20、T22發(fā)病率最高，黑脛病發(fā)病率在1%～4%，其中T15發(fā)病率較高。綜合來看，T1～T12較T13～T23的青枯病發(fā)病率較低，而黑脛病發(fā)病率較高。

2.3經(jīng)濟性狀由表4可知，T1～T12中，T12的產(chǎn)量和產(chǎn)值與其他處理相比均稍高，均價也稍高，其次是T1、T3、T6～T8，但差異不顯著，T1、T6、T7的上等煙比例較高，T10的中等煙比例較高。T13～T23中，T18、T19、T23的產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例均較高，均價稍高，T15的中等煙比例較高。

3結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，T1～T12的青枯病發(fā)病率低于T13～T23，說明拮抗菌對青枯病起到了拮抗作用，T13～T23的黑脛病發(fā)病率低于T1～T12，說明拮抗菌黑脛病起到了拮抗作用。其中，青枯病拮抗菌表現(xiàn)以T10～T12較明顯，黑脛病拮抗菌以T18和T22表現(xiàn)較明顯，結(jié)合經(jīng)濟性狀來看，T12和T18表現(xiàn)較優(yōu)，但具體拮抗機理還需進一步研究。

參考文獻

[1]

浙江農(nóng)業(yè)大學(xué).農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1978.

[2] 陳瑞泰，朱賢朝，王智發(fā)，等.全國 16 個主產(chǎn)煙?。▍^(qū)）煙草侵染性病害調(diào)研報告[J].中國煙草科學(xué)，1997，18（4）：1-7.

[3] 匡傳富，何志明，湯若云，等.煙草青枯病土壤微生物數(shù)量及生理群的測定[J].中國煙草科學(xué)，2003，24（1）：43-45.

[4] 蔡燕飛，廖宗文，董春，等.番茄青枯病的土壤微生態(tài)防治研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境保護，2002，21（5）：417-420.

[5] 隨學(xué)超.無土栽培系統(tǒng)中番茄青枯病流行因素及微生態(tài)防治途徑初探[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[6] 劉亮.連續(xù)施用有機肥對土壤微生物多樣性及青枯病的影響[D].廣州：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.