周玉杰　李建華　王春燕

摘要[目的]研究海南3種森林類型的土壤特性及水源涵養(yǎng)功能。[方法]以海南島瓊中地區(qū)天然次生林、馬占相思林和15年生的橡膠林為研究對象，對不同森林類型的土壤理化特性和水源涵養(yǎng)功能進行了研究。[結(jié)果]不同森林的土壤理化特性及其持水量差異明顯，天然次生林和馬占相思林土壤容重小、孔隙多、有機質(zhì)含量豐富、持水量大，而橡膠林土壤容重較大、孔隙少、有機質(zhì)含量低、持水量低。3種森林類型0～40 cm土層的飽和持水量、毛管持水量從大到小依次為天然次生林、馬占相思林、橡膠林。[結(jié)論]該研究可為海南島森林生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展提供科學依據(jù)。

關(guān)鍵詞土壤特性；森林類型；水源涵養(yǎng)功能；海南島

中圖分類號S714文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2017）36-0165-03

Abstract[Objective]To study the soil characteristics and water conservation function of forest types in Hainan Island. [Method]The soil properties and water conservation function of three different type forests （Secondary forest， Acacia mangium forest and Hevea brasiliensis forest） in Hainan Island of Qiongzhong District were studied. [Result]The results showed that existed significant differences in soil properties and water conservation function among three types forest. The secondary forest and Acacia mangium forest had small bulk density， more soil porosity， rich organic matter and large waterholding capacity in soil. But the Hevea brasiliensis forest had large bulk density， fewer soil porosity， low organic matter and low waterholding capacity in soil. The saturation moisture capacity and capillary moisture capacity in soil （0-40 cm） for the three forest types from big to small were secondary forest， Acacia mangium forest， Hevea brasiliensis forest. [Conclusion]This study can provide a scientific basis for the sustainable development of Hainan Island forest ecosystem.

Key wordsSoil properties；Forest type；Water conservation function；Hainan Island

森林不僅在維持生態(tài)平衡方面具有極其重要的作用，還具有保持土壤結(jié)構(gòu)、維護土地肥力和涵養(yǎng)水源的重要功能。森林土壤是天然的大水庫，降雨能沿著土壤孔隙下滲，成為土壤貯蓄水和地下徑流，是森林涵養(yǎng)水源的主體，但不同森林類型由于樹種生物學特性和林分結(jié)構(gòu)的不同，其土壤理化特性和水源涵養(yǎng)效應亦有所差異[1-4]。研究不同森林類型的土壤理化特性和水源涵養(yǎng)功能，對于防止水土流失及實現(xiàn)森林可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

海南島是我國僅有的2個熱帶林區(qū)之一，森林資源極為豐富，森林覆蓋率達61.9%，被稱為“綠色之島”“生態(tài)之島”。近年來，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，人類盲目追求經(jīng)濟價值，土地和植被資源被過度利用，致使森林資源遭受嚴重破壞，生態(tài)服務功能下降。尤其橡膠林是海南島重要的經(jīng)濟林樹種，在產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟效益和社會效益的同時也帶來了諸多生態(tài)環(huán)境問題，目前已引起學術(shù)界和媒體的爭論，尤其橡膠林對某些地區(qū)水文過程的負面影響已引起社會各界的關(guān)注，但目前仍缺乏相關(guān)的科學量化數(shù)據(jù)來證明其影響程度[5-7]。天然次生林、馬占相思林與橡膠林是海南島地區(qū)典型的森林類型。筆者在海南瓊中地區(qū)選擇這3種不同的森林類型開展其土壤理化特性和水源涵養(yǎng)功能研究，探討它們之間土壤性質(zhì)和涵養(yǎng)水源功能的差異，旨在為合理利用森林資源、維護地力、提高橡膠人工林生產(chǎn)力和可持續(xù)發(fā)展提供科學依據(jù)。

1研究區(qū)概況與研究方法

1.1研究區(qū)概況

研究區(qū)域位于海南省瓊中黎族苗族自治縣大豐農(nóng)場，地理位置為109°45′ E， 19°16′ N，該區(qū)屬熱帶海島季風氣候類型，年均氣溫22.9 ℃，年均降水量2 278 mm，樣地土壤類型為磚紅壤酸性土壤。選擇區(qū)域內(nèi)15年生橡膠林、馬占相思林、天然次生林3種不同森林類型為調(diào)查研究對象。3種森林的林下植被主要以草本植物、蕨類植物和藤本植物居多，如含羞草（Mimosa pudica Linn.）、竹葉草（Armgrass）、地膽頭（Elephantopus scaber L.）、雞屎藤[Paederia scandens （Lour.） Merr.]、鐵線蕨（Adiantum Capillusveneris L.）、腎蕨[Nephrolepis auriculata （L. ） Trimen]等。

1.2土樣采集

每個樣地內(nèi)設(shè)置5個取樣點，采用環(huán)刀法分層采集0～20和20～40 cm自然土壤樣品各2份，1份用于測定土壤自然含水量及容重，另1份用于測定土壤持水量。同時，采用分層多點混合取土樣方法采集各樣地土壤，自然風干，撿去石塊、草根等雜質(zhì)，過篩，測定土壤養(yǎng)分含量。

1.3土壤理化性質(zhì)測定

1.3.1土壤容重及孔隙度。將環(huán)刀法采集的土樣轉(zhuǎn)移至已知重量的鋁盒內(nèi)，稱重，并將樣品帶回實驗室，置于105 ℃烘箱內(nèi)烘干至恒重，稱量烘干土及鋁盒重量，計算土壤容重和孔隙度。

1.3.2土壤飽和持水量、毛管持水量及非毛管持水量。環(huán)刀采集的土樣稱重后帶回實驗室放入平底盤中，注入并保持盆中水層高度至環(huán)刀上沿，浸泡吸水12 h，環(huán)刀內(nèi)土壤所有毛管孔隙及非毛管孔隙都充滿水分后取出，立即稱量，計算土壤飽和持水量、毛管持水量及非毛管持水量。

1.3.3土壤養(yǎng)分。土壤有機質(zhì)含量采用重絡酸鉀容量法測定；全氮含量采用半微量開氏法測定；全磷含量采用鉬銻抗比色法測定；全鉀含量采用火焰光度計法測定。

2結(jié)果與分析

2.1不同森林類型土壤容重與孔隙狀況

土壤容重和孔隙度是反映土壤物理性質(zhì)的重要參數(shù)，直接影響土壤的通氣性和透水性[8-9]。土壤容重綜合反映了土壤松緊度、通氣性及透水性，土壤容重大，表明土壤緊實、板結(jié)，土壤退化趨勢愈強；土壤容重小，則表明土壤疏松多孔，結(jié)構(gòu)性良好[10]。由表1可知，3種森林類型0～20和20～40 cm土層的土壤容重從大到小依次為橡膠林、馬占相思林、次生林，其中橡膠林0～20 cm土層土壤容重極顯著大于次生林，馬占相思林和次生林的土壤容重差異不顯著。土壤孔隙是土壤中水分、空氣、養(yǎng)分及微生物的遷移通道和活動場所，尤其毛管孔隙是土壤水分貯存和水分運動相當強烈的地方[11-12]。3種森林類型0～20和20～40 cm土層的土壤總孔隙度和毛管孔隙度從大到小依次為次生林、馬占相思林、橡膠林，其中次生林和馬占相思林0～20 cm土層的總孔隙度極顯著高于橡膠林，馬占相思林和橡膠林0～20和20～40 cm的總孔隙度和毛管孔隙度差異不顯著，3種森林類型間土壤非毛管孔隙度差異不顯著。

從3種森林的土壤容重和空隙狀況可以看出，次生林和馬占相思林土壤容重較小，孔隙多，而橡膠林土壤容重大，孔隙少。因此，次生林和馬占相思林土壤疏松、透氣，結(jié)構(gòu)較好，橡膠林土壤緊實、結(jié)構(gòu)相對較差，原因可能是橡膠林由于耕作、施肥等影響，受人為活動擾動較為頻繁，林下植被稀少，使得林地土壤板結(jié)、孔隙度降低、透氣性變差、結(jié)構(gòu)退化。

2.2不同森林類型土壤養(yǎng)分狀況

不同森林類型由于受到植被類型、土壤結(jié)構(gòu)、物理性質(zhì)及凋落物等因素的影響，土壤養(yǎng)分狀況存在差異。由表2可知，0～20 cm土層的土壤養(yǎng)分狀況：次生林、馬占相思林土壤有機質(zhì)和全氮含量大于橡膠林，3種森林土壤全磷和全鉀含量差異不顯著。20～40 cm土層的土壤養(yǎng)分狀況：次生林土壤有機質(zhì)和全鉀含量顯著高于馬占相思林和橡膠林；3種森林土壤全氮、全磷含量差異不顯著。

2.3不同森林類型土壤水源涵養(yǎng)功能

土壤是森林水源貯藏的主要場所，飽和持水量是土壤全部孔隙充滿水時所保持的水量，是毛管孔隙和非毛管孔隙貯存水分之和，為土壤所能容納的最大持水量，反映土壤貯存和調(diào)節(jié)水源的潛在能力[13]。毛管持水量為吸持貯存水，供植物根系吸收供其正常生理活動所需的有效水分和土壤蒸發(fā)。非毛管持水量通過重力作用在土壤中可做上下運動，能夠調(diào)節(jié)土壤水分流量和穩(wěn)定水位。

由表3可知，從0～20 cm土層土壤持水量來看，次生林、馬占相思林的飽和持水量顯著高于橡膠林，次生林土壤自然含水量顯著高于

橡膠林，毛管持水量極顯著高于橡膠林，次生林和馬占相思林間的自然含水量差異不顯著，3種森林類型的土壤非毛管持水量差異亦不顯著。從20～40 cm土層的持水量來看，次生林的自然含水量顯著高于馬占相思林和橡膠林，飽和持水量和毛管持水量均顯著高于橡膠林；3種森林類型的土壤非毛管持水量差異不顯著。0～40 cm土層土壤的飽和持水量和毛管持水量從大到小依次為次生林、馬占相思林、橡膠林，其中次生林的飽和持水量顯著高于橡膠林，3種森林類型彼此間毛管持水量差異顯著，土壤非毛管持水量差異不顯著。

2.4不同森林土壤水源涵養(yǎng)功能與土壤性質(zhì)的相關(guān)性

由表4可知，3種森林土壤水分蓄積量受土壤容重和孔隙度的影響很大，但不同類型持水量與土壤容重和孔隙度的關(guān)系不同。3種森林土壤的飽和持水量與土壤容重呈極顯著負相關(guān)，與總孔隙度、毛管孔隙度和非毛管孔隙度均呈極顯著正相關(guān)，說明土壤容重小、孔隙多的森林土壤水分蓄積量大，水源涵養(yǎng)功能強；毛管持水量與土壤容重呈顯著負相關(guān)，與總孔隙度、毛管孔隙度呈極顯著正相關(guān)；非毛管持水量與毛管孔隙度呈極顯著負相關(guān)，與非毛管孔隙度呈極顯著正相關(guān)。

3結(jié)論與討論

人工林與天然林由于林分起源和結(jié)構(gòu)不同，人工林多為單一樹種，在功能上存在較大差異。研究表明，人工林在涵養(yǎng)水源、土壤維持、生物多樣性等方面的功能較天然次生林差[14-15]。海南島橡膠林多為單一人工樹種群落，且第1代膠園基本上都是在自然植被土地上建立起來的，在長期大規(guī)模替代自然植被的背景下，再加上不合理的經(jīng)營管理，必定對橡膠林人工林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務功能產(chǎn)生一定影響。

土壤持水能力受植被、土壤物理性質(zhì)、土層厚度、地質(zhì)、地形等自然因素及人為因素的長期影響，其中土壤物理性質(zhì)尤為重要[16]。該研究中3種森林土壤持水量與土壤物理性質(zhì)中的土壤容重、孔隙度關(guān)系密切。從3種森林類型的土壤性質(zhì)和持水量可以看出，天然次生林和馬占相思林土壤疏松、孔隙多，土壤保水、通氣性能好，土壤持水量大，具有較高的水源涵養(yǎng)功能，其0～40 cm土層的飽和持水量分別為1 993.26和1 865.03 t/hm2，而橡膠林土壤相對較為緊實、孔隙少，土壤保水、通氣性能較差，土壤持水量較小，水源涵養(yǎng)功能相對最低，0～40 cm土層的飽和持水量為1 669.91 t/hm2?？傮w來看，橡膠林水源涵養(yǎng)功能要低于次生林和馬占相思林，表明橡膠林已經(jīng)出現(xiàn)了土壤衰退和水土流失現(xiàn)象，但其仍具有一定的水源涵養(yǎng)能力，通過合理種植、加強經(jīng)營管理可增強其水源涵養(yǎng)功能。建議在追求經(jīng)濟效益的同時，改善橡膠林現(xiàn)有的種植和經(jīng)營管理模式，嚴禁超海拔、超坡度種植橡膠樹，并嚴格做好水土保持工程措施，以防止水土流失；同時，充分利用橡膠種植空間時間生態(tài)位，采用膠園間作技術(shù)，在橡膠林中間作豆科、南藥、牧草等作物，改善林分結(jié)構(gòu)，改良土壤結(jié)構(gòu)，以提高橡膠林的水源涵養(yǎng)功能。

參考文獻

[1]

姜志林.森林生態(tài)學（五）：森林生態(tài)系統(tǒng)蓄水保土的功能（1）[J]. 生態(tài)學雜志， 1984（6）：58-61，63.

[2] 薛立，梁麗麗，任向榮，等. 華南典型人工林的土壤物理性質(zhì)及其水源涵養(yǎng)功能[J].土壤通報， 2008，39（5）：986-989.

[3] 何斌，黃承標，秦武明，等.不同植被恢復類型對土壤性質(zhì)和水源涵養(yǎng)功能的影響[J]. 水土保持學報， 2009，23（2）：71-74，79.

[4] 周允安，黃承標，曾戌秀，等.不同人工林類型枯枝落葉層及土壤層水源涵養(yǎng)功能分析[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學，2013，40（14）：85-87，91.

[5] HE Y L， ZHANG Y P， YANG X B. Climate change in tropical area of southwestern China since 1950s[J]. Scientia geographica sinica， 2007， 27（4）： 499- 505.

[6] ZIEGLER A D， BRUUN T B， GUARDIOLA C M， et al. Environmental consequences of the demise in swidden cultivation in montane mainland southeast Asia： Hydrology and geomorphology [J]. Human ecology， 2009， 37（3）：361-373.

[7] 周外，吳兆錄，何謦成， 等.橡膠種植與飲水短缺： 西雙版納戈牛村的案例[J]. 生態(tài)學雜志， 2011， 30（7）：1570-1574.