范文國(guó)　李敏

摘要分析了蘇北農(nóng)民工市民化的問(wèn)題，主要是戶籍人口城鎮(zhèn)化滯后，市民化任務(wù)越來(lái)越重，城鄉(xiāng)公共服務(wù)資源格局沒(méi)有調(diào)整到位，農(nóng)民工落戶政策存在較大的社會(huì)隱患，農(nóng)民工市民化的公共成本分擔(dān)機(jī)制不健全。在此基礎(chǔ)上，建議把增進(jìn)農(nóng)民工幸福作為市民化的宗旨，把提升農(nóng)民工就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力作為市民化的前提，把推進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域常住人口基本服務(wù)均等化作為市民化的核心任務(wù)，把科學(xué)測(cè)算農(nóng)民工市民化成本作為制定市民化政策的基礎(chǔ)，把科學(xué)評(píng)估市民化能力作為制定市民化政策依據(jù)，把建立健全農(nóng)村土地政策作為增進(jìn)農(nóng)民工幸福的重要路徑，把建立地方公共財(cái)政支出與常住人口掛鉤機(jī)制作為推進(jìn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化的關(guān)鍵舉措，把建立省級(jí)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付與常住人口掛鉤機(jī)制作為推進(jìn)蘇北外出農(nóng)民工市民化的重要抓手，把加大對(duì)落后縣（市）財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度作為推進(jìn)全省區(qū)域基本公共服務(wù)均等化的著力點(diǎn)，把建立健全農(nóng)民工市民化考核機(jī)制作為推進(jìn)蘇北農(nóng)民工市民化的重要?jiǎng)恿Α?/p>

關(guān)鍵詞蘇北；農(nóng)民工市民化；主要問(wèn)題；對(duì)策

中圖分類號(hào)S-9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2017）36-0232-04

AbstractThe main problems of migrant workers citizenization in Northern Jiangsu are the urbanization of household population has been lagged， the task of citizenization has been become heavier， the urban and rural public service supplies have not been adjusted in place， and the urban settling threshold of migrant workers has been become social risk， the public cost sharing mechanism has not been perfected.On this basis， some suggestions were put forward as follows： to promote the migrant workers happiness as the aim of citizenization， to improve the employment and entrepreneurship ability of migrant workers as the premise of citizenization， to promote the equalization of basic public services of resident population in urban and rural and in different regions as the core task of citizenization， to scientifically calculate the citizenization cost and ability of migrant workers as the basis for formulating citizenization policy， to perfect the rural land policy as an important path to promote migrant workers happiness， to establish the hooking mechanism between local public expenditure and local resident population as a key measure to promote the equalization of basic public services in urban and rural， to establish the hooking mechanism between provincial fiscal transfer payment and resident population as an key point to promote crossregion migrant workers citizenization of northern Jiangsu， to increase financial transfer payment to backward counties （cities） in northern Jiangsu as the focus of promoting the equalization of regional basic public services， to establish assessment mechanism for the citizenization of migrant workers as an important force for promoting the citizenization of migrant workers in Northern Jiangsu.

Key wordsNorthern Jiangsu；Migrant workers citizenization；Main problems； Countermeasures

農(nóng)民工市民化是新型城鎮(zhèn)化的首要任務(wù)，蘇北是江蘇省欠發(fā)達(dá)地區(qū)，也是農(nóng)民工最多的地區(qū)。據(jù)調(diào)查，2015年江蘇省有1 807萬(wàn)農(nóng)民工，其中蘇北籍農(nóng)民工總數(shù)占全省比例超過(guò)半數(shù)。因此，江蘇省農(nóng)民工市民化的難點(diǎn)在蘇北，重點(diǎn)也在蘇北，加快推進(jìn)蘇北農(nóng)民工市民化對(duì)促進(jìn)全省新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)發(fā)展一體化至關(guān)重要。近年來(lái)，蘇北戶籍人口城鎮(zhèn)化滯后，本地農(nóng)民工與外出農(nóng)民工數(shù)量都在不斷增加，市民化任務(wù)越來(lái)越重。大量農(nóng)業(yè)人口進(jìn)城，但城鄉(xiāng)公共服務(wù)格局沒(méi)有相應(yīng)調(diào)整，導(dǎo)致城鎮(zhèn)公共服務(wù)資源緊張而農(nóng)村公共服務(wù)資源浪費(fèi)。農(nóng)民工落戶門(mén)檻太低，存在較大的社會(huì)隱患。針對(duì)上述問(wèn)題，筆者分析了蘇北農(nóng)民工市民化的主要問(wèn)題，并提出了加快蘇北農(nóng)民工市民化的對(duì)策建議。

1蘇北農(nóng)民工市民化的主要問(wèn)題

1.1戶籍人口城鎮(zhèn)化滯后

2015年蘇北城鎮(zhèn)化率為59.10%，而戶籍人口城鎮(zhèn)化率僅為39.97%，比人口城鎮(zhèn)化率低19.13%。從2010—2015年，蘇北人口城鎮(zhèn)化增長(zhǎng)了7.30%。與此同時(shí)，戶籍人口城鎮(zhèn)化率僅僅增長(zhǎng)了1.85%，滯后人口城鎮(zhèn)化率5.45%。從蘇北5市來(lái)看，2015年鹽城、宿遷、連云港、徐州和淮安5市的戶籍人口城鎮(zhèn)化率滯后，人口城鎮(zhèn)化率分別為23.14%、22.43%、18.10%、17.75%和13.49%（表1）。

1.2市民化任務(wù)越來(lái)越重

2015年蘇北地區(qū)農(nóng)民工總數(shù)約為1 104.12萬(wàn)，比2010年增加了271.09萬(wàn)人，平均每年增長(zhǎng)6%。其中本地農(nóng)民工有575.80萬(wàn)人，比2010年增長(zhǎng)了137.5萬(wàn)人，占農(nóng)民工總數(shù)的52.15%。外出農(nóng)民工總數(shù)為528.32萬(wàn)人，比2010年增長(zhǎng)了133.56萬(wàn)人，占農(nóng)民工總數(shù)的47.85%。從本地農(nóng)民工分布來(lái)看，2015年鹽城、徐州、宿遷、連云港和淮安5市農(nóng)民工數(shù)量分別為167.27萬(wàn)、153.91萬(wàn)、108.87萬(wàn)、80.97萬(wàn)和65.73萬(wàn)人，分別比2010年增長(zhǎng)了42.20%、4.93%、42.61%、41.66%和56.77%。從外出農(nóng)民工的分布來(lái)看，2015徐州、鹽城、宿遷、連云港和淮安5市分別為161.80萬(wàn)、105.18萬(wàn)、100.90萬(wàn)、83.19萬(wàn)和77.25萬(wàn)人，分別比2010年增長(zhǎng)了41.09%、17.23%、36.36%、43.38%和32.41%。

1.3城鄉(xiāng)公共服務(wù)資源格局沒(méi)有調(diào)整到位

大量農(nóng)業(yè)人口進(jìn)城，但城鄉(xiāng)公共服務(wù)資源并沒(méi)有調(diào)整到位，導(dǎo)致城鎮(zhèn)公共服務(wù)資源緊張，而農(nóng)村公共服務(wù)資源過(guò)剩。據(jù)調(diào)查，蘇北鄉(xiāng)村不足100人的小規(guī)模學(xué)校越來(lái)越多，有些教學(xué)點(diǎn)學(xué)生不足10人，農(nóng)村教師數(shù)量相對(duì)過(guò)剩，但素質(zhì)普遍不如城鎮(zhèn)教師。城鎮(zhèn)“大班額”現(xiàn)象突出，大多數(shù)小學(xué)平均班級(jí)規(guī)模超過(guò)45人，大多數(shù)初中班級(jí)規(guī)模超過(guò)50人。

1.4農(nóng)民工落戶政策存在較大的社會(huì)隱患

農(nóng)民工落戶門(mén)檻太低，蘇北只有徐州市區(qū)和連云港市區(qū)對(duì)農(nóng)民工落戶設(shè)置了一定門(mén)檻，其他所有城鎮(zhèn)全開(kāi)放。城市房?jī)r(jià)高昂，生活成本較高，絕大多數(shù)農(nóng)民工都不具備在城市購(gòu)房的實(shí)力。雖然轉(zhuǎn)市民完全出自農(nóng)民工的意愿，政府不會(huì)要求農(nóng)民工轉(zhuǎn)市民，也不會(huì)把農(nóng)民工轉(zhuǎn)市民與其農(nóng)村的宅基地和承包土地轉(zhuǎn)讓掛鉤，但是難免有許多低收入農(nóng)民工做出轉(zhuǎn)市民的非理性決策，他們?yōu)榱嗽诔擎?zhèn)購(gòu)房和生活，就有可能將自己農(nóng)村的宅基地和承包土地轉(zhuǎn)讓。一旦他們失去工作就無(wú)法維持正常生活，甚至成為社會(huì)不安定的因素。

1.5農(nóng)民工市民化的公共成本分擔(dān)機(jī)制不健全

當(dāng)前，我國(guó)居民的基本公共服務(wù)是由國(guó)家、省和地方政府共同提供的。本地農(nóng)民工的基本公共服務(wù)不需要國(guó)家和省增加財(cái)政轉(zhuǎn)移支付，但是外出農(nóng)民工的基本公共服務(wù)不僅需要流入地政府相應(yīng)增加公共財(cái)政支出，還需要國(guó)家和省向流入地增加相應(yīng)的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付。蘇北有大量的外出農(nóng)民工，還有少部分是安徽等地的外來(lái)農(nóng)民工，這些農(nóng)民工的市民化要求國(guó)家和省向流入地增加相應(yīng)的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付。但是，目前我國(guó)國(guó)家和省還沒(méi)有建立健全與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口掛鉤的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度，國(guó)家和省為蘇北外來(lái)農(nóng)民工和外出農(nóng)民工的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付不能到位，導(dǎo)致這些農(nóng)民工市民化困難。

2加快蘇北農(nóng)民工市民化的對(duì)策建議

2.1把增進(jìn)農(nóng)民工幸福作為市民化的宗旨

政府在制定市民化政策時(shí)，要設(shè)身處地為農(nóng)民工著想，不僅要看到農(nóng)民工的眼前利益，更要看到農(nóng)民工的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，要以增進(jìn)農(nóng)民工一生的幸福為標(biāo)尺來(lái)制定和考察農(nóng)民工市民化各項(xiàng)政策。一要充分尊重農(nóng)民工自身意愿，讓農(nóng)民工自己決定和選擇自己的命運(yùn)，讓他們決定是否轉(zhuǎn)市民，是否流轉(zhuǎn)農(nóng)村宅基地與承包土地。二要以農(nóng)民工的滿意度為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)市民化政策。如果市民化政策受到農(nóng)民工的普遍歡迎，那么意味著這些政策有利于增加農(nóng)民工福祉。反之，政府就要對(duì)市民化政策進(jìn)行反思，加以完善，直到受到農(nóng)民工的歡迎為止。

2.2把提升農(nóng)民工就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力作為市民化的前提

只有提高農(nóng)民工的就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力，才能使他們有穩(wěn)定的收入來(lái)源，在城鎮(zhèn)中過(guò)上體面的生活。要將農(nóng)民工納入終身職業(yè)培訓(xùn)體系，加大農(nóng)民工職業(yè)培訓(xùn)財(cái)政投入，對(duì)農(nóng)民工展開(kāi)針對(duì)性的就業(yè)技能培訓(xùn)。將本地農(nóng)民工和返鄉(xiāng)農(nóng)民工納入就業(yè)創(chuàng)業(yè)政策扶持范圍，推進(jìn)農(nóng)民工與城鎮(zhèn)戶籍就業(yè)人員同等享有就業(yè)與創(chuàng)業(yè)政策扶持、信息咨詢、培訓(xùn)指導(dǎo)、勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解和仲裁等服務(wù)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)者同工同酬、同城同待遇。

2.3把推進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域常住人口基本服務(wù)均等化作為市民化的核心任務(wù)

從增進(jìn)農(nóng)民工福祉的視角來(lái)看，農(nóng)民工市民化的核心任務(wù)不是農(nóng)民工轉(zhuǎn)市民，而是讓農(nóng)民工及其隨遷子女可以享受市民化的待遇，因?yàn)檗D(zhuǎn)市民并不是對(duì)所有農(nóng)民工都有利。站在江蘇省區(qū)域協(xié)調(diào)與城鄉(xiāng)發(fā)展一體化高度來(lái)看，江蘇省不僅要實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)常住人口基本公共服務(wù)均等化，而且要實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化和區(qū)域基本公共服務(wù)均等化。因此，農(nóng)民工市民化的核心任務(wù)就是推進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域常住人口基本公共服務(wù)均等化，讓不同城鄉(xiāng)區(qū)域常住人口都可以享受到大致均等化的基本公共服務(wù)。

隨著城鄉(xiāng)區(qū)域常住人口基本公共服務(wù)均等化發(fā)展，城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)差距在不斷縮小，農(nóng)村戶籍將變得越來(lái)越有價(jià)值，農(nóng)民工在城鎮(zhèn)落戶的收益將會(huì)越來(lái)越少，農(nóng)民工轉(zhuǎn)市民的動(dòng)力也會(huì)相應(yīng)減少，戶籍人口城鎮(zhèn)化速度會(huì)進(jìn)一步減慢，因此不要把戶籍人口城鎮(zhèn)化作為農(nóng)民工市民化的主要任務(wù)，戶籍人口城鎮(zhèn)化率應(yīng)該是預(yù)期性指標(biāo)，而非約束性指標(biāo)。

2.4把科學(xué)測(cè)算農(nóng)民工市民化成本作為科學(xué)制定市民化政策的基礎(chǔ)

對(duì)農(nóng)民工、企業(yè)和地方政府而言，農(nóng)民工市民化是有成本的。不同城鎮(zhèn)有不同的市民化成本，一般來(lái)說(shuō)，規(guī)模越大的城鎮(zhèn)其農(nóng)民工市民化的成本越高，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)其農(nóng)民工市民化的成本越高。只有科學(xué)測(cè)算農(nóng)民工市民化成本，才能科學(xué)制定農(nóng)民工市民化政策。

農(nóng)民工需要按時(shí)繳納“五險(xiǎn)一金”，在城里購(gòu)房，支付高于農(nóng)村的生活成本。以徐州市為例，筆者假定農(nóng)民工可以用公積金貸款（20年還貸）在城市購(gòu)買(mǎi)60 m2套房，計(jì)算了2014年徐州市及其五縣（市）農(nóng)民工轉(zhuǎn)市民成本，市區(qū)一個(gè)農(nóng)民工轉(zhuǎn)市民，在20年內(nèi)需要每年支付47 640元成本，包括生活成本18 203元、購(gòu)房成本18 637元和社會(huì)保障成本10 800元；5縣（市）農(nóng)民工轉(zhuǎn)市民，在20年內(nèi)需要每年負(fù)擔(dān)32 597元成本（表2）。

政府需要為農(nóng)民工提供教育、醫(yī)療、衛(wèi)生、養(yǎng)老等基本公共服務(wù)。筆者估算，徐州市區(qū)每一個(gè)農(nóng)民工轉(zhuǎn)市民，需要政府每年負(fù)擔(dān)8 050元。包括義務(wù)教育成本2 403元、居民合作醫(yī)療補(bǔ)助44元、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)成本1 146元、其他社會(huì)保障支出3 657元、城市管理費(fèi)用800元。五縣（市）每一個(gè)農(nóng)民工轉(zhuǎn)市民，需要政府每年負(fù)擔(dān)4 000元。

企業(yè)要為農(nóng)民工繳納“五險(xiǎn)一金”。筆者測(cè)算，徐州市區(qū)每一個(gè)農(nóng)民工轉(zhuǎn)市民，需要企業(yè)每年負(fù)擔(dān)22 111元，包括養(yǎng)老保險(xiǎn)10 381元、醫(yī)療保險(xiǎn)4 671元、失業(yè)保險(xiǎn)1 038元、生育保險(xiǎn)311元、工傷保險(xiǎn)519元和住房公積金5 190元；五縣（市）每一個(gè)農(nóng)民工轉(zhuǎn)市民，需要企業(yè)每年負(fù)擔(dān)16 425元。

2.5把科學(xué)評(píng)估市民化能力作為制定農(nóng)民工市民化政策依據(jù)

農(nóng)民工、政府和企業(yè)的市民化能力分別指它們支付各自市民化成本的能力。有些農(nóng)民工有能力支付市民化成本，政府要出臺(tái)政策支持這部分農(nóng)民工轉(zhuǎn)市民，也就是身份市民化。還有些農(nóng)民工僅可以支付部分市民化成本，政府不應(yīng)支持這部分農(nóng)民工轉(zhuǎn)市民，但是他們可以享受絕大部分市民待遇，也就是待遇市民化。目前，蘇北絕大多數(shù)農(nóng)民工市民化的能力較低。據(jù)《2015年徐州市農(nóng)民工就業(yè)收入調(diào)查報(bào)告》，年收入為1萬(wàn)～3萬(wàn)元的農(nóng)民工比例為42.9%，年收入為3萬(wàn)～5萬(wàn)元的農(nóng)民工比例為26.2%，年收入1萬(wàn)元以下的農(nóng)民工比例為15.7%。只有15.2%的農(nóng)民工年收入超過(guò)5萬(wàn)元，其中12%為5萬(wàn)～8萬(wàn)元，3.2%在8萬(wàn)元以上。這意味著徐州市大約只有15.2%的農(nóng)民工具有支付市民化成本的能力。

有的地方政府有足夠的市民化能力，就應(yīng)該將所有符合市民化條件的農(nóng)民工一次性轉(zhuǎn)化為市民，并為所有未轉(zhuǎn)市民的農(nóng)民工提供市民化待遇。有的地方政府的市民化能力有限，那么就應(yīng)該依據(jù)其市民化能力的大小，確定每年農(nóng)民工轉(zhuǎn)市民數(shù)量、未轉(zhuǎn)市民的農(nóng)民工的基本公共服務(wù)待遇；有的企業(yè)有足夠的市民化能力，那么政府就可以要求該企業(yè)按照國(guó)家要求，為其所聘用農(nóng)民工繳足“五險(xiǎn)一金”。有的企業(yè)的市民化能力有限，政府要依據(jù)該企業(yè)市民化能力大小，要求該企業(yè)按照一定比例為其所聘農(nóng)民工繳納“五險(xiǎn)一金”。

2.6把建立健全農(nóng)村土地政策作為增進(jìn)農(nóng)民工幸福感的重要路徑

身份市民化類型農(nóng)民工具有成為市民的能力，可能一輩子都不需要農(nóng)村的宅基地和承包地。但是，他們?cè)诔擎?zhèn)購(gòu)房和生活需要巨額資金。因此，要支持他們?cè)谄降茸栽富A(chǔ)上，將其宅基地和承包土地流轉(zhuǎn)，從中獲得大批資金，減輕他們?cè)诔擎?zhèn)購(gòu)房和生活的壓力。待遇市民化類型農(nóng)民工雖然眼前無(wú)法經(jīng)營(yíng)承包地，但今后還要依賴承包地生活。因此不支持他們將宅基地和土地承包權(quán)流轉(zhuǎn)，但是鼓勵(lì)他們將其承包土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)，從中獲得經(jīng)濟(jì)收益。

2.7把建立地方公共財(cái)政支出與常住人口掛鉤機(jī)制作為推進(jìn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化的關(guān)鍵舉措

加快建立健全地方政府公共財(cái)政支出與常住人口掛鉤機(jī)制，并且按照常住人口的變化對(duì)地方公共財(cái)政支出進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。比如，2015年徐州市人均公共財(cái)政預(yù)算支出為8 680元，如果城鎮(zhèn)新增一個(gè)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口，那么徐州市政府應(yīng)該增加城鎮(zhèn)公共財(cái)政支出8 680元左右，相應(yīng)減少農(nóng)村地區(qū)公共財(cái)政支出8 680元左右。以此類推，使得任何城鄉(xiāng)居民都可以享受均等化的基本公共服務(wù)，每一個(gè)農(nóng)業(yè)人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移不會(huì)降低城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)水平，也不會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村公共服務(wù)資源浪費(fèi)。

2.8把建立省級(jí)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付與常住人口掛鉤機(jī)制作為推進(jìn)蘇北外出農(nóng)民工市民化的重要抓手

蘇北外出農(nóng)民工的主要流向是蘇南，要完成這些外出農(nóng)民工市民化任務(wù)，要求蘇南地方政府、省和國(guó)家相應(yīng)增加公共財(cái)政支出。要加快建立與完善財(cái)政轉(zhuǎn)移支付與常住人口掛鉤機(jī)制，并且按照常住人口的變化對(duì)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付額進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。假如一個(gè)農(nóng)業(yè)人口由徐州市流向蘇州市，成為蘇州市常住人口，那么省里就應(yīng)該按照蘇州市人均公共財(cái)政轉(zhuǎn)移支付標(biāo)準(zhǔn)增加對(duì)蘇州市財(cái)政轉(zhuǎn)移支付。同時(shí)還要按照徐州市人均公共財(cái)政轉(zhuǎn)移支付標(biāo)準(zhǔn)減少對(duì)徐州市財(cái)政轉(zhuǎn)移支付。這樣使得外出農(nóng)民工不會(huì)導(dǎo)致流出地基本公共服務(wù)資源過(guò)剩，也不會(huì)導(dǎo)致流入地基本公共服務(wù)資源緊張。

2.9把加大落后縣（市）財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度作為推進(jìn)全省區(qū)域基本公共服務(wù)均等化的著力點(diǎn)

江蘇省區(qū)域基本公共服務(wù)差距較大，主要原因是縣域人均公共財(cái)政預(yù)算支出水平差距較大，導(dǎo)致縣域基本公共服務(wù)水平差距較大。2015年全省有6個(gè)縣（市）人均公共財(cái)政預(yù)算支出超出全省平均水平，也有15個(gè)縣（市）人均公共財(cái)政預(yù)算支出不到8 000元（表3），不到全省平均水平的65%。其中，蘇北、蘇中和蘇南的縣（市）分別有10個(gè)、4個(gè)和1個(gè)。建議省政府進(jìn)一步加大對(duì)全省落后縣（市）財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度，逐步縮小全省落后縣（市）人均公共財(cái)政預(yù)算支出與全省平均水平差距，提高全省落后縣（市）基本公共服務(wù)水平，推進(jìn)全省區(qū)域基本公共服務(wù)均等化。

2.10把建立健全農(nóng)民工市民化考核機(jī)制作為推進(jìn)農(nóng)民工市民化的重要?jiǎng)恿?/p>

農(nóng)民工市民化需要依靠地方政府來(lái)推動(dòng)，但是地方政府對(duì)農(nóng)民工市民化的積極性普遍不高，因?yàn)檗r(nóng)民工市民化需要政府投入大量財(cái)力，而政府財(cái)力有限，更愿意將有限財(cái)力投入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而不是農(nóng)民工市民化。原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)榍罢呖梢源碳そ?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提高GDP總量，滿足政府政績(jī)的需要；而后者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用不明顯。江蘇省要盡快將城鄉(xiāng)區(qū)域常住人口基本公共服務(wù)均等化作為約束性指標(biāo)納入蘇北各級(jí)政府政績(jī)考核體系，加大工作目標(biāo)考核和督查力度，增強(qiáng)地方政府推進(jìn)農(nóng)民工市民化動(dòng)力。

3結(jié)語(yǔ)

蘇北農(nóng)民工是一個(gè)數(shù)量巨大的群體，農(nóng)民工市民化有可能是一項(xiàng)提升農(nóng)民工幸福指數(shù)的民生工程，也有可能成為社會(huì)不安定的隱患，關(guān)鍵在于農(nóng)民工市民化政策是否科學(xué)。要科學(xué)制定農(nóng)民工市民化政策，關(guān)鍵在于科學(xué)評(píng)估農(nóng)民工、企業(yè)和政府市民化的成本和能力，并且依據(jù)它們各自的市民化能力大小制定相應(yīng)的市民化政策。要推進(jìn)蘇北農(nóng)民工市民化，關(guān)鍵在于建立地方公共財(cái)政支出與常住人口掛鉤機(jī)制、省級(jí)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付與常住人口掛鉤機(jī)制和農(nóng)民工市民化考核機(jī)制。

參考文獻(xiàn)

[1]

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心課題組.農(nóng)民工市民化： 制度創(chuàng)新與頂層政策設(shè)計(jì)[M].北京： 中國(guó)發(fā)展出版社，2011.

[2] 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心課題組.“十二五”時(shí)期推進(jìn)農(nóng)民工市民化的政策要點(diǎn)[J].發(fā)展研究，2011（6）：4-12.

[3] 冷向明，趙德興.中國(guó)農(nóng)民工市民化的階段特性與政策轉(zhuǎn)型研究[J].政治學(xué)研究，2013（1）：17-25.

[4] 浙江省發(fā)展規(guī)劃研究院課題組.有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化：浙江有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的思路與對(duì)策[J].浙江經(jīng)濟(jì)，2014（11）：36-38.

[5] 劉俊貴，王鑫鑫.農(nóng)民工隨遷子女義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)保障問(wèn)題及對(duì)策研究[J].教育研究，2013（9）：72-77.

[6] 王春光.農(nóng)村流動(dòng)人口的“半城市化”問(wèn)題研究[J].社會(huì)學(xué)研究，2006（5）：107-122..

[7] 劉愛(ài)玉.城市化過(guò)程中的農(nóng)民工市民化問(wèn)題[J].中國(guó)行政管理，2012（1）：112-118.

[8] 遼寧省人民政府發(fā)展研究中心課題組.推進(jìn)遼寧省農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的政策設(shè)想[J].遼寧經(jīng)濟(jì)， 2013（4）：4-6.

[9] 蔣昊.解決農(nóng)民工城市居住問(wèn)題的思路與模式：基于城市規(guī)劃的視角[J].城市規(guī)劃，2011（3）：84-88.

[10] 譙薇，云霞，宋金蘭.農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與我國(guó)的政策選擇[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（12）：126-129 .

[11] 張國(guó)勝，陳瑛.社會(huì)成本、分?jǐn)倷C(jī)制與我國(guó)農(nóng)民工市民化：基于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2013（1）：77-84.

[12] 任義科，張生太，杜巍.農(nóng)民工生計(jì)脆弱性的制度分析及其政策建議[J].中國(guó)行政管理，2011（2）：39-42.

[13] 呂煒，王偉同.從均等化、一體化到市民化：市民化改革的邏輯梳理與政策解讀[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2013（1）：40-45.

[14] 傅晨，任輝.農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化背景下農(nóng)村土地制度創(chuàng)新的機(jī)理： 一個(gè)分析框架[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014（3）：74-83.