胡 霞

(中共廣東省委黨校省情教研部教授、博士)

收入結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)的影響分析
——基于不同收入階層視角

胡 霞

(中共廣東省委黨校省情教研部教授、博士)

將中國(guó)城鎮(zhèn)居民分為七個(gè)收入階層，并將收入細(xì)分為工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移收入，深入分析了收入結(jié)構(gòu)對(duì)各個(gè)收入階層的服務(wù)消費(fèi)影響的差異。實(shí)證結(jié)果分析表明：最低收入家庭的服務(wù)消費(fèi)傾向反而越高，但由于受低收入影響而制約服務(wù)消費(fèi)能力的提升；從整體來(lái)看財(cái)產(chǎn)收入對(duì)服務(wù)消費(fèi)影響最大；不同收入結(jié)構(gòu)對(duì)不同收入階層的服務(wù)消費(fèi)的影響存在較大差別，工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入是影響最低收入和低收入家庭服務(wù)消費(fèi)的重要因素，經(jīng)營(yíng)性收入與工資收入是所有收入中對(duì)中低收入家庭服務(wù)消費(fèi)影響最大的類型，工資收入和財(cái)產(chǎn)收入對(duì)中等收入和中等偏上收入家庭服務(wù)消費(fèi)的影響比較大，而財(cái)產(chǎn)性收入和經(jīng)營(yíng)性收入能顯著增加對(duì)于高收入和最高收入家庭的服務(wù)消費(fèi)；家庭規(guī)模、教育和職業(yè)也對(duì)服務(wù)消費(fèi)產(chǎn)生影響。

服務(wù)消費(fèi)；收入階層；收入結(jié)構(gòu)

一、引言

工業(yè)化后期的發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入以消費(fèi)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，其消費(fèi)模式也在不斷升級(jí)，呈現(xiàn)出由簡(jiǎn)單的物質(zhì)性消費(fèi)向更高層次的服務(wù)消費(fèi)轉(zhuǎn)型的趨向。以美國(guó)為例，隨著其居民收入的提高，服務(wù)消費(fèi)在整個(gè)消費(fèi)結(jié)構(gòu)中所占的比例在不斷攀升，現(xiàn)已達(dá)到66%左右。[1]伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)也在增多，占整體消費(fèi)的比重從1990年的14%已經(jīng)提高了20個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)消費(fèi)已經(jīng)成為中國(guó)提升總體消費(fèi)水平、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。但2014年中國(guó)城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)在總支出的比重只有34.1%，①與發(fā)達(dá)國(guó)家還有不少差距。進(jìn)入新世紀(jì)后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨新常態(tài)，正經(jīng)歷由投資拉動(dòng)轉(zhuǎn)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型，擴(kuò)大內(nèi)需成為維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的基本戰(zhàn)略方針。消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的最終趨向是向服務(wù)消費(fèi)轉(zhuǎn)變，未來(lái)消費(fèi)增長(zhǎng)點(diǎn)最重要的領(lǐng)域就是服務(wù)消費(fèi)。適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，如何通過發(fā)展服務(wù)消費(fèi)從而促進(jìn)內(nèi)需成為一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。收入是影響服務(wù)消費(fèi)的關(guān)鍵因素，但處于不同收入水平的家庭的消費(fèi)傾向存在很大差異，收入結(jié)構(gòu)的差異會(huì)如何影響服務(wù)消費(fèi)支出？這種差異影響在不同收入層次的城鎮(zhèn)居民之間又有何不同的表現(xiàn)？只有厘清這些關(guān)系，才能最大程度發(fā)揮收入對(duì)服務(wù)消費(fèi)的促進(jìn)作用。本文基于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局分類方式，將城鎮(zhèn)化居民收入按來(lái)源結(jié)構(gòu)分為分工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入，利用ELES模型從不同收入等級(jí)入手，分析不同等級(jí)間收入結(jié)構(gòu)對(duì)服務(wù)消費(fèi)的影響。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)不同收入等級(jí)和收入結(jié)構(gòu)對(duì)服務(wù)行業(yè)的消費(fèi)傾向大小，有針對(duì)性地提出一些戰(zhàn)略措施促進(jìn)城鎮(zhèn)化居民服務(wù)消費(fèi)支出的差異化增長(zhǎng)，最大化地釋放居民的潛在服務(wù)消費(fèi)。

二、文獻(xiàn)綜述

從前人研究成果來(lái)看，收入都被比較一致地認(rèn)為是影響居民消費(fèi)的最直接和最具決定性的因素。不管是凱恩斯的絕對(duì)收入假說、弗里德曼的持久收入假說還是杜森貝里的相對(duì)收入假說，在研究消費(fèi)問題時(shí)一直將收入最直接的切入點(diǎn)。收入結(jié)構(gòu)如何影響消費(fèi)的研究可以最早追溯到隨機(jī)游走假說，霍爾(1978)認(rèn)為持久收入預(yù)期影響消費(fèi)變化，并且只有未預(yù)期到的持久收入變化才能影響最優(yōu)消費(fèi)路徑?？藏悹?1997)的研究認(rèn)為，收入不確定性對(duì)居民消費(fèi)具有暫時(shí)性沖擊與持久性沖擊的特征。實(shí)際生活中我們經(jīng)常將收入分為工資收入、財(cái)產(chǎn)收入、經(jīng)營(yíng)收入和轉(zhuǎn)移收入等，這些收入來(lái)源及在總收入中的比重的差異會(huì)導(dǎo)致總收入不確定性及波動(dòng)性程度不同，從而對(duì)服務(wù)消費(fèi)的影響產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性差異。每一種收入的邊際服務(wù)消費(fèi)傾向有所差別，這就需要具體分析影響居民服務(wù)消費(fèi)支出的收入構(gòu)成。目前收入中比例最大的是工資性收入，其預(yù)期確定性和穩(wěn)定性最強(qiáng)；其次是轉(zhuǎn)移性收入，占總收入的比重較大，其預(yù)期確定性和穩(wěn)定性較強(qiáng)；再次是經(jīng)營(yíng)性收入，占總收入的比重較小，并且預(yù)期確定性弱；最后是財(cái)產(chǎn)性收入，在總收入中的占比也較小，且最不穩(wěn)定，預(yù)期確定性最差。[2]服務(wù)消費(fèi)大多屬于發(fā)展享受性消費(fèi)，消費(fèi)的收入彈性較大，收入是否穩(wěn)定和可預(yù)期會(huì)產(chǎn)生較大影響，不同收入來(lái)源會(huì)對(duì)服務(wù)消費(fèi)影響存在差異。

1978年改革開放以前，受傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和高度集中的分配體制制約，中國(guó)城鎮(zhèn)居民的分配方式高度一致，收入來(lái)源比較單一。改革開放后歷經(jīng)六個(gè)階段的收入分配制度改革后收入結(jié)構(gòu)逐步多元化。[3]近年城鎮(zhèn)居民的工資性收入在各類型收入中的比重有逐年下降趨勢(shì)，目前維持在60%左右；轉(zhuǎn)移性收入圍繞23%波動(dòng)，占比穩(wěn)定；經(jīng)營(yíng)凈收入比重逐年上升，從4.06%上升到9.47%；財(cái)產(chǎn)性收入比重雖然在上升，但在所有類型的收入中占比最低，還不到3%。城鎮(zhèn)居民家庭收入多元化的趨勢(shì)逐步顯現(xiàn)，工資收入比重逐步下降，而非工資性收入比重逐步上升(見圖1)。伴隨居民收入的不斷提高，財(cái)產(chǎn)積累也開始逐步增多，如儲(chǔ)蓄、房產(chǎn)、股票、債券等，這些財(cái)產(chǎn)都能帶來(lái)一定的收入，但由于這些資產(chǎn)的價(jià)格會(huì)產(chǎn)生波動(dòng)，非穩(wěn)定性因素較強(qiáng)。

圖1.2002—2013年城鎮(zhèn)居民家庭各類收入占比(單位：%)

趙衛(wèi)亞(2003)利用Panel Data 模型，分析了城鎮(zhèn)居民不同收入層次的家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異。[4]盧方元等(2009)借助面板數(shù)據(jù)模型分析了中國(guó)農(nóng)村居民不同層次收入對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響。[5]陳建寶等(2009)分析了中國(guó)城居民消費(fèi)狀況，結(jié)果表明不同收入階層的邊際消費(fèi)傾向存在較大差異。[6]張秋惠、劉金星(2010)認(rèn)為家庭非基本收入(財(cái)產(chǎn)收入和轉(zhuǎn)移性收入)對(duì)人均消費(fèi)具有較高的邊際貢獻(xiàn)。[7]趙偉(2006)分析不同收入級(jí)別居民家庭服務(wù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)。[8]徐和清、張桂香(2013)認(rèn)為收入結(jié)構(gòu)對(duì)城鎮(zhèn)居民的文化娛樂服務(wù)消費(fèi)確實(shí)存在差異影響。鄒紅、喻開志(2013)認(rèn)為中等收入水平家庭的工資性收入對(duì)服務(wù)消費(fèi)的促進(jìn)作用最為顯著；轉(zhuǎn)移性收入對(duì)各收入階層服務(wù)消費(fèi)的估計(jì)系數(shù)均顯著為正；而財(cái)產(chǎn)性收入僅對(duì)中等收入家庭的服務(wù)消費(fèi)具有顯著影響。[9]上述研究大多數(shù)是考察收入結(jié)構(gòu)與總體消費(fèi)的關(guān)系，很少考證收入結(jié)構(gòu)與服務(wù)消費(fèi)之間的深層關(guān)系。并且研究大多籠統(tǒng)地分析收入結(jié)構(gòu)與所有層次居民的消費(fèi)之間的關(guān)系，沒有將不同收入群體間的異質(zhì)性考慮進(jìn)去，忽略了因收入差距不斷擴(kuò)大而形成的不同收入階層之間的差異性。由于收入來(lái)源的不同以及收入結(jié)構(gòu)的不同，會(huì)在不同收入等級(jí)的居民之間產(chǎn)生不同的影響效果。并且現(xiàn)有研究服務(wù)消費(fèi)的文獻(xiàn)對(duì)服務(wù)消費(fèi)的劃分多是依據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的分類口徑劃分為生活服務(wù)、交通通信、教育文化和娛樂、醫(yī)療保健四部分，這種劃分方式太粗糙，并不嚴(yán)謹(jǐn)，其實(shí)在這四類中還有一些是實(shí)物商品，并不是純粹的服務(wù)。如醫(yī)療保健實(shí)際上包括了購(gòu)買醫(yī)療器具、保健器具、藥品費(fèi)、滋補(bǔ)保健品和醫(yī)療費(fèi)五項(xiàng)內(nèi)容，前四項(xiàng)都是實(shí)物商品消費(fèi)，只有第五項(xiàng)才是真正意義上的服務(wù)消費(fèi)支出。利用《中國(guó)價(jià)格及城市居民家庭收支調(diào)查統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)城市(鎮(zhèn))生活與價(jià)格年鑒》中的數(shù)據(jù)，將這些實(shí)物產(chǎn)品從大的分類中剔除掉，只保留純粹服務(wù)部分，最后將服務(wù)消費(fèi)分為餐飲服務(wù)、衣著加工服務(wù)、居住服務(wù)(包含物業(yè)管理費(fèi)和維修服務(wù)費(fèi))、家庭服務(wù)(包含家政服務(wù)、加工維修服務(wù))、醫(yī)療保健服務(wù)、交通服務(wù)、通信服務(wù)、教育、文化娛樂服務(wù)、其他服務(wù)等十個(gè)大類別。將城鎮(zhèn)居民分按收入水平分為七個(gè)層次，分析不同收入等級(jí)間收入結(jié)構(gòu)對(duì)服務(wù)消費(fèi)的影響。在分析的結(jié)果上有針對(duì)性地提出措施促進(jìn)城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)支出的差異化增長(zhǎng)，這將會(huì)在最大程度上釋放城鎮(zhèn)居民的潛在消費(fèi)，增加居民服務(wù)消費(fèi)的比例。

三、不同收入層級(jí)城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入的增長(zhǎng)，中國(guó)不同收入水平的城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)從內(nèi)容和性質(zhì)上都發(fā)生了變化。各收入層級(jí)家庭的恩格爾系數(shù)不斷下降，城鎮(zhèn)居民的總體消費(fèi)結(jié)構(gòu)在不斷升級(jí)過程中。最高收入家庭的恩格爾系數(shù)低于 30% ，達(dá)到最富裕標(biāo)準(zhǔn)； 中等級(jí)以上收入水平家庭的恩格爾系數(shù)低于 40% ，進(jìn)入富裕行列； 即使城鎮(zhèn)困難戶和最低收入水平家庭，2010 年的恩格爾系數(shù)也顯示已經(jīng)進(jìn)入小康水平這一階段。[10]

1.中國(guó)城鎮(zhèn)居民已形成以餐飲服務(wù)、教育、文化娛樂為主的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

從服務(wù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)上看，從任何收入組別看，餐飲、教育、文化娛樂、交通、通信服務(wù)都成為中國(guó)城鎮(zhèn)居民服務(wù)性消費(fèi)的主要項(xiàng)目(見圖2)。隨著收入的提高，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)開始由溫飽型向發(fā)展型和享受型升級(jí)，居民飲食已由單純的滿足生存需要正在向享受需要轉(zhuǎn)變，消費(fèi)方式已經(jīng)發(fā)生著改變，人們不再滿足于家庭內(nèi)部的餐飲，更多地在外用餐飲食；居民對(duì)自我素質(zhì)提升和子女培養(yǎng)教育的重視，帶動(dòng)了教育服務(wù)支出的大規(guī)模增長(zhǎng)；消費(fèi)觀念的改變和文化娛樂設(shè)施的完善帶來(lái)了文化娛樂服務(wù)支出的飛速增長(zhǎng)；信息技術(shù)的發(fā)展和各種新型業(yè)態(tài)的出現(xiàn)使得居民對(duì)信息的需求量不斷增大，促進(jìn)了通信服務(wù)消費(fèi)的快速增長(zhǎng)；交通條件的改善和出行方式的升級(jí)促使交通服務(wù)消費(fèi)強(qiáng)勁增長(zhǎng)。

對(duì)于所有收入級(jí)別的群體來(lái)說，飲食服務(wù)消費(fèi)所占服務(wù)消費(fèi)支出比重最大，這與發(fā)達(dá)國(guó)家以醫(yī)療保健、居住、教育為主的服務(wù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)還有很大差異。中國(guó)目前消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍處于以“衣食”消費(fèi)為主，“住行”和“康樂”消費(fèi)開始嶄露頭角階段。

圖2.2011年各收入群體各細(xì)分服務(wù)消費(fèi)比重

2.收入明顯影響服務(wù)消費(fèi)比重。

收入對(duì)服務(wù)消費(fèi)比重的影響體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是收入水平越高等級(jí)的服務(wù)消費(fèi)比重越高；二是高收入和最高收入群體服務(wù)消費(fèi)比重上升，而其他收入群體的服務(wù)消費(fèi)比重都在下降。不同收入水平的城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在明顯差異，服務(wù)消費(fèi)支出在總消費(fèi)中的比重隨著收入層次的增加在提高。2011年最低收入群體服務(wù)消費(fèi)比重為20.6%，而最高收入達(dá)到32.6%，二者相差12%。時(shí)間趨勢(shì)也表現(xiàn)出相似的規(guī)律，最低收入、低收入、中等偏下、中等收入和中等偏上收入的消費(fèi)支出占總消費(fèi)的比例在2003—2011年間都在下降，并且收入越低的群體下降的比重越大(見圖3)。只有高收入和最高收入等級(jí)的居民服務(wù)消費(fèi)的比重在上升，并且最高收入群體的服務(wù)消費(fèi)比重上升的幅度大于高收入的。

圖3.不同收入等級(jí)服務(wù)消費(fèi)比重變化

3.不同收入水平的城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在明顯差異。

收入越低的家庭用在醫(yī)療和教育方面的比重越高，而用在飲食服務(wù)、家庭服務(wù)、交通、文化娛樂、居住服務(wù)和其他服務(wù)的比重越低。在飲食服務(wù)、家庭服務(wù)、交通、文化娛樂、居住服務(wù)和其他服務(wù)這些服務(wù)消費(fèi)領(lǐng)域，隨著收入層次的提高，花費(fèi)在這些方面的消費(fèi)支出比重也在提升。特別是飲食服務(wù)和文化娛樂服務(wù)方面，最低收入組和最高收入組的消費(fèi)比重相差3.8%和4.5%(見圖4)。

但在醫(yī)療服務(wù)和教育服務(wù)方面卻呈現(xiàn)相反的發(fā)展趨勢(shì)，收入越低的群體所花費(fèi)的比重越高，收入越高的群體所花費(fèi)的比重越低。這可能是由于醫(yī)療和教育是剛性需求，是必需性服務(wù)消費(fèi)，所以低收人階層在支付必需性服務(wù)消費(fèi)支出的比重比較高，而高收人階層的對(duì)此消費(fèi)傾向不斷下降，消費(fèi)趨于飽和。

4.各收入組在家庭服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)和交通方面發(fā)展趨向出現(xiàn)差異。

除了家庭服務(wù)和醫(yī)療服務(wù)，所有不同收入組的家庭的細(xì)分服務(wù)消費(fèi)比重發(fā)展趨向比較一致。整體來(lái)看，城鎮(zhèn)居民在飲食、文化娛樂和居住方面的服務(wù)比重在2003—2011年在提高，而在衣著加工、通信和教育的消費(fèi)支出比重在下降。最低收入和低收入組的城鎮(zhèn)居民花費(fèi)在家庭服務(wù)方面的支出比重在下降，而其他收入群體在這方面的比重在提升。隨著收入等級(jí)的提升，人們更加追求舒適體面的生活。只有最高收入組別的家庭在醫(yī)療方面的消費(fèi)支出比重在下降，其他收入組的醫(yī)療消費(fèi)支出比重都在上升。

圖4.不同收入等級(jí)服務(wù)消費(fèi)比重變化

四、收入結(jié)構(gòu)對(duì)不同收入等級(jí)的服務(wù)消費(fèi)的影響分析

1.模型設(shè)定及說明。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的劃分，將城鎮(zhèn)居民收入分為工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入四類。工資性收入包括工資及補(bǔ)貼收入、其他勞動(dòng)收入；轉(zhuǎn)移性收入包括養(yǎng)老金或離退休金、社會(huì)救濟(jì)收入。服務(wù)消費(fèi)包括飲服務(wù)、衣著加工服務(wù)、居住服務(wù)、家庭服務(wù)、醫(yī)療保健服務(wù)、交通服務(wù)、通信服務(wù)、教育、文化娛樂服務(wù)、其他服務(wù)十項(xiàng)支出。作為中國(guó)城鎮(zhèn)居民初次分配收入重要組成部分的工資性收入為消費(fèi)提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。隨著城鎮(zhèn)居民收入多樣化的發(fā)展，經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入的重要作用也在不斷上升。這些收入在不同的收入群體中對(duì)服務(wù)消費(fèi)會(huì)發(fā)生什么樣的重要作用，這些是下面要重點(diǎn)研究的問題。

線性支出系統(tǒng)模型(ELES)基本形式為：

Vi=PiXi+βi(Y-ΣPiXi) (i=1、2、3…n；t=1、2、3…9)

(1)

上式Vi中代表居民第 i類服務(wù)的人均年消費(fèi)支出；Pi表示第 i 類商品或服務(wù)的價(jià)格；Xi代表為維持基本生活所必需的對(duì)第 i 類服務(wù)的需求量；PiXi是第 i類服務(wù)的基本消費(fèi)支出；Y 表示居民的人均可支配收入；βi表示邊際消費(fèi)傾向。

對(duì)式1變型為：

Vi=PiXi-βiΣPiXi+βiY+μi

令 α=PiXi-βiΣPiXi

則上式變?yōu)椋?Vi=α+βiY+μi

將收入來(lái)源考慮進(jìn)去，則上式最終變?yōu)椋篤i=α+β1wz+β2jy+β3cc+β4zy+μi

以scon表示服務(wù)消費(fèi)，再將家庭規(guī)模、教育和職業(yè)等變量逐步加入，本文最終建立模型如下：

sconi=a+β1wz+β2jy+β3cc+β3zy+μi

sconi=a+β1wz+β2jy+β3cc+β3zy+β4hs+μi

sconi=a+β1wz+β2jy+β3cc+β3zy+β4hs+β5edu+μi

sconi=a+β1wz+β2jy+β3cc+β3zy+β4hs+β5edu+β6ca+μi

其中，scon表示服務(wù)消費(fèi)、wz表示工資性收入、jy表示經(jīng)營(yíng)性收入、cc表示財(cái)產(chǎn)性收入、zy表示轉(zhuǎn)移性收入、hs表示家庭規(guī)模、edu表示受教育程度和ca表示職業(yè)。家庭規(guī)模用家庭人口數(shù)量數(shù)據(jù)，而受教育程度和職業(yè)用虛擬變量，前者的參照組是未上過學(xué)，后者的參照組是國(guó)家機(jī)關(guān)黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人。

2.分析結(jié)果。

因?yàn)楦鱾€(gè)自變量之間存在自相關(guān)關(guān)系，借助SPSS 20.0軟件使用嶺回歸分析消除自變量的相關(guān)關(guān)系對(duì)整體分析的影響，分析結(jié)果如下：

表1．服務(wù)消費(fèi)與人均可支配收入關(guān)系回歸結(jié)果

注：***表示在 1%置信水平下顯著。

(1)最低收入家庭的服務(wù)消費(fèi)傾向反而越高。不論是何種收入等級(jí)的居民，其服務(wù)消費(fèi)與收入都呈現(xiàn)非常顯著的正向關(guān)系，收入是影響服務(wù)消費(fèi)的主要因素，因而通過提高收入來(lái)促進(jìn)服務(wù)消費(fèi)仍是主要途徑。從表1中可以看出最低收入組的系數(shù)大大超過其他組，其服務(wù)消費(fèi)傾向要大幅超過其他收入組，其次是高收入組和中等偏上收入組。最高收入組的服務(wù)消費(fèi)傾向并不突出，僅略高于平均水平。但目前中國(guó)不合理的收入分配制度使許多最低收入群體和中上等收入群體因?yàn)閷?shí)際收入有限而制約服務(wù)消費(fèi)能力，最高收入群體的服務(wù)消費(fèi)需求趨于穩(wěn)定，邊際消費(fèi)傾向較低，對(duì)服務(wù)消費(fèi)的進(jìn)一步擴(kuò)大促進(jìn)作用有限。收入差距的日益加劇會(huì)顯著降低城鎮(zhèn)中低收入家庭的服務(wù)消費(fèi)能力。

(2)財(cái)產(chǎn)收入對(duì)服務(wù)消費(fèi)影響最大。從整體來(lái)看財(cái)產(chǎn)收入對(duì)服務(wù)消費(fèi)影響最大，其次是工薪收入，再次是轉(zhuǎn)移收入，最后是經(jīng)營(yíng)性收入。Pigou(1943)首先指出財(cái)產(chǎn)對(duì)消費(fèi)的重要意義，他認(rèn)為當(dāng)居民持有的貨幣和金融資產(chǎn)增值時(shí)，增加的財(cái)富促使消費(fèi)增多。財(cái)產(chǎn)性收入作為預(yù)期收入比較穩(wěn)定的一部分，會(huì)增加消費(fèi)者的信心，促進(jìn)其在服務(wù)方面消費(fèi)的提升。[11]生命周期消費(fèi)理論也認(rèn)為消費(fèi)者對(duì)財(cái)富增加的預(yù)期會(huì)影響消費(fèi)。發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展歷程證明，財(cái)產(chǎn)性收入在人均GDP突破2000美元之后就會(huì)迅速增加，成為居民重要收入來(lái)源之一，并且對(duì)促進(jìn)消費(fèi)有重要影響。然而目前中國(guó)財(cái)產(chǎn)性收入所占比重還比較低，與發(fā)達(dá)國(guó)家中40%左右的比重還有較大差距。

(3)不同收入結(jié)構(gòu)對(duì)不同收入階層的服務(wù)消費(fèi)的促進(jìn)作用存在較大差別。在不同收入水平家庭中，各種收入結(jié)構(gòu)對(duì)其服務(wù)消費(fèi)帶來(lái)的影響明顯存在差別。了解各種收入家庭不同收入來(lái)源對(duì)服務(wù)消費(fèi)影響的差異，可以有利于針對(duì)不同收入水平家庭因地制宜地制定具體的增收政策。對(duì)于最低收入和低收入家庭來(lái)說，工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入成為影響其服務(wù)消費(fèi)的重要因素。城鎮(zhèn)中的最低收入和低收入家庭謀生手段大多為打工或從事小規(guī)模經(jīng)營(yíng)，一部分是低保家庭，還要依靠政府救濟(jì)，所以工資性收入和轉(zhuǎn)移收入成為收入的主要部分，顯而易見這兩部分收入對(duì)服務(wù)消費(fèi)的影響自然也是最大的。最低收入和低收入家庭的財(cái)產(chǎn)性收入較少，且不穩(wěn)定，對(duì)服務(wù)消費(fèi)的影響也較微弱。對(duì)于中低收入家庭來(lái)說，經(jīng)營(yíng)性收入與工資性收入是所有收入中對(duì)服務(wù)消費(fèi)影響最大的類型，從事的職業(yè)多是上班或經(jīng)營(yíng)小規(guī)模的生意這兩種收入對(duì)服務(wù)消費(fèi)有著比較強(qiáng)的邊際消費(fèi)傾向。

教育程度和職業(yè)同時(shí)采用虛擬變量加以控制，參照組分別為未上過學(xué)和國(guó)家機(jī)關(guān)黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人。對(duì)于中等收入和中等偏上收入家庭來(lái)說，工資收入和財(cái)產(chǎn)收入對(duì)服務(wù)消費(fèi)的影響比較大。工資等穩(wěn)定性收入更能促進(jìn)服務(wù)消費(fèi)的增加，具有一定的波動(dòng)性的財(cái)產(chǎn)性收入更能促進(jìn)服務(wù)消費(fèi)的增長(zhǎng)。而對(duì)于高收入和最高收入家庭而言，財(cái)產(chǎn)性收入和經(jīng)營(yíng)性收入能顯著增加這些家庭的服務(wù)消費(fèi)。工資性收入對(duì)高收入家庭來(lái)說已不再是主要收入來(lái)源，涉及到投資以及不動(dòng)產(chǎn)增值的財(cái)產(chǎn)性收入和由于經(jīng)營(yíng)較大規(guī)模的企業(yè)帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)性收入回報(bào)反而成為主要的收入流。對(duì)于高收入和最高收入家庭來(lái)說，轉(zhuǎn)移性收入主要來(lái)源于政府或單位提供的具有退休金或獎(jiǎng)金性質(zhì)的轉(zhuǎn)移支付，相對(duì)于中層收入群體更能促進(jìn)消費(fèi)支出。

表2．不同收入水平家庭的收入結(jié)構(gòu)對(duì)服務(wù)消費(fèi)影響表

類別中等收入中等收入偏上高收入最高收入工薪收入0.986**0.979**0.782***0.701***0.342**0.338**0.321**0.299**經(jīng)營(yíng)凈收入0.245**0.238**0.469**0.412**0.765**0.754**0.798***0.771***財(cái)產(chǎn)性收入0.831***0.828***0.654***0.623***0.863***0.851***0.806***0.789***轉(zhuǎn)移性收入0.119***0.108***0.123***0.120***0.298***0.292***0.299***0.297***家庭人數(shù)yesyesyesyes教育程度noyesyesyes職業(yè)yesyesyesyesR20.9920.9950.9940.9960.9970.9980.9940.996

注：***、**分別表示在 1%和5%置信水平下顯著。

(4)家庭規(guī)模、教育和職業(yè)也對(duì)服務(wù)消費(fèi)產(chǎn)生影響。加入家庭規(guī)模、教育和職業(yè)變量后，四種收入來(lái)源對(duì)服務(wù)消費(fèi)的影響逐漸減弱，這表明對(duì)于中國(guó)城鎮(zhèn)居民來(lái)講，服務(wù)消費(fèi)不僅受到收入來(lái)源的約束，還會(huì)受到家庭規(guī)模、教育程度和居民從事職業(yè)等其他因素的影響。家庭規(guī)模越大，尤其是需要贍養(yǎng)的人口越多，人均收入越少，用于服務(wù)消費(fèi)的就越少。家庭教育水平越高，越有益于增加服務(wù)消費(fèi),可能是接受教育水平越高的人越容易接受新型服務(wù)消費(fèi)品。職業(yè)對(duì)服務(wù)消費(fèi)也會(huì)產(chǎn)生影響，根據(jù)預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論，消費(fèi)者所從事職業(yè)的收入風(fēng)險(xiǎn)越大，預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)就越強(qiáng)，消費(fèi)率因而也越低。比較而言，國(guó)家機(jī)關(guān)黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人，專業(yè)技術(shù)人員比生產(chǎn)人員，生產(chǎn)、運(yùn)輸設(shè)備操作人員和生活服務(wù)行業(yè)從業(yè)人員的服務(wù)消費(fèi)傾向跟高。包括家庭規(guī)模、教育程度和職業(yè)因素后的模型中，只有高收入家庭的回歸結(jié)果中系數(shù)變化的不太明顯，因?yàn)楦呤杖爰彝サ牟糠窒M(fèi)是炫耀性消費(fèi)，相對(duì)收入或相對(duì)消費(fèi)決定其消費(fèi)支出的，這點(diǎn)與較低收入居民不同。[12]炫耀性消費(fèi)的支出不僅取決于自己的收入，還取決于他人的收入，并不會(huì)因?yàn)榧彝ヒ?guī)模、教育程度、職業(yè)等因素的加入而發(fā)生較大變動(dòng)。[13]

五、政策含義

根據(jù)以上分析結(jié)果，結(jié)合城鎮(zhèn)不同收入層級(jí)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)和特點(diǎn)，從以下幾個(gè)方面促進(jìn)服務(wù)消費(fèi)提升：(1)縮小階層收入差距可以顯著增加中國(guó)服務(wù)消費(fèi)和帶動(dòng)服務(wù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。上文分析結(jié)果顯示不同收入階層服務(wù)消費(fèi)的乘數(shù)效應(yīng)或拉動(dòng)效應(yīng)顯著不同，低收入家庭的服務(wù)消費(fèi)傾向反而更高，但由于收入所限，他們無(wú)法充分發(fā)揮對(duì)服務(wù)消費(fèi)的促進(jìn)作用。改革開放以來(lái)的階層收入差距不斷擴(kuò)大抑制了服務(wù)消費(fèi)。所以下一步的政策側(cè)重點(diǎn)在于提高中國(guó)城鎮(zhèn)居民中低收入家庭的收入水平來(lái)刺激其服務(wù)消費(fèi)能力。通過合理分配收入，減小貧富差距。同時(shí)通過繼續(xù)健全社會(huì)保障體系來(lái)增強(qiáng)低收入家庭服務(wù)消費(fèi)的信心，增加居民獲得社會(huì)救濟(jì)的渠道，增強(qiáng)社會(huì)保障財(cái)政支出力度，減少消費(fèi)時(shí)的后顧之憂，提高城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)傾向。(2)應(yīng)改善收入結(jié)構(gòu)，針對(duì)不同收入階層切實(shí)有效促進(jìn)服務(wù)消費(fèi)。由于不同收入來(lái)源對(duì)服務(wù)消費(fèi)的促進(jìn)程度在各個(gè)收入階層表現(xiàn)存在差別，所以以后的政策要針對(duì)不同收入群體要有的放矢。對(duì)低收入群體，可以側(cè)重增加工資收入和轉(zhuǎn)移性收入；對(duì)中低收入家庭，側(cè)重增加經(jīng)營(yíng)性收入和工資收入；對(duì)中等家庭，側(cè)重增加工資收入和財(cái)產(chǎn)性收入；對(duì)高收入家庭，應(yīng)側(cè)重增加財(cái)產(chǎn)性收入和經(jīng)營(yíng)性收入。(3)建立促進(jìn)中低收入居民擴(kuò)大服務(wù)消費(fèi)的良好外部環(huán)境。對(duì)低收入家庭提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，從法律上保護(hù)其實(shí)際工資收入不低于最低工資，同時(shí)對(duì)小規(guī)模的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者給予稅收優(yōu)惠，減輕其稅收負(fù)擔(dān)，提高實(shí)際收入水平。積極發(fā)揮財(cái)政再分配功能，加強(qiáng)中央財(cái)政在轉(zhuǎn)移性收入對(duì)困難群體的轉(zhuǎn)移支付力度，切實(shí)增加城鎮(zhèn)居民低收入群體的收入，縮小不同階層間的居民收入水平差異。對(duì)中等收入家庭來(lái)說要完善財(cái)產(chǎn)性收入的形成和增長(zhǎng)機(jī)制，促進(jìn)財(cái)產(chǎn)性收入穩(wěn)定增長(zhǎng)。優(yōu)化實(shí)物投資環(huán)境，規(guī)范投資市場(chǎng)的法律法規(guī)，加強(qiáng)投資及財(cái)富的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，降低財(cái)產(chǎn)性收入風(fēng)險(xiǎn)，拓寬城鎮(zhèn)居民投資渠道，多樣化中國(guó)的投資產(chǎn)品，促進(jìn)投資渠道多元化，有效促進(jìn)財(cái)產(chǎn)性收入的提高。●

注釋：

①由于數(shù)據(jù)來(lái)源所限，本處結(jié)果是根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中城鎮(zhèn)居民現(xiàn)金消費(fèi)支出有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

[1]馬薇薇．美國(guó)服務(wù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)經(jīng)驗(yàn)及對(duì)上海的啟示[J].統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐，2013，(2).

[2]徐和清，張桂香.收入結(jié)構(gòu)對(duì)城鎮(zhèn)居民文化娛樂服務(wù)消費(fèi)的影響分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2013，(12).

[3]國(guó)研網(wǎng)宏觀經(jīng)濟(jì)研究部.我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)消費(fèi)的影響分析[EB/OL].國(guó)研網(wǎng)，http://d.drcnet.com.cn/eDRCNet.Common.Web/DocSummary.aspx?DocID=3775241&leafid=210&chnid=180.

[4]趙衛(wèi)亞.中國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)函數(shù)的變系數(shù)Panel Data模型[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003，(11).

[5]盧方元，魯敏.中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的Panel Data模型分析[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2009，(1).

[6]陳建寶，杜小敏，董海龍.基于分位數(shù)回歸的中國(guó)居民收入和消費(fèi)的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2009，(7).

[7]張秋惠，劉金星.中國(guó)農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對(duì)其消費(fèi)支出行為的影響——基于1997—2007年的面板數(shù)據(jù)分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，(4).

[8]趙偉.大中型城市居民家庭收入對(duì)服務(wù)性消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，(5).

[9]鄒紅，喻開志.收入結(jié)構(gòu)視角下擴(kuò)大居民服務(wù)消費(fèi)的實(shí)證研究——基于廣東省城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué) 2013，(5).

[10]陳波.不同收入層級(jí)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)及需求變化趨勢(shì)——基于 AIDS 模型的研究[J].社會(huì)科學(xué)研究， 2013，(4).

[11]Pigou A C. The classical stationary state[J]. The Economic Journal，1943，(4).

[12]王亞麗.收入結(jié)構(gòu)如何影響消費(fèi)——基于城鎮(zhèn)居民收入五等分?jǐn)?shù)據(jù)的分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2015，(3).

[13]郭慶旺.消費(fèi)函數(shù)的收入階層假說[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理 ， 2013，(1).

(責(zé)任編輯：林先揚(yáng))

本文系2014年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展的演進(jìn)機(jī)制、實(shí)現(xiàn)途徑與政策保障研究》(編號(hào)：14BJY141)、2015廣東省宣傳文化人才專項(xiàng)項(xiàng)目《新常態(tài)下廣東現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)融合對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的促進(jìn)機(jī)制》和2016年“羊城青年學(xué)人”資助研究項(xiàng)目《新常態(tài)下制造業(yè)服務(wù)化帶動(dòng)廣州產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的實(shí)現(xiàn)機(jī)理與對(duì)策研究》的研究階段性成果。

F124.1

A

1003-7462(2017)03-0108-08

10.13977/j.cnki.lnxk.2017.03.017