編者按：本刊今年第一期刊登李海文《關(guān)于江青的兩件事》一文，本期刊登閻長貴《也談關(guān)于江青的兩件事》一文，系對李海文一文的回應(yīng)。兩位作者都是本刊的老作者。我們認為，這兩位作者之間的商榷，有助于深化歷史研究，理清歷史真相，是大有裨益的。

李海文同志《關(guān)于江青的兩件事》是對我關(guān)于這兩件事觀點的“質(zhì)疑”，我愿意就關(guān)于這兩件事的觀點同海文同志商榷。在商榷時，我也贊成她提出來的原則，即同意她所說：“研究歷史……要以事實為根據(jù)，一是一，二是二”。但她說研究歷史“不能僅從感情出發(fā)”我覺不妥；我認為，研究歷史根本不能從感情出發(fā)，否則就不可能做到“一是一，二是二”。

一、江青是否說過她和毛澤東

“共同指揮西北戰(zhàn)場”？

對這個問題我持懷疑和否定態(tài)度。有人說：江青反復說她和毛澤東“共同指揮西北戰(zhàn)場”。但我認為這樣說的同志（包括海文同志）并沒有提出令人信服或確實的根據(jù)。

1972年，美國歷史學家維特克（對中文能聽、能講）應(yīng)約來中國訪問，她會見江青談了長達60多個小時。回國后，她于1977年（即江青被抓以后）出版了一本《江青同志》，把這本書譯成中文的范思先生稱：維特克“沒有被江青利用，在此書中客觀描述與分析了她奇跡般見到的江青，既不盲目吹捧，也不蓄意貶低”。又說：“海外學術(shù)界普遍認為，這是一部有關(guān)這位文革時期最顯赫人物的嚴肅而又立場超然的力作?！保▍⒁姟督嗤尽分形陌嬲f明）維特克的《江青同志》比較詳細地記述了江青談她隨毛澤東轉(zhuǎn)戰(zhàn)西北戰(zhàn)場的情況。

下面我們看看這本書中對這個問題是怎么說的：

——她（指江青）和主席待在一起，成為堅持留在延安到最后的唯一女同志。（參見《江青同志》第202頁，以下凡引該書只注頁數(shù)）

——“我是一個戰(zhàn)士”，我們在北京會見期間，江青明確宣布，似乎要消除一種相反的假定。（第194頁） 大家想想，和戰(zhàn)士“相反的假定”是指什么？

——江青被任命為直屬大隊政治協(xié)理員，轉(zhuǎn)戰(zhàn)中一直擔任這個職務(wù)。江青說：“在陜北戰(zhàn)斗中，我一直在部隊做政治工作……”她說將集中敘述親眼目睹的西北戰(zhàn)場的情形。（第204、196頁）

——他們（指毛澤東、周恩來、任弼時、陸定一）一開會，江青就不得不離開窯洞，待在一個驢棚里。（這段可笑的回憶讓她很開心。）……中央領(lǐng)導人會議結(jié)束后，毛主席才把她叫了回來，聽到她的抱怨，還教育了她——江青是這樣說的。（第206頁）

——在佳縣休息時……主席召開了一次領(lǐng)導人緊急會議，重新制定戰(zhàn)略。雖然沒有參加這次會議，她還是感受到軍中的緊張氣氛。（第215頁）

江青沒有也不可能參加以毛澤東為首的領(lǐng)導人的會議，她怎么會和毛澤東“共同指揮西北戰(zhàn)場”？至于江青在和毛澤東單獨接觸時，她關(guān)于西北戰(zhàn)場是否出過什么主意，提過什么建議，旁人只能推測，這種猜測不能作為歷史根據(jù)。在20世紀40年代，江青和毛澤東雖早已結(jié)為夫妻，但還不能像“文革”中那樣開“夫妻店”。

值得注意的是，江青特別不止一次地向維特克高度贊揚了毛澤東的軍事指揮藝術(shù)。她除了比較細膩地向維特克介紹了西北戰(zhàn)場的一些情況和過程外，似乎確實沒有向維特克說過“我和毛主席共同指揮西北戰(zhàn)場”。

江青說，毛主席堅持留在西北戰(zhàn)場，在那里指揮全國的戰(zhàn)爭。他同時指揮著兩支軍隊：我們的和敵人的。他把敵人引到我軍能夠吃掉他們的地方?！拔矣H自見證了他的指揮藝術(shù)。”（第200頁）

江青說：1947年夏，戰(zhàn)場上的敵軍就像一群無頭蒼蠅，毛主席負責制定全局的作戰(zhàn)方針。他首先統(tǒng)帥著自己的軍隊，同時也在指揮敵軍。敵軍跟隨我方行軍的路線前行……（第210頁）

這也是很多人都談到和談過的毛澤東“用兵如神”。

《目前我們的形勢和任務(wù)》，這是毛澤東1947年12月25日在陜北楊家溝召開的中央擴大會議上的報告。江青說，她對這篇文章印象特別深，因為是聽主席念稿時一句一句記錄下來的。然而，她立刻補充說明，全文都是主席原話。（第218頁）

這就是維特克《江青同志》中所記載的江青談西北戰(zhàn)場的情況。

值得注意的是，李海文同志指責我沒有引用《江青同志》第207頁的這“幾句話”，即：“在王家灣，他們（即江青說的‘我們）組織指揮了陜西的幾場戰(zhàn)役?！薄詈Ｎ耐窘忉屨f這幾句話中的“‘他們即包括江青在內(nèi)的‘我們”。我要說的則是：如果“他們”是指毛澤東、周恩來、陸定一、任弼時，而作為毛澤東的妻子江青就不能說“我們”嗎？就在該書的第206頁所說“他們”就是指這幾位中央負責同志——而207頁的“他們”就一定包括江青在內(nèi)嗎？我認為李海文這種邏輯和演繹是不能令人信服或認可的。

李海文同志還引用江青第二任秘書楊銀祿《我給江青當秘書》中的話來說這個問題。我和楊銀祿同志很熟，他是接替我給江青當秘書的（我們曾有三個月的時間共為江青的秘書，但他在這三個月的時間內(nèi)還沒有和江青直接接觸過）。他如果真的說過“江青和毛澤東指揮西北戰(zhàn)場”，對他這種說法我也表示懷疑。

我還可以舉一些例子來佐證這個問題。

中共黨史出版社2003年出版的馬社香著的關(guān)于朱旦華（按：朱旦華雖比江青大3歲，但她是毛澤東胞弟毛澤民的妻子，是弟媳——筆者）的一本書即《一個女革命者的歷史見證》，其中講到：解放后朱旦華聽江青說過，毛澤東轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北時跟隨他的部隊就江青一個女同志。每到一個村莊，江青常常在村頭炕尾和農(nóng)婦一起，一邊納鞋底，一邊做群眾工作。那時候江青和“文革”中不一樣，比較謙虛樸實，她還向農(nóng)婦們學說陜西話。（參見該書第231頁）

我本人1967年在給江青做秘書時，她也跟我談過隨毛澤東轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北的情況，但她只是贊揚了毛澤東的指揮藝術(shù)：既指揮自己的軍隊，也指揮敵人的軍隊。我當時因為年輕，沒當過兵打過仗，對“也指揮敵人的軍隊”還覺得不好理解。后來她把我關(guān)了監(jiān)獄，在讀《論持久戰(zhàn)》時，看到毛澤東說：“調(diào)動敵人，就我范圍”，才算明白了江青對毛澤東指揮藝術(shù)的贊揚。

江青跟國內(nèi)的人常講她參加過轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北這件事，——她是以這件事、這個經(jīng)歷自豪和驕傲，但她從來沒講過和毛澤東“共同指揮西北戰(zhàn)場”，難道她一定要跟一個外國人（盡管是她要人家給她寫傳記的人）吹噓這個嗎？而且她已經(jīng)明明白白地說了她所談轉(zhuǎn)戰(zhàn)西北戰(zhàn)場的情況要經(jīng)過真正和毛澤東“共同指揮西北戰(zhàn)場”的周恩來（按：周是毛澤東轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北“第一軍事助手”——筆者）的審查的——應(yīng)該說，江青再“蠢”（毛澤東語：“江青是個蠢貨”（參見當代中國出版社2014年1月出版的楊銀祿著《庭院深深釣魚臺——我給江青當秘書》第289頁）也沒蠢到這個地步！況且1972年毛澤東還健在，江青在“文革”中再蠻橫霸道她也不敢胡說觸怒“龍顏”！

二、江青和毛澤東結(jié)婚確實根本沒有什么“約法三章”

海文同志在她的文章中還說，閻長貴說：江青和毛澤東結(jié)婚根本沒有什么“約法三章”，“‘根本兩字，絕對了。因為在黨內(nèi)對此一直是兩種說法。師哲對筆者講過有約法三章?！?/p>

我在此申明，我在探討“江青和毛澤東結(jié)婚時有沒有約法三章”時，師哲有“約法三章”的說法，我注意到了；但我沒有相信他的說法。我覺得楊尚昆的說法更可信。下面我引兩個證據(jù)聽聽楊尚昆的說法。

其一，“文革”研究專家金春明在《同舟共進》2008年12期發(fā)表的一篇文章中說：我可能是在公開報告和文章中較早談及此問題（指“約法三章”）的人。1984年7月，在海軍舉辦的一個報告會上，我作了“‘文化大革命為什么必須徹底否定”的報告，曾言：江青和毛澤東結(jié)婚后，“中央規(guī)定她的任務(wù)是照顧毛澤東的生活，不許她參加政治活動”，這個報告的錄音整理稿經(jīng)海軍政治部印發(fā)后，全國很多地方翻印，流傳較廣，大概由此引起了中央領(lǐng)導同志的注意。1985年7月8日，中央軍委辦公廳秘書處突然打電話給中央黨校辦公廳，傳達了楊尚昆同志的指示：“黨校關(guān)于徹底否定‘文化大革命的報告很好。聽說現(xiàn)在要出版，有一個問題，就是報告中提到毛澤東和江青結(jié)婚時，說當時中央有個決定，可以結(jié)婚，但江青不能參政。我找了幾個老同志問了一下，都說沒有這回事。我自己也不記得有這個事。請出版之前，將這個問題核實一下?！碑敃r的中央黨校副校長陳維仁同志把楊尚昆同志的指示轉(zhuǎn)給我。此后，根據(jù)領(lǐng)導指示精神，在我的文章和報告、講課中，都不再講這個問題。

其二，《楊尚昆回憶：張聞天反對毛澤東與江青結(jié)婚遭忌恨》，其中有云：

1997年中共黨史出版社要出版劉英回憶錄，劉英想請楊尚昆為此書寫篇序言，經(jīng)他本人同意后，這年3月22日劉英親自帶領(lǐng)張培森和程中原，還有她的秘書朱文英一起來到楊尚昆的家中。

楊說，在延安，我覺得毛主席最忌恨洛甫（即張聞天）的一件事，就是反對他同江青結(jié)婚。我看到過洛甫寫給毛主席的那封信（指張聞天就很多人反對毛和江結(jié)婚的事給毛寫信）的，那時毛主席住在鳳凰山底下，他把羅瑞卿抓住寫那個抗日游擊戰(zhàn)爭的政治工作，毛主席把這個信給羅瑞卿看了，羅就給我看了。

洛甫那時態(tài)度很堅決，真正是中央的同志寫信向毛表示的就是洛甫。

劉英這時插話說：

那時聞天是黨的（總）負責人（按：在1935年遵義召開的中央政治局擴大會議上，選舉張聞天為中共中央總書記，但后來根據(jù)某位中央負責人的意見稱為總負責人——筆者），因為好多老同志都有意見。當時在中央黨校學習的王世英，過去在外頭搞情報工作，說：“江青這個人在外邊桃色新聞太多，毛主席同她結(jié)婚對黨的影響不好。”給中央寫了信，信上簽名的一大串。聞天告訴我，這樣他就寫了封信給毛主席送去了。毛主席看了信后把桌子一拍：

“老子就要同她結(jié)婚，誰管得了？后天就結(jié)！”

楊說：曾有傳聞，說江青同主席結(jié)婚時中央有一個決定，不讓她參加政治生活。實際根本沒有這件事。

第一，中央不可能通過這么一個東西，果真如此的話，毛主席不要吵翻了嗎？

第二，還有一個旁證，兩年前我曾經(jīng)問過陳云，我說：“你那時在延安既是組織部長，又是政治局委員，你知道不知道這件事？”他說：“根本沒有那回事。”（見張培森《楊尚昆1986年談張聞天與毛澤東》，載《炎黃春秋》2009年第3期）

楊尚昆在這次談話中還說，陳云告訴我，當江青和毛主席結(jié)婚后，他曾經(jīng)以組織部長的名義找江青談過一次話，說：“毛主席人家有老婆，并未離婚，你要注意啦?！?/p>

江青把這事告訴了毛主席，毛就打電話給他，說：“你這個組織部長竟然管到我家里的事情來了。”

楊尚昆，從上世紀30年代起就擔任黨、政、軍的重要領(lǐng)導工作，對黨的歷史非常熟悉，他如此執(zhí)著地關(guān)心所謂江和毛結(jié)婚中央政治局有“約法三章”的事，堅決地一再地否定這件事，實在令人感佩。這充分表現(xiàn)了他對黨、對歷史負責的精神。我們應(yīng)該認真地向他學習。在這個所謂的“約法三章”問題上再也不要以訛傳訛了。

以上就是我關(guān)于江青這兩件事的看法。如果海文同志不同意，還可以討論或辯論，因為“真理只有一個”，而真理越辯越明。