摘 要 隨著我國(guó)科學(xué)技術(shù)的穩(wěn)步發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)的快速普及，虛擬財(cái)產(chǎn)這一概念越來(lái)越多的進(jìn)入人們的視線。由于我國(guó)這方面立法還不完善，法律實(shí)務(wù)中對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件處理的結(jié)果往往爭(zhēng)議頗多。本文通過(guò)界定虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，結(jié)合相關(guān)案例研究虛擬財(cái)產(chǎn)在民法和刑法領(lǐng)域內(nèi)出現(xiàn)的較具爭(zhēng)議性的問(wèn)題，并提出一些大膽的建議。以期對(duì)我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)立法的完善起到一定積極的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞 虛擬財(cái)產(chǎn) 性質(zhì)界定 法律適用 精神損害

作者簡(jiǎn)介：周士林，安徽科技學(xué)院人文學(xué)院。

中圖分類號(hào)：D923.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.331

2017年3月15日，《中華人民共和國(guó)民法總則》順利通過(guò)，其中第127條規(guī)定：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的依照其規(guī)定”。近些年，隨著我國(guó)國(guó)民生活水平的逐步提高，網(wǎng)絡(luò)迅速普及到千家萬(wàn)戶，這在給我們生活工作休閑帶來(lái)利好局面的同時(shí)，也給我們移轉(zhuǎn)于網(wǎng)絡(luò)之中的財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)了新的風(fēng)險(xiǎn)。于是，“虛擬財(cái)產(chǎn)”一詞便應(yīng)運(yùn)而生了。國(guó)家對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)有意識(shí)的完善，不僅說(shuō)明這一概念逐漸被人民大眾所接受，也說(shuō)明在法律實(shí)務(wù)中遇到這一問(wèn)題確有正視其存在的必要。由于虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的實(shí)施者一般都具有相關(guān)的專業(yè)知識(shí)和技能，普通民眾難以防范，只會(huì)知道損害結(jié)果。一旦發(fā)生侵權(quán)不僅會(huì)給受害者造成財(cái)產(chǎn)方面的損失，更大程度上也存在精神方面的打擊。這可以類比為甲被人無(wú)緣無(wú)故的修理了一頓，卻不知道打他的那個(gè)人是誰(shuí)。當(dāng)事人心中的憤懣和對(duì)未知的施暴者可能時(shí)刻惦記著自己的恐懼心理是會(huì)真正影響到其個(gè)人生活及與人相處的態(tài)度的。筆者認(rèn)為，維護(hù)社會(huì)公平正義應(yīng)是法律最基本的要求，更高層次意義上的法律應(yīng)該是在維護(hù)公平正義的基礎(chǔ)上最大程度的、充分的照顧到當(dāng)事人的情感，給予當(dāng)事人的人格利益以足夠的尊重，這樣就可以使法律更貼近民眾。這方面某些西方國(guó)家對(duì)于人格利益的重視就很讓人尊敬。同樣的，如果我們也堅(jiān)持這個(gè)理念，不難想象我國(guó)社會(huì)的法制理念將會(huì)有一個(gè)質(zhì)的提升?，F(xiàn)今，大多數(shù)人對(duì)于加快虛擬財(cái)產(chǎn)的立法的需求比較強(qiáng)烈，正是公眾發(fā)現(xiàn)自己虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵害卻得不到充分的保護(hù)后，維權(quán)意識(shí)覺(jué)醒的體現(xiàn)。然而，要想真正解決虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)問(wèn)題就必須對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍有清晰明確的界定，準(zhǔn)確把握虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的法律適用。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)的界定

虛擬財(cái)產(chǎn)以網(wǎng)絡(luò)空間為載體，具有相應(yīng)的價(jià)值，與民眾現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)利益、生活利益具有不可分割的聯(lián)系。所以，虛擬財(cái)產(chǎn)雖然有“虛擬”二字，其財(cái)產(chǎn)性的特質(zhì)卻是毋庸置疑的。我們不應(yīng)該僅僅因?yàn)槠鋷в小疤摂M”二字就全盤(pán)否認(rèn)其財(cái)產(chǎn)價(jià)值，也不應(yīng)該因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)是新造出的詞匯，在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摲治鱿略~義可能經(jīng)不起推敲，就忽略當(dāng)今社會(huì)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的需求，進(jìn)而質(zhì)疑我們是否真的需要虛擬財(cái)產(chǎn)這一概念。這些理論得出的結(jié)果雖然開(kāi)辟了新的思路但無(wú)益于解決虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件頻發(fā)，法院處理時(shí)卻確權(quán)困難的情況。筆者認(rèn)為正確的態(tài)度是：社會(huì)生活中既然出現(xiàn)了虛擬財(cái)產(chǎn)的概念，這一概念又為群眾所接受，在法律基本原則上無(wú)根本沖突的情況下，我們就應(yīng)該規(guī)范這一概念，讓其更好的為公眾服務(wù)，及時(shí)解決民眾的現(xiàn)實(shí)需求?！睹穹倓t》有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的修訂就恰好印證這一觀點(diǎn)。誠(chéng)如鄭玉波老師所說(shuō)：“時(shí)至今日科學(xué)發(fā)達(dá) ，物之范圍擴(kuò)張，如自然之力亦應(yīng)列入物之范疇因而吾之對(duì)‘有體二字之理解，固不必斤斤計(jì)較于‘有形也”。

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍

通說(shuō)認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍有：1.公民的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)。包括QQ郵箱帳號(hào)，淘寶帳號(hào)，亞馬遜網(wǎng)帳號(hào)等通過(guò)公民個(gè)人填寫(xiě)的信息注冊(cè)產(chǎn)生的帳號(hào)；2.虛擬網(wǎng)絡(luò)里的物品。包括各種游戲里的點(diǎn)券、游戲幣、裝備等；3.網(wǎng)絡(luò)上的虛擬貨幣。如Q幣、淘寶幣、京東點(diǎn)券、比特幣等。通過(guò)總結(jié)對(duì)比分析后，我們不難發(fā)現(xiàn)這種虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍劃分大多都存在一些重疊的部分。第一，就網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)來(lái)說(shuō)，近些年體現(xiàn)一個(gè)大的趨勢(shì)，就是很多網(wǎng)絡(luò)帳號(hào)開(kāi)始要求實(shí)名認(rèn)證。與此同時(shí)，同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)可以在多種場(chǎng)合使用也變的常態(tài)化。淘寶、支付寶、螞蟻花唄等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可以互通使用印證了這點(diǎn)。從這一趨勢(shì)我們不難看出今后我們真正使用的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)將逐漸減少到固定的、使用頻率較高的幾個(gè)帳號(hào)上，這也就意味著我們使用私人帳號(hào)來(lái)處理公事的頻率將大大增加。譬如用QQ號(hào)來(lái)傳送政府的機(jī)密文件。希拉里就曾因使用私人郵箱處理公務(wù)而備受指責(zé)。由此看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)應(yīng)該更注重區(qū)分私人網(wǎng)絡(luò)帳號(hào)和工作網(wǎng)絡(luò)帳號(hào)。第二，針對(duì)虛擬網(wǎng)絡(luò)里的物品和虛擬貨幣來(lái)范圍的劃分來(lái)說(shuō)，筆者認(rèn)為虛擬網(wǎng)絡(luò)里的物品包括虛擬貨幣。兩者可以合一，需要區(qū)分的是該虛擬物品到底是私人所有還是他人所有。真實(shí)的案例中就發(fā)生過(guò)某公司員工利用自己的職務(wù)便利低價(jià)倒賣公司發(fā)放到其賬戶上的沒(méi)有銷售完的虛擬貨幣的情況。此種情況下，對(duì)于那些本屬于公司的虛擬貨幣，即使已經(jīng)發(fā)放到該員工賬戶上，由該員工實(shí)際控制也應(yīng)認(rèn)定為公司所有的物品。綜上所述，筆者認(rèn)為通說(shuō)得出的虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍雖然十分詳盡，但也不可避免的過(guò)于復(fù)雜，而且其中可能還有部分范圍產(chǎn)生重合，這樣不利于案件性質(zhì)的確定。因此筆者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)劃分可以根據(jù)其最終服務(wù)的對(duì)象分為三類。第一，私人的虛擬財(cái)產(chǎn)。這里包括個(gè)人生活使用的帳號(hào)，消遣娛樂(lè)而購(gòu)買的虛擬物品，出于盈利目的而進(jìn)行的投資，如購(gòu)買的比特幣等類似理財(cái)產(chǎn)品；第二，企業(yè)法人或具有相同地位的第三人的虛擬財(cái)產(chǎn)。這里的對(duì)象多是一些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，他們可以自己制造虛擬財(cái)產(chǎn)并以此盈利，譬如，游戲公司推送的點(diǎn)券、游戲裝備、皮膚等等；第三，國(guó)家政府機(jī)關(guān)的虛擬財(cái)產(chǎn)。隨著網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，政府辦公愈加離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò)，相應(yīng)的利用政府的資源購(gòu)買網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的情況也逐漸增多起來(lái)，這些資源由于是利用政府資源采購(gòu)，目的又是服務(wù)于政府辦公所以應(yīng)該視為政府的虛擬財(cái)產(chǎn)。最常見(jiàn)的應(yīng)該是政府購(gòu)買的相關(guān)正版軟件了。當(dāng)然，政府的虛擬財(cái)產(chǎn)可能遠(yuǎn)不止這些，其余的類型仍有待有識(shí)之士認(rèn)真論證發(fā)現(xiàn)。就筆者來(lái)看，國(guó)家相關(guān)政要人員，其寄存于網(wǎng)絡(luò)上的機(jī)密信息以及面向公眾的公眾號(hào)也可劃入國(guó)家虛擬財(cái)產(chǎn)范疇。由于其身份的特殊，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)黑客通過(guò)不正當(dāng)手段獲取相關(guān)信息并以其身份發(fā)表不利言論，是否構(gòu)成對(duì)其虛擬財(cái)產(chǎn)的侵犯，如果構(gòu)成是否侵犯國(guó)家的虛擬財(cái)產(chǎn)？這些問(wèn)題很值得我們深入研究。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的特性

1.合法性。無(wú)論是哪種虛擬財(cái)產(chǎn)首要滿足的條件就是合法。（1）虛擬財(cái)產(chǎn)本質(zhì)的合法。這要求虛擬財(cái)產(chǎn)不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。譬如，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的淫穢色情內(nèi)容其本質(zhì)不合法違反法律相關(guān)規(guī)定，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不利影響，即使存在于網(wǎng)絡(luò)空間中可以創(chuàng)造價(jià)值也不被承認(rèn)定為虛擬財(cái)產(chǎn)。（2）虛擬財(cái)產(chǎn)取得的合法。這要求虛擬財(cái)產(chǎn)是合法取得的，也就是當(dāng)事人要支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)以獲得該虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

2.可兌性。虛擬財(cái)產(chǎn)具有自己的價(jià)值。有價(jià)值的物品都會(huì)有兌換的市場(chǎng)，不論其合法與否。所以關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)兌換性問(wèn)題始終是國(guó)家重點(diǎn)規(guī)范的領(lǐng)域。依托于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的虛擬財(cái)產(chǎn)，其兌換的渠道千變?nèi)f化，如果不加以規(guī)范不但會(huì)給國(guó)家的稅收帶來(lái)巨大的損失，稍有不慎還可能造成嚴(yán)重的通貨膨脹，嚴(yán)重影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。前不久，國(guó)家叫停比特幣交易多少存在這方面的原因。當(dāng)然，有的人可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有些虛擬財(cái)產(chǎn)的兌換是單向的。例如，玩家向游戲公司用人民幣購(gòu)買虛擬物品后，如無(wú)特殊情況一般不能再要求游戲公司把虛擬物品兌換成人民幣。但是該玩家可以將該裝備轉(zhuǎn)讓給其他感興趣的玩家。所以，只要虛擬財(cái)產(chǎn)具有他人欣賞的價(jià)值，即使有些兌換是單向的，也不會(huì)影響該虛擬財(cái)產(chǎn)在其他市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)其可兌性。

3.價(jià)值相對(duì)性。如眾所知，虛擬財(cái)產(chǎn)里的一百萬(wàn)和現(xiàn)實(shí)生活中的一百萬(wàn)價(jià)值是絕對(duì)不同的。虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值對(duì)不同的主體而言也是不同的，如虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)于游戲公司來(lái)說(shuō)只是一個(gè)數(shù)據(jù)而已，但是對(duì)于普通的玩家則需要用真實(shí)的貨幣去兌換。這種相對(duì)性直接導(dǎo)致虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件一旦發(fā)生，對(duì)于侵權(quán)損害賠償數(shù)額的確認(rèn)就存在很大的爭(zhēng)議。有的理論認(rèn)為賠償應(yīng)該以網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商發(fā)布的價(jià)格為準(zhǔn)；有的理論認(rèn)為可以直接讓網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商給予玩家對(duì)應(yīng)的補(bǔ)償；還有的理論認(rèn)為應(yīng)該以玩家付出的時(shí)間情感為準(zhǔn)，筆者認(rèn)為如果不能給予玩家充分的補(bǔ)償，那么以玩家付出的時(shí)間和精力為準(zhǔn)更能照顧其感情，也更能體現(xiàn)法律促進(jìn)社會(huì)和諧的作用。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)的法律適用

（一）民法上虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案遇到的問(wèn)題及建議

最新通過(guò)的《民法總則》確定虛擬財(cái)產(chǎn)受到法律保護(hù)。但是，從相關(guān)規(guī)定中我們不難發(fā)現(xiàn)國(guó)家雖然肯定了虛擬財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值，但是對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)立法仍然空缺了很大一部分。這顯示國(guó)家對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的立法仍持謹(jǐn)慎態(tài)度。所以在我國(guó)一段時(shí)期內(nèi)有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律實(shí)務(wù)中仍會(huì)遇到一些爭(zhēng)議性問(wèn)題。

1.關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問(wèn)題。理論上，虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)在民法上可以定性為財(cái)產(chǎn)性侵權(quán)。有些學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)今虛擬財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)問(wèn)題可以通過(guò)我國(guó)已經(jīng)較為完善的《侵權(quán)責(zé)任法》來(lái)解決。但是，由于虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性，我們同樣應(yīng)該正視在社會(huì)實(shí)踐中產(chǎn)生的一些虛擬財(cái)產(chǎn)問(wèn)題是無(wú)法通過(guò)現(xiàn)有的法律制度妥善解決的。例如，淘寶網(wǎng)店的繼承問(wèn)題，由于商家規(guī)定淘寶網(wǎng)店不可轉(zhuǎn)讓，當(dāng)事人苦心經(jīng)營(yíng)幾年的淘寶店歸于消滅。這不禁讓人質(zhì)疑，這一條款是否合理，當(dāng)事人定立合同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是否明確告知當(dāng)事人此項(xiàng)格式條款，若沒(méi)有告知，針對(duì)此條款在法律上應(yīng)作出不利于格式條款訂立者的規(guī)定。但是，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我國(guó)法律上對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于財(cái)產(chǎn)界定不明，依照當(dāng)時(shí)法律判決的結(jié)果在今天看來(lái)并不能令人滿意。

2.關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的精神損害賠償問(wèn)題。我國(guó)精神損害賠償有著嚴(yán)格的界定。曾經(jīng)有人在虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件中提出過(guò)精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求，但是最終沒(méi)有得到法院支持。理性看待我國(guó)精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)對(duì)精神損害賠償?shù)囊?guī)定太過(guò)僵化，這直接導(dǎo)致在我國(guó)各種類型的案件中可以得到精神損害的只有那么幾類情況，而且賠償數(shù)額過(guò)低。這與社會(huì)發(fā)展潮流相悖，在民眾法制意識(shí)不斷增強(qiáng)的今天我們應(yīng)該給予民眾精神層面以更加充分的尊重。例如，網(wǎng)絡(luò)黑客盜取對(duì)于當(dāng)事人有及其特殊意義的家庭成員（該家庭成員已不在世）的私人帳號(hào)，發(fā)表侮辱言論，這無(wú)疑會(huì)給當(dāng)事人精神造成很大的打擊。筆者認(rèn)為，這種情況下，為照顧當(dāng)事人的人格利益，應(yīng)當(dāng)在消除影響后仍應(yīng)給予當(dāng)事人相應(yīng)的補(bǔ)償。筆者期望這種想法上的大膽嘗試會(huì)對(duì)我國(guó)精神賠償相關(guān)立法有好的促進(jìn)作用。

（二）刑法上虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件遇到的問(wèn)題與建議

虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)涉及到犯罪問(wèn)題，最具爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是定罪量刑的問(wèn)題。定不同的罪，會(huì)使犯罪嫌疑人所受的處罰有很大的差別。具體案例中，甲利用網(wǎng)絡(luò)手段盜取某公司虛擬游戲幣，然后在網(wǎng)上銷售非法獲利。這種行為，有的法院定位盜竊罪，有的則定為計(jì)算機(jī)類型的犯罪。筆者認(rèn)為這種情況下，犯罪嫌疑人利用技術(shù)手段修改數(shù)據(jù)并不是最終目的，其最終目的是利用技術(shù)手段盜取他人財(cái)產(chǎn)（虛擬財(cái)產(chǎn)也是財(cái)產(chǎn)，前文已論述），以達(dá)到非法獲利的目的。所以，處以盜竊罪更為合理。由此可見(jiàn)，一旦虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)觸犯了刑法，對(duì)其準(zhǔn)確的定性就顯得尤其重要。對(duì)于這種情況我們應(yīng)該審慎再審慎，以確保犯罪嫌疑人得到公正的對(duì)待。

三、結(jié)語(yǔ)

隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的普及，今后會(huì)被很大一批人使用網(wǎng)絡(luò)。虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件可能會(huì)更多的進(jìn)入人們的視野，虛擬財(cái)產(chǎn)的法律實(shí)務(wù)中也會(huì)有更多的聞所未聞的問(wèn)題等待我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)，但是有問(wèn)題就會(huì)有解決問(wèn)題的辦法，衷心希望我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)法律制度有個(gè)質(zhì)的飛躍，從而造福于普通民眾的生活。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭玉波.民法總則.臺(tái)北三民書(shū)局.1959.

[2]游路遙.虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法構(gòu)想.重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào).2016.

[3]侯國(guó)云.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑事保護(hù)的不正當(dāng)性.中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào).2008（3）.

[4]師安寧.《民法總則》在財(cái)產(chǎn)保護(hù)制度方面的繼承與創(chuàng)新.中國(guó)不動(dòng)產(chǎn)雜志.2017.

[5]張明楷.非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為性質(zhì).法學(xué).2015（3）.

[6]申晨.虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)則的路徑重構(gòu).對(duì)外貿(mào)易大學(xué).2016.