陳斌

2017年6月3日，就在英國(guó)大選即將來臨之際，英國(guó)又一次發(fā)生暴恐事件，這是三個(gè)月內(nèi)發(fā)生的第三次暴恐事件。

在本次英國(guó)暴恐發(fā)生后，有位名人在微博中寫道：“倫敦機(jī)場(chǎng)，忙碌有序。面對(duì)恐襲，如常生活，不被恐怖行為激發(fā)仇恨、恐懼，是最強(qiáng)有力的回應(yīng)”，引發(fā)了熱議。

這段話分為兩句?？陀^地講，第一句是事實(shí)描述，沒毛病。二戰(zhàn)期間德國(guó)轟炸倫敦，不少被轟炸店面受損的英國(guó)店主擺出“照常營(yíng)業(yè)”（Business As Usual）的牌子，以表達(dá)內(nèi)心的強(qiáng)大及對(duì)納粹的蔑視。曾為不落帝國(guó)的英國(guó)，其國(guó)民見慣了風(fēng)云，可能因此多了幾分淡定吧？引發(fā)爭(zhēng)議的是第二句。提幾個(gè)同構(gòu)的問題：能否要求擺出“照常營(yíng)業(yè)”牌子的英國(guó)店主，不被納粹的狂轟濫炸激發(fā)仇恨？并且只有如此，才是對(duì)納粹“最強(qiáng)有力的回應(yīng)”？以同理心推想，這些英國(guó)店主，對(duì)德國(guó)納粹應(yīng)該都是有仇恨的吧？可能還會(huì)有恐懼情緒。生命受到威脅，有恐懼也是正常生理反應(yīng)，這是寫在基因里的自我保存本能。

這種對(duì)暴恐的“最強(qiáng)有力的回應(yīng)”，就是假裝暴恐沒有發(fā)生、一切照舊，境界高的真是沒得說。還有一種對(duì)暴恐的“最強(qiáng)有力的回應(yīng)”，是用玫瑰對(duì)抗暴恐，境界就更高了。

2015年法國(guó)巴黎恐怖襲擊發(fā)生后，法語社交網(wǎng)站被一條視頻刷屏。內(nèi)容是一位記者問一個(gè)四五歲的法國(guó)男孩：“你可明白這樣的事為什么會(huì)發(fā)生嗎？”孩子說：“我知道，因?yàn)樗麄兪欠浅７浅牡娜恕Ｎ覀円⌒囊稽c(diǎn)，恐怕得搬家吧……”父親打斷孩子：“別擔(dān)心，家在這兒，我們哪兒都不去?！焙⒆诱f：“但是壞人有槍，可能也會(huì)開槍打我們的。”“是的，但我們有鮮花！”父親指著身后襲擊現(xiàn)場(chǎng)擺放得滿滿的悼念受害者的鮮花與蠟燭，“我們用鮮花反擊槍炮?！泵鎸?duì)兒子的疑惑，父親加強(qiáng)語氣：“這些鮮花和蠟燭能夠保護(hù)我們遠(yuǎn)離壞人?！?/p>

這段視頻打動(dòng)了無數(shù)法國(guó)人及歐洲人，很暖人心。但是，鮮花蠟燭是用來悼念無辜死者的，要是太多的法國(guó)成年人真的相信鮮花是對(duì)恐怖主義“最強(qiáng)有力的回應(yīng)”，問題就大了去了；要是連四五歲孩子都具備的趨利避害本能與健全常識(shí)，成年人反而丟失了，問題就大了去了。這問題才是最大的問題，比恐怖主義本身還要大的問題。

恐怖主義好比癌細(xì)胞侵襲，但只要免疫系統(tǒng)正常運(yùn)作，恐怖主義本身是可控的，甚至是能清除的。但在癌細(xì)胞侵襲之時(shí)，要是解除免疫系統(tǒng)的反應(yīng)，讓身體假裝什么都沒有發(fā)生一樣，后果是可以想見的；要是扭曲免疫系統(tǒng)的判斷，讓免疫系統(tǒng)敵我不分，以為自己立于不敗之地，后果也是可以想見的。這兩種做法都是相當(dāng)于不設(shè)防，聽任癌細(xì)胞長(zhǎng)驅(qū)直入。

理查德·道金斯發(fā)明了模因（Meme）一詞，模因可類比于基因：如果基因是通過遺傳的方式傳遞的，那模因就是通過模仿學(xué)習(xí)的方式傳遞的。“面對(duì)恐襲，如常生活，不被恐怖行為激發(fā)仇恨、恐懼，是最強(qiáng)有力的回應(yīng)”及“用玫瑰而不是槍炮對(duì)抗暴恐”，就是模因。在這樣的模因持續(xù)灌輸洗腦之下，人失去趨利避害、自我保存的本能也是不奇怪的，可能還會(huì)以擁有這么高境界的模因而自豪。這種模因就是一種思想病毒，作用機(jī)理類似于艾滋病毒，功能是解除種群與文明免疫系統(tǒng)的正常反應(yīng)。

要有效對(duì)抗暴恐，必須讓種群與文明免疫系統(tǒng)正常運(yùn)作起來，包括但不限于：讓民眾警覺起來，群防群治，以防衛(wèi)性暴力反制暴恐，切斷給暴恐的輸血通道（人員與資金），清算暴恐的思想根源等。

所以，恐怖主義如癌細(xì)胞侵襲，固然可怕；上述抑制免疫系統(tǒng)正常運(yùn)作的模因亦不可小視。