柳政甫+李秋根+王宗起+湯好書+陳衍景+朱杰+肖兵

摘要：西昆侖造山帶作為古特提斯洋消減、洋盆閉合的重要構造域，對古特提斯洋的演化研究有著重要意義，并且其與青藏高原、塔里木盆地的構造演化和氣候變化有著密切的聯(lián)系。以西昆侖西北段慕士塔格巖體為研究對象，對其中的暗色包體進行鋯石UPb同位素分析和黑云母40Ar39Ar同位素分析，探討巖體的演化歷史。鋯石UPb同位素分析給出n（206Pb）/n（238U）加權平均年齡為（2188±19）Ma，為晚三疊世，解釋為巖體的結晶年齡，結合區(qū)域資料可推斷巖體形成于古特提斯洋閉合后的后碰撞階段；黑云母40Ar39Ar同位素分析得到坪年齡為（6.018±0.072）Ma和（5675±0.059）Ma，解釋為巖體的隆升冷卻年齡，表明西昆侖地區(qū)中新世晚期經(jīng)歷了冷卻隆升事件，該隆升事件使西昆侖地區(qū)中新世晚期以來地形地貌及區(qū)域構造強烈改變，造成了區(qū)域內(nèi)的干旱氣候，并加速了在塔里木盆地形成塔克拉瑪干沙漠。

關鍵詞：地球化學；鋯石UPb年齡；40Ar39Ar年齡；晚三疊世；晚中新世；隆升；西昆侖造山帶

中圖分類號：P597文獻標志碼：A

Abstract： As a key tectonic regime of the subduction and closure of PaleoTethys Ocean， the West Kunlun orogenic belt has great significance in the study on the tectonicthermal history of PaleoTethys Ocean. Moreover， it has close connection with the tectonic and climatic evolution of Tibetan Plateau and Tarim Basin. In order to reveal the evolution history of Muztag pluton in the northwest section of West Kunlun orogenic belt， several isotopic characteristics of zircon UPb ages and biotite 40Ar39Ar ages of melanocratic enclaves hosted in it were discussed. The zircon UPb isotopic analysis returns a weighted average UPb age of （2188±19）Ma， which is interpreted as the crystallization age of the pluton. Combined with regional geological data， it is inferred that Muztag pluton emplaces in an extensional regime related to the postcollisional setting following the closure of PaleoTethys Ocean. Biotite 40Ar39Ar isotopic analysis yields the plateau ages of （6.018±0.072）Ma and （5.675±0.059）Ma， respectively， which are considered as uplifting and cooling ages of the pluton， indicating that West Kunlun area undergoes a coolinguplift event in Late Miocene. The event vehemently changes the tectonics， topography and geomorphology of West Kunlun and its adjacent area， gives rise to a regional arid climate， and impels the formation of Taklimakan Desert in Tarim Basin.

Key words： geochemistry； zircon UPb age； 40Ar39Ar age； Late Triassic； Late Miocene； uplift； West Kunlun orogenic belt

0引言

西昆侖造山帶位于青藏高原西北邊緣，是古亞洲構造域和特提斯構造域的結合部位，代表了早古生代到早中生代原特提斯洋和古特提斯洋的形成、俯沖、削減及碰撞造山過程[14]，也是作為研究青藏高原新生代強烈變形、隆升歷史和環(huán)境效應等重大問題的關鍵地區(qū)之一[57]。因此，西昆侖造山帶也成為國際地質(zhì)學界研究的熱點地區(qū)。然而，青藏高原西北邊緣的西昆侖山脈地區(qū)由于地處偏遠，氣候嚴寒干旱，交通條件惡劣，研究資料相對匱乏，一直是青藏高原研究程度較低的區(qū)域。此外，研究區(qū)構造演化歷史復雜，諸多問題仍然缺乏統(tǒng)一的認識，如古特提斯洋最終縫合的時限和青藏高原遠程效應所導致的強烈隆升開始年限還存在爭議?；诖?，本文選取位于西昆侖造山帶西北部的慕士塔格巖體作為研究對象，對其中發(fā)育的暗色包體進行鋯石UPb年代學與黑云母40Ar39Ar年代學研究，確定慕士塔格巖體的形成時代與冷卻年齡，旨在為限定古特提斯洋碰撞閉合的具體年限及西昆侖地區(qū)強烈隆升的開始年限提供更多的研究資料。

1區(qū)域地質(zhì)背景

西昆侖造山帶是青藏高原的重要組成部分，位于塔里木板塊和岡底斯板塊的銜接部位，西臨帕米爾高原，東鄰東昆侖—秦嶺造山帶，北接塔里木盆地，南連青藏高原，隸屬中央造山帶的一部分[812]。構造線總體沿NNW—NWW向，呈現(xiàn)西北部收斂、東南部分散的喇叭狀（圖1）。該地區(qū)從北到南發(fā)育了4條與昆侖山走向近平行的主要斷裂，依次為昆侖山北（柯崗）斷裂、昆侖山中（蘇巴什）斷裂、昆侖山南（麻扎—康西瓦）斷裂和喀喇昆侖斷裂。以這4條斷裂為界，可將西昆侖造山帶由北至南分為西昆侖北地體、西昆侖南地體和甜水?！龅伢w 3個構造單元。

西昆侖造山帶巖漿活動強烈，火成巖記錄也非常豐富，以侵入巖為主，被認為是特提斯洋不同演化階段的產(chǎn)物。這些巖漿巖呈NW—SE向分布于昆侖山南、北斷裂之間（圖1），構成兩條與構造線近一致的巨型中酸性深成巖帶，通常分別稱之為“南巖帶”和“北巖帶”?！氨睅r帶”以早古生代巖漿作用為主，主要分布于昆侖山北斷裂南側，代表巖體有大同巖體；“南巖帶”以早中生代巖漿作用為主，主要位于昆侖山南斷裂北側，代表巖體有慕士塔格巖體。分布于“南巖帶”的侵入巖體還有阿卡阿孜巖體、麻扎巖體、大紅柳灘巖體、泉水溝北巖體等，為Ⅰ型花崗巖，與古特提斯洋的閉合及碰撞造山有著密切的聯(lián)系[1315]。新生代巖漿活動較弱，出露的主要侵入巖體有蘇巴什西巖體（年齡為624 Ma）[16]、苦子干巖體（11～54 Ma）[1618]、卡日巴生巖體（98～172 Ma）[16，18]和贊坎巖體（10.59 Ma）[16]等。區(qū)域內(nèi)出露的火山巖有通天橋玄武巖（年齡為60 Ma）[19]、泉水溝玄武巖（3.30～5.84 Ma）[1920]、黑龍山黑色熔巖（0.67 Ma）[21]和阿塔木帕下鉀玄巖（056 Ma）[22]等。這些巖漿活動主要集中在始新世—中新世以及中更新世這兩個時期。

圖件引自文獻[1]，有所修改

西昆侖局部地區(qū)的隆升活動早在二疊世時期已經(jīng)開始[23]，但劇烈隆升活動自晚中生代至新生代才開始，隆升在新生代則占據(jù)著主導地位[2326]。受新生代以來劇烈隆升剝蝕作用的影響，西昆侖構造區(qū)內(nèi)的新生界地層發(fā)育較少，主要分布于特克里克斷裂以北區(qū)域，沿西昆侖山前凹陷分布，總厚度大于10 km，總體上南部地層較北部地層厚。古近系地層統(tǒng)稱為喀什群，包含阿爾塔什組、齊姆根組、卡拉塔爾組、烏拉根組和巴什布拉克組，巖性穩(wěn)定，厚度數(shù)千米，主要巖性為生物灰?guī)r、礫巖、砂巖、泥巖等，含有豐富的雙殼類和有孔蟲等生物化石。新近系地層包括中新統(tǒng)由克孜洛依組、安居安組與帕卡布拉克組構成的烏恰群以及上新統(tǒng)阿圖什組，主要巖性為灰綠色、褐色的礫巖，砂巖，粉砂巖，含有植物孢粉化石。更新統(tǒng)包含西域組、烏蘇群和新疆群。西域組主要巖性為礫巖、砂礫巖夾砂巖、泥巖，其磨拉石沉積特征反映了西昆侖地區(qū)的快速隆升；烏蘇群主要巖性為礫巖，屬沖積、洪積成因；新疆群為典型的山前沉積，由山前至平原礦物粒度逐漸變細。全新統(tǒng)地層為風成砂、沖洪積層和湖積層，特征沉積為灰色礫石層。

2樣品采集與巖石學特征

慕士塔格巖體為西昆侖地區(qū)出露面積最大的巖體，呈不規(guī)則長條狀分布于麻扎—康西瓦構造帶西北段兩側，巖體長軸方向與構造線一致，長軸約為170 km，短軸為1～35 km，出露面積達3 300 km2。巖體東南部分侵入到奧陶系—志留系地層中，西北部分侵入到下元古界布倫闊勒群中，局部以斷層與古生代地層接觸。該巖體主要巖性為黑云母花崗閃長巖，局部地區(qū)發(fā)育片狀、片麻狀構造。巖體中發(fā)育有大量暗色包體與同深成巖墻[圖2（a）、（b）]，兩者巖性相同，都為閃長巖，因含有較多的鐵鎂質(zhì)礦物，其顏色較寄主花崗巖要深，而且礦物粒度也更細。暗色包體多呈次渾圓狀或不規(guī)則狀，半徑從幾厘米到數(shù)十米不等。包體與寄主花崗巖接觸邊界呈截然狀或彌散狀，具巖漿結構[圖2（a）]。

本次研究樣品均采集于西昆侖慕士塔格巖體中的暗色包體。包體的礦物粒度要明顯小于寄主花崗巖。顯微鏡下礦物呈現(xiàn)微弱的定向、中—粗粒似斑狀結構[圖2（c）]，主要礦物組成有石英（體積分數(shù)約為5%）、斜長石（30%～35%）、堿性長石（20%～25%）、黑云母（15%～20%）、角閃石（30%～40%），副礦物有榍石、鋯石、磷灰石（多呈針狀）等，其鐵鎂質(zhì)礦物體積分數(shù)要明顯高于寄主花崗巖。幾乎所有礦物都存在兩個世代：第一世代礦物粒徑較?。?.02～030 mm）；第二世代礦物（粒徑為0.3～2.0 mm）常常包裹第一世代礦物，形成嵌晶結構[圖2（c）、（d）]，這是由于結晶環(huán)境遭到擾動。角閃石中可見大量針狀磷灰石[圖2（d）]，是巖漿快速冷卻事件的產(chǎn)物，暗示可能存在巖漿注入現(xiàn)象。部分礦物發(fā)育微弱蝕變，如長石發(fā)育高嶺土化蝕變，黑云母與角閃石發(fā)育綠泥石化蝕變[圖2（c）]。

3分析方法及結果

本次研究共選取3件樣品進行分析，其中對樣品12TS71、BM2進行了黑云母40Ar39Ar同位素分析，對樣品BM8進行了鋯石UPb同位素分析。

3.1鋯石UPb同位素分析

將巖石樣品破碎后使用重液與磁選法初步分選出鋯石晶體，并在雙目鏡下人工挑純；其后由北京凱德正科技有限公司將鋯石固定在環(huán)氧樹脂上，并拋光打磨至露出鋯石核心，完成制靶過程；鋯石反射光、透射光與陰極發(fā)光（CL）圖像在北京大學造山帶與地殼演化教育部重點實驗室完成，并依據(jù)這些圖像確定分析點位置；鋯石UPb同位素分析在南京大學內(nèi)生金屬礦床成礦機制研究國家重點實驗室完成，ICPMS儀為Agilent 7500a型，激光剝蝕系統(tǒng)為New Wave Research 213 nm激光燒蝕系統(tǒng)，校正外標為GEMOC/GJ1（年齡為608 Ma），標準參考鋯石為Mud Tank（年齡為735 Ma），采用 GLITTER 4.0軟件離線處理原始輸出 ASCⅡ數(shù)據(jù)，采用Isoplot 3.00軟件[27]完成鋯石 UPb年齡諧和曲線的繪制及年齡加權平均值的計算。

樣品BM8的鋯石均為透明、自形到半自形短柱狀或近等軸狀，長軸為60～300 μm，短軸與長軸比為1∶1～1∶3。大多數(shù)鋯石晶體潔凈透明，在陰極發(fā)光圖像中呈現(xiàn)清晰的震蕩環(huán)帶結構（圖3）。w（Th）/w（U）值大于0.4，顯示鋯石為巖漿成因[2829]。鋯石陰極發(fā)光圖像見圖3，鋯石UPb年齡分析結果見表1，鋯石UPb年齡諧和曲線及年齡分布見圖4。

本次研究有22個分析點，其中分析點BM89的年齡明顯小于其余分析點，且離諧和曲線較遠，可能是Pb丟失造成的，故應舍棄。剩余21個分析點年齡諧和度較高，并且集中分布在諧和曲線上或附近，n（206Pb）/n（238U）年齡加權平均值為（218.8±19）Ma，平均標準權重偏差（MSWD）為1.5，解釋為結晶年齡。

鋯石來自樣品BM8

3.2黑云母40Ar39Ar同位素分析

首先將樣品通過破碎磁選、重液等步驟初步分選出黑云母顆粒，并在雙目鏡下挑純；然后將黑云母用稀硝酸浸泡、去離子水沖洗之后，用純鋁箔紙將樣品封裝，在中國原子能科學研究院492反應堆B4孔道進行中子照射24 h，快中子通量為2.246 4×1018，用于中子通量監(jiān)測的樣品為ZBH25（年齡為132.7 Ma）、Bern 4M（18.6 Ma）、FCs（28.2 Ma）；同時對純物質(zhì)CaF2和K2SO4進行同步照射，得出校正因子（N（36Ar）/N（37Ar））CaF2、（N（39Ar）/N（37Ar））CaF2、（N（40Ar）/N（39Ar））K2SO4值分別為0000 271、0000 652、0007 030；樣品經(jīng)72 h以上的密封去氣之后，采用北京大學造山帶與地殼演化教育部重點實驗室常規(guī)40Ar39Ar定年系統(tǒng)進行同位素分析，以鉭熔樣爐對樣品進行階步升溫熔樣，對樣品BM2與12TS71分別分6步與10步加熱釋氣，溫階范圍為900 ℃～1 400 ℃，每個加熱點在恒溫狀態(tài)下保持20 min；定年系統(tǒng)分別用活性炭冷井及鋯釩鐵吸氣劑爐對氣體進行純化，使用RGA10

型質(zhì)譜儀記錄5組Ar同位素（36Ar、37Ar、38Ar、39Ar、40Ar）信號；采用該實驗室編寫的40Ar39Ar Dating 1.2數(shù)據(jù)處理程序?qū)Ω鹘MAr同位素分析數(shù)據(jù)進行校正計算，再采用Isoplot 3.00軟件計算坪年齡及等時線年齡[27]。

測試樣品的黑云母40Ar39Ar年齡分析結果見表2，年齡譜和等時線圖見圖5。其中樣品BM2在階段加熱過程中得到了較理想的坪年齡，其由

1～3這3個連續(xù)加溫階段（900 ℃～1 100 ℃）構成[圖5（a）]，該階段內(nèi)39Ar釋放量占總量的854%，表觀年齡介于506～606 Ma，坪年齡為（6018±0072）Ma，MSWD值為053；由該3組數(shù)據(jù)擬合的正等時線年齡為（614±042）Ma，MSWD值為005，初始N（40Ar）/N（36Ar）值為272±120[圖5（b）]；反等時線年齡為（620±020）Ma，MSWD值為032，初始N（40Ar）/N（36Ar）值為255±56[圖5（c）]。

正、反等時線年齡與坪年齡相當一致。樣品12TS71在年齡譜上4～7這4個連續(xù)加溫階段（1 050 ℃～1 200 ℃）構成其坪年齡[圖5（d）]，該階段內(nèi)39Ar釋放量占總量的829%，表觀年齡介于563～577 Ma，坪年齡為（5675±0059）Ma，MSWD值為0092；由該4組數(shù)據(jù)擬合得到的正等時線年齡為（563±036）Ma（MSWD值為0006），對應的初始N（40Ar）/N（36Ar）值為2969±72，反等時線年齡為（564±020）Ma（MSWD值為0016），對應的初始N（40Ar）/N（36Ar）值為2966±50。

本次分析測試的樣品BM2、12TS71的黑云母40Ar39Ar年齡譜中低、高加溫階段的表觀年齡與坪年齡有明顯差別（表2）。造成這種年齡波動的原因主要有兩點：一是從巖漿中結晶出來的黑云母往往存在著晶格缺陷，在這些位置Ar同位素與黑云母結合的化學鍵較弱，在礦物形成后稍受擾動便會造成這些位置上Ar同位素的丟失，但各同位素的丟失并非按照黑云母整個晶體中Ar同位素比例進行的，因此，會造成黑云母40Ar39Ar年齡偏大或偏?。欢窃谶M行黑云母40Ar39Ar年齡測試過程中，除構成坪年齡以外的加溫階段，Ar同位素釋放量極小，細微測試偏差便會對結果造成巨大影響，因此，會造成年齡譜較大的波動（內(nèi)部資料）。盡管樣品BM2的初始N（40Ar）/N（36Ar）值誤差較大，而這很可能是樣品中36Ar含量低而造成的測試誤差，但兩個測試樣品的初始N（40Ar）/N（36Ar）值與尼爾值相接近，這表明樣品中并未含有顯著的過剩Ar[30]，并且各自的坪年齡與正、反等時線年齡都相當一致，兩個樣品的年齡也很相近，因而測試結果是真實可信的，其代表著黑云母的冷卻年齡。

4討論

4.1鋯石UPb年齡地質(zhì)意義

樣品BM8取自西昆侖慕士塔格巖體中的暗色包體，LAICPMS鋯石UPb加權平均年齡為（2188±19）Ma（圖4），與劉錚等獲得的慕士塔格巖體中出露的暗色包體鋯石UPb年齡（（2259±22）Ma）[13，31]相當，也與慕士塔格巖體中的寄主花崗巖鋯石UPb年齡（208～（2415±33） Ma） [13，15，3133]在誤差范圍內(nèi)相一致，意味著暗色包體和寄主花崗巖為同期巖漿作用的產(chǎn)物。慕士塔格巖體中的寄主花崗巖富集大離子親石元素，虧損高強場元素，εNd（t）值小于0，初始N（87Sr）/N（86Sr）值介于0706～0719，說明其是殼源巖石熔融的產(chǎn)物；而暗色包體的主量、微量元素與寄主花崗巖呈現(xiàn)巖漿混合的趨勢，并且暗色包體比寄主花崗巖有著

更低的初始N（87Sr）/N（86Sr）值和更高的εNd（t）值，表明其為殼幔巖漿混合的結果[13，15，32]。該暗色包體的殼?；旌铣梢蛞苍趲r相學上得到證實，如暗色包體與寄主花崗巖的礦物組成相同，所有礦物都存在著兩個世代，并且長石、角閃石等礦物常發(fā)育嵌晶結構[圖2（c）]，意味著巖漿結晶過程中物理化學條件乃至巖漿成分曾經(jīng)發(fā)生過改變；此外，暗色包體中礦物粒度明顯小于寄主花崗巖，且具有大量的針狀磷灰石[圖2（d）]，表明暗色包體在結晶過程中經(jīng)歷了快速冷卻。慕士塔格巖體中的寄主花崗巖經(jīng)歷了幔源基性巖漿的注入及磷灰石、角閃石、斜長石等礦物的分離結晶，酸性巖漿與基性巖漿不完全混合形成了暗色包體與同深成巖墻[13，15，32]。其中，εNd（t）為年齡t對應的εNd值。

目前，關于西昆侖地體與甜水海地體的碰撞拼合時間仍未確定。西昆侖地區(qū)于三疊紀早中期發(fā)生了大量的變質(zhì)事件：位于康西瓦韌性走滑剪切帶中的孔茲巖遭受了210～250 Ma的剪切變質(zhì)作用[34]；侵入于該孔茲巖中的英云閃長巖的變質(zhì)年齡為240 Ma[35]；塔什庫爾干河附近的片麻巖變質(zhì)年齡為（2427±23）Ma[36]。這些變質(zhì)事件表明，三疊紀早中期西昆侖地體與甜水海地體處于碰撞期。該時期形成的相關巖體有玉其卡帕巖體（鋯石UPb年齡為（2429±26）Ma[13，31]）、布倫口巖體（（2405±18）Ma[37]）、勝利橋巖體（242 Ma[38]）、貝勒克其S型二長花崗巖（（2357±39）Ma[39]）等。西昆侖地區(qū)整體缺失晚二疊世到中三疊世的沉積記錄，這應和甜水海地體與西昆侖地體的碰撞造山密切相關，并且中三疊世之后，區(qū)內(nèi)全部轉(zhuǎn)變?yōu)殛懴喑练e，這可能標志著兩地體主碰撞作用的結束[36]。慕士塔格巖體及其暗色包體為晚三疊世花崗巖漿作用的產(chǎn)物，形成時間晚于上述碰撞發(fā)生的時間。在西昆侖地區(qū)出露的與慕士塔格巖體同期的巖漿活動還有西昆侖北部含角閃石花崗巖（鋯石UPb年齡為（2282±15）Ma[37]）、上其木干巖體（（2254±19）Ma[40]）、泉水溝北花崗閃長巖（（210±1）Ma[15]）和阿卡阿孜巖體（黑云母N（40Ar）/N（39Ar）年齡為2134 Ma[41]）等。對這些巖體的巖石成因研究表明它們均形成于后碰撞環(huán)境。此外，該時期形成的這些晚三疊世花崗巖體在時代上與楊文強等在塔什庫爾干地區(qū)矽線石石榴石黑云母片麻巖和石榴石角閃片麻巖中獲得的麻粒巖相退變質(zhì)年齡（約220 Ma）[42]大致同期或稍晚，意味著巖體很可能形成于碰撞后的某個階段。慕士塔格巖體橫跨在被公認為古特提斯洋俯沖削減的界線（麻扎—康西瓦斷裂）上，且侵位于麻扎—康西瓦斷裂兩側的西昆侖地體與甜水海地體中（圖1），明顯具有釘合巖體的特點[43]。此外，慕士塔格巖體為一套高鉀鈣堿性巖石[13，3132]，可能形成于活動大陸邊緣[44]或后碰撞拉張環(huán)境[4546]。因此，晚三疊世時期，出露于西昆侖造山帶中與慕士塔格巖體同期的巖體形成于與古特提斯洋演化相關的后碰撞階段。

綜上所述，晚三疊世甜水海地體與西昆侖地體沿著麻扎—康西瓦斷裂碰撞拼合后的板片斷離，引發(fā)西昆侖造山帶下部軟流圈地幔上涌，之前交代的巖石圈地幔部分熔融，從而導致了較大規(guī)模的高鉀鈣堿性巖漿巖侵位[13，31]。慕士塔格巖體中的暗色包體和寄主花崗巖也就是在這個時期侵位的。

4.2黑云母40Ar39Ar年齡地質(zhì)意義

黑云母40Ar39Ar年齡記錄的是巖石降溫冷卻至黑云母40Ar39Ar同位素體系到達封閉溫度所處的深度范圍時的年齡，其一般可代表巖體的原位冷卻年齡[47]、巖體侵位后剪切變形年齡[48]或熱變質(zhì)改造年齡[49]以及巖體隆升年齡[50]。樣品BM2、12TS71取自西昆侖慕士塔格巖體中的暗色包體，黑云母40Ar39Ar年齡分別為（6018±0.072）Ma和（5.675±0.059）Ma（圖5），與慕士塔格巖體中的暗色包體鋯石UPb年齡（（2188±19）Ma）相差甚遠，表明黑云母40Ar39Ar年齡不可能代表慕士塔格巖體的侵位年齡。一般而言，花崗巖體的原位冷卻速率為10～30 ℃·Ma-1[51]，因此，本次研究獲得的兩個慕士塔格巖體中暗色包體的黑云母40Ar39Ar坪年齡分別為（6018±0072）Ma和（5675±0059）Ma（圖5），但并不能代表巖體侵位后的原位冷卻年齡。礦物晶格變形會對礦物保存與俘獲40Ar的能力造成影響[5254]。慕士塔格巖體出露于麻扎—康西瓦斷裂上，該斷裂自形成以來活動較為頻繁。野外特征和顯微薄片觀察都明確顯示，慕士塔格巖體中礦物存在微弱定向，這可能是巖體經(jīng)受剪切變形造成的或是原始巖漿流動所致。然而，樣品中單個礦物晶體變形并不明顯[圖2（c）]，表明即使本次研究樣品經(jīng)歷過剪切變質(zhì)作用，但巖石中的黑云母并未受到此次剪切變質(zhì)作用的影響，因而并沒有記錄下該變質(zhì)作用的年齡[55]。區(qū)域地層資料表明慕士塔格巖體毗鄰地區(qū)未發(fā)現(xiàn)有6 Ma左右的巖漿活動，但并不排除該時期該地區(qū)的巖漿活動發(fā)生在較深部位，目前并未抬升至地表出露的可能。但在寄主花崗巖及暗色包體的顯微薄片中并未觀察到重結晶等接觸變質(zhì)活動記錄[圖2（c）]。樣品BM2、12TS71的黑云母40Ar39Ar年齡譜中構成坪年齡的加溫階段數(shù)少，且這些階段的39Ar釋放量非常高，明顯為巖漿結晶黑云母的年齡譜特征（內(nèi)部資料）。一般情況下，巖漿中的黑云母是在平衡物理化學條件下結晶的，因此，K、Ar同位素與黑云母結合的化學鍵強度都各自相當，40Ar等同位素會在很窄的加溫區(qū)間內(nèi)釋放量非常大，從而使得構成坪年齡的加溫階段數(shù)少，并且39Ar累計釋放量高。因此，本次研究樣品的黑云母40Ar39Ar年齡代表巖體的剪切變形年齡或熱變質(zhì)年齡的可能性非常小，而很可能記錄了巖體隆升冷卻年齡。

西昆侖慕士塔格巖體所含暗色包體中黑云母40Ar39Ar年齡記錄了巖體約6 Ma的冷卻年齡，屬中新世晚期。古地層、古環(huán)境以及熱年代學記錄了西昆侖及周邊地區(qū)在中新世晚期到上新世早期發(fā)生的一系列構造事件[57，2326，5662]。古地層特征包括：中新世晚期到上新世早期，西昆侖山前盆地出現(xiàn)巨厚層磨拉石沉積，并且向上粒度變粗，層中出現(xiàn)不整合；上新統(tǒng)阿圖什組下段為扇三角洲平原亞相沉積、濱淺湖相沉積與扇三角洲相沉積，相對于前期地層，巖石粒度變粗，分選變差，礫石棱角更明顯，礦物成熟度降低，礫石含量明顯增多[6264]。這些山前快速沉積反映了快速隆升的動蕩環(huán)境。古環(huán)境特征包括：區(qū)域水流方向在中新世末期到上新世早期發(fā)生了劇變[25，65]；晚中新世—早上新世期間，西昆侖山前出現(xiàn)的風成沉積意味著山前帶氣候為干旱氣候，塔克拉瑪干沙漠逐步擴張[25，6668]，區(qū)域構造背景發(fā)生了明顯變化。熱年代學特征包括：區(qū)域內(nèi)廣泛存在著晚中新世熱事件；公格爾正斷層存在大量約75 Ma的熱事件；塔合曼斷裂存在著約8 Ma的熱事件[5960]。曹凱等認為這些熱事件引發(fā)了區(qū)內(nèi)垂向剝蝕，造成了公格爾山至慕士塔格峰山鏈的強烈隆升[26]?；诖?，本次研究的慕士塔格巖體中暗色包體的黑云母40Ar39Ar年齡（（6.018±0.072）Ma和（5.675±0.059）Ma）代表著巖體的隆升冷卻年齡。樣品12TS71、BM2的采樣點海拔分別為2 520 m與3 012 m，而樣品BM2的黑云母40Ar39Ar坪年齡比樣品12TS71老0.343 Ma，據(jù)此估算出巖體的隆升速率為每年143 mm。如此大的隆升速率表明，西昆侖地區(qū)至少于中新世晚期已進入強烈隆升階段。正是由于西昆侖地區(qū)的強烈隆升，其高海拔阻擋了印度季風帶來的水汽，使得青藏高原西北緣自中新世晚期出現(xiàn)干旱的氣候，隆升的西昆侖地區(qū)也阻擋了風成物質(zhì)的搬運，加速了在西昆侖北側的塔里木盆地形成塔克拉瑪干沙漠[26，62，6768]。

5結語

（1）LAICPMS鋯石UPb定年測得西昆侖慕士塔格巖體中暗色包體UPb加權平均年齡為（2188±19）Ma（MSWD值為15），為晚三疊世，代表著巖體的結晶年齡。結合區(qū)域資料，可推斷慕士塔格巖體形成于古特提斯洋閉合后的后碰撞階段。

（2）西昆侖慕士塔格巖體中暗色閃長巖包體的黑云母40Ar39Ar同位素分析給出了（6018±0072）Ma（MSWD值為0530）和（5675±0059）Ma（MSWD值為0092）的坪年齡，其代表了巖體的隆升冷卻年齡，說明西昆侖地區(qū)最晚于中新世晚期已進入快速隆升階段。

新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局董連慧教授級高級工程師和屈迅教授級高級工程師在第一手野外資料的獲取上提供了大量幫助，中國科學院新疆生態(tài)與地理研究所周可法研究員在野外工作保障上提供了有益幫助，北京大學地球與空間科學學院季建清教授與周晶博士在實驗測試中提供了熱情幫助，在此一并表示感謝！

參考文獻：

References：

[1]李榮社，計文化，楊永成，等.昆侖山及鄰區(qū)地質(zhì)[M].北京：地質(zhì)出版社，2008.

LI Rongshe，JI Wenhua，YANG Yongcheng，et al.Geologic Map of the Kunlun and Adjacent[M].Beijing：Geological Publishing House，2008.

[2]MATTERN F，SCHNEIDER W.Suturing of the Proto and PaleoTethys Oceans in the Western Kunlun （Xinjiang，China）[J].Journal of Asian Earth Sciences，2000，18（6）：637650.

[3]WANG Z H.Tectonic Evolution of the Western Kunlun Orogenic Belt，Western China[J].Journal of Asian Earth Sciences，2004，24（2）：153161.

[4]LIU Z，JIANG Y H，JIA R Y，et al.Origin of Middle Cambrian and Late Silurian Potassic Granitoids from the Western Kunlun Orogen，Northwest China：A Magmatic Response to the ProtoTethys Evolution[J].Mineralogy and Petrology，2014，108（1）：91110.

[5]王軍.西昆侖卡日巴生巖體和苦子干巖體的隆升：來自磷灰石裂變徑跡分析的證據(jù)[J].地質(zhì)論評，1998，44（4）：435442.

WANG Jun.Uplift of the Karibasheng and Kuzigan Granite in the West Kunlun Mountains：Evidence from Apatite Fission Track Analysis[J].Geological Review，1998，44（4）：435442.

[6]COWGILL E S.Tectonic Evolution of the Altyn Taghwestern Kunlun Fault System，Northwestern China[D].Los Angeles：University of California，2001.

[7]王永，李德貴，肖序常，等.西昆侖山前晚新生代構造活動與青藏高原西北緣的隆升[J].中國地質(zhì)，2006，33（1）：4147.

WANG Yong，LI Degui，XIAO Xuchang，et al.Late Cenozoic Tectonic Movement in the Front of the West Kunlun Mountains and Uplift of the Northwestern Margin of the QinghaiTibetan Plateau[J].Geology in China，2006，33（1）：4147.

[8]姜春發(fā)，王宗起，李錦軼.中央造山帶開合構造[M].北京：地質(zhì)出版社，2000.

JIANG Chunfa，WANG Zongqi，LI Jinyi.Openingclosing Tectonics of Center Orogenic Belt[M].Beijing：Geological Publishing House，2000.

[9]朱杰，李秋根，王宗起，等.西昆侖甜水海地體早寒武世花崗巖漿作用及其構造意義[J].西北地質(zhì)，2016，49（4）：118.

ZHU Jie，LI Qiugen，WANG Zongqi，et al.Magmatism and Tectonic Implications of Early Cambrian Granitoid Plutons in Tianshuihai Terrane of the Western Kunlun Orogenic Belt，Northwest China[J].Northwestern Geolgy，2016，49（4）：118.

[10]康磊，校培喜，高曉峰，等.西昆侖西北緣大洋斜長花崗巖帶的巖石地球化學特征、成因及其構造環(huán)境[J].巖石學報，2015，31（9）：25662582.

KANG Lei，XIAO Peixi，GAO Xiaofeng，et al.Geochemical Characteristics，Petrogenesis and Tectonic Setting of Oceanic Plagiogranite Belt in the Northwestern Margin of Western Kunlun[J].Acta Petrologica Sinica，2015，31（9）：25662582.

[11]康磊，校培喜，高曉峰，等.西昆侖西段晚古生代—中生代花崗質(zhì)巖漿作用及構造演化過程[J].中國地質(zhì)，2015，42（3）：533552.

KANG Lei，XIAO Peixi，GAO Xiaofeng，et al.Neopaleozoic and Mesozoic Granitoid Magmatism and Tectonic Evolution of the Western West Kunlun Mountains[J].Geology in China，2015，42（3）：533552.

[12]胡軍，王核，韓紅衛(wèi)，等.西昆侖甜水海地塊大紅柳灘鐵礦床成因淺析及找礦意義[J].大地構造與成礦學，2016，40（5）：949959.

HU Jun，WANG He，HAN Hongwei，et al.Genesis of the Dahongliutan Iron Deposit in the Tianshuihai Terrane，West Kunlun and Its Prospecting Significance[J].Geotectonica et Metallogenia，2016，40（5）：949959.

[13]劉錚.西昆侖造山帶早中生代花崗巖成因與古特提斯構造演化[D].南京：南京大學，2015.

LIU Zheng.Petrogenesis of Early Mesozoic Granites in West Kunlun Orogen and Its Implications for PaleoTethys Tectonic Evolution[D].Nanjing：Nanjing University，2015.

[14]喬耿彪，張漢德，伍躍中，等.西昆侖大紅柳灘巖體地質(zhì)和地球化學特征及對巖石成因的制約[J].地質(zhì)學報，2015，89（7）：11801194.

QIAO Gengbiao，ZHANG Hande，WU Yuezhong，et al.Petrogenesis of the Dahongliutan Monzogranite in Western Kunlun：Constraints from SHRIMP Zircon UPb Geochronology and Geochemical Characteristics[J].Acta Geologica Sinica，2015，89（7）：11801194.

[15]劉成軍.西昆侖造山帶（西段）及周緣早古生代—早中生代物質(zhì)組成與構造演化[D].西安：長安大學，2015.

LIU Chengjun.Composition and Tectonic Evolution of West Kunlun Orogenic Belt and Its Periphery in the Early PaleozoicEarly Mesozoic[D].Xian：Changan University，2015.

[16]新疆地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第二地質(zhì)大隊.新疆南疆西部地質(zhì)圖（1∶500 000）及說明書[M].北京：地質(zhì)出版社，1985.

No.2 Geological Team of Xinjiang Bureau of Geology and Mineral Resources.Geologic Map of Western Part of the South of Xinjiang（1∶500 000） and Its Manual[M].Beijing：Geological Publishing House，1985.

[17]張玉泉，謝應雯.青藏高原及鄰區(qū)富堿侵入巖：以苦干子和太和二巖體為例[J].中國科學：B輯，1994，24（10）：11021108.

ZHANG Yuquan，XIE Yingwen.Alkalinerich Instrusive Rocks of Tibet Plateau and Its Adjacent Region：Taking Kuganzi Complex and Taihe Pluton as Examples[J].Science in China：Series B，1994，24（10）：11021108.

[18]JIANG Y H，LIU Z，JIA R Y，et al.Miocene Potassic Granitesyenite Association in Western Tibetan Plateau：Implications for Shoshonitic and High BaSr Granite Genesis[J].Lithos，2012，134/135：146162.

[19]鄧萬明.青藏北部新生代鉀質(zhì)火山巖微量元素和Sr、Nd同位素地球化學研究[J].巖石學報，1993，9（4）：379387.

DENG Wanming.Study on Trace Element and Sr，Nd Isotopic Geochemistry of Cenozoic Potassic Volcanic Rocks in North Tibet[J].Acta Petrologica Sinica，1993，9（4）：379387.

[20]漆樹基.西昆侖山大紅柳灘斷裂一線的新生代熔巖被及其地質(zhì)意義[J].新疆地質(zhì)，1989，7（2）：8691.

QI Shuji.Cenozoic Lava Sheet Along Dahongliutan Fault and Its Geologic Significance[J].Xinjiang Geology，1989，7（2）：8691.

[21]劉嘉麒，買買提.西昆侖山第四紀火山的分布與KAr年齡[J].中國科學：B輯，1990（2）：180197.

LIU Jiaqi，MAIMAITI.Distribution of Quaternary Volcanos in West Kunlun Mountain and Their KAr Ages[J].Science in China：Series B，1990（2）：180197.

[22]鄧萬明.中昆侖造山帶鉀玄巖質(zhì)火山巖的地質(zhì)、地球化學和時代[J].地質(zhì)科學，1991，26（3）：201213.

DENG Wanming.Geology，Geochemistry and Age of Shoshonitic Lavas in the Central Kunlun Orogenic Belt[J].Scientia Geologica Sinica，1991，26（3）：201213.

[23]劉函，王國燦，曹凱，等.西昆侖及鄰區(qū)區(qū)域構造演化的碎屑鋯石裂變徑跡年齡記錄[J].地學前緣，2010，17（3）：6478.

LIU Han，WANG Guocan，CAO Kai，et al.The Detrital Zircon Fissiontrack Ages Constraint to Tectonic Processes in West Kunlun and Adjacent Regions[J].Earth Science Frontiers，2010，17（3）：6478.

[24]王國燦，楊巍然，馬華東，等.東、西昆侖山晚新生代以來構造隆升作用對比[J].地學前緣，2005，12（3）：157166.

WANG Guocan，YANG Weiran，MA Huadong，et al.Comparing of the Tectonic Uplift Since Late Cenozoic Between the East and West Kunlun Mountains[J].Earth Science Frontiers，2005，12（3）：157166.

[25]司家亮.青藏高原西北緣新生代構造隆升及擴展[D].北京：中國地質(zhì)大學，2008.

SI Jialiang.Cenozoic Uplift and Growth of Northwestern Margin of the Tibetan Plateau[D].Beijing：China University of Geosciences，2008.

[26]曹凱，王國燦，劉超，等.西昆侖及鄰區(qū)新生代差異隆升的熱年代學證據(jù)[J].地球科學，2009，34（6）：895906.

CAO Kai，WANG Guocan，LIU Chao，et al.Thermochronological Evidence of the Cenozoic Differential Uplift Processes of the West Kunlun and Its Adjacent Area[J].Earth Science，2009，34（6）：895906.

[27]LUDWIG K R.Users Manual for Isoplot 300：A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[R].Berkeley：Berkeley Geochronology Center，2003.

[28]HOSKIN P W O，SCHALTEGGER U.The Composition of Zircon and Igneous and Metamorphic Petrogenesis[J].Reviews in Mineralogy and Geochemistry，2003，53（1）：2762.

[29]RUBATTO D，GEBAUER D.Use of Cathodoluminescence for UPb Zircon Dating by Ion Microprobe：Some Examples from the Western Alps[M]∥PAGEL M，BARBIN V，BLANC P，et al.Cathodoluminescence in Geosciences.Berlin：Springer，2000：373400.

[30]HANSON G N，GAST P W.Kinetic Studies in Contact Metamorphic Zones[J].Geochimica et Cosmochimica Acta，1967，31（7）：11191153.

[31]JIANG Y H，JIA R Y，LIU Z，et al.Origin of Middle Triassic HighK Calcalkaline Granitoids and Their Potassic Microgranular Enclaves from the Western Kunlun Orogen，Northwest China：A Record of the Closure of PaleoTethys[J].Lithos，2013，156/157/158/159：1330.

[32]康磊，校培喜，高曉峰，等.西昆侖慕士塔格巖體的巖石地球化學特征、巖石成因及其構造意義[J].地質(zhì)通報，2012，31（12）：20012014.

KANG Lei，XIAO Peixi，GAO Xiaofeng，et al.Geochemical Characteristics and Petrogenesis of Muztagata Intrusion in Western Kunlun Orogenic Belt and Their Tectonic Significance[J].Geological Bulletin of China，2012，31（12）：20012014.

[33]宋樾，王建，劉金霖，等.西昆侖慕士塔格公格爾印支期侵入巖巖石與鋯石地球化學特征及研究意義[J].吉林大學學報：地球科學版，2015，45（5）：14181435.

SONG Yue，WANG Jian，LIU Jinlin，et al.Chronology，Geochemistry，Hafnium Isotope Characteristics and Tectonic Implications of MuztagKongur Indosinian Instructive Rocks[J].Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2015，45（5）：14181435.

[34]許志琴，戚學祥，劉福來，等.西昆侖康西瓦加里東期孔茲巖系及地質(zhì)意義[J].地質(zhì)學報，2004，78（6）：733743.

XU Zhiqin，QI Xuexiang，LIU Fulai，et al.The Kangxiwar Caledonian Khondalite Series in West Kunlun，China，and Its Geological Significance[J].Acta Geologica Sinica，2004，78（6）：733743.

[35]張傳林，陸松年，于海鋒，等.青藏高原北緣西昆侖造山帶構造演化：來自鋯石SHRIMP及LAICPMS測年的證據(jù)[J].中國科學：D輯：地球科學，2007，37（2）：145154.

ZHANG Chuanlin，LU Songnian，YU Haifeng，et al.Tectonic Evolution of the Western Kunlun Orogenic Belt in Northern QinghaiTibet Plateau：Evidence from Zircon SHRIMP and LAICPMS UPb Geochronology[J].Science in China：Series D，Earth Sciences，2007，37（2）：145154.

[36]康磊，校培喜，高曉峰，等.西昆侖康西瓦斷裂西段斜長片麻巖LAICPMS鋯石UPb定年及其構造意義[J].地質(zhì)通報，2012，31（8）：12441250.

KANG Lei，XIAO Peixi，GAO Xiaofeng，et al.LAICPMS Zircon UPb Dating of Garnetbearing Muscovitebiotite Plagioclase Gneiss in Western Kangxiwar Fault of Western Kunlun and Its Tectonic Significance[J].Geological Bulletin of China，2012，31（8）：12441250.

[37]張傳林，于海鋒，王愛國，等.西昆侖西段三疊紀兩類花崗巖年齡測定及其構造意義[J].地質(zhì)學報，2005，79（5）：645652.

ZHANG Chuanlin，YU Haifeng，WANG Aiguo，et al.Dating of Triassic Granites in the Western Kunlun Mountains and Its Tectonic Significance[J].Acta Geologica Sinica，2005，79（5）：645652.

[38]楊文強.西昆侖塔縣—康西瓦構造帶印支期變質(zhì)、巖漿作用及布倫闊勒巖群的形成時代[D].西安：西北大學，2013.

YANG Wenqiang.The Indosinian Metamorphism，Magmatism and Formation Age of Bunlunkuole Rock Group in the TaxkorganKangxiwar Tectonic Belt，Western Kunlun[D].Xian：Northwest University，2013.

[39]HUANG J G，YANG R D，YANG J，et al.Geochemical Characteristics and Tectonic Significance of Triassic Granite from Taer Region，the Northern Margin of West Kunlun[J].Acta Geologica Sinca：English Edition，2013，87（2）：346357.

[40]陳海云，孫妍，包平，等.西昆侖上其木干巖體巖石成因及地質(zhì)意義：地球化學及UPb年代學證據(jù)[J].巖石礦物學雜志，2014，33（4）：657670.

CHEN Haiyun，SUN Yan，BAO Ping，et al.Petrogenesis and Geological Significance of Shangqimugan Plutons in Western Kunlun：Evidence from Geochemistry and UPb Chronology[J].Acta Petrologica et Mineralogica，2014，33（4）：657670.

[41]袁超，孫敏，周輝，等.西昆侖阿卡阿孜山巖體的年代、源區(qū)和構造意義[J].新疆地質(zhì)，2003，21（1）：3745.

YUAN Chao，SUN Min，ZHOU Hui，et al.Arkarz Shan Intrusive Complex，Western Kunlun：Age，Source and Tectonic Implications[J].Xinjiang Geology，2003，21（1）：3745.

[42]楊文強，劉良，曹玉亭，等.西昆侖塔什庫爾干印支期（高壓）變質(zhì)事件的確定及其構造地質(zhì)意義[J].中國科學：地球科學，2011，41（8）：10471060.

YANG Wenqiang，LIU Liang，CAO Yuting，et al.Geochronological Evidence of Indosinian （Highpressure） Metamorphic Event and Its Tectonic Significance in Taxkorgan Area of the Western Kunlun Mountains，NW China[J].Science China：Earth Sciences，2011，41（8）：10471060.

[43]韓寶福，郭召杰，何國琦.“釘合巖體”與新疆北部主要縫合帶的形成時限[J].巖石學報，2010，26（8）：22332246.

HAN Baofu，GUO Zhaojie，HE Guoqi.Timing of Major Suture Zones in North Xinjiang，China：Constraints from Stitching Plutons[J].Acta Petrologica Sinica，2010，26（8）：22332246.

[44]CONDIE K C.Plate Tectonics and Crustal Evolution[M].2nd ed.New York：Pergamon Press，1982.

[45]PEARCE J A，HARRIS N B W，TINDLE A G.Trace Element Discrimination Diagrams for the Tectonic Interpretation of Granitic Rocks[J].Journal of Petrology，1984，25（4）：956983.

[46]BARBARIN B.A Review of the Relationships Between Granitoid Types，Their Origins and Their Geodynamic Environments[J].Lithos，1999，46（3）：605626.

[47]ALTUNKAYNAK S，SUNAL G，ALDANMAZ E，et al.Eocene Granitic Magmatism in NW Anatolia （Turkey） Revisited：New Implications from Comparative Zircon SHRIMP UPb and 40Ar39Ar Geochronology and Isotope Geochemistry on Magma Genesis and Emplacement[J].Lithos，2012，155：289309.

[48]周輝，儲著銀，李繼亮，等.西昆侖庫地韌性剪切帶的40Ar/39Ar年齡[J].地質(zhì)科學，2000，35（2）：233239.

ZHOU Hui，CHU Zhuyin，LI Jiliang，et al.40Ar/39Ar Dating of Ductile Shear Zone in Kuda，West Kunlun，Xinjiang[J].Scientia Geologica Sinica，2000，35（2）：233239.

[49]唐菊興，張麗，黃勇，等.西藏謝通門縣雄村銅金礦主要地質(zhì)體的40Ar/39Ar年齡及地質(zhì)意義[J].礦床地質(zhì)，2009，28（6）：759769.

TANG Juxing，ZHANG Li，HUANG Yong，et al.40Ar/39Ar Isotope Ages of Main Geological Bodies in Xiongcun Coppergold Deposit，Xietongmen County，Tibet，and Their Geological Significance[J].Mineral Deposits，2009，28（6）：759769.

[50]COPELAND P，HARRISON T M，KIDD W S F，et al.Rapid Early Miocene Acceleration of Uplift in the Gangdese Belt，Xizang（Southern Tibet），and Its Bearing on Accommodation Mechanisms of the IndiaAsia Collision[J].Earth and Planetary Science Letters，1987，86（2/3/4）：240252.

[51]CLIFF R A.Isotopic Dating in Metamorphic Belts[J].Journal of the Geological Society，1985，142（1）：97110.

[52]KRAMAR N，COSCA M A，HUNZIKER J C.Heterogeneous 40Ar Distributions in Naturally Deformed Muscovite：Insitu UVlaser Ablation Evidence for Microstructurally Controlled Intragrain Diffusion[J].Earth and Planetary Science Letters，2001，192（3）：377388.

[53]REDDY S M，POTTS G J，KELLEY S P.40Ar/39Ar Ages in Deformed Potassium Feldspar：Evidence of Microstructural Control on Ar Isotope Systematics[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，2001，141（2）：186200.

[54]COSCA M，STUNITZ H，BOURGEIX A L，et al. 40Ar Loss in Experimentally Deformed Muscovite and Biotite with Implications for 40Ar/39Ar Geochronology of Naturally Deformed Rocks[J].Geochimica et Cosmochimica Acta，2011，75（24）：77597778.

[55]MOTTRAM C M，WARREN C J，HALTON A M，et al.Argon Behaviour in an Inverted Barrovian Sequence，Sikkim Himalaya：The Consequences of Temperature and Timescale on 40Ar/39Ar Mica Geochronology[J].Lithos，2015，238：3751.

[56]ARNAUD N O，BRUNEL M，CANTAGREL J M，et al.High Cooling and Denudation Rates at Kongur Shan，Eastern Pamir （Xinjiang，China） Revealed by 40Ar/39Ar Alkali Feldspar Thermochronology[J].Tectonics，1993，12（6）：13351346.

[57]ZHENG H B，POWELL C M，AN Z S，et al.Pliocene Uplift of the Northern Tibetan Plateau[J].Geology，2000，28（8）：715.

[58]WANG E C，WAN J L，LIU J Q.Late Cenozoic Geological Evolution of the Foreland Basin Bordering the West Kunlun Range in Pulu Area：Constraints on Timing of Uplift of Northern Margin of the Tibetan Plateau[J].Journal of Geophysical Research：Solid Earth，2003，DOI：10.1029/2002JB001877.

[59]ROBINSON A C，YIN A，MANNING C E，et al.Tectonic Evolution of the Northeastern Pamir：Constraints from the Northern Portion of the Cenozoic Kongur Shan Extensional System，Western China[J].Geological Society of America Bulletin，2004，116（7/8）：953.

[60]ROBINSON A C，YIN A，MANNING C E，et al.Cenozoic Evolution of the Eastern Pamir：Implications for Strainaccommodation Mechanisms at the Western End of the HimalayanTibetan Orogen[J].Geological Society of America Bulletin，2007，119（7/8）：882896.

[61]司家亮，李海兵，BARRIER L，等.青藏高原西北緣晚新生代的隆升特征：來自西昆侖山前盆地的沉積學證據(jù)[J].地質(zhì)通報，2007，26（10）：13561367.

SI Jialiang，LI Haibing，BARRIER L，et al.Late Cenozoic Uplift of the Northwestern Margin of the QinghaiTibet Plateau：Sedimentary Evidence from Piedmont Basins of the West Kunlun Mountains[J].Geological Bulletin of China，2007，26（10）：13561367.

[62]廖林.西昆侖新生代構造事件及其沉積響應[D].杭州：浙江大學，2010.

LIAO Lin.Cenozoic Tectonic Events and Their Sedimentary Records in the West Kunlun[D].Hangzhou：Zhejiang University，2010.

[63]雷剛林，廖林，師俊，等.西昆侖中新世晚期—上新世早期隆升活動的沉積記錄：來自塔西南棋北3井沉積物重礦物的證據(jù)[J].地質(zhì)學報，2011，85（8）：13341342.

LEI Ganglin，LIAO Lin，SHI Jun，et al.Sedimentary Records of Uplifting in West Kunlun During Late MioceneEarly Pliocene：Evidence from the Heavy Mineral Assemblages of Well Qibei3 in the Southwestern Tarim[J].Acta Geologica Sinica，2011，85（8）：13341342.

[64]金小赤，王軍，陳炳蔚，等.新生代西昆侖隆升的地層學和沉積學記錄[J].地質(zhì)學報，2001，75（4）：459467.

JIN Xiaochi，WANG Jun，CHEN Bingwei，et al.Stratigraphic and Sedimentologic Records of the Uplifting of the West Kunlun in the Cenozoic[J].Acta Geologica Sinica，2001，75（4）：459467.

[65]黎敦朋.青藏高原西北緣上新世—早更新世構造變形與高原隆升[D].北京：中國地質(zhì)科學院，2008.

LI Dunpeng.Tectonic Deformation on Northwestern Margin of Tibetan Plateau During PliocenePleistocene and Uplift of the Tibetan Plateau[D].Beijing：Chinese Academy of Geological Sciences，2008.

[66]ZHENG H B，POWELL C M，BUTCHER K，et al.Late Neogene Loess Deposition in Southern Tarim Basin：Tectonic and Palaeoenvironmental Implications[J].Tectonophysics，2003，375（1/2/3/4）：4959.

[67]SUN J M，LIU T S.The Age of the Taklimakan Desert[J].Science，2006，312：1621.

[68]SUN J M，ZHANG L Y，DENG C L，et al.Evidence for Enhanced Aridity in the Tarim Basin of China Since 53 Ma[J].Quaternary Science Reviews，2008，27（9/10）：10121023.