楊巧,李鵬舉(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 金融學(xué)院，湖北 武漢 430073)

子女?dāng)?shù)量、住房條件與城鄉(xiāng)居民幸福感
——基于CGSS2012的實(shí)證

楊巧,李鵬舉
(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 金融學(xué)院，湖北 武漢 430073)

個(gè)人幸福感是從主觀角度反映民生的指標(biāo)之一，房?jī)r(jià)上漲背景下，子女?dāng)?shù)量與住房條件對(duì)居民幸福感的影響機(jī)制和程度如何值得研究。利用CGSS2012微觀數(shù)據(jù)，對(duì)70后和80后人群所擁有的房屋套數(shù)、現(xiàn)住房面積、子女?dāng)?shù)量和其幸福感之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證。研究結(jié)果顯示居民住房面積與主觀幸福感呈顯著相關(guān)關(guān)系，住房面積越大，居民的主觀幸福感越強(qiáng)；擁有房屋套數(shù)、子女?dāng)?shù)量與居民主觀幸福感顯著相關(guān)；子女?dāng)?shù)量、住房條件對(duì)不同戶口類型居民的幸福感存在差異性影響，具體表現(xiàn)為非農(nóng)戶口居民的幸福感受住房面積的影響更大，而農(nóng)業(yè)戶口居民的幸福感受住房套數(shù)、子女?dāng)?shù)量的影響更大；子女?dāng)?shù)量、住房條件對(duì)同一戶口類型不同年齡層次居民的幸福感存在差異性影響。

幸福感;住房;子女?dāng)?shù)量

為促進(jìn)人口均衡發(fā)展，繼2013年實(shí)施單獨(dú)二孩政策后，2015年10月黨的十八屆五中全會(huì)決定全面實(shí)行二孩政策。該政策的實(shí)施，一定程度上影響了我國(guó)的家庭規(guī)模和結(jié)構(gòu)，改變了人們的購(gòu)房預(yù)期，對(duì)住房市場(chǎng)需求規(guī)模產(chǎn)生了影響。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，住房是家庭的重要資產(chǎn)構(gòu)成，從人口學(xué)與社會(huì)學(xué)角度看，子女?dāng)?shù)量與質(zhì)量是家庭發(fā)展的關(guān)鍵。作為居民對(duì)自身生活質(zhì)量的評(píng)價(jià)，主觀幸福感一定程度上反映了民生質(zhì)量。當(dāng)前二孩政策放開(kāi)與房?jī)r(jià)上漲背景下，子女?dāng)?shù)量與住房條件對(duì)居民幸福感的作用機(jī)制和影響程度值得研究。

一、文獻(xiàn)綜述

經(jīng)濟(jì)學(xué)側(cè)重于研究收入、消費(fèi)和分配對(duì)居民幸福感的影響(羅楚亮，2009；王鵬，2011；于席正、江莉莉，2012；倪鵬飛，2012；陳煒、郭國(guó)慶、陳鳳超，2014)。近年來(lái)有學(xué)者專門(mén)研究了住房狀況對(duì)居民幸福感的影響，李濤、史宇鵬、陳斌開(kāi)(2011)研究發(fā)現(xiàn)居民自有住房狀況對(duì)其幸福感存在顯著影響，研究指出住房對(duì)居民幸福感影響通過(guò)流動(dòng)性約束與預(yù)防性儲(chǔ)蓄兩大機(jī)制產(chǎn)生作用，實(shí)證結(jié)果顯示自有住房產(chǎn)權(quán)類型的差異對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)居民幸福感的影響有顯著區(qū)別，住房自有和多套住房能顯著提高居民幸福感，擁有的住房若是不完全產(chǎn)權(quán)住房，則對(duì)居民幸福感沒(méi)有顯著影響[1]。林江、周少君、魏萬(wàn)青(2012)研究了城市房?jī)r(jià)上漲幅度、住房產(chǎn)權(quán)狀況對(duì)居民主觀幸福感的影響，指出房?jī)r(jià)上漲會(huì)顯著抑制居民幸福感，住房產(chǎn)權(quán)狀況與居民幸福感顯著正相關(guān)，有且僅有一套住房、有多套住房的居民和租房戶的幸福感存在顯著差異[2]。劉米娜(2013)研究指出城市居民主觀幸福感存在典型的區(qū)域差異，住房數(shù)量提高居民主觀幸福感，住房面積對(duì)幸福感的影響呈倒U型，居民住房的相對(duì)不平等狀況對(duì)幸福感具有顯著負(fù)向影響[3]。孫偉增、鄭思齊(2013)研究發(fā)現(xiàn)自有住房對(duì)居民的幸福感有顯著的正向影響，住房制度改革使得城市居民住房財(cái)富存在初始差異，不同產(chǎn)權(quán)住房市場(chǎng)價(jià)值不同,對(duì)居民幸福感的影響也存在區(qū)別，家庭生命周期角度的考察發(fā)現(xiàn)，擁有住房越早，居民的幸福感越高[4]。利用不同來(lái)源數(shù)據(jù)，毛小平(2013)、寧映琳(2015)對(duì)住房產(chǎn)權(quán)、住房面積對(duì)居民主觀幸福感的影響也得到了一致結(jié)論[5，6]。范紅忠、范陽(yáng)(2015)研究指出居民住房消費(fèi)具有向上的攀比性，居民住房面積與住房條件較優(yōu)的親友差距越大,居民幸福感越低，但是當(dāng)其住房面積超過(guò)住房條件較好者時(shí),其幸福感不受自身住房面積和親友住房面積影響[7]。

人口社會(huì)學(xué)則較多從群體行為、階級(jí)分層、社會(huì)融合等角度研究居民幸福感的影響因素(王甫勤,2011；胡迪、金一波，2011；劉軍強(qiáng)、熊謀林、蘇陽(yáng)，2012；王毅杰、丁百仁，2014；張?jiān)莆洌?015)。其中，從我國(guó)生育政策和行為出發(fā)，王偉、景紅橋、張鵬(2013)研究了計(jì)劃生育政策對(duì)我國(guó)居民幸福感的影響，針對(duì)80后子女家庭的研究結(jié)果顯示，兄弟姐妹數(shù)量越多，80后群體的幸福感越低[8]。穆崢、謝宇(2014)研究指出父親對(duì)事業(yè)和未來(lái)的信心會(huì)因孩子數(shù)量增加而增加,母親則表現(xiàn)為更加快樂(lè)，生活滿意度會(huì)提高且對(duì)自身社交能力評(píng)價(jià)更高，生育效應(yīng)的性別差異對(duì)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的家庭內(nèi)部分工狀況也是一種體現(xiàn)[9]。

王欽池(2015)研究指出與國(guó)外子女?dāng)?shù)量對(duì)幸福感的影響是負(fù)面的這一研究結(jié)論相比，我國(guó)子女?dāng)?shù)量對(duì)居民幸福感的影響呈非線性，子女的性別結(jié)構(gòu)和性別次序?qū)Ω改感腋８芯鶗?huì)產(chǎn)生影響[10]。

從上述文獻(xiàn)來(lái)看，目前系列研究成果多基于單一視角展開(kāi)，從實(shí)踐出發(fā)，全面二孩這一人口政策的實(shí)施，需要結(jié)合經(jīng)濟(jì)角度評(píng)估住房等相關(guān)家庭成本的增加對(duì)二孩政策推進(jìn)帶來(lái)的影響。本文嘗試從經(jīng)濟(jì)與人口視角，進(jìn)一步探討家庭子女?dāng)?shù)量、住房條件對(duì)城市和農(nóng)村居民幸福感的影響，為全面二孩政策推出后的配套經(jīng)濟(jì)政策提供參考。

二、數(shù)據(jù)樣本與分析變量

(一)數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于香港科技大學(xué)調(diào)查中心與中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系在全國(guó)開(kāi)展的社會(huì)基本狀況調(diào)查——中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS)。該調(diào)查從2003年開(kāi)始，是我國(guó)最早的全國(guó)性、綜合性、連續(xù)性的學(xué)術(shù)調(diào)查項(xiàng)目。該調(diào)查系統(tǒng)、全面地收集了社會(huì)、社區(qū)、家庭、個(gè)人多個(gè)層面的數(shù)據(jù)。本文利用的CGSS2012數(shù)據(jù)，樣本覆蓋了全國(guó)31個(gè)省級(jí)行政單位18歲以上的城鄉(xiāng)居民，其中東部省份有11個(gè)(北京、福建、山東、上海、天津、浙江、廣東、廣西、河北、江蘇、遼寧)，西部省份有7個(gè)(重慶、四川、云南、甘肅、貴州、寧夏、陜西)，中部省份有9個(gè)(安徽、黑龍江、河南、山西、湖北、湖南、江西、吉林、內(nèi)蒙古)，樣本總量共計(jì)11 765個(gè)。結(jié)合我國(guó)住房制度改革歷程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景，70后群體享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展紅利的同時(shí)，住房市場(chǎng)的發(fā)展使其住房選擇更為多樣化，此外二孩政策雖然放開(kāi)，但難以惠及受身體條件限制的70以前人群。因此根據(jù)研究目的，本文只選取了出生年份在1970年以后的樣本作為研究，設(shè)定后得到新的樣本總量為3656個(gè)。

(二)變量描述與介紹

本文被解釋變量為居民主觀幸福感，在CGSS2012調(diào)查中，居民問(wèn)卷會(huì)詢問(wèn)被訪者“總的來(lái)說(shuō)，您覺(jué)得您的生活是否幸福？”這個(gè)問(wèn)題，以此來(lái)對(duì)個(gè)人主觀幸福感進(jìn)行測(cè)量。被訪者針對(duì)“非常不幸福、比較不幸福、說(shuō)不上幸福不幸福、比較幸福、非常幸?！边@幾個(gè)選項(xiàng)做出答復(fù)。本文選取居民對(duì)該問(wèn)題的回答作為被解釋變量，對(duì)前述五個(gè)選項(xiàng)分別賦值為1、2、3、4、5。

對(duì)于解釋變量的選取，根據(jù)本文的研究目的，核心解釋變量選取為住房面積、擁有房屋套數(shù)以及子女?dāng)?shù)量?？刂谱兞窟x取為性別、年齡、教育程度、健康狀況、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、2011年家庭總收入。在確定變量以后，剔除CGSS2012樣本數(shù)據(jù)中變量的缺失值，得到最終樣本容量為3656個(gè)。運(yùn)用stata軟件可以得到上述變量的統(tǒng)計(jì)性描述，各變量名稱以及變量描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

三、 計(jì)量分析

(一)模型設(shè)定

根據(jù)本文研究目的，本文構(gòu)建如下模型：

happiness=α+βX+ η1lnhousesquare+η2house+η3children+μ

happiness代表受訪者的主觀幸福感，lnhousesquare代表取了對(duì)數(shù)的受訪者現(xiàn)在居住房屋面積，house代表受訪者擁有的房屋套數(shù)，children代表受訪者的子女?dāng)?shù)量，控制變量X包括受訪者的性別、年齡、政治面貌、教育程度、健康狀況、經(jīng)濟(jì)情況和2011年家庭總收入。對(duì)于模型所存在的共線性問(wèn)題，我們對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行了對(duì)數(shù)處理，由于CGSS2012的數(shù)據(jù)庫(kù)是橫截面數(shù)據(jù)，基本可以不考慮序列相關(guān)問(wèn)題。

(二)實(shí)證結(jié)果

1.全樣本多項(xiàng)logit回歸結(jié)果分析

運(yùn)用stata軟件，采用多項(xiàng)Logit模型，根據(jù)調(diào)查中的各類相關(guān)數(shù)據(jù)，基于上述多元線性回歸模型進(jìn)行回歸?；貧w結(jié)果如表2所示。

表2 全樣本Logit回歸結(jié)果

注：*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001。

從上述回歸結(jié)果可以看出，第一，核心釋變量中，住房面積、房屋套數(shù)以及子女?dāng)?shù)量均與居民主觀幸福感存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，即住房面積越大，房屋套數(shù)越多，子女?dāng)?shù)量越多，居民的主觀幸福感越強(qiáng)。從系數(shù)值看，核心解釋變量中，房屋套數(shù)對(duì)居民幸福感的影響最高，其中原因可能在于房屋套數(shù)越多，房?jī)r(jià)與房租上漲背景下的資產(chǎn)性收入更高，使得居民幸福感增強(qiáng)；此外，子女?dāng)?shù)量對(duì)居民幸福感的影響系數(shù)強(qiáng)于住房面積的影響，說(shuō)明家庭子女?dāng)?shù)量對(duì)幸福感的影響強(qiáng)于現(xiàn)有居住水平的影響。第二，本文實(shí)證結(jié)果和以往居民主觀幸福感影響因素的相關(guān)研究結(jié)論較為一致：健康狀況、收入、經(jīng)濟(jì)條件與個(gè)人主觀幸福感正相關(guān)，健康狀況與自評(píng)的經(jīng)濟(jì)條件從系數(shù)上看，對(duì)幸福感的影響最大。年齡與個(gè)人主觀幸福感存在顯著負(fù)相關(guān)，年齡越大，上有老下有小的人生階段里生活各方面的壓力增加，幸福感隨之下降。此外教育程度越高，幸福感越低，且結(jié)果非常顯著，這在一定程度說(shuō)明居民受教育程度越高，對(duì)生活各方面的要求提高，對(duì)其幸福感產(chǎn)生了負(fù)向影響。

2.分戶籍與分年齡多項(xiàng)logit回歸結(jié)果分析

根據(jù)CGSS2012問(wèn)卷中對(duì)戶籍所在地的提問(wèn)，本文將調(diào)研樣本戶口類型分為農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步根據(jù)調(diào)研樣本的出生時(shí)間，將其劃分為70后和80后群體。多項(xiàng)logit回歸結(jié)果見(jiàn)表3和表4所示。實(shí)證結(jié)果顯示，第一，核心變量中，住房面積、子女?dāng)?shù)量與農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)戶籍居民主觀幸福感之間的關(guān)系都呈顯著正相關(guān)。與農(nóng)業(yè)戶籍人口相比，住房面積對(duì)非農(nóng)業(yè)戶籍居民的幸福感影響更大。這與城鄉(xiāng)居民居住水平的差異是有關(guān)的。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示2012年我國(guó)農(nóng)村居民人均居住面積為37.1m2，而城市居民人均居住面積為32.9m2，相較而言，城市居民對(duì)提高住房狀況的需求更為迫切。農(nóng)業(yè)戶籍居民的幸福感受子女?dāng)?shù)量的影響更大，即與城市戶籍人口比較，農(nóng)業(yè)戶籍人口的多子化傾向會(huì)更強(qiáng)，幸福感受這一因素的影響更大。第二，對(duì)不同年齡群體而言，住房條件與子女?dāng)?shù)量對(duì)其幸福感的影響均顯著，但從影響系數(shù)看，存在群體差異。農(nóng)業(yè)戶籍人群中，房屋套數(shù)和子女?dāng)?shù)量對(duì)80后群體幸福感的影響要遠(yuǎn)大于70后群體。非農(nóng)戶籍人群中，住房面積、房屋套數(shù)對(duì)80后群體幸福感的影響也大于70后群體，但是子女?dāng)?shù)量對(duì)80后幸福感的影響要小于70后。此外從系數(shù)上看，房屋套數(shù)對(duì)不同戶籍人群幸福感的影響中，80后均遠(yuǎn)超70后，這可能與現(xiàn)代人對(duì)獨(dú)立生活空間的需求更為強(qiáng)烈有關(guān)。第三，對(duì)不同性別人群，農(nóng)業(yè)戶籍人群中女性幸福感受子女?dāng)?shù)量影響的系數(shù)僅為0.0427，而農(nóng)業(yè)戶籍人群中的男性幸福感受子女?dāng)?shù)量影響的系數(shù)為0.2，非農(nóng)戶籍人群中，子女?dāng)?shù)量對(duì)女性與男性幸福感的影響系數(shù)分別為0.001和0.08。這在一定程度上說(shuō)明無(wú)論戶籍類型，女性在承擔(dān)工作與勞動(dòng)壓力的同時(shí)，可能由于在子女養(yǎng)育上相對(duì)家庭男性更辛苦的付出而減少了生活幸福感。第四，對(duì)不同性別人群，無(wú)論農(nóng)業(yè)或非農(nóng)戶籍，女性幸福感受房屋套數(shù)的影響遠(yuǎn)大于男性，相較而言，女性幸福感受住房面積的影響要弱于男性，原因可能在于成家后女性更傾向于有屬于自己家庭的獨(dú)立空間。第五，控制變量中，和全樣本回歸結(jié)果類似，不同戶籍與年齡的居民，健康狀況、收入水平、經(jīng)濟(jì)條件均與居民幸福感呈正相關(guān)。而農(nóng)業(yè)戶籍人群教育程度與幸福感呈負(fù)相關(guān)，且對(duì)80后群體的負(fù)面影響大于70后，對(duì)男性的負(fù)面影響大于女性。非農(nóng)戶籍人群教育程度與幸福感呈正相關(guān)，對(duì)80后幸福感的正向影響大于70后，對(duì)男性幸福感的正向影響大于女性。這可能與當(dāng)前我國(guó)社會(huì)階層流動(dòng)狀況有關(guān)，受教育程度更高的農(nóng)業(yè)戶籍人群雖然眼界打開(kāi)了，但面臨向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)減少的現(xiàn)實(shí)，使得其幸福感下降。

表3 非農(nóng)業(yè)戶口居民Logit回歸結(jié)果

(續(xù)表)

變量非農(nóng)業(yè)戶口全樣本70后80后男性女性lnincome0 0370768?0 0709787?0 0056581?0 1406446?0 0512376?economic0 2959615???0 1823162???0 4048683???0 1461656???0 4514514???lnhousesquare0 0341274??0 008132??0 0457574??0 1444876??0 0699044??house0 0168526?0 017932?0 0240926?0 080617?0 1162362?children0 0189218??0 0193123??0 1047209??0 0802691??0 0019055??常數(shù)項(xiàng)-2 252298???-3 368578???-2 104998???-3 164388???-1 397241???觀察值1711902809864847

注：*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001

表4 農(nóng)業(yè)戶口居民Logit回歸結(jié)果

四、結(jié)論與建議

本文利用CGSS2012微觀數(shù)據(jù)，對(duì)70后和80后人群擁有房屋套數(shù)、住房面積、子女?dāng)?shù)量和居民主觀幸福感之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證。研究發(fā)現(xiàn)，住房面積與居民主觀幸福感之間顯著相關(guān)，住房面積越大，居民主觀幸福感越強(qiáng)；擁有房屋套數(shù)、子女?dāng)?shù)量與居民主觀幸福感顯著相關(guān)；子女?dāng)?shù)量、住房條件對(duì)不同戶口類型居民的幸福感存在差異性影響，具體表現(xiàn)為非農(nóng)業(yè)戶口居民的幸福感受住房面積的影響更大，而農(nóng)業(yè)戶口居民的幸福感受住房套數(shù)、子女?dāng)?shù)量的影響更大；子女?dāng)?shù)量、住房條件對(duì)同一戶口類型不同年齡層次居民的幸福感存在差異性影響。以上研究有助于更全面的認(rèn)識(shí)家庭生育行為與住房條件對(duì)居民幸福感的影響，通過(guò)完善家庭政策和住房制度進(jìn)一步提高居民幸福感。

首先，加強(qiáng)制度建設(shè)以提高家庭發(fā)展能力。研究中發(fā)現(xiàn)住房面積對(duì)非農(nóng)戶籍人群幸福感的影響要大于子女?dāng)?shù)量對(duì)其影響。家庭形成和擴(kuò)展初期，家庭成員的職業(yè)發(fā)展能力有限，該階段家庭發(fā)展能力受到限制，住房條件影響到居民幸福感，進(jìn)而會(huì)對(duì)家庭的生育決策產(chǎn)生負(fù)向抑制。當(dāng)前我國(guó)二胎政策實(shí)施背景下需通過(guò)系列制度建設(shè)進(jìn)一步促進(jìn)家庭發(fā)展能力的提高，如國(guó)外普遍存在的生育補(bǔ)貼、家庭稅收減免、初次購(gòu)房家庭購(gòu)房貸款利息抵扣所得稅等。通過(guò)系列制度設(shè)計(jì)提高家庭支持能力和家庭經(jīng)濟(jì)能力。

其次，多方面著手促進(jìn)提高城市人口生育意愿。研究中發(fā)現(xiàn)子女?dāng)?shù)量對(duì)我國(guó)居民幸福感的影響系數(shù)較小，對(duì)城市戶籍人群而言，子女?dāng)?shù)量對(duì)80后幸福感的影響要小于70后，對(duì)女性幸福感的影響要小于男性。人口社會(huì)學(xué)研究發(fā)現(xiàn)生育意愿會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)水平和受教育程度提高而下降。當(dāng)前子女養(yǎng)育中面臨教育成本和住房成本上升的壓力，通過(guò)完善公共服務(wù)，提供足夠且必需的公共產(chǎn)品是降低居民生活壓力，提高幸福感的有效手段。此外對(duì)城鄉(xiāng)女性而言，子女?dāng)?shù)量對(duì)其幸福感的影響明顯低于男性群體，因此通過(guò)提高公共服務(wù)質(zhì)量、完善女性系列權(quán)益保護(hù)，多方面著手提高城市人口生育意愿，才能促進(jìn)生育水平的提高，提升居民幸福感。

最后，以家庭住房支付能力為基礎(chǔ)完善我國(guó)住房制度建設(shè)。城市化背景下以家庭為單位的城市住房需求規(guī)模和結(jié)構(gòu)均在不斷變化，住房面積和房屋套數(shù)均對(duì)居民幸福感產(chǎn)生正向影響。完善我國(guó)住房制度需要從家庭住房需求類型與住房支付能力客觀評(píng)價(jià)的角度出發(fā)，一方面通過(guò)發(fā)展住房租賃市場(chǎng)和對(duì)中低收入人群的住房保障，緩解房?jī)r(jià)上漲過(guò)快背景下居民住房消費(fèi)壓力，另一方面促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，緩解收入不平等狀況，以市場(chǎng)化手段來(lái)提高居民住房支付能力，達(dá)到改善居民住房條件，提升居民幸福感的目的。

[1]李濤，史云鵬，陳斌開(kāi).住房與幸福：幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的中國(guó)城鎮(zhèn)居民住房問(wèn)題[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011(9)：69-81.

[2]林江，周少君，魏萬(wàn)清.城市房?jī)r(jià)、住房產(chǎn)權(quán)與主觀幸福感[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2012(5):114-120.

[3]劉米娜.住房不平等與中國(guó)城鎮(zhèn)居民的主觀幸福感[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2013(5)： 117-121.

[4]孫偉增，鄭思齊.住房與幸福感：從住房?jī)r(jià)值、產(chǎn)權(quán)類型和入市時(shí)間視角的分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探究，2013(3)：1-9.

[5]毛小平.住房產(chǎn)權(quán)、社會(huì)和諧和居民幸福感研究[J].統(tǒng)計(jì)觀察，2013(3)：88-91.

[6]寧映琳.城鎮(zhèn)居民住房面積對(duì)個(gè)人主觀幸福感的影響——基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS)2010數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].社會(huì)管理，2015(5)：120-123.

[7]范紅忠，范陽(yáng).住房消費(fèi)的攀比性與主觀幸福感[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(3)：416-420.

[8]王偉，景紅橋，張鵬.計(jì)劃生育降低了居民幸福感嗎？[J].人口研究，2013(2):102-112.

[9]穆崢，謝宇.生育對(duì)父母主觀幸福感的影響[J].社會(huì)學(xué)研究，2014(6)：124-142.

[10]王欽池.生育行為如何影響幸福感[J].人口學(xué)刊，2015(4):12-24.

(編輯：程俐萍)

Empirical study on the relationship between residents’ well-being and number of children and housing conditions

Yang Qiao,Li Pengju

(CollegeofFinance,ZhongNanUniversityofEconomicsandLaw，Wuhan430073，China)

Personal well-being is an important indicator of people's livelihood. Under the background of housing price rising and two-child policy releasing, we need to study the influence of the number of children and housing conditions on the residents' well-being. This paper make an empirical study on the relationship between the housing conditions, number of children and the residents' well-being of after-70s and after-80s using the data from CGSS2012. The results show that there are significantly correlation between housing area, number of the owned house, number of children and the residents' well-being. There are different effects on different birth accounts, specifically, while the housing area has more influence on non-farmer account residents, the number of children, the number of the owned house have more effect on farmer account residents. And there are different impact on the different age level in the same household registration.

Well-being ; Housing condition; The number of children

2017-03-08

楊巧(1979-)，女(漢)，湖北松滋人，副教授，博士，主要從事城市經(jīng)濟(jì)學(xué)，房地產(chǎn)市場(chǎng)方面的研究。

國(guó)家社科基金(14CRK015)；中央高?；究蒲许?xiàng)目(1510504)

F063.4

A

1671-816X(2017)07-0047-05