劉沛罡，蔣 選

(中央財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100081)

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與科技資源投入結(jié)構(gòu)匹配關(guān)系測度

劉沛罡，蔣 選

(中央財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100081)

立足福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般原理，本文構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與科技資源投入結(jié)構(gòu)之間的結(jié)構(gòu)偏差指數(shù)，以2004—2013年中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)為樣本，分別研究了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)、制造業(yè)子產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)子產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與科技資源投入結(jié)構(gòu)的匹配關(guān)系。結(jié)論認(rèn)為：①科技資源在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)間的配置基本是有效率的，制造業(yè)比服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出微小的資源效率優(yōu)勢；②制造業(yè)內(nèi)部科技資源的利用效率呈現(xiàn)梯度差異；③信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)相對于科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出對科技資源利用效率長期的絕對優(yōu)勢。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；科技資源；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

1 引言

中國經(jīng)濟(jì)依靠要素投入擴(kuò)張所實(shí)現(xiàn)的高速增長已難以為繼，在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長動力的新常態(tài)背景下，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級是最關(guān)鍵的問題之一。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動必然伴隨著資源的再配置過程，生產(chǎn)要素不斷從生產(chǎn)率或生產(chǎn)率增長率較低的部門配置到較高的部門將會釋放新的增長潛力。因此，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與資源投入結(jié)構(gòu)的匹配關(guān)系有利于指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)空間布局調(diào)整，釋放“結(jié)構(gòu)紅利”。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與資源投入結(jié)構(gòu)間的“匹配”，就是指當(dāng)資源的邊際投入帶來理論上的邊際產(chǎn)出時的狀態(tài)，此時資源的投入發(fā)揮出最大的生產(chǎn)效率。如果二者間沒有實(shí)現(xiàn)匹配，即出現(xiàn)“錯配”，表明或者某地區(qū)不擁有該類資源，或者該類資源具有較低的生產(chǎn)效率。中國經(jīng)歷了30多年的改革開放后，商品市場已經(jīng)基本突破了計劃經(jīng)濟(jì)體制的束縛，實(shí)現(xiàn)了以價格機(jī)制調(diào)控的有效配置。但是，中國的雙軌制改革仍未徹底完成，資本、勞動力等生產(chǎn)要素市場仍然具有行政干預(yù)和市場勢力帶來的扭曲，資源的有效配置受到阻礙。中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的諸多結(jié)構(gòu)性問題本質(zhì)上是資源錯配問題[1]，資源的誤置引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長[2]。

大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國家層面與地方層面的戰(zhàn)略共識，然而全國范圍內(nèi)發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的巨大熱情卻引發(fā)我們對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性問題的深入思考。中國應(yīng)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全面、全力地投入，還是基于不同的條件有選擇、有重點(diǎn)地投入？因此，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和科技資源投入結(jié)構(gòu)的匹配關(guān)系為視角，探索高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技資源的配置方向，即高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投入重點(diǎn)成為本文的主要研究內(nèi)容。本文將基于要素充分流動的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和科技資源投入結(jié)構(gòu)之間的結(jié)構(gòu)偏差指數(shù)，借此分析中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和科技資源投入結(jié)構(gòu)的匹配關(guān)系。

2 資源錯配形成的影響因素及路徑

一般而言，造成資源錯配的根本原因是非競爭市場，而形成非競爭市場的主要因素有三種：政府的不正當(dāng)干預(yù)、壟斷以及非理性的社會文化。三種因素通過不同路徑破壞了資源市場競爭的充分性從而造成資源錯配。對資源錯配形成路徑認(rèn)識的不足可能會帶來對資源配置的誤判，不利于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與資源投入結(jié)構(gòu)的匹配，因此有必要對資源錯配機(jī)理有所了解。

第一種影響因素是政府的不正當(dāng)干預(yù)，這是形成資源錯配最主要的因素。國家公共政策所表現(xiàn)出的有偏性使得不同所有制的企業(yè)、不同地區(qū)或不同產(chǎn)業(yè)的資源獲取成本產(chǎn)生差異。常見的是，政府為了保護(hù)國有企業(yè)設(shè)置較高的市場準(zhǔn)入壁壘，或者對非國有企業(yè)設(shè)置一定的價格管制。國有企業(yè)憑借其獨(dú)有的市場勢力往往可以以低成本獲得優(yōu)勢資源，或者在其因低效率經(jīng)營而缺乏市場競爭力時向政府尋求保護(hù)。政府常常受制于經(jīng)濟(jì)安全隱患的壓力而對缺乏自生能力的國有企業(yè)實(shí)施保護(hù)，給予其在稅收、補(bǔ)貼等方面的特殊優(yōu)惠。國有企業(yè)與政府之間形成的“保護(hù)—低效率經(jīng)營—再保護(hù)”的循環(huán)關(guān)系破壞了生產(chǎn)要素在市場中的自由流動，扭曲了價格機(jī)制。除此以外，產(chǎn)業(yè)政策對重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的扶持以及地方保護(hù)主義帶來的市場分割也會在不同程度上導(dǎo)致資源錯配的形成[3-4]。

具體地，政府的不正當(dāng)干預(yù)引致的資本扭曲和勞動力扭曲等問題頗受關(guān)注[2，5-7]。首先，政府的不正當(dāng)干預(yù)造成金融市場的所有制歧視。中國的金融市場以四大國有銀行為主導(dǎo)，中小型商業(yè)銀行市場規(guī)模較小，債券、基金、股票等在金融系統(tǒng)中占據(jù)份額有限。與此同時，國有銀行、政府和國有企業(yè)三者之間因中國計劃經(jīng)濟(jì)體制的慣性存在著微妙的聯(lián)系。在企業(yè)融資主要來源于國有銀行的背景下，國有銀行因政府的行政干預(yù)表現(xiàn)出對國有大型企業(yè)的絕對偏好，這使得不同所有制企業(yè)的融資成本存在巨大差異，造成資本市場的非充分競爭[8]。中國高技術(shù)企業(yè)包含國有及國有控股、港澳臺資、外資等多種所有制企業(yè)，因此行政干預(yù)帶來的所有制歧視會使高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生資本扭曲；其次，政府的不正當(dāng)干預(yù)破壞勞動力資源的充分流動。國有企業(yè)容易憑借因政府不正當(dāng)干預(yù)而獲得的市場壟斷勢力進(jìn)行尋租活動，將應(yīng)為全民公有的經(jīng)濟(jì)成果變?yōu)閲衅髽I(yè)的額外收益。尋租行為造成國有部門勞動力邊際報酬高于市場均衡水平，影響了勞動力資源的自由流動[9-10]。此外，戶籍制度、土地制度和社保制度形成了勞動力資源城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的分割[2]，制約了勞動力資源跨城鄉(xiāng)、跨省區(qū)、跨行業(yè)的充分和自由流動，造成資源錯配。

第二種影響因素是壟斷，這里所指的壟斷主要包括自然壟斷和經(jīng)濟(jì)壟斷。自然壟斷集中在水、電、天然氣、電信、鐵路等行業(yè)。盡管由于自然壟斷所處行業(yè)的特殊性，在這些行業(yè)中壟斷比競爭更有效率，也更有利于保障資源安全[11]，但資源的自由流動與競爭會因此而受限；經(jīng)濟(jì)壟斷是企業(yè)為了獲得壟斷利潤，依靠其市場競爭實(shí)力對其他市場主體實(shí)施的排他行為。企業(yè)憑借良好的經(jīng)營戰(zhàn)略、專利或組織聯(lián)合等獲得經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，匯聚行業(yè)資源并控制資源的獲取價格，限制市場競爭?？傊?，自然壟斷和經(jīng)濟(jì)壟斷形成非競爭市場，造成資源錯配。

第三種影響因素是非理性的社會文化。資源配置不僅受到行政干預(yù)和壟斷的影響，還會受到傳統(tǒng)的社會文化、觀念，或時代思潮等的影響，這在一定程度上是非理性的。首先，各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)選擇決策會因“攀比風(fēng)氣”表現(xiàn)出趨同。當(dāng)一個地區(qū)因投入某種產(chǎn)業(yè)而創(chuàng)收頗豐時，其他地區(qū)常紛紛效仿，甚至竭力打造全國乃至全世界范圍內(nèi)的“之最”。這會引起不考慮地方資源條件的盲目投入，造成資源錯配；其次，資源配置會受到領(lǐng)導(dǎo)個人管理風(fēng)格的影響。我們在做社會公共決策時，往往受到傳統(tǒng)的“賢者文化”的影響，領(lǐng)導(dǎo)個人的意志在公共決策中的作用較大。所以領(lǐng)導(dǎo)個人風(fēng)格的不確定性也是一種影響因素；最后，民間決策也受到非理性文化影響。比如因中國保持了上千年的自上而下的中央集權(quán)制，民間歷來對帶有“國家”、“集體”、“公共”等標(biāo)簽的部門有更多的信任，民間在做投資、就業(yè)等決策時往往更傾向于國有或公有部門。再如民間存在歧視農(nóng)業(yè)、農(nóng)村，崇尚金融、互聯(lián)網(wǎng)等個別行業(yè)，或崇尚大城市的觀念，也會影響民間決策。綜上，非理性的社會文化會干擾資源的充分競爭，使資源配置具有一定的傾向性。

3 研究設(shè)計

3.1 結(jié)構(gòu)偏差指數(shù)構(gòu)建

根據(jù)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，當(dāng)生產(chǎn)處于帕累托最優(yōu)狀態(tài)時，生產(chǎn)部門A和B的等產(chǎn)量線具有相同的斜率。等產(chǎn)量線斜率的絕對值可以用生產(chǎn)要素的邊際技術(shù)替代率表示，而邊際技術(shù)替代率可以表示為不同生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)出之比。因此，為了實(shí)現(xiàn)科技資源在兩不同高技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間的最優(yōu)配置，應(yīng)使兩產(chǎn)業(yè)科技資源投入的邊際產(chǎn)出相等。當(dāng)產(chǎn)業(yè)A和B的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與科技資源結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)式(1)狀態(tài)時，科技資源的配置實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)，經(jīng)濟(jì)上最有效率，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與科技資源投入結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)匹配狀態(tài)。

(1)

式中，△p為產(chǎn)值的邊際增加值，△k為科技資源投入的邊際增加值，A、B為兩不同產(chǎn)業(yè)，t表示時期。對式(1)進(jìn)行變化，可得：

(2)

(3)

(4)

3.2 產(chǎn)業(yè)分類、指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

(1)產(chǎn)業(yè)分類。鑒于數(shù)據(jù)獲取困難等原因，當(dāng)前國內(nèi)有關(guān)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研究多以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè)為研究對象，本文試圖將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)同時納入研究。對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)的分類采用國家統(tǒng)計局頒布的《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)(制造業(yè))分類(2013)》的分類辦法，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)分為“醫(yī)藥制造業(yè)”“航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)”“電子及通信設(shè)備制造業(yè)”“計算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)”和“醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)”五類；對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)的分類基于國家統(tǒng)計局頒布的《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))分類(2013)》，并綜合考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，選擇“信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”“科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)”為代表，如表1所示。

表1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分類

(2)指標(biāo)選取?？萍假Y源是指進(jìn)行科技生產(chǎn)和創(chuàng)新活動所必須投入的生產(chǎn)要素。一般來說，從投入角度看，科技資源包括人力資源、財力資源和物力資源三類?？梢员硎究萍假Y源的指標(biāo)種類多樣，本文綜合考慮指標(biāo)的代表性及數(shù)據(jù)可得性，分別選取三種指標(biāo)表征三類科技資源：使用R&D人員全時當(dāng)量表征人力資源；使用R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出表征財力資源；使用R&D儀器和設(shè)備支出表征物力資源。

(3)數(shù)據(jù)來源。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)的數(shù)據(jù)來源有所不同。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)的產(chǎn)值和科技資源投入年度增加值數(shù)據(jù)來源為《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值年度增加值數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，科技資源投入年度增加值數(shù)據(jù)來源于《中國科技統(tǒng)計年鑒》。

4 結(jié)構(gòu)匹配關(guān)系實(shí)證分析

4.1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)

伴隨著中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)展的不斷深入，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式發(fā)生改變的一個重要特征就是制造業(yè)的“服務(wù)化”趨勢，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)之間的資源配置狀況將會成為中國經(jīng)濟(jì)增長的主要決定因素[12]。對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，有必要關(guān)注科技資源在二者之間分配的效率問題。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏差指數(shù)演進(jìn)如圖1所示。

圖1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差指數(shù)演進(jìn)

整體而言，三類科技資源的結(jié)構(gòu)偏差指數(shù)在比0略高的范圍內(nèi)較平穩(wěn)演進(jìn)，制造業(yè)比服務(wù)業(yè)的資源利用效率略高。2004—2013年，指數(shù)在多數(shù)年份里均在小范圍內(nèi)波動，表明制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的資源配置整體上是有效率和穩(wěn)定的，同時結(jié)合原始數(shù)據(jù)分析可知，制造業(yè)的資源利用效率比服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出微小優(yōu)勢(制造業(yè)歷年的資源邊際產(chǎn)出略高于服務(wù)業(yè))。具體地，人力資源的指數(shù)值基本在1以內(nèi)波動，且多數(shù)年份在0.3以內(nèi)波動，表現(xiàn)平穩(wěn)；財力資源的指數(shù)值除2010年為2，其余年份均在0附近徘徊，比較平穩(wěn)；物力資源的指數(shù)值除2005年為2.64和2012年為3.76外，其他年份均在1以內(nèi)波動。由此可見，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)整體的資源配置效率是較高的，不存在較大偏差。

4.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)子產(chǎn)業(yè)

為了整體把握制造業(yè)五類子產(chǎn)業(yè)間三種科技資源的配置效率情況，這里首先計算五類子產(chǎn)業(yè)歷年科技資源邊際產(chǎn)出的方差值并進(jìn)行比較，結(jié)果如表2所示。當(dāng)各子產(chǎn)業(yè)科技資源邊際產(chǎn)出相等時，科技資源的配置實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)。方差值反映了各子產(chǎn)業(yè)科技資源邊際產(chǎn)出的離散程度，因此方差值越接近于0，離散程度越小，資源配置效率越高。相反，方差值越大，表示邊際產(chǎn)出越離散，資源配置效率越低。由表2的計算結(jié)果可知，在多數(shù)年份里，財力資源和物力資源的方差值相對于人力資源距離0更近，且歷年間波動較小。人力資源方差值波動相對較大，且在部分年份較遠(yuǎn)地偏離于0，如2004年達(dá)到3.37，2010年達(dá)到2.33。由此可知，財力資源和物力資源在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)內(nèi)部的配置是相對有效率的，且年度變化較小，人力資源的配置存在一定程度的失衡，配置效率年度波動較大。

利用結(jié)構(gòu)偏差指數(shù)做進(jìn)一步分析，這里以醫(yī)藥制造業(yè)和醫(yī)療儀器制造業(yè)的比較為例，如圖2所示。三類科技資源的結(jié)構(gòu)偏差指數(shù)具有類似的走勢，經(jīng)歷了“三起三落”。在2004—2005年、2008年和2010—2011年三個階段，醫(yī)藥制造業(yè)的資源利用效率表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢，隨之迎來三次回落，以至在2012年的資源配置效率比較中出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，醫(yī)療儀器制造業(yè)在三類科技資源的利用效率上表現(xiàn)出相對優(yōu)勢。縱觀樣本區(qū)間，除2012年外，醫(yī)藥制造業(yè)始終表現(xiàn)出更高的資源利用率，具有更高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和科技資源投入結(jié)構(gòu)的匹配度。

表2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)科技資源邊際產(chǎn)出方差值

圖2 醫(yī)藥制造業(yè)和醫(yī)療儀器制造業(yè)結(jié)構(gòu)偏差指數(shù)演進(jìn)

將制造業(yè)五類子產(chǎn)業(yè)兩兩組合進(jìn)行比較，共得到十組比較結(jié)果。整合十組比較結(jié)果并歸納分析，發(fā)現(xiàn)五類子產(chǎn)業(yè)對三種科技資源的利用效率大小均按照“醫(yī)藥制造業(yè)—航空制造業(yè)—電子制造業(yè)—計算機(jī)制造業(yè)—醫(yī)療儀器制造業(yè)”的順序由大到小排列。排在前面的產(chǎn)業(yè)總是比排在后面的產(chǎn)業(yè)對科技資源的利用在更多的年份中表現(xiàn)出效率優(yōu)勢，這也意味著在科技資源配置的調(diào)整中，應(yīng)盡可能地使科技資源從利用效率低的產(chǎn)業(yè)向利用效率高的產(chǎn)業(yè)流動，如圖3所示。

4.3 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)子產(chǎn)業(yè)

隨著國家人均收入水平的提高，服務(wù)業(yè)越來越凸顯在國民經(jīng)濟(jì)中的重要性，并且服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)性質(zhì)上具有差異，對制造業(yè)的研究結(jié)論不可照搬到服務(wù)業(yè)上[13]，因此對服務(wù)業(yè)資源配置效率的研究應(yīng)當(dāng)受到更多關(guān)注[14-15]。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)子產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)偏差指數(shù)的演進(jìn)如圖4所示。

圖3 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)科技資源利用效率排序及配置走向

圖4 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)子產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差指數(shù)演進(jìn)

整體上看，服務(wù)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)偏差指數(shù)在樣本區(qū)間內(nèi)波動巨大，正負(fù)無常，且嚴(yán)重偏離于0。指數(shù)波動幅度大是因服務(wù)業(yè)科技資源投入的年度變化較大所致，表明服務(wù)業(yè)內(nèi)部科技資源的配置效率不穩(wěn)定。此外，指數(shù)值在很大程度上偏離于0，說明信息軟件服務(wù)業(yè)和科研技術(shù)服務(wù)業(yè)兩類子產(chǎn)業(yè)的資源配置效率嚴(yán)重失衡。經(jīng)過對原始數(shù)據(jù)的考察發(fā)現(xiàn)，信息軟件服務(wù)業(yè)對三種科技資源的利用效率遠(yuǎn)高于科研技術(shù)服務(wù)業(yè)。

具體而言，第一，人力資源。從指數(shù)波動性來看，信息軟件服務(wù)業(yè)R&D人員數(shù)在2004—2006年、2010年和2013年表現(xiàn)出負(fù)增長，科研技術(shù)服務(wù)業(yè)R&D人員數(shù)在2004年和2008年出現(xiàn)負(fù)增長，階段性的負(fù)增長使得指數(shù)的正負(fù)性發(fā)生階段性的跳躍。這表明高技術(shù)服務(wù)業(yè)人力資源具有流動性強(qiáng)的特點(diǎn)。從指數(shù)偏離度來看，人力資源在樣本區(qū)間內(nèi)結(jié)構(gòu)偏差指數(shù)的絕對值極大值達(dá)934，且多年絕對值遠(yuǎn)偏離于0，R&D人員配置效率失衡嚴(yán)重。計算歷年人力資源的邊際產(chǎn)出可知，信息軟件服務(wù)業(yè)相對于科研技術(shù)服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出極大的效率優(yōu)勢；第二，財力資源和物力資源。這兩類科技資源的結(jié)構(gòu)偏差指數(shù)同樣具有強(qiáng)波動性和強(qiáng)偏差性的特點(diǎn)。信息軟件服務(wù)業(yè)和科研技術(shù)服務(wù)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出和R&D儀器設(shè)備支出均在部分年份呈現(xiàn)負(fù)增長，使得指數(shù)值發(fā)生階段性波動。此外，同人力資源一樣，財力資源和物力資源多年的結(jié)構(gòu)偏差指數(shù)絕對值遠(yuǎn)偏離于0。通過比較兩產(chǎn)業(yè)科技資源歷年的邊際產(chǎn)出可知，信息軟件服務(wù)業(yè)財力資源和物力資源相對于科研技術(shù)服務(wù)業(yè)同樣表現(xiàn)出極大的效率優(yōu)勢。

綜上，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出人力資源流動性強(qiáng)、財力與物力資源投入年度變化較大的特點(diǎn)，并且信息軟件服務(wù)業(yè)對科技資源的利用效率長期遠(yuǎn)高于科研技術(shù)服務(wù)業(yè)。在未來高技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)科技資源的配置過程中，信息軟件服務(wù)業(yè)應(yīng)當(dāng)獲得更多的資源傾斜。

5 結(jié)語

本文從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般原理出發(fā)構(gòu)建結(jié)構(gòu)偏差指數(shù)，以2004—2013年中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)為樣本，分別研究了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)、制造業(yè)子產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)子產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與科技資源投入結(jié)構(gòu)間的匹配關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：①人力、財力和物力科技資源在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)間的配置基本是有效率的，制造業(yè)比服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出微小的資源效率優(yōu)勢；②在制造業(yè)內(nèi)部，三類科技資源的利用效率從高到低沿著“醫(yī)藥制造業(yè)—航空制造業(yè)—電子制造業(yè)—計算機(jī)制造業(yè)—醫(yī)療儀器制造業(yè)”的順序排列，因此資源配置的流動應(yīng)朝著資源利用率高的產(chǎn)業(yè)方向進(jìn)行；③在服務(wù)業(yè)內(nèi)部，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)相對于科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出對科技資源利用效率長期的、絕對的優(yōu)勢，應(yīng)獲得更多的資源傾斜。

然而，這里仍存在一些研究設(shè)計方面的不足。首先，本文結(jié)構(gòu)偏差指數(shù)的構(gòu)建暗含了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)，即生產(chǎn)要素是充分流動的。當(dāng)經(jīng)濟(jì)假設(shè)發(fā)生改變時，市場均衡的條件也會發(fā)生改變，因此將要素的非充分流動納入指數(shù)構(gòu)建的考慮當(dāng)中應(yīng)當(dāng)成為未來的研究方向；其次，結(jié)構(gòu)偏差指數(shù)的設(shè)計仍不足以直觀反映兩產(chǎn)業(yè)資源利用率的大小，有待改進(jìn)。

[1]張建華，鄒鳳明.資源錯配對經(jīng)濟(jì)增長的影響及其機(jī)制研究進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2015(1)：122-136.

[2]袁志剛，解棟棟.中國勞動力錯配對TFP的影響分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011(7)：4-17.

[3]趙永亮，徐勇，蘇桂富.區(qū)際壁壘與貿(mào)易的邊界效應(yīng)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008(2)：17-29.

[4]HSIEH C，KLENOW P.Misallocation and manufacturing TFP in China and India[J].Quarterly journal of economics，2009，124(4)：1403-1448.

[5]RESTUCCIA D，ROGERSON R.Policy distortions and aggregate productivity with heterogeneous establishments[J].Review of economic dynamics，2008，11(4)：707-720.

[6]BUERA F J，KABOSKI P J，SHIN Y.Finance and development：a tale of two sectors[J].American economic review，2011(101)：1964-2002.

[7]MIDRIGAN V，XU D Y.Finance and misallocation：evidence from plant-level data[J].American economic review，2014，104(2)：422-458.

[8]靳來群.所有制歧視所致金融資源錯配程度分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2015(6)：36-44.

[9]黃群慧.管理腐敗新特征與國有企業(yè)改革新階段[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006(11)：52-59.

[10]陸正飛，王雄元，張鵬.國有企業(yè)支付了更高的職工工資了嗎[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012(3)：28-39.

[11]CLARKSON K W，MILER R L.Industrial organization：theory，evidence，and public policy[M].McGraw-Hill Book Company，1982.

[12]王文，孫早，牛澤東.資源配置與中國非農(nóng)部門全要素生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2015(7)：87-99.

[13]鄒靜嫻，申廣軍.中國服務(wù)業(yè)資源錯配研究——來自第二次全國經(jīng)濟(jì)普查的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2015(10)：81-93.

[14]BARTELSMAN E J，DOMS M.Understanding productivity：lessons from longitudinal microdata[J].Journal of economic literature，2000(38)：569-594.

[15]聶輝華，賈瑞雪.中國制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率與資源誤置[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011(7)：27-42.

(責(zé)任編輯 沈蓉)

Measurement of the Matching Relationship Between the Structure of High-tech Industry and Technological Resources

Liu Peigang，Jiang Xuan

(School of Economics，Central University of Finance and Economics，Beijing 100081，China)

Based on general principles of welfare economics，the paper constructs a structure deviation index of the industry structure and the technological resources structure.Taking China’s high-tech manufacturing and high-tech service industries from 2004 to 2013 as samples，the paper measures the matching relationship of the industry structure and the technological resources structure between high-tech manufacturing and high-tech service industry，among high-tech manufacturing sub-industries，and between two high-tech service sub-sectors，respectively.It concludes that:①the allocation of technological resources between high-tech manufacturing and high-tech service industry is basically efficient，but the manufacturing shows a slight advantage of resource efficiency over the service sector;② the technological resources efficiency of high-tech manufacturing sub-industries exhibits gradient-differences;③information transfer，software and information technology services demonstrate long-term and absolute advantages in technological resources efficiency than scientific research and technical services.

High-tech industry；Technological resources；Industry structure

國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目“轉(zhuǎn)型發(fā)展新階段中國經(jīng)濟(jì)增長動力研究”(14ZDB120)。

2016-08-24

劉沛罡(1988-)，男，山西太原人，中央財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生；研究方向：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與政策。

F424.0

A