郭熙保++王筱茜

摘要：在一個國家從中等收入階段邁入高收入階段的過程中，工業(yè)的快速增長是中低收入階段經(jīng)濟(jì)增長的主要動力，而服務(wù)業(yè)快速增長是中高收入階段經(jīng)濟(jì)增長的主要動力。從不同收入水平產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的比較來看，低、中低、中高、高收入國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變雖存在明顯差別，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變方向大體上還是較為符合庫茲涅茨和克拉克的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化規(guī)律的。從成功跨越和一直停留在中等收入階段國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程的比較來看，成功跨越中等收入階段的國家工業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展比較均衡，對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度比較大，但服務(wù)業(yè)更大，而一直處于中等收入階段的國家工業(yè)和服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)都比較小，且服務(wù)業(yè)更小。一個國家從中等收入階段邁入高收入階段的過程中，工業(yè)增長是前提條件，決定一個國家是否做好了跨越中等收入階段的準(zhǔn)備。而服務(wù)業(yè)增長是必要條件，在中等收入進(jìn)入高收入的過程中對經(jīng)濟(jì)的拉動作用更大，決定了一個國家能否順利地跨越中等收入階段。

關(guān)鍵詞：中等收入國家；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長；工業(yè)化水平

基金項(xiàng)目：教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“后金融危機(jī)時期我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式研究”（10JZD0016）；2016年武漢大學(xué)自主研究項(xiàng)目“中等收入階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題研究”

中圖分類號：F062 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-854X（2017）06-0005-09

一、前言與相關(guān)文獻(xiàn)綜述

經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要性是20世紀(jì)60—70年代發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究主題，這一主題最先被Chenery① 和Temin② 等學(xué)者證實(shí)。在此基礎(chǔ)上，后來眾多研究學(xué)者通過將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型納入新古典增長模型來解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問題，其中包括Echevarria③、Restuccia④等。國內(nèi)學(xué)者則主要通過實(shí)證研究進(jìn)一步闡明中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，干春暉、鄭若谷、余典范（2011）認(rèn)為中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化對經(jīng)濟(jì)增長的影響呈現(xiàn)階段性特征，前者與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系較為穩(wěn)定，后者與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系則有較大的不確定性⑤。對中國目前來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)程度更高。劉偉、李紹榮（2002）從中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)規(guī)模和要素效率的影響兩個角度進(jìn)行實(shí)證研究，提出中國只有在改造傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式并改革傳統(tǒng)工業(yè)的生產(chǎn)組織形式和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上擴(kuò)張第三產(chǎn)業(yè)，才能推動經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定的增長⑥。郭克莎（2003）從產(chǎn)業(yè)的增長潛力、就業(yè)功能、帶動效應(yīng)、生產(chǎn)率上升率、技術(shù)密集度、可持續(xù)發(fā)展性和國際比較等多角度進(jìn)行分析，認(rèn)為制造業(yè)中的新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)包括電子及通信設(shè)備、電氣機(jī)械及器材、交通運(yùn)輸設(shè)備、紡織和服裝、普通機(jī)械和專用設(shè)備制造業(yè)不僅能夠有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，還可以兼顧產(chǎn)業(yè)升級的基本目標(biāo)和促進(jìn)就業(yè)的重要目標(biāo)⑦。

在中等收入國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方面，國外學(xué)者Kenichi Ohno（2009）提出東亞經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展得益于其積極主動的工業(yè)發(fā)展政策，鼓勵越南在中等收入階段制定積極的工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程⑧。Wing Thye Woo（2009）認(rèn)為馬來西亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于其目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國家發(fā)展環(huán)境是造成其經(jīng)濟(jì)發(fā)展減速，長時間停滯在中等收入階段的重要原因，建議馬來西亞政府重新制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，鼓勵知識密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。國內(nèi)學(xué)者林毅夫（2011）認(rèn)為中等收入國家可以利用其后發(fā)優(yōu)勢建立并發(fā)展和其擁有相似稟賦結(jié)構(gòu)的高收入國家的產(chǎn)業(yè)，并將這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方式稱為雁行發(fā)展模式，這種發(fā)展模式從三個維度——產(chǎn)業(yè)內(nèi)維度、產(chǎn)業(yè)間維度、國際勞動分工維度體現(xiàn)了后發(fā)經(jīng)濟(jì)體工業(yè)化過程的追趕順序⑨。馬曉河（2010）通過經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型實(shí)踐分析提出要想邁入高收入國家，一個國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須從以第二產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)為主導(dǎo)轉(zhuǎn)向以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)，這一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵在于從資本密集型轉(zhuǎn)向知識和技術(shù)密集型⑩。趙秋暈、林志帆（2015）通過跨國面板數(shù)據(jù)，利用其構(gòu)建的工業(yè)/服務(wù)業(yè)指標(biāo)來判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲程度，研究發(fā)現(xiàn)基于趕超戰(zhàn)略之下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更易偏向于工業(yè)部門，造成扭曲，阻礙經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長{11}。葉依廣、曹乾（2003）運(yùn)用卡爾多和費(fèi)德模型分析我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的地區(qū)差異，發(fā)現(xiàn)我國東中西部三大區(qū)域工業(yè)部門的邊際資本生產(chǎn)率存在明顯的差距{12}。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較分析方面，J.sachs通過對比俄羅斯與中國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，提出中國經(jīng)濟(jì)的快速增長不是由于制度的轉(zhuǎn)軌，而是由于落后的二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所帶來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變升級{13}。陳曦、穆懷中（2014）通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)偏離系數(shù)模型，對不同類型國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)美國等發(fā)達(dá)國家的偏離系數(shù)穩(wěn)定在1；中國、菲律賓和泰國等亞洲新興經(jīng)濟(jì)體的偏離系數(shù)趨近于0.9；阿根廷和巴西等中等收入國家偏離系數(shù)趨近于1，提出即使在同一經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，但由于人口結(jié)構(gòu)、社會制度以及外國投資等因素的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的程度也會存在差異{14}。李子倫（2014）將科技創(chuàng)新能力、人力資本積累水平與資源利用效率水平三個指標(biāo)作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的標(biāo)準(zhǔn)對OECD六個代表性國家與金磚五國進(jìn)行比較，認(rèn)為美國在科技發(fā)展方面具有絕對優(yōu)勢，巴西和歐洲國家在能源合理利用方面具有優(yōu)勢，日本、韓國及俄羅斯在人力資本積累方面的經(jīng)驗(yàn)值得我國學(xué)習(xí){15}。

綜上所述，我們可以看到國內(nèi)外的學(xué)者分別從多個視角對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系、中等收入國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型以及不同國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較分析等方面進(jìn)行研究，但是從中等收入的角度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較分析研究的文獻(xiàn)卻十分有限。中等收入階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與其他收入階段相比具有怎樣的特征？中等收入階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長有何影響？中低收入階段和中高收入階段又存在哪些差別？本文緊扣中等收入階段這一主題對中等收入國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較分析。

二、中等收入國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的理論基礎(chǔ)

從前文分析可知產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系緊密相連，尤其對于中等收入國家而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級演變更是一國持續(xù)發(fā)展、邁入高收入階段的必經(jīng)之路。學(xué)界對經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變之間的關(guān)系進(jìn)行了大量的研究，從中我們可以梳理一下中等收入階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征。

庫茲涅茨基于三大部門之間生產(chǎn)率之間的差異，從供給角度闡釋了三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動?；趲炱澞牡难芯?，一國在中等收入階段農(nóng)業(yè)部門在國民收入和社會就業(yè)中的比重會不斷下降，工業(yè)部門在國民收入和就業(yè)中的比重會迅速提高，然后相對穩(wěn)定，進(jìn)而有所下降，經(jīng)歷一個由上升到下降的倒U型變化，服務(wù)業(yè)在國民收入和就業(yè)中的比重會從相對穩(wěn)定到逐步提高。克拉克基于不同產(chǎn)業(yè)的收入需求彈性，從需求角度闡釋了三次產(chǎn)業(yè)間的勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)律，即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，勞動力會從以第一產(chǎn)業(yè)為主向以第二產(chǎn)業(yè)為主轉(zhuǎn)變，再向以第三產(chǎn)業(yè)為主轉(zhuǎn)變。根據(jù)克拉克定理，在低收入和中低收入階段，三次產(chǎn)業(yè)變動的主要趨勢是第一產(chǎn)業(yè)勞動力向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；在中高收入和高收入階段，三次產(chǎn)業(yè)變動的主要趨勢是第一、二產(chǎn)業(yè)勞動力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

錢納里將不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)到成熟工業(yè)經(jīng)濟(jì)的整個變化過程劃分為三個時期六個階段，產(chǎn)業(yè)發(fā)展分為三個時期：初期、中期和后期產(chǎn)業(yè)；工業(yè)經(jīng)濟(jì)劃分為六個階段：不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)化初期、工業(yè)化中期、工業(yè)化后期、后工業(yè)化社會和現(xiàn)代化社會階段。根據(jù)錢納里工業(yè)化階段理論，在中等收入階段，產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要從中期產(chǎn)業(yè)向后期產(chǎn)業(yè)發(fā)展，工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要從工業(yè)化中期階段發(fā)展到工業(yè)化后期階段，進(jìn)而進(jìn)入后工業(yè)化社會階段。在中低收入階段，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起主要作用的是制造業(yè)部門，如非金屬礦產(chǎn)品、石油、化工、煤炭制造等部門，制造業(yè)內(nèi)部也逐步從以輕工業(yè)為主轉(zhuǎn)向以重工業(yè)為主。在中高收入階段，第三產(chǎn)業(yè)開始由平穩(wěn)增長轉(zhuǎn)入持續(xù)高速增長，并成為一國經(jīng)濟(jì)增長的主要力量，特別是新興服務(wù)業(yè)，如金融、信息、廣告、公用事業(yè)、咨詢服務(wù)等；制造業(yè)內(nèi)部則由資本密集型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)轉(zhuǎn)換。當(dāng)邁入高收入階段，第三產(chǎn)業(yè)會開始分化，知識密集型產(chǎn)業(yè)逐步占主導(dǎo)地位。

羅斯托在1960年出版的《經(jīng)濟(jì)增長的階段》一書中提出了著名的經(jīng)濟(jì)增長階段理論，將社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程劃分為六個階段：傳統(tǒng)社會階段——準(zhǔn)備起飛階段——起飛階段——走向成熟階段——大眾高消費(fèi)階段——追求生活質(zhì)量階段。起飛階段對應(yīng)于中低收入階段，達(dá)到該階段須具備的三個條件之一就是要建立經(jīng)濟(jì)起飛的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門，主要是紡織業(yè)、鐵路運(yùn)輸和建筑業(yè)。在這一階段，大量勞動力從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到制造業(yè)，外國投資的增加使得工業(yè)部門得到迅速的擴(kuò)張；走向成熟階段和大眾高消費(fèi)階段對應(yīng)于中高收入階段，在這兩個階段主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)從制造業(yè)、電力業(yè)向耐用消費(fèi)品工業(yè)轉(zhuǎn)變。在走向成熟階段，經(jīng)濟(jì)增長主要依賴于工業(yè)部門技術(shù)水平的提高，產(chǎn)品附加值的不斷增加。在大眾高消費(fèi)階段，由于人均收入的提高，人們的生活方式大為改變，因此主導(dǎo)部門轉(zhuǎn)向耐用消費(fèi)品。

綜合來看，上述理論從不同角度闡述了經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的規(guī)律，其中庫茲涅茨和克拉克揭示了隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展農(nóng)業(yè)比重會下降，工業(yè)和服務(wù)業(yè)比重會提升的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動規(guī)律。羅斯托和錢納里強(qiáng)調(diào)工業(yè)化過程中各階段產(chǎn)業(yè)的輪動替代，其中錢納里進(jìn)一步挖掘了在整個工業(yè)化過程中各個產(chǎn)業(yè)的演變路徑；羅斯托則更為強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的更替對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動作用。

三、中等收入國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析

中等收入國家有絕對和相對兩個劃分標(biāo)準(zhǔn){16}。絕對標(biāo)準(zhǔn)是按固定的人均GDP來進(jìn)行劃分，F(xiàn)elipe等（2014）根據(jù)Maddison（2010）購買力平價計(jì)算的人均GDP，發(fā)現(xiàn)在1950-2013年間按照2000美元、7250美元和11750美元的標(biāo)準(zhǔn)與世界銀行的收入分組結(jié)果最契合，從而將國家收入水平分為低收入、中低收入、中高收入和高收入國家四組{17}。相對標(biāo)準(zhǔn)則是一個相對值，是與某個高收入國家人均收入的比值，Woo（2012）提出追趕指數(shù)，即一國收入水平占美國收入水平的百分比大于55%屬于高收入國家，20%與55%之間的屬于中等收入國家，低于20%則屬于低收入國家{18}。本文使用絕對收入標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行分析。

中等收入階段是低收入階段向高收入階段的過渡階段，并可以進(jìn)一步分為中低收入階段和中高收入階段。中低收入國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然保留一些低收入國家的落后特征，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理和較為落后的技術(shù)等。中高收入國家擁有一些高收入國家的特征，比如擁有部分高度發(fā)達(dá)的產(chǎn)業(yè)和部門或在某個領(lǐng)域擁有先進(jìn)的技術(shù)水平。因此中等收入國家作為連接低收入國家和高收入國家的橋梁在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展上有其獨(dú)有的特征。本文根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，并參照Maddison的原始數(shù)據(jù)以及Felipe分組標(biāo)準(zhǔn)（2010年國際美元），把世界各國分為低收入（2000美元及以下）、中低收入（2001—7250美元）、中高收入（7251—11750美元）和高收入（11751美元以上）四組{19}?；跀?shù)據(jù)的可得性詳細(xì)整理了88個國家自1960—2015年在每個年份所處的收入階段、三次產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重及被贍養(yǎng)人口撫養(yǎng)比、固定資本投資率、FDI占GDP比重、人力資本指數(shù)等相關(guān)控制變量的數(shù)據(jù)，我們將按不同的方式將88個國家進(jìn)行分類，從不同時期不同收入水平國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的差異、不同收入變動類型的國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的差別以及不同地區(qū)中等收入國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的區(qū)別等多維視角闡釋中等收入國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的特征。

1. 中等收入國家作為一個整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長

（1）模型設(shè)定。結(jié)合前面的理論基礎(chǔ)，本文將運(yùn)用多元線性回歸的方法來比較分析中等收入國家三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變特征以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的相關(guān)關(guān)系，按不同的分組方法對跨國數(shù)據(jù)進(jìn)行面板回歸，模型設(shè)計(jì)如下：

（2）變量說明及數(shù)據(jù)來源。被解釋變量lngdp為人均GDP（2005年不變價美元）的對數(shù)，核心解釋變量lnind為工業(yè)增加值占GDP比重的對數(shù)；lnser為服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重的對數(shù)。其他控制變量包括lndependent為被贍養(yǎng)人口撫養(yǎng)比率的對數(shù)；lncapital為資本形成總額占GDP比重的對數(shù)；lnFDI為外商直接投資占GDP比例的對數(shù)；lnHR為人力資本指數(shù)的對數(shù)。

本文所選用的變量數(shù)據(jù)——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口撫養(yǎng)比、資本形成率和外商直接投資占GDP的比重均來自于世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)WDI數(shù)據(jù)庫。本文所選用的衡量人口質(zhì)量的指標(biāo)是賓州世界表（Penn World Table，PWT，8.0）的人力資本指數(shù){20}。見表1所示。

（3）回歸結(jié)果。利用stata統(tǒng)計(jì)軟件對88個國家的面板數(shù)據(jù)整體進(jìn)行回歸的結(jié)果如表2，分別分為固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)回歸結(jié)果，通過霍斯曼檢驗(yàn)（P小于0.05選擇固定效應(yīng)，否則選擇隨機(jī)效應(yīng)），因而模型應(yīng)采用固定效應(yīng)回歸結(jié)果。本文的面板數(shù)據(jù)實(shí)證回歸均采用相同的方法。

回歸結(jié)果顯示，工業(yè)和服務(wù)業(yè)系數(shù)均顯著為正，說明工業(yè)和服務(wù)業(yè)對各種收入變化類型的國家的經(jīng)濟(jì)增長都有顯著促進(jìn)作用。從工業(yè)和服務(wù)業(yè)系數(shù)來看，服務(wù)業(yè)系數(shù)要明顯大于工業(yè)系數(shù)，這主要是由于回歸樣本中以在2015年已經(jīng)進(jìn)入或者跨越了中等收入階段的國家為多數(shù)，因此，服務(wù)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用相較于工業(yè)發(fā)展的作用更為明顯。

2. 不同收入水平國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長

1960年以來每個國家的收入水平都是一個動態(tài)的變化過程，因此每個時間段不同收入水平的國家都不盡相同，通過將88個國家在1980年、1990年、2000年和2015年四個年份按收入水平的不同分別進(jìn)行分組，研究在1970—1980年、1980—1990年、1990—2000年、2000—2015年四個時間段不同收入水平的國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對經(jīng)濟(jì)增長作用的變化?；貧w結(jié)果顯示，在這四個時間段中，低、中低、中高、高收入國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變存在明顯差別。

低收入國家（見表3）在四個時間段工業(yè)比重的系數(shù)均顯著為正，且系數(shù)逐步增大；服務(wù)業(yè)比重的系數(shù)在1970—1980年不顯著，在后三個時間段均顯著為正?？梢钥吹剑褪杖雵以谒膫€時間段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程是從僅工業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長起促進(jìn)作用，到工業(yè)和服務(wù)業(yè)均發(fā)揮促進(jìn)作用，但工業(yè)的推動作用明顯小于服務(wù)業(yè)。

中低收入國家（見表4）在四個時間段工業(yè)系數(shù)均顯著為正，而服務(wù)業(yè)系數(shù)在1970—1980年不顯著，在之后三個時間段均顯著為正，并有逐步增大的趨勢。從回歸結(jié)果可以看到，中低收入國家在1970—1990年間，工業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長起正向推動作用；在1990—2015年間，工業(yè)和服務(wù)業(yè)均對經(jīng)濟(jì)增長起推動作用，且服務(wù)業(yè)的推動作用逐步加強(qiáng)。

中高收入國家（見表5）工業(yè)系數(shù)在前兩個時間段顯著為負(fù)，后兩個時間段顯著為正；服務(wù)業(yè)系數(shù)除在1980—1990年不顯著外，其他時間段均顯著為正。這表明中高收入國家對經(jīng)濟(jì)起主要推動作用的是服務(wù)業(yè)，工業(yè)則在前兩個時間段起負(fù)向作用，在后兩個時間段起較小的正向作用。

高收入國家（見表6）工業(yè)系數(shù)除在1990—2000年不顯著外，在其他三個時間段均顯著為負(fù)，服務(wù)業(yè)系數(shù)在四個時間段均顯著為正。從結(jié)果可以看到，高收入國家在1960—2015年間，工業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長起負(fù)作用，服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長起正向的推動作用。

從以上四個收入組產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系的實(shí)證分析可以看出，工業(yè)在較低收入組是經(jīng)濟(jì)增長的主要推動力，而服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)較??；而在較高收入組，工業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用逐漸減弱，到高收入組甚至變?yōu)樨?fù)數(shù)，而服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長的主要推動力量。實(shí)證分析結(jié)果與庫茲涅茨和克拉克的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律大體上是吻合的。

3. 不同收入變動類型國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長

結(jié)合前面的理論基礎(chǔ)，運(yùn)用前文的多元線性回歸模型從兩個角度來進(jìn)行實(shí)證研究：一是將整個收入水平上升的過程分成三個階段，比較分析在收入水平上升的不同階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響；二是將成功跨越中等收入階段和一直停留在中等收入階段的國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行比較分析。

（1）不同收入水平上升類型國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的實(shí)證分析。收入水平的上升可分為三個階段：從低收入進(jìn)入中低收入階段、從中低收入進(jìn)入中高收入階段、從中高收入進(jìn)入高收入階段。將在1960年到2015年間收入變動對應(yīng)這三組分類的國家進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如表7所示。

從低收入到中低收入階段的回歸結(jié)果中，工業(yè)系數(shù)顯著為正，服務(wù)業(yè)系數(shù)不顯著，說明對低收入進(jìn)入中低收入階段的國家來說，工業(yè)對經(jīng)濟(jì)的推動作用更為明顯，相較而言，服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長則沒有明顯的促進(jìn)作用。在中低收入到中高收入階段的回歸結(jié)果中，工業(yè)系數(shù)顯著為負(fù)且相對較小，服務(wù)業(yè)系數(shù)顯著為正，說明對中低收入進(jìn)入中高收入階段的國家來說，工業(yè)會對經(jīng)濟(jì)增長起到較小的負(fù)向作用，而服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用相對于從低收入進(jìn)入中低收入階段來說則會有明顯的提升。從中高收入到高收入階段的回歸結(jié)果可知，工業(yè)和服務(wù)業(yè)系數(shù)均顯著為正，服務(wù)業(yè)要明顯大于工業(yè)且顯著性更強(qiáng)，說明從中高收入階段跨入高收入階段的國家中，服務(wù)業(yè)比重的提高對經(jīng)濟(jì)增長的推動相較于工業(yè)比重會更為明顯。

隨著收入水平的提高，整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變過程較為符合前文的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變理論，即隨著收入水平的不斷提高，工業(yè)比重是先上升而后下降，服務(wù)業(yè)比重則是不斷提高。這表明：在低收入進(jìn)入中等收入階段的過程中，工業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用更大；在中等收入跨入高收入階段的過程中，工業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用仍然很大但重要性在下降，相比而言，服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用更大。

（2）成功跨越和一直停留在中等收入國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較分析?；谇拔牡膶?shí)證研究，我們再進(jìn)一步對成功跨越中等收入階段和一直停留在中等收入階段的國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行比較分析。將在1960年到2015年間成功跨越中等收入階段的國家（補(bǔ)充樣本數(shù)）和一直停留在中等收入階段的國家（補(bǔ)充樣本數(shù)）進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如表8所示。

回歸結(jié)果顯示，從工業(yè)和服務(wù)業(yè)系數(shù)來看，成功跨越中等收入階段的國家與一直停留在中等收入階段的國家均顯著為正，但成功跨越中等收入階段的國家的工業(yè)系數(shù)要小于一直處于中等收入階段的國家，顯著性更強(qiáng)；而前者服務(wù)業(yè)系數(shù)要大于后者。這個結(jié)果表明，成功跨越中等收入階段的國家工業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)要小于一直停留在中等收入階段的國家，但服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)卻要顯著大于一直停留在中等收入階段的國家。這意味著一個中等收入國家只有在工業(yè)發(fā)展水平提高的基礎(chǔ)上大力發(fā)展服務(wù)業(yè)才能順利地進(jìn)入高收入階段。

4. 不同地區(qū)中等收入國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長

（1）不同地區(qū)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變比較。中等收入國家主要集中在亞、非、拉美三個地區(qū)，從低收入進(jìn)入中等收入階段的國家主要位于非洲地區(qū)，部分位于亞洲；一直處于中等收入階段的國家主要位于拉丁美洲，部分位于中東及亞洲地區(qū)。而中等收入國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變是否存在地域特征，本文將目前仍處于中等收入階段的國家按地區(qū)進(jìn)行分組，再求出組內(nèi)國家三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重的均值，比較分析三個地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變情況。

圖1顯示，從1960年到2015年間，三個地區(qū)中等收入國家的農(nóng)業(yè)份額一直呈下降趨勢，表明在過去半個世紀(jì)中，各個地區(qū)中等收入國家的工業(yè)化水平都有程度不同的提高，但亞洲農(nóng)業(yè)份額下降得比非洲和拉美更快，說明亞洲的工業(yè)化進(jìn)程更快。到2015年，亞洲的農(nóng)業(yè)份額顯著小于非洲和拉美，這意味著由于亞洲經(jīng)濟(jì)增長更快，亞洲中等收入國家的工業(yè)化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過非洲和拉美中等收入國家。

從圖2中看到，在1980年代以前，三個地區(qū)中等收入國家的工業(yè)份額呈上升趨勢，但進(jìn)入1980年代，出現(xiàn)了一個時期的震蕩下降之后，三個地區(qū)工業(yè)份額變化出現(xiàn)了分化，亞洲中等收入國家在80年代中期之后工業(yè)份額開始持續(xù)上升，而非洲和拉美中等收入國家的工業(yè)份額基本沒有呈現(xiàn)上升趨勢，處于停滯不前的狀態(tài)，而且波動幅度較大。這意味著亞洲的工業(yè)化進(jìn)程相較于其他兩個地區(qū)更快和平穩(wěn)。

觀察下圖3發(fā)現(xiàn)三個地區(qū)服務(wù)業(yè)份額曲線都呈上升趨勢，發(fā)現(xiàn)亞洲中等收入國家服務(wù)業(yè)份額曲線一直高于其他兩個地區(qū)，但是，拉美中等收入國家的服務(wù)業(yè)份額近年來上升較快，與亞洲的差距縮小了。

通過對比三大地區(qū)中等收入國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動趨勢可以看到，亞洲的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變路徑是三大地區(qū)中最為合理的，亞洲國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變?yōu)檗r(nóng)業(yè)份額持續(xù)下降，工業(yè)和服務(wù)業(yè)份額不斷上升。相比而言，非洲中等收入國家農(nóng)業(yè)份額相對較高，工業(yè)和服務(wù)業(yè)份額相對較低，并且近年來非洲工業(yè)份額有下滑的趨勢，表明非洲的工業(yè)化水平在三大地區(qū)中是最低的。拉丁美洲服務(wù)業(yè)份額逐步上升，工業(yè)份額相對較低且增速相對較慢，但整體來說產(chǎn)業(yè)演變趨勢是合理的。

（2）不同地區(qū)中等收入國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析。從表9的回歸結(jié)果來看，各地區(qū)的工業(yè)和服務(wù)業(yè)系數(shù)都為正，這意味著在中等收入階段，工業(yè)和服務(wù)業(yè)在每個地區(qū)都是推動經(jīng)濟(jì)增長的動力因素；而服務(wù)業(yè)系數(shù)比工業(yè)系數(shù)更高，這表明服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的作用比工業(yè)還大，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響程度仍然存在著較大的地區(qū)差別。亞洲和非洲的工業(yè)和服務(wù)業(yè)系數(shù)遠(yuǎn)大于拉丁美洲，意味著前者的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用比后者要大得多。如果比較一下亞洲和非洲，則可以明顯看出，亞洲服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用更大，而非洲工業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)更大。

進(jìn)一步將亞洲和拉丁美洲的中等收入國家分為中低收入國家和中高收入國家進(jìn)行回歸分析（表10），可以看到亞洲中低收入國家和中高收入國家工業(yè)和服務(wù)業(yè)系數(shù)均顯著為正，中低收入國家服務(wù)業(yè)系數(shù)稍大于工業(yè)系數(shù)，中高收入國家服務(wù)業(yè)系數(shù)明顯大于工業(yè)系數(shù)。這說明亞洲中低收入國家工業(yè)和服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用較為均衡，中高收入國家服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用更為明顯，而工業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用則相對較弱。拉丁美洲中低收入國家工業(yè)系數(shù)顯著為正，但服務(wù)業(yè)系數(shù)不顯著，說明在拉丁美洲中低收入國家中，工業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的影響更為明顯，而服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的影響有限。拉丁美洲中高收入國家工業(yè)和服務(wù)業(yè)系數(shù)都顯著為正，且服務(wù)業(yè)系數(shù)大于工業(yè)，說明拉丁美洲中高收入國家中，工業(yè)和服務(wù)業(yè)均對經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用且服務(wù)業(yè)的作用比工業(yè)更強(qiáng)。從兩個地區(qū)的比較來看，亞洲中等收入國家整體上工業(yè)和服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的影響要大于拉丁美洲，并且服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用要明顯大于拉丁美洲的中等收入國家。

四、簡要結(jié)論

一個國家從中等收入階段邁入高收入階段的過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級至關(guān)重要。綜合前面的比較分析，本文得出如下幾點(diǎn)結(jié)論：

（1）從不同收入水平產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的比較來看，低、中低、中高、高收入國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變雖存在明顯差別，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變方向大體上還是較為符合庫茲涅茨和克拉克的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化規(guī)律的。

（2）從不同收入水平上升類型國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程的比較來看，在低收入進(jìn)入中等收入階段的過程中，工業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用更大；在中等收入跨入高收入階段的過程中，工業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用仍然很大但重要性在下降，相比而言，服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用更大。

（3）從成功跨越和一直停留在中等收入階段國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程的比較來看，成功跨越中等收入階段的國家工業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展比較均衡，對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度比較大，但服務(wù)業(yè)更大。而一直處于中等收入階段的國家工業(yè)和服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)都比較小，且服務(wù)業(yè)更小。

（4）從亞、非、拉三個地區(qū)中等收入國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程的比較來看，中等收入國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變存在一定的地域特征，其中亞洲中等收入國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最為符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律。

綜上所述，一個國家從中等收入階段邁入高收入階段的過程中，工業(yè)增長是前提條件，決定一個國家是否做好了跨越中等收入階段的準(zhǔn)備。而服務(wù)業(yè)增長是必要條件，在中等收入進(jìn)入高收入的過程中對經(jīng)濟(jì)的拉動作用更大，決定一個國家能否順利地跨越中等收入階段。

注釋：

① H. B. Chenery， Patterns of Industrial Growth， The American Economic Review， 1960， 50（4）， pp.624-654.

② Peter Temin， A Time-Series Test of Patterns of Industrial Growth， The Economic Development and Cultural Change， 1967， 15（2）， pp.174-182.

③ Christina Echevarria， Changes in Sectoral Composition Associated with Economic Growth， The International Economic Review， 1997， 38（2）， pp.431-452.

④ Diego Restuccia， Dennis Tao Yang， and Xiadong Zhu， Agriculture and Aggregate Productivty： A Quantitative Cross-Country Analysis， The Journal of Monetary Economics， 2008， 55（2）， pp.234-250.

⑤ 干春暉、鄭若谷、余典范：《中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響》，《經(jīng)濟(jì)研究》2011年第5期。

⑥ 劉偉、李紹榮：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2002年第5期。

⑦ 郭克莎：《工業(yè)化新時期新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2003年第2期。

⑧ Kenichi Ohno， Avoiding the Middle Income Trap： Renovating Industrial Policy Formulation in Vietnam， The Asean Economic Bulletin， 2009， 26（1）， pp.25-43.

⑨ Justin Yifu Lin， From Flying Geese to Leading Dragons： New Opportunities and Strategies for Structural Transformation in Developing Countries， The Global Policy， 2012， 3（4）， pp.397-409.

⑩ 馬曉河：《邁過“中等收入陷阱”的需求結(jié)構(gòu)演變與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整》，《宏觀經(jīng)濟(jì)研究》2010年第11期。

{11} 趙秋暈、林志帆：《“欲速則不達(dá)”：金融抑制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲與“中等收入陷阱”》，《經(jīng)濟(jì)評論》2015年第3期。

{12} 葉依廣、曹乾：《我國產(chǎn)業(yè)部門增長效應(yīng)地區(qū)差異的實(shí)證分析》，《經(jīng)濟(jì)地理》2003年第3期。

{13} J. Sachs， W. T. Woo， S. Fischer， G. Hughes， Structure Factors in the Ecomonic Reforms of China， Eastern Europe and the Former Soviet Union， The Economic Policy， 1994， 9（18）， pp.102-145

{14} 陳曦、穆懷中：《中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化及其與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究》，《經(jīng)濟(jì)研究參考》2014年第46期。

{15} 李子倫：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級含義及指數(shù)構(gòu)建研究——基于因子分析法的國際比較》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)2014年第1期。

{16} 郭熙保、朱蘭：《“中等收入陷阱”存在嗎？——基于統(tǒng)一增長理論與轉(zhuǎn)移概率矩陣的考察》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》2016年第期。

{17}{19} J. Felipe， Utsav Kumar and Reynold Galope：Middle-Income Transitions： Trap or Myth， Asian Development Bank Working Paper， 2014， p.421.

{18} W. T. Woo， China Meets the Middle-Income Trap： the Large Potholes in the Road to Catching-Up， The Journal of Chinese Economic and Business Studies， 2012， 10（10）， pp.313-336.

{20} 人力資本指數(shù)的計(jì)算方法如下：φ（s）=0.134s ifs≤40.1344+0.101（s-4） if48

其中，s是世界各國的人均受教育年限，數(shù)據(jù)來源于Barro和Lee（2012）發(fā)布的受教育年限數(shù)據(jù)。0.134、0.101、0.068是假定的教育回報率，是Psacharopoulos（1994）運(yùn)用明瑟方程估算出來的。

作者簡介：郭熙保，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心教授、博士生導(dǎo)師，湖北武漢，430072；王筱茜，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北武漢，430072。

（責(zé)任編輯 陳孝兵）