高美霞　陳宇婧　李星明

[摘要] 目的 了解并分析影響HIV/AIDS感染者生命質(zhì)量的相關(guān)人口學(xué)因素，提高患者的生命質(zhì)量。方法 利用簡單隨機抽樣法從首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京佑安醫(yī)院愛心家園中接受住院治療的HIV/AIDS感染者中抽取HIV/AIDS感染者500例。應(yīng)用SF-36健康調(diào)查量表中文版調(diào)查可能影響生命質(zhì)量的人口學(xué)特征，評價HIV/AIDS感染者的生命質(zhì)量。對可能影響生命質(zhì)量的人口學(xué)特征進行單因素以及多因素分析。結(jié)果423例HIV/AIDS感染者入組，生命質(zhì)量8個維度的平均得分分別為生理功能（93.02±10.97）分、社會功能（49.18±10.85）分、生理職能（57.53±30.82）分、軀體疼痛（93.21±15.43）分、精神健康（61.74±11.51）分、情感職能（58.05±33.76）分、活力（57.29±9.69）分、總體健康（52.36±7.66）分、生命質(zhì)量總分（522.38±73.55）分。單因素分析顯示：教育程度的差異對生理（F=8.346，P=0.015）、精神健康（F=7.190，P=0.027）、總體健康（F=7.127，P=0.028）有明顯影響；自費與非自費比較在生理功能（F=6.363，P=0.012）、生理職能（F=11.961，P=0.001）、軀體疼痛（F=62.257，P=0.000）、精神健康（F=85.943，P=0.000）、活力（F=15.497，P=0.000）、總體健康（F=27.787，P=0.000）方面差異有統(tǒng)計學(xué)意義。多因素分析則顯示，文化程度不同對生理功能、軀體疼痛有明顯影響，醫(yī)療保障則對活力有影響（P < 0.05）。結(jié)論 受教育程度與醫(yī)療費用方式對HIV/AIDS感染者生命質(zhì)量具有明顯影響，因而加強HIV/AIDS感染者的健康宣講和改善醫(yī)保待遇將有利于提高其生命質(zhì)量。

[關(guān)鍵詞] HIV/AIDS感染者；人口學(xué)特征；生命質(zhì)量

[中圖分類號] R512.91 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）05（c）-0063-05

[Abstract] Objective To analyze the impact of demographic factors on life quality of HIV/AIDS infected people， in order to improve the life quality of patients. Methods 500 cases of HIV/AIDS infection patients were randomly selected from HIV/AIDS patients who were hospitalized in Love Home， Beijing You'an Hospital， Capital Medical University by means of simple random sampling method. A questionnaire survey was conducted among 500 individuals with HIV/AIDS. Their QOL were assessed by Chinese version of SF-36， and demographic features related to QOL were also analyzed. Single factor analysis and multivariate analysis of variance were used to analyze the demographic characteristics that might affect the quality of life. Results 423 HIV/AIDS patients were enrolled successfully. The average scores of PF， SF， RP， BP， MH，RE， VT， GH and total quality of life was （93.02±10.97）， （49.18±10.85）， （57.53±30.82）， （93.21±15.43）， （61.74±11.51）， （58.05±33.76）， （57.29±9.69）， （52.36±7.66）， （522.38±73.55） points respectively. Single factor analysis showed that physiology （F = 8.346， P = 0.015）， mental health （F = 7.190， P = 0.027） and overall health （F = 7.127， P =0.028） were obviously affected by education. Physical function （F = 6.363， P =0.012）， physical function （F = 11.961， P = 0.001）， physical pain （F = 62.257， P =0.000）， mental health （F = 85.943， P =0.000）， viability （F = 15.497， P =0.000）， overall health （F = 27.787， P =0.000） were significantly different between the different payment methods. Multivariate analysis showed that the degree of education had a significant effect on physiological function， physical pain， while health care had an effect on viability （P < 0.05）. Conclusion Education level and medical expenses have significant impacts on the quality of life of HIV/AIDS patients， thereby strengthening the knowledge of HIV/AIDS patients and improving health care benefits will help improve their quality of life.

[Key words] HIV/AIDS infection； Demographic characte-ristics； Quality of life

艾滋?。ˋIDS）疫情報告情況截至2016年2月29日，全國報告現(xiàn)存活艾滋病病毒（HIV）感染者/AIDS患者591 632例，報告死亡185 959例?，F(xiàn)存活HIV感染者346 897例，AIDS患者244 735例。2016年2月新發(fā)現(xiàn)HIV感染者/AIDS患者7430例，既往HIV感染者本月轉(zhuǎn)化為AIDS患者1486例。本月報告死亡1485例中，本月死亡751例，既往死亡734例[1]。目前隨著抗病毒治療的應(yīng)用，AIDS不再是致死性疾病，而成為一種慢性疾病[2]。對于一些慢性的、無法治愈的疾病，生命質(zhì)量是一個十分重要的評價治療效果的指標(biāo)，它可以從生理、心理、社會等不同領(lǐng)域綜合評價治療效果。作為慢性病中的一個特殊群體，HIV感染者與AIDS患者的生命質(zhì)量更加值得研究分析[3]。為了解不同背景HIV/AIDS患者生命質(zhì)量的差異，本文重點討論不同社會人口學(xué)特征的HIV/AIDS群體的生命質(zhì)量有無差異，對HIV/AIDS人群有針對性地提供適宜的管理方式，幫助其提高生命質(zhì)量。

1 對象與方法

1.1 對象

2013年9～12月采用簡單隨機抽樣的方法選取首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京佑安醫(yī)院愛心家園中接受住院治療的HIV/AIDS感染者500例，所用患者均經(jīng)免疫法最終確診HIV感染陽性。本研究提交首都醫(yī)科大學(xué)醫(yī)學(xué)倫理委員會審查。審查批號：京佑科倫字[2014]7號。

1.2方法

采用SF-36健康調(diào)查量表中文版[4-5]及自行編制的人口學(xué)資料調(diào)查表評價HIV/AIDS患者的生命質(zhì)量與影響因素。由經(jīng)過培訓(xùn)的調(diào)查員對問卷內(nèi)容進行詳細解釋后由患者自行填寫問卷。缺失值處理：按量表介紹及其使用說明中數(shù)據(jù)處理方法，把沒有答案的問題條目視為缺失。建議在健康狀況的各個方面所包含的多個問題條目中，如果應(yīng)答者回答了至少一半的問題條目，就應(yīng)該計算該方面的得分。缺失條目的得分用其所屬方面的平均分代替。量表每個維度的最終評分值均以0分為最低值，100分為最高值，分數(shù)越高，代表生命質(zhì)量越好。由經(jīng)過培訓(xùn)的調(diào)查員與調(diào)查對象以一對一的方式進行訪談，調(diào)查員對問卷內(nèi)容進行詳細解釋，訪談結(jié)果采取非隨機方式選取。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

采用Epi-data 5.0建立并管理數(shù)據(jù)庫，將所收集到的資料進行雙遍錄入，確保數(shù)據(jù)的準確無誤。采用SPSS 17.0對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗，多組間比較采用單因素方差分析。多因素分析采用Logistic回歸模型，將生命質(zhì)量總分與8個維度得分以中位數(shù)離散化后作為因變量，將可能影響生命質(zhì)量的年齡、文化程度、婚姻狀況、醫(yī)療保障類型及家庭月收入等人口學(xué)因素為自變量采用似然比向后法進行模型擬合（α入=0.05，α出=0.10）。自變量具體賦值方法如下：年齡（<30歲=1，30～50歲=2，>50歲=3）、婚姻狀況（未婚=1，在婚=2，離婚或喪偶=3）、文化程度（義務(wù)教育=1，高中/技校/中專/中技=2，大專/大學(xué)及以上=3）、家庭月收入（<3000元=1，3000～5000元=2，>5000元=3）、醫(yī)療保障（非自費=1，自費=2）及戶籍情況（北京戶籍=1，常住人口=2，流動人口=3）；除醫(yī)療保障外的自變量均賦啞變量，并以小值（First）做參照。因變量中位數(shù)以上為高分組=0，小于中位數(shù)為低分組=1。以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 人口學(xué)特征與HIV/AIDS生命質(zhì)量得分情況

本調(diào)查共發(fā)放問卷500份，有效問卷423份，有效率為84.6%。調(diào)查對象社會人口學(xué)基本情況如下：男401例，女22例。年齡分布于17～68歲，以30歲以下者居多，占49.9%（211/423）。戶籍中73.8%（312/423）是常住人口，文化程度為高中及以上者占79.7%（337/423）。經(jīng)濟年收入在3000～4999元者占54.8%（232/423），自費醫(yī)療占59.8%（253/423）。見表1。通過統(tǒng)計分析得出本次入組的HIV/AIDS患者生命質(zhì)量得分分別為生理功能（93.02±10.97）分，社會功能（49.18±10.85）分，生理職能（57.53±30.82）分，軀體疼痛（93.21±15.43）分，精神健康（61.74±11.51）分，情感職能（58.05±33.76）分，活力（57.29±9.69）分、總體健康（52.36±7.66）分，生命質(zhì)量總分（522.38±73.55）分。

2.2 HIV/AIDS生命質(zhì)量影響因素的單因素分析

對生命質(zhì)量總分及各維度的單因素分析結(jié)果顯示，年齡僅對患者的軀體疼痛存在明顯影響（F=7.44，P=0.024）；教育程度的差異則對生理功能（F=8.346，P=0.015）、精神健康（F=7.190，P=0.027）、總體健康（F=7.127，P=0.028）有明顯影響；自費與非自費相比較在生理功能（F=6.363，P=0.012）、生理職能（F=11.961，P=0.001）、軀體疼痛（F=62.257，P=0.000）、精神健康（F=85.943，P=0.000）、活力（F=15.497，P=0.000）、總體健康（F=27.787，P=0.000）方面差異有統(tǒng)計學(xué)意義；而戶籍比對顯示生理職能（F=9.747，P=0.012）差異有統(tǒng)計學(xué)意義。見表2。

2.3 HIV/AIDS生命質(zhì)量影響因素的多因素分析

采用Logistic回歸分析顯示，文化程度不同對生理功能、軀體疼痛有明顯影響（P < 0.05），但對社會功能及總體健康無影響（P > 0.05）；年齡對生理職能、活力、情感職能均無影響（P > 0.05）；戶籍情況對生理職能、總體健康無影響（P > 0.05）；而醫(yī)療保障則對活力有影響（P < 0.05），但對軀體疼痛無影響（P > 0.05）。見表3。

3 討論

AIDS是一種特殊的慢性傳染性疾病，隨著AIDS逆轉(zhuǎn)錄抗病毒治療技術(shù)的提高和預(yù)防知識的廣泛普及，使得HIV/AIDS患者如今的帶病生存時間不斷延長[6]，其生命質(zhì)量亦得到社會各界的高度重視[10]。相關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，HIV感染者和患者生存質(zhì)量和健康狀況的調(diào)查得分低于健康人[11-12]。加強對HIV/AIDS患者這一特殊群體的治療與關(guān)懷，延緩HIV感染者進入AIDS期，減少AIDS患者并發(fā)癥的發(fā)生，改善HIV/AIDS患者的心理健康，提高其生活質(zhì)量顯變得越來越重要[7-9]。深入分析HIV/AIDS患者生命質(zhì)量的影響因素是醫(yī)護人員及社會人士了解、幫助和管理這一群體的有力依據(jù)?；诖?，本研究開展了影響HIV/AIDS感染者生命質(zhì)量的人口學(xué)因素分析。

本調(diào)查共發(fā)放問卷500份，共得有效問卷423份，有效率為84.6%。單因素分析結(jié)果示，年齡僅對患者的軀體疼痛存在明顯影響（F=7.443，P=0.024）。相關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，文化程度高的HIV/AIDS人群對治療政策的理解性強，越易掌握更多的疾病相關(guān)知識，在一定程度上減輕恐懼感，可緩解其認為會將HIV傳染給他人的心理壓力[13]。對疾病有正確的認識，可以加強HIV/AIDS對治療和生活的信心，促進良好的依從性[14]。本研究分析顯示，教育程度的差異對生理功能、精神健康、總體健康均有明顯影響（P < 0.05）。我國在2003年開始實施“四免一關(guān)懷”政策，使HIV/AIDS患者的醫(yī)療救治情況、生存現(xiàn)狀有所改善。這些政策的支持在一定程度上有助于整個社會良好風(fēng)尚的形成，且有利于為弱者提供比較好的醫(yī)療條件[15]。但本調(diào)查發(fā)現(xiàn)自費與非自費患者相比在生理功能、生理職能、軀體疼痛、精神健康、活力、總體健康方面差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.05），可見治療費用問題依然對患者存在多方面的影響。多因素分析結(jié)果顯示，文化程度不同對生理功能、身體疼痛有明顯影響（P < 0.05），但對社會功能及總體健康無影響（P > 0.05），而醫(yī)療保障則對活力有影響（P < 0.05），但對軀體疼痛無影響（P > 0.05）。對政策信息的不了解會阻礙患者接受相應(yīng)的治療和關(guān)懷服務(wù)[17]；文化程度的高低，在一定程度上也影響工作情況和經(jīng)濟來源，有一定經(jīng)濟能力的HIV/AIDS人群，能從容應(yīng)對自己的生活狀況，更容易配合治療[18]。聯(lián)系單因素分析，可見文化教育程度對HIV/AIDS患者生命質(zhì)量具有重要影響。

HIV/AIDS患者的管理、關(guān)懷等工作不僅是公共衛(wèi)生問題，同樣也是涉及到國計民生的社會問題[19]。目前HIV/AIDS患者人數(shù)增多和衛(wèi)生服務(wù)趨于飽和的現(xiàn)狀，使得科學(xué)有效的管理這一人群成為現(xiàn)在以及未來的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，這也正是本研究的主要目的[20]。本研究通過分析影響HIV/AIDS感染者生命質(zhì)量的人口學(xué)因素，明確如何增強對HIV/AIDS患者的關(guān)懷并提高其生命質(zhì)量。結(jié)合分析結(jié)果來看，HIV/AIDS患者的受教育程度以及醫(yī)保待遇對提高其生命質(zhì)量有重要影響，提示需要結(jié)合心理學(xué)、教育學(xué)、傳媒學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科的知識，以提高HIV/AIDS患者健康教育力度，并發(fā)揮自身的優(yōu)勢和作用，改變HIV/AIDS患者不健康的生活方式和心理認知，提高這一群體自我管理能力和家屬對其的支持和監(jiān)督作用，增加其抗病毒治療的依從性。與此同時還需要政府以及相關(guān)部門改善HIV/AIDS患者醫(yī)保待遇，從而更有效提高HIV/AIDS患者的生命質(zhì)量。

[參考文獻]

[1] 中國疾病預(yù)防控制中心，性病艾滋病預(yù)防控制中心，性病控制中心.2016年2月全國艾滋病性病疫情及主要防治工作進展[J].中國艾滋病性病，2016，22（4）：223.

[2] Enger C，Graham N，Peng Y，et al. Survival from early，intermediate，and late stages of HIV infection [J]. JAMA，1996，275（17）：1329-1334.

[3] Group TW. The Development of the World Health Organization quality of life assessment instrument（the WHOQOL）[R]//Quality of Life Assessment： International Perspectives，1994：41-57.

[4] 李魯，王紅妹，沈毅.SF-36健康調(diào)查量表中文版的研制及其性能測試[J].中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2002，36（2）：38-42.

[5] 王素華，李立明，李俊.SF-36健康調(diào)查量表的應(yīng)用[J].國外醫(yī)學(xué)：社會醫(yī)學(xué)分冊，2001（1）：4-8.

[6] Murri R，F(xiàn)antoni M，Del BC，et al. Determinants of health-related quality of life in HIV-infected patients [J]. Aids Care，2003，15（4）：581-590.

[7] 馬李，葉冬青，張廣東，等.艾滋病病毒感染者/艾滋病患者及其家屬生活質(zhì)量和社會支持的研究[J].中華流行病學(xué)雜志，2007，28（3）：254-257.

[8] 馬李，何義林，葉冬青，等.HIV/AIDS病人生活質(zhì)量及社會支持調(diào)查[J].中國公共衛(wèi)生，2006，22（11）：1307-1308.

[9] Chandra PS，Satyanarayana VA，Satishchandra P，et al. Do Men and Women with HIV Differ in their Quality of Life？ A Study from South India [J]. Aids Behav，2009，13（1）：110-117.

[10] Eriksson LE，Nordstrom G，Berglund T，et al. The health-related quality of life in a Swedish sample of HIV-infected persons [J]. J Adv Nurs，2000，32（5）：1213-1223.

[11] Patel P，Hanson DL，Sullivan PS，et al. Incidence of types of cancer among HIV-infected persons compared with the general population in the United States，1992-2003 [J]. Ann Int Med，2008，148（10）：728-736.

[12] 張雙.HIV感染者/AIDS病人生命質(zhì)量及影響因素研究[D].長沙：中南大學(xué)，2011.

[13] 郝陽，孫新華，夏剛，等.“四免一關(guān)懷”政策實施10年中國艾滋病防治主要進展[J].中國艾滋病性病，2014， 20（4）：228-232.

[14] 裴勁松，高瓊，聶寧寧.我國艾滋病人的醫(yī)療保障問題研究及對策分析[J].中國衛(wèi)生事業(yè)管理，2011，28（S1）：85-87.

[15] 朱宇佳，李健龍，覃雄林，等.2006-2010年貴港市HIV/AIDS患者合并機會性感染住院病人死亡相關(guān)因素分析[J].應(yīng)用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2012，18（6）：332-335.

[16] 何波，農(nóng)麗萍，陳杰.跨境流動人口及艾滋病/性病相關(guān)危險行為[J].應(yīng)用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2013，19（2）：126-128.

[17] 馬繼迎.沈陽市沈北新區(qū)2009-2013年艾滋病疫情流行病學(xué)分析[J].中國初級衛(wèi)生保健，2014，28（8）：88-89.

[18] 劉瑩，劉小敏，舒彬，等.艾滋病病毒感染者生存質(zhì)量及相關(guān)因素研究[J].熱帶醫(yī)學(xué)雜志，2013，13（3）：356-358.

[19] Kitahata MM，Van Rompaey SE，Shields AW. Physician experience in the care of HIV-infected persons is associated with earlier adoption of new antiretroviral therapy [J]. J Acquir Immune Defic Syndr，2000，24（2）：106-114.

[20] Marx R，Katz MH，Park MS，et al. Meeting the service needs of HIV-infected persons： is the Ryan White CARE Act succeeding？[J]. J Acquir Immune Defic Syndr，1997，14（1）：44-55.

（收稿日期：2017-01-10 本文編輯：程 銘）