陳仕敏

[摘 要]會計信息失真是政府和經(jīng)濟學界共同關(guān)注的問題，本文認為只有認識其本質(zhì)，問題才能得到解決。本文闡述了會計信息失真的本質(zhì)，然后找出了會計信息失真的原因及治理對策，探討了會計學的本質(zhì)屬性，以供廣大讀者參考。

[關(guān)鍵詞]會計信息；失真性；會計學

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2017.12.012

[中圖分類號]F230 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0194（2017）12-00-01

1 會計信息

企業(yè)會計信息不僅僅是對企業(yè)財務(wù)經(jīng)營狀況的反映，同時也是企業(yè)處理經(jīng)濟關(guān)系的基本依據(jù)，會計信息的真實性關(guān)系著企業(yè)相關(guān)者的切身利益，所以為了維護企業(yè)相關(guān)者的利益，必須確保會計信息的質(zhì)量，建立嚴格的規(guī)章制度。為了確保會計信息質(zhì)量，財務(wù)會計必須在相關(guān)法律的嚴格約束下進行，從而形成會計信息，如果會計工作者能夠依據(jù)法律和會計制度要求生成、提供會計信息，則說明會計信息是真實的，否則則認為是不真實的，可以稱之為會計信息失真。

2 會計信息失真的原因及治理

會計信息失真是目前我國社會經(jīng)濟生活中的一大問題，本文認為這一問題產(chǎn)生的原因主要包括以下幾個方面。第一，會計人員的個人品質(zhì)出現(xiàn)了問題，以會計為手段謀取自己的私利，或由于企業(yè)內(nèi)部管理出現(xiàn)了問題，少部分企業(yè)負責人授意會計人員進行造假，在有內(nèi)部人員的支持和鼓勵下，導致企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督機制無法發(fā)揮作用，出現(xiàn)了會計造假的行為。第二，一些企業(yè)背負著經(jīng)營性或政策性的壓力，在經(jīng)濟體制改革背景下，國家對企業(yè)的保護和扶持力度逐漸減小，或由于我國勞動就業(yè)保障政策相對比較落后，導致企業(yè)需要支付巨大的成本，相關(guān)人員為了獲取更有利的競爭優(yōu)勢，從而出現(xiàn)了會計信息失真的現(xiàn)象，甚至獲得了社會的廣泛認同，出現(xiàn)了非法牟利的行為。第三，企業(yè)領(lǐng)導層對會計造假行為存在不同程度的默許或遷就，企業(yè)的經(jīng)營狀態(tài)是評價地方政府或經(jīng)濟主管部門的重要標準，所以為了自己的政績考慮，一些政府主管部門對企業(yè)會計信息造假行為熟視無睹，從而發(fā)揮了推波助瀾的作用。

以上分析可以看出，會計信息造假已成為社會的重要問題，所以相關(guān)人員需要盡快進行整治，針對以上問題產(chǎn)生的原因，本文認為其可以從以下幾個方面著手解決。首先，應(yīng)加大對企業(yè)會計材料的審核，提升審計質(zhì)量，減少會計信息不對稱的現(xiàn)象，從而降低會計造假的可能性。作為國家審計機關(guān)，國家審計主管部門應(yīng)做好協(xié)調(diào)工作，改變審查過程中出現(xiàn)的交叉、重復等現(xiàn)象，減少審查成本，從而獲取更大的審查效益。其次，應(yīng)加大對會計信息作假行為的懲罰，從而提升造假的成本，以減少造假行為。企業(yè)經(jīng)營管理者或會計人員造假的目的在于謀取個人利益，但也要承擔一定的造假成本，也就是一旦被發(fā)現(xiàn)其有造假行為，往往要受到刑事處分，所以他們必然會權(quán)衡造假收益與成本之間的關(guān)系。

3 從會計學的本質(zhì)分析會計信息失真

會計學最初是數(shù)學的一部分，主要是對大量數(shù)據(jù)的整理，因此從方法屬性的角度分析，會計學是一門以數(shù)學邏輯關(guān)系為基礎(chǔ)的科學，它利用一定規(guī)則表示貨幣數(shù)字，然后將數(shù)字按照一定的原理和規(guī)則轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)。因此，可以看出，會計學與數(shù)學有著直接的聯(lián)系，都屬于自然科學。從會計學理論屬性的角度分析，會計學研究企業(yè)經(jīng)濟活動，為企業(yè)提供有用的信息，實現(xiàn)企業(yè)資源的最優(yōu)配置，會計學與經(jīng)濟學有著直接的聯(lián)系，在理論、方法等方面都借鑒過經(jīng)濟學的知識，因此，其屬于一門社會科學。

但從自然科學和社會科學兩個屬性結(jié)合的角度分析，會計學的每個數(shù)據(jù)都在數(shù)學的規(guī)則下進行，但支撐數(shù)據(jù)的原理卻來自于經(jīng)濟學的概念，然后經(jīng)過判斷和估計，導致數(shù)據(jù)不以客觀世界的真實性為依據(jù)，而是以對主觀世界的認識為依據(jù)。企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中經(jīng)常用會計報告進行總結(jié)，這不僅需要假設(shè)，同時還需要一定的標準，所以會計報告并不能保證百分百的真實。

另外，人們還應(yīng)認識到，在以上抽象的過程中往往會發(fā)生一些偏離，這會造成會計信息失真，其主要反映在以下幾個方面。第一，數(shù)量和時間方面發(fā)生了偏離，導致價值運動信息與具體經(jīng)濟活動之間造成了一定的偏差，表現(xiàn)為原始憑證虛假等方面，在綜合經(jīng)濟信息確認等方面對會計人員造成了一定的影響，導致納入會計信息的內(nèi)容、范圍與實際經(jīng)濟信息之間存在偏差。第二，會計信息加工出現(xiàn)了偏差，因為會計信息往往需要以假設(shè)、估計為前提，然后經(jīng)過一定的會計方法進行加工，但由于人為和客觀等因素，往往會導致同一項會計事項會因為不同的會計方法而得出不同的信息產(chǎn)品。第三，會計報告出現(xiàn)了偏差，因為會計報告包括內(nèi)容、范圍和說明等部分，其主體往往由于判斷不準確或利益驅(qū)動等因素，導致信息需求不同，從而造成了會計報告與實際經(jīng)濟活動之間產(chǎn)生了嚴重的偏差。第四，會計信息理解方面出現(xiàn)了偏差，在理解會計信息時，往往由于使用者的主客觀因素，導致沒有全面理解會計信息，從而造成對客觀經(jīng)濟活動的錯誤認識，甚至做出錯誤的決策。

通過以上分析可以總結(jié)出，會計學并不是一門精算科學，所以會計學家需要不斷提高會計計量和報告的準確性，以將會計的真實性體現(xiàn)出來。

主要參考文獻

[1]章俊.會計學的屬性與會計信息失真[J].江西財稅與會計，2001（12）.

[2]馮勇康.試析會計信息“失真”的本質(zhì)成因[J].山西焦煤科技，2005（5）.

[3]許義生.會計信息失真的本質(zhì)、根由與治理[J].中國農(nóng)業(yè)會計，2000（4）.

[4]戴育玲.會計信息失真及其預(yù)防對策[J].遼寧稅務(wù)高等?？茖W校學報，2007（4）.