李冰

內(nèi)容摘要：本文利用AHP層次分析法，在TC指數(shù)、RCA指數(shù)和CA指數(shù)基礎(chǔ)上，計(jì)算服務(wù)貿(mào)易綜合競爭力指數(shù)（CSI指數(shù)），并刻畫國內(nèi)服務(wù)貿(mào)易空間差異格局。結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的地區(qū)差異顯著，需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支撐產(chǎn)業(yè)和市場競爭結(jié)構(gòu)對各地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競爭力有顯著正向促進(jìn)作用，本地需求水平對服務(wù)競爭力拉動(dòng)效果最為明顯，生產(chǎn)要素條件對本地服務(wù)貿(mào)易競爭力提升作用不顯著甚至?xí)胸?fù)向影響，人力資本對服務(wù)貿(mào)易競爭力制約作用最為顯著。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易競爭力 鉆石模型 空間差異

中圖分類號：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

引言

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)正由“工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代”向“服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代”轉(zhuǎn)變，服務(wù)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為衡量地區(qū)綜合競爭力和現(xiàn)代化水平的重要標(biāo)志。2000-2014年間，國際服務(wù)貿(mào)易額年均增長約10%，高于同期世界貨物貿(mào)易增長率。2014年，世界各國平均服務(wù)貿(mào)易占國際貿(mào)易比重達(dá)18.9%，發(fā)達(dá)國家這一占比超過 20%，服務(wù)貿(mào)易在國際貿(mào)易中地位日益凸顯。在此背景下，我國適時(shí)調(diào)整對外開放思路，服務(wù)貿(mào)易行業(yè)獲得了飛速發(fā)展，2013年我國服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)5396億美元，居世界第三位，已跨入世界主要服務(wù)貿(mào)易國行列。

然而，我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展也面臨諸多挑戰(zhàn)。一是我國服務(wù)貿(mào)易總體競爭力明顯不足，自1992年以來我國服務(wù)貿(mào)易長期處于逆差狀態(tài)，2013年逆差規(guī)模更是達(dá)1200億美元；二是區(qū)域間服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平極不均衡，東部沿海地區(qū)服務(wù)貿(mào)易占到全國總額九成以上，而廣大中、西部地區(qū)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展極為滯后。這兩大問題并非孤立存在的，而是相互間存在累積因果循環(huán)作用。競爭力空間差異將制約服務(wù)貿(mào)易整體發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易整體弱化則反過來通過影響本國經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)的發(fā)展模式，從而引發(fā)地方經(jīng)濟(jì)及服務(wù)貿(mào)易更大的不平衡，這無疑與我國現(xiàn)行的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略相悖。

針對上述問題，相關(guān)研究主要沿兩個(gè)脈絡(luò)展開。一是在國家尺度下，分析服務(wù)貿(mào)易“競爭力”國際差異及決定因素，如構(gòu)建顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（程大中，2006）、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（譚小芬，2003）、顯示性競爭比較優(yōu)勢指數(shù)（CA指數(shù)）、出口優(yōu)勢變差指數(shù)（P指數(shù)）等。在分析服務(wù)貿(mào)易競爭力決定因素過程中，不同學(xué)者分別基于內(nèi)生增長理論分析框架（李懷政，2003）和波特“鉆石模型”框架（莊惠明等，2014）等理論，實(shí)證分析了影響國家服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素。其二則是在省域尺度下分析我國服務(wù)貿(mào)易“總額”區(qū)域差距及決定因素?；趦?nèi)生增長理論分析框架，李懷政（2003） 認(rèn)為我國的高級生產(chǎn)要素對提高服務(wù)貿(mào)易競爭力至關(guān)重要；尹翔碩（2005）認(rèn)為人力資本的積累對促進(jìn)我國服務(wù)貿(mào)易部門出口增長，提高國際競爭力有顯著的影響；江小涓（2010）強(qiáng)調(diào)將一國的發(fā)展與競爭力的提高緊密聯(lián)系起來，發(fā)揮其在推進(jìn)貿(mào)易發(fā)展，提高經(jīng)濟(jì)水平上的重要作用。基于戰(zhàn)略管理波特“鉆石理論”框架，鄭吉昌（2005）、蔡茂森、譚榮（2005）、周超（2011）分別構(gòu)建了多指標(biāo)評價(jià)體系，理論和實(shí)證分析了影響我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素。

回顧既有研究，囿于數(shù)據(jù)所限，相關(guān)文獻(xiàn)大多基于不同國家相關(guān)數(shù)據(jù)探討服務(wù)貿(mào)易國際差距問題，而相對缺乏對國內(nèi)服務(wù)貿(mào)易空間差異的探討，已有的相關(guān)研究也還僅停留在現(xiàn)狀描述和定性分析層面，尤其缺乏空間維度，對服務(wù)貿(mào)易差異研究也未能有效聚焦到“競爭力”層面。本文擬在分析刻畫我國服務(wù)貿(mào)易空間差異基礎(chǔ)上，通過波特“鉆石模型”理論和空間計(jì)量分析，以期更好厘清制約我國不同地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競爭力提升的關(guān)鍵因素。

我國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析

在服務(wù)貿(mào)易競爭力空間差異特征描述上，目前貿(mào)易競爭力流行的測度指標(biāo)主要有三個(gè)，即貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC指數(shù)）、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)）和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)（CA指數(shù)）。為更加客觀、綜合描述我國各省服務(wù)貿(mào)易競爭力差異，彌補(bǔ)TC指數(shù)、RCA指數(shù)和CA指數(shù)在測度上的局限，本文利用AHP層次分析法的九分位判斷矩陣分別對以上三項(xiàng)指數(shù)賦予相對重要性，計(jì)算出本文的服務(wù)貿(mào)易綜合競爭力指數(shù)（CSI指數(shù)），并借以刻畫國內(nèi)服務(wù)貿(mào)易空間差異格局。

根據(jù)構(gòu)造判斷矩陣的要求，運(yùn)用Satty（1980）提出的1-9標(biāo)度法進(jìn)行成對比較，并在已有相關(guān)文獻(xiàn)和咨詢多位國際貿(mào)易學(xué)教授的基礎(chǔ)上，對三個(gè)指數(shù)重要性賦值分別為5、1和3。根據(jù)重要性判斷矩陣，采用和積法計(jì)算相對權(quán)重向量。和積法的原理比較簡單，即只是通過把判斷矩陣中每行的相對重要性的值求和，得到ai，然后再求所有ai的和，得到∑ai，并利用ai與∑ai的比值作為權(quán)重Wi。結(jié)果如表1所示。

得到權(quán)重后，需要對判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，以防出現(xiàn)邏輯錯(cuò)誤。一般層次分析法中進(jìn)行一致性檢驗(yàn)的值為CI，其計(jì)算公式為：

其中，n為判斷矩陣的階數(shù)，CI計(jì)算公式中的λm滿足（A-λm E）×W=0，而A為判斷矩陣，W為權(quán)重矩陣。關(guān)系式A-λm E如下：

求解關(guān)系式A-λm E=0，即得λmax=3，從而該判斷矩陣的CI值為0，即判斷矩陣具有滿意的一致性。最后確定各指數(shù)的權(quán)重：RCA為0.11、 TC為0.56、 AC為0.33。

計(jì)算得出服務(wù)貿(mào)易競爭力綜合指數(shù)CSI如圖1所示，從CSI表征的服務(wù)貿(mào)易競爭力現(xiàn)狀空間差異看，總體呈現(xiàn)兩大特征：一是服務(wù)貿(mào)易競爭力東、中、西差異顯著。CSI指數(shù)由東部沿海向西部內(nèi)陸梯度下降特征明顯，廣東、北京、上海服務(wù)貿(mào)易競爭力水平明顯位居全國第一陣次。二是服務(wù)貿(mào)易競爭力南北差異同樣顯著。南方地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競爭力普遍較強(qiáng)，北方地區(qū)僅有北京、山東和天津表現(xiàn)較好，其余大部分省區(qū)均相對滯后。而從服務(wù)貿(mào)易競爭力增長空間差異看，廣東、北京、上海三地增長勢頭依然強(qiáng)勁，同時(shí)吉林、遼寧、安徽和湖北表現(xiàn)也非常突出，而沿海地區(qū)的浙江、江蘇及西部地區(qū)內(nèi)蒙、貴州增速偏緩。

對貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)進(jìn)行聚類分析可大致將各省份劃分為四大陣次。廣東、北京、上海位居第一陣次，三地既是我國對外貿(mào)易最頻繁、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平最高的地區(qū)，又是我國人口密度最大，本地市場最龐大的地區(qū)。貴州、吉林、海南、內(nèi)蒙古、廣西、青海、山西、河南、安徽、遼寧、湖北、江西、新疆、河北等地區(qū)位居第四陣次，發(fā)展相對滯后。北方省份中河北和遼寧盡管處于沿海區(qū)位，但其對外貿(mào)易主要為鐵礦石等資源型的進(jìn)口產(chǎn)品，加之本身經(jīng)濟(jì)規(guī)模及增速均較小，因此服務(wù)貿(mào)易競爭力依然較弱。貴州、山西、內(nèi)蒙古、吉林、青海、新疆、陜西等省份深居內(nèi)陸，遠(yuǎn)離海岸線及北京、上海、廣州等貿(mào)易樞紐，運(yùn)輸成本過大，同時(shí)這些省份人口稀少、經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，本地市場較小，服務(wù)貿(mào)易競爭力難以快速提升。黑龍江省與俄羅斯毗鄰，與俄羅斯貿(mào)易往來頻繁，而吉林省位于內(nèi)陸，沒有海岸線，雖與朝鮮接壤，但貿(mào)易往來較少。廣西和海南位于我國最南端，但對外貿(mào)易主要表現(xiàn)為進(jìn)口，貿(mào)易輸出相對較少，進(jìn)出口比例失衡，這一點(diǎn)導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易競爭力長期處于劣勢地位。

我國服務(wù)貿(mào)易競爭力空間差異的實(shí)證分析

（一）模型設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)來源

本文主要選取了人力資本、貨物貿(mào)易的發(fā)展水平、服務(wù)業(yè)發(fā)展、外商直接投資、城市化水平、居民消費(fèi)水平作為影響我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素，建立回歸方程如下：

CSI=β1 LNUPP+β2 LNCE+β3 FGP+β4SGP+β5 LNHC+β6 CL+c

變量定義如表2所示。數(shù)據(jù)來源方面，由于所涉及的影響因素?cái)?shù)據(jù)不易測量，并且在官方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中，每個(gè)地區(qū)對數(shù)據(jù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)不一致，因此最終選擇了除甘肅、西藏、寧夏、重慶、黑龍江之外的25個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素分析。

（二）計(jì)量結(jié)果分析

回歸結(jié)果如表3所示。從回歸估計(jì)結(jié)果看，模型擬合較好，2011年的地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競爭力綜合指數(shù)CSI變化的79%可由城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎氐膶?shù)形式、貨物貿(mào)易出口額占GDP的比重的對數(shù)形式、外商直接投資占GDP的百分比、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的百分比、每百人高等院校畢業(yè)生人數(shù)的對數(shù)形式和居民消費(fèi)總額占GDP百分比的變化來解釋。但人力資本Prob值大于0.05，說明在顯著性5%的水平下，人力資本對服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響不顯著。2012年的地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競爭力綜合指數(shù)CSI變化的85%可由各影響因素的變化來解釋，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的百分比和人力資本對服務(wù)貿(mào)易競爭力的作用不顯著。2013年的地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競爭力綜合指數(shù)CSI變化的75%可由各影響因素來解釋，其中外商直接投資水平、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、人力資本對我國服務(wù)貿(mào)易競爭力作用不夠顯著。通過2011年至2013年服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素分析的結(jié)果，根據(jù)各自變量和因變量之間的系數(shù)關(guān)系可知：

首先，需求條件對各地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競爭力有顯著正向促進(jìn)作用。其中從2011-2013年城市化水平對服務(wù)貿(mào)易競爭力的促進(jìn)作用從大趨勢來說是逐漸增加的，只有2012年城市化水平對服務(wù)貿(mào)易競爭力促進(jìn)作用有所下降。由此可以得出城市化水平對服務(wù)貿(mào)易的促進(jìn)作用是毋庸置疑的，城市化水平為服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供了好的環(huán)境，城市化水平較高，相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)比較完善，城市規(guī)模擴(kuò)大，對服務(wù)業(yè)的需求量增多，促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而提高服務(wù)貿(mào)易競爭力。消費(fèi)水平對服務(wù)貿(mào)易競爭力的提高在2011年表現(xiàn)出了反向作用，但是在2012年和2013年均表現(xiàn)出了正向作用?？傮w來說，消費(fèi)水平提高可以拉動(dòng)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促使國內(nèi)經(jīng)濟(jì)更豐富、更多樣化。國內(nèi)產(chǎn)品多樣化可以滿足人們的生活需求和服務(wù)需求，所以消費(fèi)水平提高對服務(wù)貿(mào)易競爭力有促進(jìn)作用。

其次，相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支撐產(chǎn)業(yè)和市場競爭結(jié)構(gòu)對服務(wù)貿(mào)易競爭力提升也產(chǎn)生顯著影響。貨物貿(mào)易出口水平對我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展促進(jìn)作用巨大。我國是世界第一大貨物貿(mào)易出口國，貨物貿(mào)易發(fā)展基礎(chǔ)雄厚，為服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展奠定了一定的基礎(chǔ)。我國的服務(wù)貿(mào)易在很大程度上依附著貨物貿(mào)易的發(fā)展，所以要充分發(fā)揮貨物貿(mào)易對服務(wù)貿(mào)易的帶動(dòng)作用。第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的系數(shù)始終為正，說明第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對服務(wù)貿(mào)易的出口影響是正向的。第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加一個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)貿(mào)易出口額平均增加2.5個(gè)百分點(diǎn)。一方面說明了我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展嚴(yán)重依賴于第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，另一方面也說明我國服務(wù)業(yè)的發(fā)展能夠加倍促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，所以我國應(yīng)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮服務(wù)業(yè)對服務(wù)貿(mào)易的帶動(dòng)作用。

再次，生產(chǎn)要素條件對本地服務(wù)貿(mào)易競爭力提升作用不顯著，甚至?xí)胸?fù)向影響。外商直接投資對本地服務(wù)貿(mào)易競爭力提升作用不明確。在2012年和2013年出現(xiàn)負(fù)向作用的原因，可能是由于在這兩年服務(wù)貿(mào)易總額有較大幅度的增加，而外商直接投資總額的增加幅度較小的原因造成的。但總體上來說，外商直接投資一般會(huì)帶來技術(shù)外溢，使得我國國內(nèi)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的整體水平和技術(shù)含量得以提高，進(jìn)而提升我國服務(wù)部門在國際中的影響力和競爭實(shí)力。人力資本對服務(wù)貿(mào)易始終保持負(fù)作用，2011-2013年人力資本每增加一個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)貿(mào)易競爭力平均減少0.15個(gè)百分點(diǎn)。人力資本對服務(wù)貿(mào)易競爭力產(chǎn)生負(fù)作用，主要是因?yàn)楦叩冉逃藬?shù)比例逐年增加，但是從事第三產(chǎn)業(yè)的高素質(zhì)人才可能相對較少，即可能更多比例的高學(xué)歷人才從事第一、第二產(chǎn)業(yè)，所以我國在提高高等教育普及率的同時(shí)應(yīng)增加對高校畢業(yè)生規(guī)劃的指導(dǎo)，使更多的人從事第三產(chǎn)業(yè)的工作。

結(jié)論及政策建議

本文通過對我國服務(wù)貿(mào)易競爭力區(qū)域差異的研究，發(fā)現(xiàn)我國各地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競爭力存在很大的差距，地區(qū)間發(fā)展嚴(yán)重不平衡，不僅存在服務(wù)貿(mào)易競爭力顯著的東、中、西差異，服務(wù)貿(mào)易競爭力南北差異同樣顯著。從服務(wù)貿(mào)易競爭力增長空間差異看，廣東、北京、上海三地增長勢頭依然強(qiáng)勁，同時(shí)吉林、遼寧、安徽和湖北表現(xiàn)也非常突出。而沿海地區(qū)的浙江、江蘇及西部地區(qū)內(nèi)蒙、貴州增速偏緩。城市化水平、貨物貿(mào)易出口水平、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對服務(wù)貿(mào)易競爭力有顯著正向促進(jìn)作用，其中以城市化水平表征的本地需求水平對服務(wù)競爭力拉動(dòng)效果最為顯著；人力資本對服務(wù)貿(mào)易競爭力有顯著負(fù)向作用，表明區(qū)域要素條件制約了本地服務(wù)貿(mào)易競爭力提升，而外商直接投資對本地服務(wù)貿(mào)易競爭力提升作用不明確。

參考文獻(xiàn)：

1.程大中.中國服務(wù)業(yè)的增長、技術(shù)進(jìn)步與國際競爭力[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社，2006

2.譚小芬.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的國際比較[J].經(jīng)濟(jì)評論，2003（2）

3.李懷政.我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力現(xiàn)狀及國家競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略[J].國際貿(mào)易問題，2003（2）

4.尹翔碩，申樸.論中印兩國要素積累對服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的影響[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005（5）

5.鄭吉昌等.服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的相關(guān)因素探討[J].國際貿(mào)易問題，2004（12）

6.鄭吉昌，周蕾.影響服務(wù)業(yè)國際競爭力的因素分析[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版， 2005，24（4）