相穎 呂書義

社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)文有界限切莫侵犯他人名譽(yù)權(quán)

相穎 呂書義

如今，越來越多的人選擇在微博、微信中分享快樂、吐槽不爽，然而你有沒有想過，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布不當(dāng)言論可能會(huì)給自己惹來不小的麻煩。下面的案例就教你遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)暴力。

案例一：微信群內(nèi)辱罵他人被判侵犯名譽(yù)權(quán)賠償千元

隋某與丁某為不同房產(chǎn)中介工作人員，雙方因客戶買賣房屋問題發(fā)生糾紛，隋某在朋友圈及房產(chǎn)中介微信群內(nèi)辱罵丁某。丁某認(rèn)為隋某的行為侵犯了名譽(yù)權(quán)，起訴要求隋某賠償損失5萬元。

2016年初，隋某與丁某因客戶買賣房屋問題產(chǎn)生矛盾，隋某到丁某處理論，丁某通過兩次報(bào)警，在民警調(diào)解下隋某離開。當(dāng)日，丁某在微信朋友圈及房產(chǎn)中介微信群內(nèi)發(fā)現(xiàn)微信名MM發(fā)表的微信，內(nèi)容為：“大家注意了……千萬別再跟這個(gè)女人合作了，撬我們客戶，撬我們房源，這樣的人渣以后看誰還敢跟你們合作，違背良心辦事，錢到你手里也不會(huì)有好下場的……”此條微信下面還附上了丁某的微信資料及頭像。庭審中隋某不認(rèn)可上述微信系其發(fā)布。法院經(jīng)過審理，認(rèn)為隋某的行為構(gòu)成對(duì)丁某名譽(yù)權(quán)的侵犯，判決隋某賠償丁某精神損害撫慰金1000元。

法官說法：

名譽(yù)系他人就其品性、德行、名聲、信譽(yù)的社會(huì)評(píng)價(jià)。公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。本案中，雖然隋某不承認(rèn)微信號(hào)MM所發(fā)布的信息系其所為，但通過微信名MM發(fā)布信息所留電話號(hào)碼與被告所使用電話號(hào)碼一致的事實(shí)，雙方又曾因客戶產(chǎn)生矛盾糾紛，且經(jīng)雙方發(fā)生正面沖突的時(shí)間與微信用戶MM發(fā)布涉案信息時(shí)間相近，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為丁某所提供的證據(jù)形成了證據(jù)鏈，能夠證明MM所發(fā)布的信息系隋某所為。微信平臺(tái)系好友溝通交流的公眾平臺(tái)，用戶應(yīng)使用文明語言進(jìn)行溝通交流，但隋某在朋友圈及微信群內(nèi)發(fā)布涉及對(duì)丁某人格評(píng)價(jià)的信息，特別是使用“人渣”這樣的詞匯，致使丁某的社會(huì)評(píng)價(jià)遭受一定影響，精神上遭受一定的壓力及損害，侵犯了丁某的名譽(yù)權(quán)，法院遂作出上述判決。

案例二：離職不爽微博發(fā)文“唱衰”老東家被判侵權(quán)

小張從某公司離職后不久就在其微博上發(fā)表以該公司經(jīng)理王某為對(duì)象以哭喪時(shí)所用“送七關(guān)”形式發(fā)表了一片長微博，王某認(rèn)為自己的名譽(yù)受損遂將小張?jiān)V至法院，要求小張刪除其微博并在新浪網(wǎng)等媒體上公開賠禮道歉，同時(shí)賠償精神損害撫慰金5萬元。日前，法院判決小張向王某書面賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金500元。

2015年年初，小張從某網(wǎng)絡(luò)公司離職，小張以公司未與自己簽訂書面勞動(dòng)合同并拖欠部分工資為由向法院提起勞動(dòng)爭議之訴，在訴訟期間，小張?jiān)谛吕碎_通微博，幾個(gè)月內(nèi)其微博訪問量達(dá)到3萬余人次。2015年5月小張?jiān)谄湮⒉┥习l(fā)表了一篇長微博，其間列明了公司經(jīng)理王某的工作單位與真實(shí)姓名，并以王某作為“哭靈”對(duì)象，使用“王某一路平安到西天”“王某歸天去呀”等詞。2015年9月勞動(dòng)爭議以雙方調(diào)解方式結(jié)案，公司支付了小張兩倍工資等損失3000元。2015年12月，王某向法院提起名譽(yù)權(quán)之訴，主張小張的微博被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，且小張還以電子郵件的方式群發(fā)給公司同事，擴(kuò)大了影響力，使自己承受巨大精神壓力。

法官說法：

小張?jiān)谄鋵?duì)外公開的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)空間，將王某作為“送七關(guān)”對(duì)象撰寫的博文中多處出現(xiàn)談?wù)撋咚劳龅奈淖置枋?，而依我國文化傳統(tǒng)、道德觀念和民間習(xí)俗、忌諱談?wù)撋叩乃劳觯Q生者死亡不但會(huì)引起其周圍親朋同事的不安，也會(huì)使生者因此產(chǎn)生焦慮、煩惱等精神壓力和精神痛苦。小張發(fā)表長微博的行為侵犯了王某的名譽(yù)權(quán)，因微博至庭審時(shí)已被刪除，故判決小張向王某書面賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金500元。