朱磊

摘要：“不能同意更多”是新興的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)，它受到英語(yǔ)翻譯影響產(chǎn)生，但也有自身的特點(diǎn)。它將回避再符號(hào)化的過(guò)程轉(zhuǎn)嫁到了接受者身上，沒(méi)有達(dá)到增值接受的修辭效果，所以難以被正規(guī)語(yǔ)體接納。

關(guān)鍵詞：主觀性；接受者；再符號(hào)化；增值接受

“不能同意更多”是新興的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)。學(xué)術(shù)界多不認(rèn)同“不能同意更多”的合法性，有人認(rèn)為這是來(lái)自對(duì)英語(yǔ)“I cant agree more”的錯(cuò)誤翻譯，是一種負(fù)遷移現(xiàn)象。（李瑤，2008）不過(guò)，“不能同意更多”的流行，折射出一系列的語(yǔ)言規(guī)律。我們通過(guò)對(duì)其進(jìn)行研究，也可以探究新興語(yǔ)言現(xiàn)象被正規(guī)語(yǔ)體接納的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么。

一、句法特征

第一，中心語(yǔ)的不可還原?！安荒芡飧唷敝小案唷睉?yīng)該修飾一個(gè)中心語(yǔ)，但是這個(gè)中心語(yǔ)所述的空位卻難以補(bǔ)出其他成分：

（1）那些沒(méi)有男朋友的好處，看完簡(jiǎn)直不能同意更多（？好處/？觀點(diǎn)/？東西）。（日志520 2015-4-22）

例（1）中“更多”后是中心語(yǔ)的空位，但我們不論補(bǔ)出任何成分，句子都不算通順。

第二，主語(yǔ)經(jīng)常性的省略。對(duì)于“不能同意更多”來(lái)說(shuō)，由于受到翻譯因素的影響，其對(duì)應(yīng)的主語(yǔ)一般是“我”。因?yàn)椤拔摇本椭复哉咦陨?，所以在很多情況下主語(yǔ)“我”是省略的：

（2）引一位吧友的觀點(diǎn)，不能同意更多！（百度貼吧2015-03-08）

二、構(gòu)式功用

第一，增強(qiáng)主觀力度。人們具有識(shí)解（construal）的能力，可用不同方式感知和描述同一情景的能力（Langacker，2000）。“完全”所表示的范圍的量可以重新識(shí)解為程度的量。如果想將程度量凸顯出來(lái)，那么程度副詞移至句末，成為自然焦點(diǎn)就可以成為凸顯的目標(biāo)。這樣，在英語(yǔ)“I cant agree more”的影響下，程度副詞也會(huì)后置。

第二，模糊概念表述。言語(yǔ)是對(duì)具體內(nèi)容的指稱（張斌，1998：63），而言者聽(tīng)到言語(yǔ)后，會(huì)對(duì)這些言語(yǔ)做一次概念上的抽象，這就涉及語(yǔ)言內(nèi)容再次符號(hào)化的過(guò)程：

（3）李漢秋同志認(rèn)為：“①《儒林外史》反映了儒道互補(bǔ)的思想潮流，塑造了一些兼具儒士、名士特色的理想人物。”我完全同意漢秋同志的②見(jiàn)解。（1998年人民日?qǐng)?bào) CCL）

在例（3）中，①是對(duì)李漢秋說(shuō)的話，這些話是對(duì)相應(yīng)內(nèi)容的指稱，②的“見(jiàn)解”是對(duì)這些符號(hào)進(jìn)行的再次符號(hào)化的過(guò)程。

這種再符號(hào)化需要言者具有一定的知識(shí)水平。如果人們不能用合適的語(yǔ)言符號(hào)對(duì)相應(yīng)的言語(yǔ)進(jìn)行指稱，那么最好的辦法就是回避。：

（4）①這些有趣的上海話之最，不能同意②更多[]。（樂(lè)游上海2016-8-12 ）

例（4）的①是需要言者進(jìn)行評(píng)價(jià)的內(nèi)容，而其中的言語(yǔ)形式都是對(duì)相應(yīng)內(nèi)容的指稱。②當(dāng)中的“更多[]”就是再符號(hào)化模糊處理的結(jié)果，因?yàn)闊o(wú)論如何“更多[]”中的語(yǔ)言成分也不會(huì)還原或補(bǔ)出，所以就很好地回避了在符號(hào)化的過(guò)程。

三、能否進(jìn)入正規(guī)語(yǔ)體的預(yù)測(cè)

“不能同意更多”在某些情況下似乎出現(xiàn)了進(jìn)入正規(guī)語(yǔ)體的端倪，在人民網(wǎng)上就有個(gè)別的用例。比如：

（5）尚雯婕隨后就在自己的微博中發(fā)布了一條與網(wǎng)游相關(guān)的信息。“……我沒(méi)有表示認(rèn)可，但也不能同意更多。”（人民網(wǎng)2013-5-14）

我們發(fā)現(xiàn)“不能同意更多”還處于引述和轉(zhuǎn)述的形式下，那么，它會(huì)不會(huì)最終進(jìn)入正規(guī)語(yǔ)體呢？我們認(rèn)為答案是否定的。

因?yàn)椴还苁峭癸@主觀性，還是對(duì)概念的模糊化處理，都是對(duì)言者有利的方面。對(duì)于修辭效果而言，“接受者完成由可能性向現(xiàn)實(shí)性的轉(zhuǎn)化”（譚學(xué)純、唐躍、朱玲，2000：4）好的修辭現(xiàn)象能給接受者帶來(lái)增值接受，也就是說(shuō)接受者獲得額外的語(yǔ)義信息或者審美信息。（譚學(xué)純、唐躍、朱玲，2000：199-208）因此，這種不具備增值接受的修辭現(xiàn)象，我們認(rèn)為它不能最終進(jìn)入正規(guī)語(yǔ)體之中。

四、結(jié)論

對(duì)“不能同意更多”來(lái)說(shuō)，“更多”所修飾的中心語(yǔ)不可還原，其主語(yǔ)經(jīng)常省略。它一方面增強(qiáng)主觀性的力度，另一方面是對(duì)再符號(hào)化的概念進(jìn)行模糊回避。正因它將回避再符號(hào)化的過(guò)程轉(zhuǎn)嫁到了接受者身上，沒(méi)有達(dá)到增值接受的修辭效果，所以它難以被正規(guī)語(yǔ)體接納。

參考文獻(xiàn)：

[1]李瑤.負(fù)遷移現(xiàn)象對(duì)英譯漢中否定詞翻譯的影響[J].湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，28（1）.

[2]譚學(xué)純，唐躍，朱玲.接受修辭學(xué)（增訂本）[M].合肥：安徽大學(xué)出版社，2000.

[3]張斌.漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)[M].上海：上海教育出版社，1998.

[4]Langacker，R.Why a mind is necessary： Conceptuali-zation，grammar and linguistic semantics [A].// L.Albertazz.Meaning and Cognition： A Multidisciplinary Approach[C].Amsterdam： John Benjamins，2000.endprint