朱云霞，朱曉莉，謝淑萍，葉英俊，夏黎瑤，張春霞

(1.浙江省腫瘤醫(yī)院，浙江杭州 310022；2.杭州鋼鐵集團公司職工醫(yī)院，浙江杭州 310022)

?

鼻咽癌調(diào)強放射治療患者遠期癥狀困擾及應對方式的隨訪研究

朱云霞1，朱曉莉2，謝淑萍1，葉英俊1，夏黎瑤1，張春霞1

(1.浙江省腫瘤醫(yī)院，浙江杭州 310022；2.杭州鋼鐵集團公司職工醫(yī)院，浙江杭州 310022)

目的 探討鼻咽癌調(diào)強放射治療患者的遠期癥狀困擾及應對方式的相關性。方法 采用M.D.Anderson癥狀調(diào)查量表—頭部&頸部及醫(yī)學應對問卷對72例鼻咽癌調(diào)強放射治療患者進行調(diào)查研究。分析患者出院后遠期癥狀困擾與應對方式的關系。結(jié)果 鼻咽癌調(diào)強放療患者普遍存在遠期癥狀困擾，絕大部分患者癥狀困擾程度為輕度(93.1%)，極少部分患者為中度(4.1%)和重度(1.4%)；在應對方式上，面對及屈服方式得分低于常模，回避方式得分低高于常模，差異有統(tǒng)計學意義(P均<0.01)；癥狀困擾與應對方式呈不相關(P>0.05)。結(jié)論 鼻咽癌患者調(diào)強放射治療后普遍存在輕度遠期癥狀困擾，醫(yī)學應對方式以回避為主，但兩者呈不相關。

鼻咽癌；調(diào)強放射治療；癥狀困擾；應對方式

鼻咽癌是一種常見的惡性腫瘤，發(fā)病率為耳鼻喉科惡性腫瘤之首。以放射治療為主的綜合治療是鼻咽癌的首選治療手段。調(diào)強放射治療(IMRT)技術作為放射腫瘤史上的一次變革，能最大限度地將放射劑量集中在靶區(qū)內(nèi)以殺滅腫瘤細胞，并使周圍正常組織和器官少受或免受不必要的放射，提高了放射治療的增益比[1]。IMRT與普通放射治療相比，雖然不良反應發(fā)生率減少、程度減輕，但仍有一定程度的并發(fā)癥發(fā)生，進而困擾患者，影響患者的生活質(zhì)量。根據(jù)Lazarus和Folkman的應對理論，對于有威脅的情況，人們會采取各種應對方式以降低這種威脅[2]。為了探討鼻咽癌IMRT患者遠期癥狀困擾與應對方式間的關系，筆者對72例鼻咽癌IMRT患者進行調(diào)研?，F(xiàn)報告如下。

1 對象與方法

1.1 對象 納入標準：經(jīng)病理活檢初診為鼻咽癌，在浙江省腫瘤醫(yī)院放療科行IMRT后1～3年無復發(fā)的生存期患者；年齡大于18歲；具有小學及以上文化程度，意識清晰；無精神病病史，無意識障礙，無嚴重的心肝腎功能障礙，無嚴重全身感染、嚴重貧血和惡液質(zhì)等嚴重并發(fā)癥；患者知情同意，自愿參加本研究。2011年1月至2012年12月，符合納入標準的隨訪患者72例，男53例，女19例；年齡30～76歲，平均(56.91±11.17)歲；72例患者均已婚；文化程度：小學19例，中學24例，高中13例，大專及以上16例；職業(yè)：農(nóng)民24例，工人18例，職員16例，其他14例；IMRT劑量為6 000～6 800 cGY。

1.2 方法

1.2.1 研究工具

1.2.1.1 M．D．Anderson癥狀調(diào)查量表—頭部&頸部(The M．D．Anderson Symptom Inventory—Head&Neck，MDASI—H&N) 該量表用于測量鼻咽癌患者IMRT后1～3年的癥狀困擾程度、癥狀對患者生活妨礙程度及特點。量表分為兩部分，第1部分22條目測量頭頸部癌癥患者的癥狀困擾，包括患者疾病本身或治療相關的各種癥狀；第2部分6條目測量癥狀妨礙生活的程度，包括癥狀對一般活動、情緒、工作、與他人的關系、行走、生活樂趣6個方面的影響程度?；颊吒鶕?jù)自身的情況在0(無癥狀)至10(能想象的最嚴重程度)之間選擇一個數(shù)字以表示該癥狀的嚴重程度或癥狀妨礙自己生活的嚴重程度。評價分數(shù)為該問卷的各條目的平均分，0分代表無癥狀或無影響，>0～<5分代表輕度，5～<7分代表中度，7～10分代表重度，得分越高患者的癥狀困擾程度越大或者癥狀妨礙自己生活的程度越嚴重[3]。韓媛等[3]對該量表進行了翻譯并對其信度進行了測定，顯示該量表具有較好的信度。量表的使用取得M．D．Anderson癌癥中心作者的授權(quán)。

1.2.1.2 醫(yī)學應對問卷(Medical Coping Modes Questionnaire，MCMQ)[4]該量表適用于各類疾病患者，尤其適應于病情較嚴重的慢性病患者。主要包含三類應對維度：面對(8條目)、回避(7條目)和屈服(5條目)，共20條目組成，每條目按1～4分計分，其中8條反向計分。得分越高，表示患者采用此種應對方式越多。

1.2.2 研究方法 采用電話隨訪結(jié)合問卷調(diào)查法。研究者采用統(tǒng)一指導語進行電話隨訪，取得研究對象的同意后，記錄對研究對象的癥狀困擾情況，并將應對方式的調(diào)查量表通過信件寄往對研究對象處，填寫后由研究者進行統(tǒng)一整理。隨訪72例，發(fā)放問卷72份，收回有效問卷72份，回收有效率100%。

1.2.3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件對資料分析，并行t檢驗和回歸分析。設P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 鼻咽癌患者IMRT后癥狀困擾情況 MDASI—H&N調(diào)查結(jié)果顯示，無明顯癥狀困擾1例(1.4%)，輕度67例(93.1%)，中度3例(4.1%)，重度1例(1.4%)。癥狀困擾發(fā)生率超過50%的癥狀及其強度見表1。癥狀困擾程度分布：癥狀對生活項目(一般活動、情緒、工作、與他人的關系、行走、生活樂趣)的妨礙程度均為輕度。

表1 鼻咽癌患者IMRT后MDASI—H&N調(diào)查表部分條目癥狀發(fā)生率和強度(n=72)

2.2 鼻咽癌患者IMRT后MCMQ各維度得分與常模[5]比較 見表2。

表2 鼻咽癌患者調(diào)強放療后MCMQ各維度得分與常模比較 分

2.3 鼻咽癌患者IMRT后癥狀困擾平均水平與MCMQ各維度得分回歸分析 以癥狀困擾為因變量，以面對、屈服、回避為自變量，進行多元線性回歸分析，結(jié)果顯示癥狀困擾與面對、屈服、回避呈不相關。見表3。

表3 鼻咽癌患者IMRT后癥狀困擾平均水平與MCMQ各維度得分回歸分析

3 討 論

3.1 鼻咽癌患者IMRT后1～3年普遍存在輕度癥狀困擾 IMRT是一種先進照射技術，通過劑量強度的調(diào)節(jié)，精確地照射腫瘤靶區(qū)，使腫瘤獲得比常規(guī)放射治療更高的照射劑量和分次劑量的同時，顯著減少腫瘤周圍敏感器官的照射劑量而保護正常器官[6]。但是IMRT后患者的晚期不良反應，仍可見報道，使患者受到困擾，影響患者的生活和學習。尹宏等[7]對78例鼻咽癌患者行IMRT后調(diào)查發(fā)現(xiàn)晚期不良反應主要表現(xiàn)為口干和張口困難。韓露等[8]對305例行IMRT的鼻咽癌患者在5～61個月中隨訪發(fā)現(xiàn)晚期不良反應包括口干、頸部纖維化、聽力下降、張口困難、顱神經(jīng)損傷等，另有3例患者出現(xiàn)了放射性腦病。癥狀困擾成為影響患者預后和生存期的重要因素[9]。本次調(diào)查顯示，IMRT后1～3年內(nèi)的鼻咽癌患者普遍存在癥狀困擾，但均為輕度，發(fā)生率和癥狀困擾程度不完全一致。癥狀對生活的妨礙基本上輕度。其原因可能與本組病例缺少了放射治療期間和放射治療5年以上的患者，落在了“兩頭高中間低”[10]的中間部分有關。同時，表1顯示患者口鼻腔癥狀導致困擾的發(fā)生率較高，發(fā)生率超過50%癥狀有鼻腔分泌物增多、口咽部黏液、口干、牙齦/牙齒問題、疲勞(乏力)、耳鳴/阻塞、聽力下降、鼻塞。分析原因可能為鼻咽癌患者接受放射治療后，受照射部位及其周圍肌肉組織會逐漸失去正常結(jié)構(gòu)，主要表現(xiàn)為成纖維細胞異常增殖及膠原等細胞外基質(zhì)異常沉積，同時伴有炎性細胞浸潤，其深層原因大多與放射性肌肉纖維化和放射性神經(jīng)損傷有關[11]。提示護理人員在患者出院時需嚴格評估患者功能鍛煉、口腔護理、鼻咽沖洗的掌握程度，加強健康教育指導，提高患者自護能力。

3.2 鼻咽癌患者IMRT后1～3年醫(yī)學應對方式以回避為主 應對是個體面臨應激情境時為減少壓力而做出的認知或行為的努力，是影響應激反應結(jié)果的重要中間變量，對于緩解或調(diào)節(jié)環(huán)境壓力、保持心身健康具有重要的作用。腫瘤患者應對方式的選擇與心身癥狀的關系密切[12]，如果采用恰當?shù)膽獙Ψ绞?，將促進患者人格完整性與正向自我概念的形成，但如果采用不當?shù)膽獙Ψ绞綄⒂绊懠膊〉念A后。表2顯示，本次調(diào)查患者采用面對和屈服方式的評分低于常模，而采取回避方式高于常模。韓媛等[3]對鼻咽癌放射治療期間的癥狀困擾與應對方式的相關性研究中顯示放射治療期間3種應對方式的得分均高于常模，可能與本組病例文化程度低和農(nóng)民的占據(jù)比例較大有關。有研究[13]顯示文化程度高的患者越傾向于采用面對應對方式，農(nóng)民、文化程度低的患者越傾向于采用回避和屈服應對方式。這也再次說明回避可使患者暫時擺脫疾病的困擾，是一種有效的心理應對方式[14]。

3.3 鼻咽癌患者癥狀困擾與應對方式呈不相關 本研究顯示，患者癥狀困擾與應對方式呈不相關，這與很多文獻報道研究結(jié)果不一致[3,15]。分析可能原因為癥狀困擾被認為是一種威脅心身健康的情況，但由于本次研究對象多為農(nóng)民，文化程度也普遍不高，最重要癥狀較輕，對患者來說癥狀困擾雖然存在，但應對上順其自然就行。另外癌癥患者應對能力與疾病病程有關，病程越長，壓力越小，應對能力越好[16]，考慮本組研究對象為放射治療后1～3年無復發(fā)的患者，經(jīng)歷了放射治療期間急性反應的心理體驗后，適應了環(huán)境與自身的變化，有癥狀無癥狀均采取相同處理方式應對，保持了個人的心理平衡。

[1] Riva G,Raimondo L,Ravera M,et al.Late sensorial alterations in different radiotherapy techniques for nasopharyngeal cancer[J].Chemical Senses,2015,40(4):285.

[2] 姚娜.應對方式理論的研究發(fā)展綜述[J].華章,2011(9):9.

[3] 韓媛,張美芬,張俊娥.鼻咽癌患者放療期間的癥狀困擾與應對方式的相關性研究[J].護理研究,2010,24(4):957-959.

[4] 董麗華,沈麒云,黃柳燕,等.腹膜透析患者社會支持和應對方式與創(chuàng)傷后成長的相關性研究[J].護理與康復,2015,14(11):1006-1009.

[5] 汪向東，王希林，馬弘，等.心理衛(wèi)生評定量表手冊[J].中國心理衛(wèi)生雜志，1999，13(增刊)：124-131.

[6] 李高峰,寧四海,李桂生.復發(fā)鼻咽癌同期調(diào)強放化療56例臨床分析[J].南華大學學報·醫(yī)學版,2010，38(4):490-492.

[7] 尹宏,何志剛.鼻咽癌調(diào)強放療78例臨床觀察[J].醫(yī)學研究雜志,2010,39(7):91-93.

[8] 韓露,林少俊,潘建基,等.305例鼻咽癌調(diào)強放療預后因素分析[J].癌癥,2010,29(2):153-158.

[9] 楊雪嶺,李歡歡,何韻,等.鼻咽癌患者的癥狀困擾及其與負性心境的關系[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2009,23,(1):316-317.

[10] 魏潔.鼻咽癌患者放療期間及放療后癥狀困擾的調(diào)查研究[J].中國實用醫(yī)藥,2013,8(5):98-99.

[11] 宮晨,許濤,熊華,等.系統(tǒng)性康復治療對鼻咽癌放射治療后進食困難的影響[J].中華物理醫(yī)學與康復雜志,2016,38(6):429-433.

[12] 張玉.自我管理模式對直腸癌保肛術患者術后心理困擾及應對方式的影響[J].護理與康復,2015,14(10):905-908.

[13] 吳曉丹,蔣超南,覃慧英,等.食管癌術后輔助化療患者癥狀困擾與應對方式的相關性研究[J].護理管理雜志,2014,14(2):77-79.

[14] 王云,雷俊,周蓮清,等.婦科惡性腫瘤患者應對方式、癌因性疲乏與生活質(zhì)量的結(jié)構(gòu)方程模型[J].護理學報,2014,21(15):35-38.

[15] Yahaya NA,Subramanian P,Bustam AZ,et al.Symptoms experiences and coping strategies among multi-ethnic solid tomor patients undergoing chemotherapy in Malaysia[J].Asian Pac J Cancer Prev,2015,16(2):723-730.

[16] 王旖磊,胡雁.癌癥患者應對方式與影響因素的研究進展[J].上海護理,2015,15(4):64-67.

Follow-up study on long-term symptom distress and coping mode for nasopharyngeal carcinoma patients after intensity-modulated radiotherapy// Zhu Yunxia1, Zhu Xiaoli2, Xie Shuping1, Ye Yingjun1, Xia Liyao1, Zhang Chunxia1// 1.Zhejiang Cancer Hospital, Hangzhou Zhejiang 310022, China; 2.Hanggang Hospital, Hangzhou Zhejiang 310022, China

Objective To study the correlation between long-term symptom distress and coping mode for nasopharyngeal carcinoma patients after intensity-modulated radiotherapy. Method Investigate 72 nasopharyngeal carcinoma patients after intensity-modulated radiotherapy by M.D. Anderson Symptom Inventory (head and neck) and medical coping mode questionnaire (MCMQ). Analyze the correlation between long-term symptom distress and coping mode after discharge. Result Nasopharyngeal carcinoma patients after intensity-modulated radiotherapy generally suffer long-term symptom distress. Distress degree for most patients is low (93.1%). Few patients is in medium (4.1%) and high level (1.4%). For coping mode, scores on facing and yield are lower than norm. Score on avoiding is higher than norm. The difference is significant (P<0.01 each). There is no correlation between distress and coping mode (P>0.05). Conclusion Nasopharyngeal carcinoma patients after intensity-modulated radiotherapy generally suffer long-term symptom distress. Avoiding is the main medical coping mode. There is no correlation between them.

nasopharyngeal carcinoma; intensity-modulated radiotherapy; symptom distress; coping mode

朱云霞(1977-)，女，本科，副主任護師，護士長.

2017-02-19

浙江省腫瘤醫(yī)院優(yōu)秀科研人才培育基金項目，編號：2012YC002

R473.73

A

1671-9875(2017)07-0717-03

10.3969/j.issn.1671-9875.2017.07.004