王成虎，劉克戰(zhàn)，張新華，李 海，曹東連

(1山西省兒童醫(yī)院新生兒內(nèi)科,太原 030002; 2山西省臨縣人民醫(yī)院)

?

臨床表現(xiàn)有驚厥的新生兒腦梗死16例分析

王成虎1，劉克戰(zhàn)1，張新華1，李 海1，曹東連2

(1山西省兒童醫(yī)院新生兒內(nèi)科,太原 030002;2山西省臨縣人民醫(yī)院)

目的 探討新生兒腦梗死的可能病因、臨床特點(diǎn)及預(yù)后。 方法 回顧性分析2011-06～2015-06我院新生兒內(nèi)科臨床表現(xiàn)有驚厥的16例新生兒腦梗死患兒的臨床資料,分析其發(fā)病原因、臨床表現(xiàn)、影像學(xué)特點(diǎn)及部分患兒隨訪(fǎng)結(jié)果。 結(jié)果 表現(xiàn)有驚厥的16例腦梗死患兒均為足月兒,母親第1產(chǎn)13例(81%),有宮內(nèi)窘迫史9例(56%);驚厥發(fā)作形式為多灶性陣攣型10例(62.5%),生后驚厥出現(xiàn)平均時(shí)間為(56.18±90.69)h;頭顱MRI檢查,腦梗死累及左側(cè)大腦半球12例(75%);隨訪(fǎng)10例患兒中,有3例預(yù)后不良,預(yù)后不良患兒頭顱MRI腦梗死累及額、頂、枕葉、內(nèi)囊、基底節(jié)、胼胝體及丘腦中3個(gè)或3個(gè)以上部位。 結(jié)論 各種原因?qū)е碌膰谌毖蹩赡茉谛律鷥耗X梗死的發(fā)病機(jī)制中扮有重要作用;驚厥是常見(jiàn)的臨床表現(xiàn),多灶性陣攣型為其主要發(fā)作形式,頭顱MRI左側(cè)大腦半球腦梗死較常見(jiàn),腦梗死多部位受累者預(yù)后較差。

腦梗死； 新生兒； 驚厥； 磁共振成像； 預(yù)后

新生兒腦梗死(neonatal cerebral infarction NCI)是指各種原因所致的腦主要?jiǎng)用}或分支動(dòng)脈供血障礙,引起局灶或多灶神經(jīng)組織因缺血而發(fā)生的壞死,是足月兒驚厥的第二大原因[1]。根據(jù)不同國(guó)家的統(tǒng)計(jì),NCI的發(fā)病率為1/1 600-1/5 000[2],部分病例遠(yuǎn)期可遺留腦癱、癲癇、認(rèn)知障礙及視聽(tīng)受損等后遺癥,對(duì)患兒的健康帶來(lái)極大的危害?，F(xiàn)回顧性分析我院表現(xiàn)有驚厥的NCI患兒16例臨床資料,總結(jié)分析如下。

1 資料與方法

1.1 研究對(duì)象

2011-06～2015-06我院新生兒內(nèi)科出院主要診斷為NCI病例16例,診斷依據(jù)臨床表現(xiàn)和頭顱核磁共振,符合第4版《實(shí)用新生兒學(xué)》NCI診斷標(biāo)準(zhǔn),除外由于NCI合并電解質(zhì)紊亂、低血糖、腦發(fā)育畸形、顱內(nèi)出血、顱內(nèi)感染等所致驚厥。

1.2 臨床資料

1.2.1 一般資料 NCI患兒16例,男7例,女9例;在16例患兒中,均以驚厥為主訴入院,驚厥為唯一臨床表現(xiàn)的有13例,占NCI患兒的81%(13/16);入院平均時(shí)間(86.94±107.00)h;剖宮產(chǎn)11例,自然分娩5例;出生體質(zhì)量(3 347.06±432.84)g(2 400-4 200 g),其中1例為足月小樣兒,1例為巨大兒;入院平均胎齡(277.06±6.09)d,其中37-38周1例,38-41周15例;有宮內(nèi)窘迫9例(56%),其中胎心異常6例,胎糞污染3例;生后Apgar評(píng)分,1 min評(píng)分7分1例,余15例均≥8分。

1.2.2 母孕期資料 孕母平均年齡(27.81±3.99)歲,其中24-28歲11例,28-38歲5例;16例腦梗死患兒均為單胎;母親第1產(chǎn)13例(81%),第2產(chǎn)1例,第3產(chǎn)2例;孕期合并糖尿病3例,甲狀腺功能減低1例,母孕35周合并不明原因驚厥1次1例(見(jiàn)表1)。

表1 新生兒腦梗死圍產(chǎn)期情況

Table 1 The perinatal situation of the neonatal cerebral infarction

病例性別年齡(h)出生體質(zhì)量(g)胎產(chǎn)次分娩方式宮內(nèi)窘迫Apgar1min評(píng)分驚厥首次出現(xiàn)時(shí)間(h)母孕期合并癥1男243300G6P3剖否94無(wú)2女242900G4P1剖是1012糖尿病3女963700G3P1剖否824無(wú)4男4323000G1P1剖否10336母孕35周驚厥1次5男364200G2P1剖是924糖尿病甲減6男723100G1P1剖是724無(wú)7女2403500G1P1自否10216無(wú)8男483440G1P1剖是948無(wú)9女483483G1P1剖是93無(wú)10男243600G1P1剖是93糖尿病11女483680G3P3自否1024無(wú)12男483500G1P1剖否1012無(wú)13女1203200G2P2自是1071無(wú)14女142400G1P1自是914無(wú)15女452900G1P1自是924無(wú)16女723650G2P1剖否1060無(wú)

1.2.3 臨床表現(xiàn) 生后出現(xiàn)驚厥平均時(shí)間為(56.18±90.69)h,其中<12 h 3例,12-72 h 11例,72-336 h 2例[216 h(9 d)1例,336 h(14 d)1例]。驚厥表現(xiàn)為:多灶性陣攣型10例(62.5%),發(fā)作形式為肢體抽動(dòng)、口角抽動(dòng)、點(diǎn)頭、眨眼、雙目凝視;強(qiáng)直型2例,發(fā)作形式為四肢、雙下肢強(qiáng)直;微小型2例,發(fā)作形式為眨眼、雙目凝視;限局性陣攣型1例,發(fā)作形式為一側(cè)肢體抽動(dòng);肌陣攣型1例,發(fā)作形式為單一肢體的屈曲性痙攣。伴隨癥狀有前囟平緊,意識(shí)障礙,面色青紫,肌張力異常,原始反射減弱等。

1.2.4 輔助檢查

1.2.4.1 頭顱MRI檢查 所有患兒均行頭顱MRI檢查,檢查確診時(shí)間為入院后1-5 d。出現(xiàn)DWI異常高信號(hào)16例,其中左側(cè)大腦半球受累12例(75%),右側(cè)大腦半球受累4例,左側(cè)內(nèi)囊受累4例;T1WI低信號(hào)4例,T2WI高信號(hào)5例,同時(shí)出現(xiàn)T1WI低信號(hào)T2WI高信號(hào)4例,另3例T1WI和T2WI像改變不明顯;7例完成MRA檢查,右側(cè)腦血管異常3例,左側(cè)腦血管異常1例,3例未發(fā)現(xiàn)異常;頭顱MRI腦梗死累及額、頂、枕葉、內(nèi)囊、基底節(jié)、胼胝體及丘腦中3個(gè)或3個(gè)以上部位7例。

1.2.4.2 其他輔助檢查 腦電圖檢查:腦電圖正常11例,出現(xiàn)癇樣放電(尖波、棘慢波、尖慢波)5例。心臟彩超:房間隔缺損1例,室間隔缺損1例,動(dòng)脈導(dǎo)管未閉2例。腹部超聲均正常。腰穿腦脊液檢查均正常。血常規(guī)檢查血小板減低1例;紅細(xì)胞增多1例。凝血系列檢查均正常。血鈉輕度減低1例；血鈣輕度減低1例。ABO血型不合溶血病1例。

2 結(jié)果

入院后經(jīng)限制液體入量,甘露醇降顱壓、苯巴比妥鈉控制驚厥、神經(jīng)節(jié)苷脂營(yíng)養(yǎng)腦細(xì)胞、對(duì)癥及支持等治療;2例明確診斷后放棄治療,余14例治療好轉(zhuǎn)出院。出院后新生兒門(mén)診及康復(fù)科門(mén)診隨訪(fǎng),康復(fù)科間斷給予康復(fù)治療,隨訪(fǎng)年齡1-4歲。14例患兒中,4例失去隨訪(fǎng),10例隨訪(fǎng)患兒中,無(wú)后遺癥3例,運(yùn)動(dòng)障礙3例,繼發(fā)性癲癇2例,認(rèn)知障礙1例,視覺(jué)障礙1例;在運(yùn)動(dòng)障礙的3例患兒中,1例有左側(cè)顳頂交界區(qū),左側(cè)皮質(zhì)脊髓束,內(nèi)囊后肢胼胝體壓部受累,1例有左側(cè)額頂葉,左側(cè)內(nèi)囊及皮質(zhì)脊髓束受累,1例為右側(cè)額頂枕葉多部位受累。新生兒腦梗死驚厥、影像特點(diǎn)及預(yù)后見(jiàn)表2。

表2 新生兒腦梗死驚厥、影像特點(diǎn)及預(yù)后

Table 2 Seizures,image characteristics and prognosis of the cerebral infarction neonates

病例驚厥類(lèi)型驚厥部位MRI梗死部位MRA腦電圖預(yù)后1肌陣攣型右上肢左側(cè)額頂枕葉未做左側(cè)中央?yún)^(qū)棘慢波放棄2多灶性陣攣型右上下肢左額頂交界區(qū)未發(fā)現(xiàn)異常左側(cè)中央?yún)^(qū)尖波癲癇3限局性陣攣型右上肢左側(cè)腦室旁和基底節(jié)區(qū)未做正常未發(fā)現(xiàn)異常4強(qiáng)直性四肢右側(cè)額頂枕葉,右側(cè)基底節(jié)區(qū)右側(cè)大腦中動(dòng)脈走形紊亂,遠(yuǎn)端分支減少正常失訪(fǎng)5多灶性陣攣型右上下肢、左口角左側(cè)額頂交界區(qū)及左側(cè)頂葉未做左側(cè)額中央?yún)^(qū)2次尖波發(fā)放失訪(fǎng)6強(qiáng)直型雙下肢左側(cè)顳頂交界區(qū),左側(cè)皮質(zhì)脊髓束、內(nèi)囊后肢及胼胝體壓部左側(cè)大腦中動(dòng)脈局限性狹窄,正常運(yùn)動(dòng)障礙7多灶性陣攣型四肢(右側(cè)為著)左側(cè)大腦腳基底節(jié)區(qū)背側(cè)丘腦未做正常失訪(fǎng)8多灶性陣攣型右上肢、左口角、頭部左側(cè)顳頂葉及內(nèi)囊后肢未做正常癲癇9多灶性陣攣型左上下肢右側(cè)額頂枕葉及基底節(jié)區(qū)右側(cè)大腦中動(dòng)脈M1段與M2段交界處較細(xì)右側(cè)中央?yún)^(qū)棘慢波運(yùn)動(dòng)障礙10多灶性陣攣型四肢、眼左側(cè)額頂葉、內(nèi)囊后肢及皮質(zhì)脊髓束未做正常運(yùn)動(dòng)障礙11多灶性陣攣型眼、四肢(右側(cè)為著)左側(cè)顳頂枕葉、內(nèi)囊后肢及皮質(zhì)脊髓束未做正常放棄12微小型雙目左側(cè)額葉未做正常未發(fā)現(xiàn)異常13多灶性陣攣型四肢、雙目、頭部左側(cè)顳枕葉未做正常視覺(jué)障礙14微小型眼右側(cè)枕葉背側(cè)丘腦未發(fā)現(xiàn)異常正常未發(fā)現(xiàn)異常15多灶性陣攣型四肢、雙目左側(cè)顳頂枕交界區(qū),鄰近頂葉未發(fā)現(xiàn)異常左側(cè)中央?yún)^(qū)尖慢波失訪(fǎng)16多灶性陣攣型四肢右側(cè)額頂葉右側(cè)大腦前動(dòng)脈P1段顯示較對(duì)側(cè)纖細(xì)正常認(rèn)知障礙

3 討論

NCI是危害新生兒神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育的腦損傷之一,到目前為止NCI的病因及發(fā)病機(jī)制仍未完全明確。黃春玲等[3]認(rèn)為母妊娠期高血壓疾病,新生兒紅細(xì)胞增多癥、胎兒/新生兒缺氧是導(dǎo)致NCI發(fā)生的重要危險(xiǎn)因素。在本資料臨床表現(xiàn)為驚厥的16例患兒中,出生時(shí)有宮內(nèi)窘迫9例,占56%,提示NCI的發(fā)生可能與出生時(shí)胎兒/新生兒缺氧有關(guān),與上述報(bào)道相符;同時(shí)該資料顯示,患兒為第1產(chǎn)13例,占81%,出生時(shí)除1例輕度窒息外,余15例均無(wú)窒息病史;Martinez-Biarge等[4]認(rèn)為NCI患兒多見(jiàn)于初產(chǎn)婦,初產(chǎn)雖不是NCI的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,但初產(chǎn)增加了分娩時(shí)的并發(fā)癥,這些并發(fā)癥可導(dǎo)致胎兒/新生兒比較輕微的缺氧缺血,這種輕微缺氧缺血不足以引起缺氧缺血性腦病,但此時(shí)如果患兒是腦梗死易感體質(zhì)的嬰兒,就可能出現(xiàn)缺血性腦梗死。所以,NCI的病因雖未確定,但初產(chǎn)婦及圍生期各種并發(fā)癥導(dǎo)致胎兒/新生兒圍生期輕微缺氧可能在NCI的發(fā)病機(jī)制中扮有重要作用。

驚厥是NCI最常見(jiàn)的臨床表現(xiàn)形式,約有70%-91%的NCI驚厥為其唯一臨床表現(xiàn)[5]。在本資料16例患兒中,臨床均表現(xiàn)有驚厥,以驚厥為唯一臨床表現(xiàn)的有13例,占NCI患兒的81%(13/16)。新生兒驚厥有多種發(fā)作形式,Farhadi等[6]研究認(rèn)為陣攣型是NCI常見(jiàn)的驚厥發(fā)作形式,典型表現(xiàn)為腦梗死部位的對(duì)側(cè)肢體發(fā)作;本資料中驚厥表現(xiàn)形式主要以多灶性陣攣型為主,占62.5%(10/16),限局性陣攣型1例,與上述報(bào)道相符。

NCI缺乏特異性表現(xiàn),臨床主要根據(jù)影像學(xué)表現(xiàn)診斷,頭顱MRI是NCI診斷的金標(biāo)準(zhǔn),盡管NCI的病因及發(fā)病機(jī)制尚未完全清楚,但細(xì)胞毒性腦水腫是局部缺血性腦損傷早期病理特征已被證實(shí),而DWI的優(yōu)勢(shì)則在于它可以確實(shí)地檢測(cè)細(xì)胞內(nèi)水腫;在梗死的急性期常規(guī) MRI并不敏感,缺血后5-7 d,方逐漸表現(xiàn)出 T1WI及T2WI信號(hào)異常,而DWI早在NCI發(fā)病后6h即可發(fā)現(xiàn)異常[7]。本資料16例患兒中,同時(shí)出現(xiàn)T1WI低信號(hào)T2WI高信號(hào)4例,但16例均出現(xiàn)DWI異常高信號(hào),且以左側(cè)大腦半球受累為主。該資料中腦電圖使用常規(guī)腦電圖,未使用視頻及動(dòng)態(tài)腦電圖,檢測(cè)時(shí)間均在非發(fā)作期外出檢查,再加上入院后使用止痙藥物,所以捕捉到癇性波的機(jī)會(huì)較少,該資料16例患兒中有5例出現(xiàn)癇性波發(fā)放。腦電圖檢查癇性波的發(fā)放部位與頭顱MRI腦梗死的部位相一致,對(duì)定位診斷有參考意義。

NCI治療主要是急性期的對(duì)癥支持和恢復(fù)期的康復(fù)治療,該資料除2例放棄治療外,其余患兒均治療好轉(zhuǎn)出院。在14例患兒隨訪(fǎng)中,4例失訪(fǎng),余10例患兒,3例發(fā)生運(yùn)動(dòng)障礙,3例患兒頭顱MRI顯示均有不同程度額、頂、枕葉、內(nèi)囊、基底節(jié)、胼胝體及丘腦中3個(gè)或3個(gè)以上部位受累。

總之,NCI病因及發(fā)病機(jī)制尚未完全明確,各種原因?qū)е碌膰谌毖蹩赡茉贜CI的發(fā)病機(jī)制中扮有重要作用;驚厥是常見(jiàn)的臨床表現(xiàn),多灶性陣攣型為主要發(fā)作形式,且對(duì)定位診斷有意義,頭顱MRI是主要確診手段,腦梗死左側(cè)大腦半球較常見(jiàn),主要治療方法是急性期的對(duì)癥支持及恢復(fù)期的康復(fù)治療,腦梗死多部位受累者預(yù)后較差。

[1] 邵肖梅,葉鴻瑁,丘小汕.實(shí)用新生兒學(xué)[M].4版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2011:719-723.

[2] Gunny RS,Lin D.Imaging of perinatal stroke[J].Magn Reson Imaging Clin N Am,2012,20(1):1-33.

[3] 黃春玲,周叢樂(lè),湯澤中,等.新生兒腦梗死的危險(xiǎn)因素[J].中華圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)雜志,2012,15(6):337-344.

[4] Martinez-Biarge M,Cheong JL,Diez-Sebastian J,etal.Risk factors for neonatal arterial ischemic stroke:The importance of the intrapartum period[J].J Pediatr,2016,173:62-68.

[5] Rafay MF,Cortez MA,De Veber GA,etal.Predictive value of clinical and EEG features in the diagnosis of stroke and hypoxic ischemic encephalopathy in neonates with seizures[J].Stroke,2009,40(7):2402-2407.

[6] Farhadi R,Alaee A,Alipour Z,etal.Prevalence of stroke in neonates who admitted with seizures in neonatal intensive care unit[J].Iran J Child Neurol,2015,9(4):41-47.

[7] 薛辛東.彌散加權(quán)成像早期評(píng)價(jià)新生兒腦損傷的臨床應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)實(shí)用兒科雜志,2009,24(9):678-683.

Analysis of cere bral infarction in 16 newborn infants with seizures

WANG Chenghu1,LIU Kezhan1,ZHANG Xinhua1,LI Hai1,CAO Donglian2

(1DepartmentofNeonatalMedicine,Children’sHospitalofShanxiProvince,Taiyuan030002,China;2People’sHospitalofLinCounty)

ObjectiveTo explore the possible etiology,clinical characteristics and prognosis of neonatal cerebral infarction.MethodsSixteen cerebral infarction neonates with seizures were retrospectively analyzed in our neonatal department from June 2011 to June 2015,including the etiology,clinical manifestations and imaging features and the follow-up data of some infants.ResultsSixteen newborn infants with cerebral infarction were full term,13 cases(81%) were G1P1,and 9(56%) had fetal distress.The seizure episodes in 10 cases(62.5%) of neonates were multifocal clonic seizure,and the average onset time of postpartum seizures was (56.18± 90.69)h.MRI results of 16 cases showed that 12 cases of cerebral infarct involved in the left side of the brain hemisphere.During the follow-up,three out of 10 cases had poor prognosis with brain infarction involving in three or more than three parts in frontal,top,occipital lobe,internal capsule,basal ganglia,callosum,thalamus in their cranial MRI.ConclusionPerinatal hypoxia may play an important role in the pathogenesis of neonatal cerebral infarction.Seizure is a common clinical manifestation,and the multifocal clonic seizure is the main form.Left cerebral hemisphere infarction is the common imaging findings of cranial MRI.Those patients with multifocal involvement of cerebral infarction could have poor prognosis.

cerebral infarction； newborn； convulsion； magnetic resonance imaging(MRI)； prognosis

王成虎,男,1969-09生,碩士,副主任醫(yī)師,E-mail:well8888@126.com

2016-12-12

R743

A

1007-6611(2017)04-0382-04

10.13753/j.issn.1007-6611.2017.04.018