段雅婕++陳晶晶++龐振才++胡玉林++李偉明++胡會剛

摘 要 對豆粕有機質(zhì)發(fā)酵液的發(fā)酵條件進行優(yōu)化，為香蕉枯萎病提供穩(wěn)定、有效的生物學防治方法。研究采用單因素試驗考察不同因素對豆粕有機質(zhì)發(fā)酵的影響，運用正交試驗對實驗條件進行優(yōu)化，結果發(fā)現(xiàn)，豆粕有機質(zhì)最佳發(fā)酵工藝為豆粕有機質(zhì)混懸液稀釋5倍，紅糖濃度為2.0 g/100 mL發(fā)酵15 d。為豆粕發(fā)酵液進行規(guī)?；a(chǎn)提供了數(shù)據(jù)支持。

關鍵詞 豆粕有機質(zhì) ；發(fā)酵液 ；發(fā)酵條件 ；優(yōu)化

中圖分類號 S188 文獻標識碼 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2017.07.019

Optimization of Fermentation Conditions for Soybean Meal Fermented Liquid

DUAN Yajie CHEN Jingjing PANG Zhencai HU Yulin LI Weiming HU Huigang

（South Subtropical Crops Research Institute， CATAS / Ministry of Agriculture Key

Laboratory for Biology of Tropical Fruit Trees， Zhanjiang， Guangdong 524091）

Abstract The fermentation conditions for producing soybean meal fermented liquid was optimized and used to control banana fusarium wilt. Single factor experiment was designed to determine the effect of different factors on the soybean meal fermentation， based on which orthogonal experiments were arranged to optimize the experimental conditions. Some factors that had higher influence on the fermentation of soybean meal organic matter were selected. The orthogonal experiment showed that soybean meal suspension was diluted at a ratio of 1：5 with the brown sugar concentration of 2.0 g/100 ml and fermented for 15 days to produce better soybean meal fermented liquid. This provided data support for commercial production of soybean meal fermented liquid.

Keywords Soybean meal organic matter ； fermented liquid ； fermentation conditions ； optimization

香蕉枯萎病是香蕉生產(chǎn)上一種毀滅性病害，嚴重威脅著香蕉的正常生長。據(jù)檢測發(fā)現(xiàn)，目前香蕉枯萎病危害最為嚴重的是4號生理小種，其寄主的香蕉栽培品種范圍很廣，危害面積最大，是一種香蕉枯萎病的強致病菌，這種菌經(jīng)過鑒定為真菌，毒性很強，對香蕉栽培生產(chǎn)造成的危險性和毀滅性最大[1-2]。目前，香蕉枯萎病的防治主要采用化學防治和輪作等農(nóng)業(yè)防治措施，而上述防治方法均存在較多的問題[3-4]。經(jīng)多項實驗及田間使用證明，防治土傳性病害較有效的方法是改善土壤微生物的群體作用[5]，而使用豆粕有機質(zhì)發(fā)酵液有利于土壤微生物多樣性的恢復，可有效控制香蕉枯萎病的發(fā)病率，而且不會產(chǎn)生農(nóng)藥殘留，不會產(chǎn)生抗藥性[6]。通過對豆粕有機質(zhì)發(fā)酵液中微生物的分析，發(fā)現(xiàn)其中含有多種對香蕉枯萎病病菌具有拮抗作用的菌株，也是豆粕有機質(zhì)發(fā)酵液防治香蕉枯萎病的主要原因[7]。不同的發(fā)酵方法和發(fā)酵對微生物的種類、數(shù)量產(chǎn)生決定性的影響[8-9]。在使用豆粕有機質(zhì)防治香蕉枯萎病的過程中，蕉農(nóng)一般采用傳統(tǒng)的自然發(fā)酵方法使豆粕有機質(zhì)發(fā)酵，然后直接施用到蕉園中。由于發(fā)酵方法粗放，發(fā)酵過程中各種條件缺乏科學的管理和控制，施用到蕉園后，對香蕉枯萎病的防治效果差異巨大，難以達到穩(wěn)定控制香蕉枯萎病發(fā)病的效果。本研究通過對豆粕有機質(zhì)發(fā)酵液的發(fā)酵條件進行優(yōu)化，以期摸索出生產(chǎn)豆粕有機質(zhì)發(fā)酵液的最佳發(fā)酵條件，為香蕉枯萎病提供穩(wěn)定、有效的生物學防治方法。

1 材料和方法

1.1 材料

豆粕有機質(zhì)：南亞熱帶作物研究所，本實驗室保存。

PDA培養(yǎng)基：馬鈴薯200 g，葡萄糖20 g，瓊脂15～20 g，自來水1 000 mL。

菌株：香蕉枯萎病菌（Fusariumoxysporumf.sp.cubense Snyder & Hansen，簡稱為Foc）為尖孢鐮刀菌古巴?；?號生理小種，中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院?？趯嶒炚?香蕉研究所，曾會才課題組提供。

儀器：振蕩器、搖床、三角瓶、涂玻棒、無菌操作臺、酒精燈、離心管、離心機、PCR儀等。

1.2 方法

1.2.1 影響因素的篩選

豆粕有機質(zhì)磨碎，加水配制成1 g/mL的混懸液，按照不同的發(fā)酵方法分別進行發(fā)酵，發(fā)酵之后，取發(fā)酵液稀釋至10倍，備用。取Foc4菌絲塊（以下稱“靶標菌株”）接入PDA培養(yǎng)基平板中間，所得的豆粕發(fā)酵液接種在距靶標菌株菌絲塊2～3 cm處的四周，28℃培養(yǎng)1～2 d，每個處理設置3次重復，計算抑菌帶寬度的平均值。

抑制率%=（對照菌直徑-處理菌直徑）/（對照菌直徑-菌餅直徑）。

數(shù)據(jù)采用和統(tǒng)計軟件進行方差分析及多重比較。

1.2.2 豆粕有機質(zhì)濃度的選擇

豆粕有機質(zhì)分別稀釋至2、4、5、8、10、15倍，按照1.2.1的方法進行發(fā)酵，并測定不同稀釋濃度的豆粕有機質(zhì)發(fā)酵后抑菌帶的寬度。比較豆粕有機質(zhì)濃度對豆粕有機質(zhì)發(fā)酵液抑菌效果的影響。

1.2.3 發(fā)酵基質(zhì)的選擇

在豆粕有機質(zhì)混懸液分別加入蔗糖、紅糖、麩皮、椰糠、玉米粉，按照1.2.1的方法進行發(fā)酵，并測定抑菌帶寬度。考察不同發(fā)酵基質(zhì)對豆粕有機質(zhì)發(fā)酵液抑菌效果的影響。

1.2.4 發(fā)酵基質(zhì)濃度的選擇

根據(jù)1.2.1篩選出的基質(zhì)，分別設定0.5、1.0、1.5、2.0、2.5、3.0 g/100 mL 6個不同的濃度，按照1.2.1的方法進行發(fā)酵，并測定抑菌帶寬度。考察不同的基質(zhì)濃度對發(fā)酵液抑菌作用的影響。

1.2.5 發(fā)酵時間的選擇

根據(jù)1.2.1篩選出的基質(zhì)，按照1.2.1的方法進行發(fā)酵，并在第1、3、5、10、15、17 d取發(fā)酵液，分別測定其抑菌帶寬度?？疾彀l(fā)酵時間對發(fā)酵液抑菌作用的影響。

1.2.6 發(fā)酵條件的優(yōu)化

根據(jù)單因素的實驗結果，選擇豆粕有機質(zhì)濃度、發(fā)酵基質(zhì)濃度和發(fā)酵時間為考察因素，每個因素設置低、中、高水平進行正交試驗，分別測定各豆粕有機質(zhì)發(fā)酵液的抑菌帶寬度。各因素水平如表1。

2 結果與分析

2.1 豆粕有機質(zhì)濃度對發(fā)酵液抑菌效果的影響

隨著豆粕有機質(zhì)稀釋倍數(shù)的增加，豆粕有機質(zhì)發(fā)酵液的抑菌帶寬度呈先上升后降低的趨勢，稀釋5倍的抑菌帶寬度達到最大值。不同稀釋倍數(shù)的豆粕有機質(zhì)發(fā)酵液的抑菌帶寬度如圖1。

2.2 不同發(fā)酵基質(zhì)對發(fā)酵液抑菌效果的影響

通過在豆粕有機質(zhì)混懸液中添加不同發(fā)酵基質(zhì)，豆粕有機質(zhì)發(fā)酵液的抑菌效果有不同程度的提高，抑菌帶寬度均有所增加，其中添加了紅糖的豆粕有機質(zhì)發(fā)酵液抑菌效果最好，結果如表2。因此，本實驗中選擇紅糖作為發(fā)酵基質(zhì)。

2.3 發(fā)酵基質(zhì)濃度對發(fā)酵液抑菌效果的影響

隨著豆粕有機質(zhì)混懸液中紅糖濃度的增加，豆粕有機質(zhì)發(fā)酵液的抑菌效果逐漸增強，并在2.5 g/mL之后趨于穩(wěn)定。

2.4 發(fā)酵天數(shù)對發(fā)酵液抑菌效果的影響

隨著發(fā)酵天數(shù)的增加，豆粕有機質(zhì)發(fā)酵液的抑菌帶寬度呈先上升后下降的趨勢，并且在發(fā)酵第15 d時達到最大值，結果如圖3。

2.5 正交試驗對發(fā)酵條件的優(yōu)化

根據(jù)單因素的試驗結果，選擇L9（34）正交表安排試驗，具體實驗如表3。

通過對正交試驗的結果分析可以看出，各因素對豆粕有機質(zhì)發(fā)酵液抑菌效果影響從大到小依次為：C>B>A，最佳發(fā)酵工藝組合為A2B2C2，即豆粕有機質(zhì)混懸液稀釋5倍，紅糖濃度為2.0 g/100 mL發(fā)酵15 d。

3 討論

生物防治是目前公認比較安全和有效的防控香蕉枯萎病的措施之一，并符合環(huán)保和有機食品要求[10]。有機質(zhì)餅肥發(fā)酵而成的液體肥料能較好的抑制多種病原菌，降低作物的發(fā)病率[11]。抑制土傳病害需要依賴土壤微生物群體作用，土壤微生物群落結構越豐富、物種越均勻、多樣性越高時，抑制病原菌能力越強。豆粕有機質(zhì)發(fā)酵液中微生物，尤其是其中的拮抗菌，是防治香蕉枯萎病的重要因素。而發(fā)酵條件對發(fā)酵產(chǎn)物中微生物的種類和數(shù)量起著決定性作用。本研究通過單因素對影響微生物的多項因素進行篩選，并通過正交試驗對豆粕有機質(zhì)發(fā)酵條件進行優(yōu)化，通過比較不同處理對香蕉枯萎病病菌的抑制作用，得到了豆粕有機質(zhì)發(fā)酵的最優(yōu)條件，即豆粕有機質(zhì)混懸液稀釋5倍，紅糖濃度為2.0 g/100 mL發(fā)酵15 d。采用上述條件，發(fā)酵所得的豆粕有機質(zhì)發(fā)酵液具有較好的抑菌效果。為豆粕發(fā)酵液進行規(guī)模化生產(chǎn)提供了數(shù)據(jù)支持，也為豆粕發(fā)酵液大范圍應用于香蕉枯萎病的防治提供理論依據(jù)。

由于土壤微生物是個非常復雜的系統(tǒng)，僅僅依賴該方法難以充分認識土壤微生物的多樣性和復雜性，需要結合分子生物學及其他方法，如可結合基因芯片、穩(wěn)定同位素探針等技術更深入、全面了解土壤微生物信息。本實驗目前只對發(fā)酵液進行了平板抑菌實驗。因此，進行盆栽苗和大田香蕉植株的防治實驗，進一步優(yōu)化豆粕有機質(zhì)發(fā)酵液的發(fā)酵條件，以期形成相對成熟的豆粕有機質(zhì)發(fā)酵方法，從不同角度深入認識土壤微生物多樣性變化，闡述其與香蕉枯萎病害發(fā)病程度的相互關系，為生態(tài)控制土傳病害提供技術支撐，以更好地發(fā)揮生物防治對香蕉枯萎病的防治效果，探索香蕉枯萎病生物防治的新途徑。

參考文獻

[1] 王振中. 香蕉枯萎病及其防治研究進展[J]. 植物檢疫，2006，20（3）：198-200.

[2] 謝藝賢，漆艷香，張 欣，等.香蕉枯萎病菌的培養(yǎng)性狀和致病性研究[J].植物保護，2005，31（4）：71-73.

[3] KeerA. Biological control of crown gall through production of agrocin[J].Plant Disease， 1980， 64：23-32.

[4] 王永琦，甘勇輝，梁賽英.香蕉抗枯萎病育種研究進展[J]. 中國熱帶農(nóng)業(yè)，2007（1）：25-28.

[5] 袁 飛，彭 宇， 張春蘭，等. 有機物料減輕設施連作黃瓜苗期病害的微生物效應[J]. 應用生態(tài)學報，2004，15（5）：867-870.

[6] 段雅婕. 豆粕發(fā)酵液對香蕉枯萎病的防治效果初步研究[D]. ?？冢汉Ｄ洗髮W，2011.

[7] 程 亮，肖愛萍，游春平. 拮抗菌對香蕉枯萎病菌的抑菌作用的初步研究[J]. 仲愷農(nóng)業(yè)技術學院學報，2005，15（1）：9-13.

[8] 周登博，井 濤. 施用拮抗菌餅肥發(fā)酵液和土壤消毒劑對香蕉枯萎病區(qū)細菌群落的影響[J]. 微生物學報，2013，53（8）：842-851.

[9] 趙炎坤，劉小玉，陳 波，等. 不同碳氮比餅肥發(fā)酵液對香蕉苗期枯萎病的影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學，2012，10（3）：74-78.

[10] Haase S， Neumann G， Kania A， et al. Elevation of atmospheric CO2 and N-nutritional status modify nodulation， nodule-carbon supply， and root exudation of Phaseolus vulgaris L[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2007， 39（9）： 2 208-2 221.

[11] Horz H P， Barbrook A， Field C B， et al. Ammonia oxidizing bacteria respond to multifactorial global change [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences， 2004， 101（42）： 15 136-15 141.