摘 要：夏邑方言屬于北方方言的中原官話區(qū)。本文運用實驗語音學的理論方法對夏邑方言的單字調(diào)進行分析和研究，總結其特點。并將傳統(tǒng)值與實驗值進行比較，分析其異同及產(chǎn)生差異的原因。

關鍵詞：夏邑方言 單字調(diào) 語音實驗

河南夏邑縣屬于中原官話區(qū)，夏邑方言具有四個調(diào)類：陰平、陽平、上聲、去聲。在《河南省志·方言志》中，擬出的調(diào)值分別為：陰平（24）、陽平（42）、上聲（55）、去聲（31）[1]（P6）。張啟煥（1993）在《河南方言研究》中所擬調(diào)值與之相同，以上皆是根據(jù)傳統(tǒng)方式擬出的調(diào)值。本文以實驗語音學的方法，進行河南夏邑方言單字調(diào)聲學實驗研究，并將結果與傳統(tǒng)值進行比較，分析其細微差異，彌補以往相關研究在方法上的不足，得出較為客觀的夏邑方言單字調(diào)聲調(diào)格局。另外，充分運用“界域”策略、“斜差”策略、聲學空間等理論，對夏邑方言單字調(diào)進行深入的解讀。

一、實驗材料及工具

（一）實驗材料

（二）實驗工具

1.錄音設備：電腦，帶話筒式耳機，Adobe Audition1.5錄音軟件

2.軟件：Praat語音處理軟件

3.腳本“提取音節(jié)或聲韻母的音高數(shù)據(jù)”

4.Excel表格，用于數(shù)據(jù)處理、統(tǒng)計分析及制作各類圖表

二、實驗過程

（一）錄音和剪輯

1.發(fā)音人：高艷梅，女性，49歲，河南商丘夏邑人，初中畢業(yè)，母語為夏邑話，不會說普通話，無外出史。

2.錄音時間和地點：2017年2月4日凌晨，安靜的房間內(nèi)。

3.錄音軟件：Adobe Audition1.5，采樣率44100Hz，采樣精度為16位，聲道為單聲道。

4.具體錄制過程：首先讓發(fā)音人熟悉單字表，先進行試錄，確認可錄制后，按四個調(diào)類進行四次錄制，每個字讀兩遍，間斷2s～3s。

5.剪輯錄音文本。刪除讀錯音、音高曲線嚴重斷裂以及撲麥、過載等廢樣本，并按陰平、陽平、上聲、去聲歸類存為.wav文件。

（二）數(shù)據(jù)標注和處理

1.標注方法及聲調(diào)承載段的確定

林茂燦認為音高曲線分三部分：“彎頭段”“調(diào)型段”“降尾段”，而聲調(diào)的音高信息只與“調(diào)型段”的曲線模式有關系[3]（P13）。隨后林茂燦又進一步提出，單字調(diào)的音高感知與濁輔音聲母或介音及鼻音韻尾或元音韻尾無關[4]（P437）。因此本次實驗選擇標注韻母段，標注時除去“彎頭段”和“降尾段”部分。但人工標注出現(xiàn)一定誤差不可避免。也有學者運用新的方法來切分“彎頭”和“降尾”，例如楊鋒提出采用基頻曲線和振幅曲線相結合的方法來實現(xiàn)自動切分[5]（P24）。

2.具體標注過程

（1）按陰平、陽平、上聲、去聲四類聲音文件，分四次進行標注。

（2）每個單字調(diào)分兩層標注，第一層為漢字層，名稱設為hz。第二層為聲調(diào)層，名稱設為sd。按陰平、陽平、上聲、去聲分別標為1、3、5、7。

3.基頻提取和修改

（1）因發(fā)音人為女性，遂在設定提取基頻參數(shù)時，最小值設為70Hz，最大值設為500Hz。

（2）選中各調(diào)類的聲音文件，分別在Praat語音處理軟件中生成相應的Pitch文件，根據(jù)聲調(diào)的“連續(xù)滑動”屬性，刪除基頻文件中的野點，連接斷層。并生成PitchTier文件，進一步修改基頻。將PitchTier文件保存到C盤temp文件夾中，并確保其與TextGrid文件的名稱一致。

4.數(shù)據(jù)提取

打開“提取音節(jié)或聲韻母的音高數(shù)據(jù)”腳本，分別提取每個聲音文件標注的第二層即聲調(diào)層的十個時刻點的基頻值。

5.數(shù)據(jù)處理

采用石鋒先生（2006）提出的T值計算法來對數(shù)據(jù)進行歸一化和相對化處理[6]（P34）。具體公式為：T=5*（lgx-lgb）/（lga-lgb）。其中a為調(diào)域的上限，即全部測量點的平均值的最大值，b為調(diào)域的下限，即全部測量點的平均值的最小值，x為測量點。

6.調(diào)系歸整與制圖

（1）根據(jù)T值和五度值轉換表，得出四個調(diào)類相應的調(diào)值。轉換為五度值時，采用劉俐李（2008）提出的“界域”策略，即其中每一個度的邊界允許有±0.1的浮動域[7]（P225）。

（2）根據(jù)各個調(diào)類的T值，在Excel表格中制作出“河南夏邑方言單字調(diào)聲調(diào)格局圖”。

三、實驗數(shù)據(jù)和結果

（一）實驗數(shù)據(jù)

（二）實驗結果

1.得出相應的單字調(diào)實驗值

2.得出相應的聲調(diào)格局圖

四、實驗分析與討論

（一）河南夏邑方言單字調(diào)的調(diào)值、調(diào)型和曲拱特征

劉俐李（2005）在《漢語聲調(diào)的曲拱特征和降勢音高》中提出聲調(diào)的曲拱特征，并為此提出斜差策略，以下運用該方法對河南夏邑方言的單字調(diào)進行規(guī)整。

根據(jù)以上各種數(shù)據(jù)來分析河南夏邑方言單字調(diào)的調(diào)值、調(diào)型和曲拱特征。

1.陰平：起點T值為1.22，終點T值為2.61，折點T值為0.68。由基頻走勢和斜差值可看出，由點1到點4為下降趨勢，點4到點10為上升趨勢，整體看來基本上是一條“凹形”曲線，遂其曲拱樣態(tài)為先降后升的凹拱，調(diào)型為低降升的曲折調(diào)。調(diào)值記為213。

2.陽平：起點T值為4.99，終點T值為1.06。由點1到點10基本上呈現(xiàn)為一條下降曲線，斜差值亦為負值，且其調(diào)域由高音區(qū)降到低音區(qū)，遂其曲拱樣態(tài)為高降拱，調(diào)型為高降調(diào)。調(diào)值可記為52。

3.上聲：起點T值為2.05，終點T值為3.28。由點1到點7為逐漸上升趨勢，點7到點10雖T值有所下降，但都在0.1的浮動范圍內(nèi)。因此上聲整體呈現(xiàn)為一條上升曲線，斜差值亦為正值，遂其曲拱樣態(tài)為中升拱，調(diào)型為升調(diào)。調(diào)值可記為34。endprint

4.去聲：起點T值為4.87，終點T值為0.02。由點1到點10基本呈現(xiàn)為一條下降曲線，斜差值為負值，且其調(diào)域由高音區(qū)降到低音區(qū)，遂其曲拱樣態(tài)為高降拱，調(diào)型為高降調(diào)。調(diào)值可記為51。

（二）與傳統(tǒng)聽感描寫值的比較

1.陰平的傳統(tǒng)聽感描寫值為24，是升調(diào)。實驗值為213，是曲折調(diào)。徐立（1987）在《商丘方言記略》中提到陰平調(diào)值雖記為24，但實際多讀為214[9]（P43）。實驗值為213，與其說基本相合。

2.陽平的傳統(tǒng)聽感描寫值為42，實驗值為52，皆為降調(diào)，基本相近。

3.上聲的傳統(tǒng)聽感描寫值為55，是平調(diào)；實驗值為34，是升調(diào)，有一定差異。這種調(diào)值變化與夏邑方言中降調(diào)占優(yōu)勢可能有一定的聯(lián)系。

4.去聲的傳統(tǒng)聽感描寫值為31，實驗值為51，皆為降調(diào)，但有兩度之差。這可能與人的就高心理有一定關系。

五、結語

根據(jù)所得數(shù)據(jù)，分析出河南夏邑方言單字調(diào)的實驗值分別為：陰平（213）、陽平（52）、上聲（34）、去聲（51），并形成相應的聲調(diào)格局圖。詳細分析了實驗值與傳統(tǒng)值的差異及產(chǎn)生差異的原因。其中與傳統(tǒng)值不同，實驗所得調(diào)值中陰平和去聲皆是高降，但實際聽感上二者有明顯差別，其原因應該在于其各自的主體分布不同，可根據(jù)聲學空間理論進行分析，但因條件有限，本次實驗僅記錄了一個發(fā)音人的發(fā)音情況，無法進行較為精確的聲學空間分析。以后的研究中將進一步擴大樣本數(shù)量的范圍，以期有新的突破，推動漢語方言研究。

參考文獻：

[1]河南省地方史志辦公室.河南省志·方言志[Z].鄭州：河南人民出版社，1995.

[2]張啟煥.河南方言研究[M].開封：河南大學出版社，1993.

[3]林茂燦.音高顯示器與普通話聲調(diào)音高特性[J].聲學學報，1965，（1）.

[4]林茂燦.北京話聲調(diào)分布區(qū)的知覺研究[J].聲學學報，1995，（2）.

[5]楊鋒.一種自動去除“彎頭降尾”的方法及其應用——以標準壯語聲調(diào)分析為例[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2012，（3）.

[6]石鋒，王萍.北京話單字音聲調(diào)的統(tǒng)計分析[J].中國語文，2006，（1）.

[7]劉俐李.基頻歸一和調(diào)系歸整的方言實驗[A].《中國語音學報》編委會.中國語音學報·第1輯[C].北京：商務印書館，2008.

[8]劉俐李.漢語聲調(diào)的曲拱特征和降勢音高[J].中國語文，2005，（3）.

[9]徐立.商丘方言記略[J].商丘師專學報（社會科學版），1987，（2）.

[10]張錦玉，石鋒.西安話單字音聲調(diào)的統(tǒng)計分析[J].咸陽師范學院學報，2009，（5）.

（陳姍姍 江蘇南京 南京師范大學文學院 210097）endprint