周潔+郭勇

摘 要：TERMINAL是美國作家羅賓·庫克創(chuàng)作的一部醫(yī)學(xué)驚悚小說。作為一名醫(yī)生兼作家，他想通過創(chuàng)作恐怖題材小說向讀者推介醫(yī)學(xué)知識。然而，邱懋如教授的譯本《白衣怪圈》中卻存在大量省譯現(xiàn)象，其中也省去了原作者希望推介的醫(yī)學(xué)知識。本文從目的論視角出發(fā)，以TERMINAL邱懋如譯本為例，對其中的省譯現(xiàn)象進行研究。經(jīng)研究分析發(fā)現(xiàn)，邱懋如教授主要從目的語讀者角度出發(fā)，在次要人物心理及行為描寫、相關(guān)事例或人物性格進一步描寫、具體地點名稱、醫(yī)學(xué)相關(guān)專業(yè)知識等方面進行省譯。

關(guān)鍵詞：TERMINAL邱懋如譯本 目的論 省譯現(xiàn)象

一、引言

羅賓·庫克（Robin Cook）是醫(yī)學(xué)驚悚小說創(chuàng)始人。在具有突破性的小說《昏迷》出版后，他持續(xù)在自己所開創(chuàng)的小說領(lǐng)域中創(chuàng)造著奇跡：到目前為止已經(jīng)有12部作品榮登《紐約時報》最暢銷圖書榜。1993年他創(chuàng)作了TERMINAL一書。該作品講述了哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院研究生肖恩發(fā)現(xiàn)福布斯癌癥研究中心在用藥、治療等方面的異常行為，與女友珍妮特一起暗中調(diào)查，并采取各種非常措施，揭開癌癥中心駭人內(nèi)幕的故事。

邱懋如教授長期從事美英文學(xué)作品的譯介，目前翻譯的美英當(dāng)代長篇小說達300萬余字。TERMINAL中譯本便由邱懋如教授翻譯而成。作為一部醫(yī)學(xué)類的驚悚小說，這部作品在美國本土大受歡迎，可其中譯本《白衣怪圈》卻鮮有人問津。國內(nèi)對此類驚悚小說的研究也留有大片空白。此外在學(xué)界，對于英漢文學(xué)作品中的省譯現(xiàn)象研究也少有人涉獵。筆者在閱讀比較TERMINAL邱懋如譯本時發(fā)現(xiàn)，其中存在大量的省譯現(xiàn)象。因此，本文以這本小說為研究對象，從目的論視角分析研究TERMINAL邱懋如譯本中的省譯現(xiàn)象。

二、目的論簡介

（一）目的論的發(fā)展

目的論最初由凱瑟琳娜·賴斯（Katharina Reiss）提出。她在1971年發(fā)表的《翻譯批評的可能性與限制》一書中，首次將文本功能列為翻譯批評的一個標(biāo)準(zhǔn)。賴斯的學(xué)生漢斯·弗米爾（Hans Vermeer）繼承了她的一些思想，突破了以原語為中心的等值論，以行為理論為基礎(chǔ)，以文本的目的（Skopos）為翻譯過程的第一準(zhǔn)則，創(chuàng)立了翻譯的目的論。該“目的論”完全擺脫了以原語為中心的等值論的束縛，認為單靠語言學(xué)是解決不了翻譯問題的。后來，賈斯塔·赫茲·曼塔利（Justa Holz Manttari）重點研究了翻譯過程的行為、參與者的角色和翻譯過程發(fā)生的環(huán)境?？死沟侔病ぶZ德（Christiane Nord）對此提出了“忠誠原則”，關(guān)注譯者對原文作者和譯文讀者的忠誠（湯玉潔，2008：159）。

（二）目的論三原則

弗米爾稱自己的理論為“Skopostheory”，即翻譯“目的論”。目的論翻譯理論共有三個原則：目的原則、連貫原則和忠實原則，所有翻譯遵循的首要原則就是“目的原則”。目的原則指翻譯應(yīng)能在譯語情境和文化中，按譯語接受者期待的方式發(fā)生作用。決定翻譯過程的根本原則是整個翻譯活動的目的（skopos），即“結(jié)果決定方法”。這種“目的”有三種解釋：1.譯者的基本目的；2.譯文的交際目的；3.特定翻譯策略或手段要達到的目的。但通常“目的”是指譯文的交際目的。所謂連貫性原則指的是必須符合語內(nèi)連貫的標(biāo)準(zhǔn)。忠實原則指原文和譯文之間應(yīng)該存在語際連貫一致，即忠實于原文，忠實的程度和形式取決于譯文的目的和譯者對譯文的理解（湯玉潔，2008：159）。

三、TERMINAL邱懋如譯本中的省譯現(xiàn)象研究

（一）次要人物的心理及行為描寫的省譯

TERMINAL中存在不少對于人物心理及行為的刻畫，而在邱懋如譯本中，對次要人物的心理及行為刻畫大都省譯。因為譯者最主要是想將這“白衣怪圈”的故事譯介給目的語讀者，次要人物的心理及行為并不能影響整部作品的發(fā)展走向，故譯者選擇省譯。

（1）“Someone said she was not only beautiful but wealthy，”Peter said，lamenting anew hed not gotten her as a patient.（Robin Cook，1994：11）

“有人說她不僅漂亮，而且富裕?！北说谜f。（邱懋如，1994：11）

分析：海倫·卡伯特是位美麗又富有的女性患者，彼得不能借工作之便接觸她，所以很遺憾。因為彼得屬于次要人物，其情緒起伏并不能牽動故事情節(jié)的發(fā)展，所以譯者選擇省譯這部分內(nèi)容。

（2）George seemed harried but thorough.（Robin Cook，1994：15）

分析：這句話是對住院醫(yī)生喬治忙碌而又嚴謹?shù)囊环N刻畫。因為在這篇小說中他只是小人物，邱懋如教授便選擇省略對他的描述，直接敘述其救助判斷。

（二）相關(guān)事例或人物性格進一步描寫的省譯

TERMINAL中有不少對于相關(guān)事例或人物性格的進一步描寫，譯者為了使文章簡潔，在不影響小說發(fā)展走向的前提下，選擇將其省去不譯。

（3）Before shed met Sean she hadnt known what the term “Black Irish” meant.（Robin Cook，1994：12）

分析：上一句中原作者已經(jīng)描寫了珍妮特對肖恩粗魯而又自以為是的態(tài)度很反感。這句話是對肖恩粗魯行為的側(cè)面刻畫，對于譯者來說前一句已經(jīng)做了很好的說明，這句話可以省譯。

（4）The most hearttrending for Janet was an angelic boy of nine who was on reverse precautions […] even those normally not pathogenic for humans.（Robin Cook，1994：110）endprint

分析：前文已經(jīng)說明一個樓面上的病人患的是不同的癌癥，幾乎每個病人都有單獨的治療方案。原文詳細描寫了一個九歲男孩兒的病情治療，取一例以對前文進行補充說明。此處的描寫對于小說的情節(jié)發(fā)展并沒有實際的推動作用，同時為了簡化語言，譯者選擇將其省去不譯。

（三）具體地點名稱的省譯

TERMINAL小說的發(fā)生地點是美國，對于目的語讀者來說，小說提及的俱樂部、地名等都很陌生，譯者從目的語讀者角度出發(fā)，將具體的地點名稱省略，直接描述俱樂部的類型，省去陌生的地點名稱。

（5）He wasnt going to the Club Med or something.（Robin Cook，1994：23）

他又不是到什么低級俱樂部去。（邱懋如，1994：24）

分析：此處的“Club Med”是具體到某個俱樂部，無論這個俱樂部的名字是什么對于目的語讀者的影響都不是很大，因而譯者省略其具體名稱，將其大體的指代含義翻譯出來。

（6）“Just a second，Corissa，”Kathleen Sharenburg said as she stopped and leaned against one of the cosmetic counters of Neiman Marcus.（Robin Cook，1994：26）

“等一下，科里莎，”凱思琳·沙倫伯格停了下來，靠在一個化妝品柜臺上。（邱懋如，1994：26）

分析：此處的“Neiman Marcus”為某個特定品牌的專柜，譯者從讀者角度出發(fā)，判定目的語讀者對此類專柜不是很熟悉，因而省略其具體所指，采用模糊化處理，譯出其大概所指，方便目的語讀者理解，不至于給目的語讀者構(gòu)成閱讀障礙。

（四）醫(yī)學(xué)相關(guān)專業(yè)知識的省譯

TERMINAL中存在大量的與醫(yī)學(xué)有關(guān)的專業(yè)知識，對于目的語讀者來說，醫(yī)學(xué)知識晦澀難懂，譯者譯介這部小說最主要是為了將這部驚悚小說推介給目的語讀者，滿足目的語讀者對于驚悚小說的好奇心理，而非普及醫(yī)學(xué)知識，因而對于這本小說中存在的醫(yī)學(xué)相關(guān)專業(yè)知識，譯者選擇省去不譯。

（7）He was searching for specialized genes called oncogenes that had the capability of encouraging a cell to become cancerous.Sean had explained that [...] had a tendency to capture in order to stimulate viral production in future host cells.（Robin Cook，1994：21）

他說他在尋找致癌基因，并介紹了他的思路。（邱懋如，1994：22）

分析：此處譯者省略了肖恩尋找致癌基因的具體思路，因為譯者最主要是想將肖恩揭露癌癥中心內(nèi)幕的故事呈現(xiàn)給讀者，而不是推介醫(yī)學(xué)知識，因而譯者在此處省略尋找癌癥基因的具體思路，用總結(jié)性的話語一筆帶過。

（8）In the treatment section it said that shed begun on MB-300C and MB-303C at a dosage of 100mg/Kg/day of body weight administered at 0.05 ml/Kg/minute.（Robin Cook，1994：111）

在治療部分，電腦中記錄了已在使用代號為MB-300C和MB-303C的藥以及用藥的劑量和時間。（邱懋如，1994：116）

分析：目的語讀者并不關(guān)注具體的用藥劑量和時間，因而譯者選擇對這部分省去不譯。

此外，譯者對于原文中具體的工具名稱以及不重要的場景描寫或意義、效果上重復(fù)的信息進行了省譯的處理。也省略了一些對于小說情節(jié)沒有推動作用的對話，比如原文中第38頁家屬與大夫之間的對話。除此之外，譯者還省去大段內(nèi)容，進行綜合總結(jié)，如第184頁至186頁，譯者就對羅伯特·哈里斯翻閱人事檔案尋找殺人兇手的內(nèi)容進行了簡要總結(jié)。

四、結(jié)語

譯者在譯介文學(xué)作品時，會應(yīng)出版商要求對所譯作品進行省譯處理，但譯者又必須保證省譯的內(nèi)容不會對文章情節(jié)的發(fā)展產(chǎn)生重大影響，這便對譯者提出了更高的要求，即把握如何省譯才能不傷文章之根本。通過對TERMINAL邱懋如譯本中省譯現(xiàn)象的研究，筆者發(fā)現(xiàn)作者譯介這部作品的目的主要是為了滿足目的語讀者對于醫(yī)學(xué)驚悚小說的獵奇心態(tài)，而非普及醫(yī)學(xué)知識，因而可以省略有關(guān)醫(yī)學(xué)知識的描述，除此之外對于不影響故事情節(jié)發(fā)展的次要人物心理及行為描寫、相關(guān)事例或人物性格進一步描寫、具體地點名稱等也可以進行省譯。

參考文獻：

[1]Robin Cook.TERMINAL[M].New York：The Berkley Publishing Group，1994.

[2]邱懋如.白衣怪圈[M].南京：譯林出版社，1994.

[3]湯玉潔.淺析翻譯目的論[J].和田師范?？茖W(xué)校學(xué)報，2008，（1）：159-160.

（周潔 郭勇 湖南長沙 中南林業(yè)科技大學(xué)外國語學(xué)院 410004）endprint