余禮

摘 要 本文力圖通過語用學(xué)中的關(guān)聯(lián)理論為科技查新工作打開一個(gè)新的視角，具體闡釋如何利用“明示”與“推理”獲取最佳關(guān)聯(lián)信息，突出科技查新工作的認(rèn)知特性，使查新員能夠掌握信息分析方法和思路，培養(yǎng)敏銳的觀察能力和洞察力，快速從廣泛采集的信息中敏感性地提取最佳關(guān)聯(lián)信息，使查新工作進(jìn)行得更加順利。

關(guān)鍵詞 關(guān)聯(lián)理論；科技查新；明示-推理機(jī)制

中圖分類號 G2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1674-6708（2017）190-0060-03

在科學(xué)技術(shù)高速發(fā)展的今天，科技查新作為一項(xiàng)深層次的信息服務(wù)工作，主要是利用檢索手段和文獻(xiàn)分析方法，按照科技查新規(guī)范操作，從文獻(xiàn)的角度對所查證的科學(xué)技術(shù)內(nèi)容作出新穎性判斷，從而為科研課題的立項(xiàng)、科研成果的評判等提供科學(xué)依據(jù)。在科技查新中有幾個(gè)重要環(huán)節(jié)不容忽視：1）查新員綜合分析委托人提供的資料（立項(xiàng)申請書，結(jié)題報(bào)告，相關(guān)研究成果等）和委托單中的查新點(diǎn)和關(guān)鍵詞，列出檢索表達(dá)式；2）在相關(guān)數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，并選擇相關(guān)文獻(xiàn)作為新穎性判斷的依據(jù)；3）將上一步中選擇的相關(guān)文獻(xiàn)與委托的查新項(xiàng)目綜合對比分析并得出結(jié)論?？梢哉f整個(gè)查新過程都是圍繞著相關(guān)文獻(xiàn)來進(jìn)行的，即查新員對文獻(xiàn)/文獻(xiàn)替代物進(jìn)行相關(guān)性判斷、選擇與評估的過程是查新工作的

重點(diǎn)。

以Sperber和Wilson的《關(guān)聯(lián)性：交際與認(rèn)知》一書出版為標(biāo)志的關(guān)聯(lián)理論（Relevance Theory）是近年來語用學(xué)研究中出現(xiàn)的一個(gè)較有影響力的認(rèn)知語用學(xué)理論，它基于普通認(rèn)知觀，研究交際和話語的理解，以動態(tài)的視角，對語境的本質(zhì)提供了具有說服力的闡釋。根據(jù)關(guān)聯(lián)理論，我們可以把科技查新過程可以分解為明示與推理的過程：從委托人角度來看，把研究的項(xiàng)目相關(guān)內(nèi)容（即信息意圖）明白地通過查新委托單展現(xiàn)出來就是明示的過程；而從查新員的角度來看，依照委托人的明示行為（查新委托單），結(jié)合語境假設(shè)，獲得語境效果，從而獲知委托人的交際意圖這是一個(gè)推理過程。明示-推理交際能否獲得成功有賴于委托人與查新員認(rèn)知語境的

互明。

1 關(guān)聯(lián)理論適用于科技查新文獻(xiàn)信息檢索相關(guān)性研究的可行性分析

1.1 從學(xué)科性質(zhì)視角分析

從語言學(xué)的研究范疇和學(xué)科性質(zhì)等視角來看，凡是運(yùn)用到語言的地方都可以用語言學(xué)的理論來解釋。在科技查新中，查新員除了需要熟悉信息科學(xué)的相關(guān)技術(shù)之外，信息檢索語言是務(wù)必要掌握的核心與基礎(chǔ)知識，它是語言學(xué)理論的一種實(shí)際運(yùn)用，也就是廣義上應(yīng)用語言學(xué)的研究范疇。由此可見，普通的語言學(xué)理論應(yīng)用于具有專用特征的信息情報(bào)檢索語言，理論上是完全可行的。同時(shí)關(guān)聯(lián)理論可用于解釋語言交際和非語言交際現(xiàn)象。信息情報(bào)檢索行為是人類日常行為的一種，信息檢索語言又源于自然語言，因此，信息情報(bào)檢索語言的設(shè)計(jì)也應(yīng)遵循關(guān)聯(lián)

原則。

1.2 從交流形式視角分析

Sperber和Wilson指出并不是所有形式的交流都能通過關(guān)聯(lián)理論來闡釋，他們認(rèn)為關(guān)聯(lián)理論僅適用于明示—推理交流，如果是機(jī)械的編碼交流就不能用關(guān)聯(lián)理論來解釋了。比如電報(bào)是利用電流（有線）或者電磁波（無線）作載體，通過編碼和相應(yīng)的電處理技術(shù)實(shí)現(xiàn)人類遠(yuǎn)距離通信和信息交換。兩個(gè)電報(bào)公司工作人員之間只需要確保正確的編碼和解碼的消息內(nèi)容就可以，像這種編碼、電碼、各類標(biāo)識等交流方式因無需推理過程從而不屬于關(guān)聯(lián)理論的所適用的領(lǐng)域。Sperber和Wilson認(rèn)為關(guān)聯(lián)理論解碼和推理兩者缺一不可。因?yàn)榻獯a是話語理解和推理兩者的開始，沒有解碼，推理就成了無本之木、無源之水。另一方面，推理又是解碼基礎(chǔ)上對認(rèn)知的深化，對話語的理解只能在說話人指向推理的方向時(shí)才能充分理解說話人的意思和意圖。而科技查新可以被抽象為委托人和查新員兩個(gè)個(gè)體之間的交流，雙方借助于委托單這個(gè)中介進(jìn)行交流活動，因此從Sperber和Wilson的觀點(diǎn)可以得出基本的結(jié)論：關(guān)聯(lián)理論適用于科技查新這一信息服務(wù)工作。

2 關(guān)聯(lián)理論的明示-推理機(jī)制在科技查新工作中的應(yīng)用

2.1 委托人的明示

從委托人角度來說，查新委托單的著述是一種明示行為，即把信息意圖（查新項(xiàng)目）明白地通過查新委托單展現(xiàn)給查新員。在科技查新中，委托人就是交際者，他著述委托單的過程就是明示過程，查新委托單就是交際者明示的形式。委托人明示的目的是向查新員傳遞其項(xiàng)目的研究內(nèi)容，即他的信息與交際意圖。

根據(jù)關(guān)聯(lián)理論的認(rèn)知原則——人類的認(rèn)知傾向于同最大程度的相關(guān)性相吻合，據(jù)此，委托人在著述委托單過程中依據(jù)對自己表達(dá)能力的認(rèn)知，以其認(rèn)為最合適的方式表達(dá)出認(rèn)為能夠與其信息意圖與交際意圖最大相關(guān)性的文檔。為了使科技查新獲得成功，委托人往往使用各種明示手段，除了提供委托項(xiàng)目的基本信息外，更要突出該項(xiàng)目的背景、技術(shù)問題、解決技術(shù)問題所采用的方案、主要技術(shù)特征、技術(shù)參數(shù)或指標(biāo)、應(yīng)用范圍等相關(guān)技術(shù)內(nèi)容以及查新點(diǎn)、關(guān)鍵詞等，力求向查新員展示自己的信息意圖與交際意圖，以求得查新員對該項(xiàng)目用最小的心力獲得最大信息從而進(jìn)行正確的推理。

2.2 查新員的推理

從查新員的角度來說，檢索又是一個(gè)推理過程，推理就是根據(jù)委托人的明示行為（查新委托單），結(jié)合語境假設(shè)，獲得語境效果，從而獲知委托人的交際意圖。從關(guān)聯(lián)理論的角度來看，查新員作為交際對象不僅要推理出作為交際者的委托人的信息意圖，更要理解他的交際意圖。

在提煉檢索主題，并為其制定檢索表達(dá)式時(shí)，應(yīng)千萬留意隱性主題，不能將其忽略掉。比如：“99%Ni 鋼”我們很容易得出它的顯性主題“鎳鋼”，如果不是具有該專業(yè)背景研究人員，其隱性主題“高合金鋼”以及“低溫鋼”可能難以推斷出來。這個(gè)例子體現(xiàn)了信息意圖與交際意圖的區(qū)別，委托單中沒有直接明示的內(nèi)容，需要查新員依據(jù)個(gè)人的知識背景推理出委托人隱含的交際

意圖。

2.3 關(guān)聯(lián)與認(rèn)知語境

在查新檢索過程中，雖然都生活在同一物理空間里的查新員，但是由于具體環(huán)境的差異、個(gè)人之間認(rèn)知和推理能力的高低、不同學(xué)科背景形成的知識結(jié)構(gòu)的差異等因素，對同一事物的認(rèn)知會有或大或小的差異，也就是說查新員的認(rèn)知語境存在個(gè)體差異。因此可見，就同一查新項(xiàng)目，不同的查新員認(rèn)知假設(shè)也不一樣。

在選擇相關(guān)文獻(xiàn)的過程中，相關(guān)性推理則是查新員通過文獻(xiàn)/文獻(xiàn)替代物處理找出與該項(xiàng)目研究內(nèi)容最佳相關(guān)解釋的推理過程。根據(jù)關(guān)聯(lián)理論找出最佳關(guān)聯(lián)的主要方法是對三種信息的分析和利用：舊假設(shè)，即查新員對某個(gè)主題的已知信息；新假設(shè)，即查新員對委托單所形成的新信息；關(guān)聯(lián)假設(shè)，即把新、舊假設(shè)聯(lián)系在一起的信息。在查新檢索過程中，舊假設(shè)是相關(guān)性推理的前提，新假設(shè)在舊假設(shè)的基礎(chǔ)上經(jīng)過推理而得以理解，關(guān)聯(lián)假設(shè)則起著加快相關(guān)性推理速度的作用。這三者之間的作用不同，但相互之間又有聯(lián)系，缺一不可。查新員利用關(guān)聯(lián)原則來指導(dǎo)推理過程，從新舊假設(shè)提供的前提推導(dǎo)委托人的信息意圖與交際意圖。

3 關(guān)聯(lián)理論的認(rèn)知語境觀對科技查新工作的指導(dǎo)作用

既然科技查新是一種明示-推理交際，交際是否成功的標(biāo)準(zhǔn)也可以用來衡量科技查新過程。關(guān)聯(lián)理論的評判標(biāo)準(zhǔn)，便是要確定交際雙方是否做到了互明，是否體現(xiàn)了最佳相關(guān)性?？萍疾樾逻@種明示-推理交際成功的關(guān)鍵便是委托人與查新員認(rèn)知語境的互明。

通過以上分析得知，明示-推理交際能否獲得成功有賴于委托人與查新員認(rèn)知語境的互明。我們在進(jìn)行科技查新工作時(shí)，應(yīng)從以下幾個(gè)方面入手提高查新報(bào)告質(zhì)量和查新工作效率：

1）委托人應(yīng)準(zhǔn)確表達(dá)出委托項(xiàng)目的先進(jìn)性、創(chuàng)新點(diǎn)和技術(shù)要點(diǎn)等關(guān)鍵信息；2）查新員充分利用委托人提供的資料和相關(guān)的輔助信息；3）查新員利用原有的認(rèn)知通過各種數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)絡(luò)資源來擴(kuò)充自己的認(rèn)知語境；4）查新員利用即景語境，即交流時(shí)的客觀世界

背景。

關(guān)聯(lián)理論的明示-推理法則為科技查新工作提供了一個(gè)新的視角，本文對如何使用此模式進(jìn)行科技查新工作提出了具體的分析步驟，解釋了委托人明示刺激行為、查新員的推理過程是如何促進(jìn)交際意圖的實(shí)現(xiàn)，并指出了科技查新工作的認(rèn)知特性。運(yùn)用該理論，我們不但要考慮查新項(xiàng)目本身的因素，還要考慮查新員在查新過程中的作用，查新過程應(yīng)被解釋為查新員認(rèn)知環(huán)境中的詞匯、百科和邏輯知識、在檢索與文獻(xiàn)選擇、分析過程中提取這些知識的技能與查新項(xiàng)目的信息相互作用的過程。由此可見，本研究將對科技查新的理論體系的完善以及應(yīng)用研究的深入提供有效的支撐；同時(shí)對提高查新報(bào)告質(zhì)量和查新工作效率提供較為有益的

指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)

[1]Dan Sperber，Deirdre Wilson. Relevance：Communication and Cognition[M]. 北京： 外語教學(xué)與研究出版社，2001：1-200.

[2]任湘，龍鳳姣.科技查新業(yè)務(wù)中的溝通理論新探[J].高校圖書館工作，2013（6）：74-76.

[3]艾琳.關(guān)聯(lián)理論在閱讀理解中的實(shí)踐意義[J].江蘇外語教學(xué)研究，2005（1）：25-30.

[4]孫建軍，成穎.基于信息檢索交互模型的相關(guān)性研究[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2005（1）：41-45，70.

[5]張新民，等.相關(guān)性研究探析[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2008，27（5）：691-697.

[6]陳珍芳.科技查新工作中的溝通意義與策略研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2012（9）：160-162，67.

[7]陸偉，萬維雅.基于認(rèn)知觀點(diǎn)的信息檢索交互模型[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2005（2）：54-57.