潘亦純
項(xiàng)目違約細(xì)節(jié)疑影重重,若樂視無錢還債,投資者恐面臨慘重?fù)p失
樂視生態(tài)系統(tǒng)的重重債務(wù)危機(jī)猶如潘多拉魔盒,不斷有機(jī)構(gòu)卷入其中。近期,海通證券旗下公司海通創(chuàng)世投資管理有限公司(下稱“海通創(chuàng)世”)管理的一筆樂視移動(dòng)4.1億元可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目面臨違約。
該項(xiàng)目由樂昱創(chuàng)投作為LP(有限合伙人,一般是投資者、出資方),海通創(chuàng)世作為GP(普通合伙人,一般為資金管理者),投資樂視旗下的樂視移動(dòng)在海外發(fā)行的4.1億元可轉(zhuǎn)債產(chǎn)品,年化收益高達(dá)15%。該項(xiàng)目在2015年5月份正式生效,并于2017年5月,因樂視移動(dòng)方面未還款而出現(xiàn)違約。
《投資者報(bào)》記者從一位接近投資者的人士中了解到,機(jī)構(gòu)投資者是此次4.1億元融資的主力。公開資料也印證了上述說法,據(jù)天眼查顯示,樂昱創(chuàng)投的機(jī)構(gòu)股東包括巨杉資本、上海盈都匯等,它們的投資金額至少都在3000萬元以上。記者試圖電話聯(lián)系上述投資機(jī)構(gòu),但要么無法接通,要么接通后也不能對違約一事進(jìn)行表態(tài)。
日前,海通證券針對上述事件進(jìn)行回應(yīng)稱,自2016年年底,樂視移動(dòng)出現(xiàn)供應(yīng)商欠款風(fēng)波后,管理人已成立專項(xiàng)組,負(fù)責(zé)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)化解工作。5月份違約發(fā)生后,海通證券已將該筆可轉(zhuǎn)債投資轉(zhuǎn)換為一般債權(quán),樂視移動(dòng)則在2017年7月6日償還了約410萬元的首期款項(xiàng)。
不過即使如此,上述項(xiàng)目還是面臨著諸多疑問。項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)到底有多大?機(jī)構(gòu)投資者背后還隱藏著多少個(gè)人投資者?可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目轉(zhuǎn)換成一般債權(quán)項(xiàng)目是否經(jīng)過了投資者同意?整個(gè)項(xiàng)目有著何種風(fēng)險(xiǎn)控制?樂視移動(dòng)到底把這筆錢花到了哪里?對這些疑問,海通方面表示“一切以公告為準(zhǔn)”,樂視移動(dòng)方面則未予回應(yīng)。
4.1億元可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目違約
據(jù)此前報(bào)道,這4.1億元可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目的主要投資者以機(jī)構(gòu)為主,此外還有5名自然人。其中機(jī)構(gòu)最低出資額不低于3000萬元,自然人出資則均在1000萬元以上。
據(jù)天眼查資料顯示,海通創(chuàng)世作為GP,出資了20萬元。出資金額最多的是上海兆易投資中心,斥資1億元,占比24.3%,其次是巨杉資產(chǎn),出資9000萬元,占比21.9%。上海盈都匯及北京共信聯(lián)盟投資基金各出資5000萬元,各占比12.1%。還有津杉華融產(chǎn)業(yè)投資基金出資3000萬元,占比為7.3%。其余5位自然人包括王樹美、鄧振國等,其中鄧振國出資最多,達(dá)1700萬元。
據(jù)了解,這筆可轉(zhuǎn)債于2015年5月達(dá)成協(xié)議,在期限上,這筆可轉(zhuǎn)債采用了“2+1”的安排,即債券發(fā)行滿兩年后,樂視手機(jī)或樂視全球未進(jìn)行股權(quán)融資,認(rèn)購人有權(quán)要求贖回,而在今年5月份,該基金未能如期回款正式觸發(fā)違約。
據(jù)媒體報(bào)道,該項(xiàng)目實(shí)際上由賈躍亭進(jìn)行足額擔(dān)保,賈躍亭以其個(gè)人所有資產(chǎn)承擔(dān)無限連帶責(zé)任,包括上市公司股票及非上市公司資產(chǎn),涵蓋影視、超級電視、體育等多個(gè)領(lǐng)域。
但由于樂視系統(tǒng)內(nèi)出現(xiàn)的連環(huán)債務(wù)危機(jī),自身難保,所以即使賈躍亭本人進(jìn)行無限擔(dān)保,投資者仍然擔(dān)憂違約風(fēng)險(xiǎn)。
僅還款1%且分配情況不明
基于樂視移動(dòng)目前的經(jīng)營狀況,多名投資者對媒體表示,拒絕接受轉(zhuǎn)股條款,并希望樂視方能夠按照簽署的協(xié)議,盡快回款。
海通創(chuàng)世作為項(xiàng)目管理人,對于該項(xiàng)目也比較重視,“我們和樂視大樓下面打地鋪要債的供應(yīng)商唯一的區(qū)別就是,我們在樓上找了一個(gè)小房間休息,也是盯著要賬,連續(xù)幾個(gè)月?!焙M▌?chuàng)世相關(guān)負(fù)責(zé)人曾對媒體如上表示。
事件發(fā)生之后,海通創(chuàng)世也對媒體做出了統(tǒng)一回應(yīng)稱,2017年6月6日,管理人與樂視移動(dòng)經(jīng)過談判,確定了分期還款協(xié)議及有關(guān)擔(dān)保協(xié)議的條款內(nèi)容,并逐一完成樂視移動(dòng)、樂視控股、賈躍民、賈躍亭的協(xié)議面簽手續(xù)。2017年7月7日,樂視移動(dòng)償還了首期款項(xiàng)。
據(jù)媒體報(bào)道,樂視移動(dòng)償還的首期款項(xiàng)比例為1%,總計(jì)410萬元。但投資者是否分到了這筆償還的貸款,這筆還款如何分割,都還未曾可知。
投資人或有較大損失
實(shí)際上,上述項(xiàng)目爆出的風(fēng)險(xiǎn)還不止像表面那么簡單。雖然上述項(xiàng)目機(jī)構(gòu)投資者居多,但背后或許有一群數(shù)量龐大的個(gè)人投資者。
據(jù)財(cái)新報(bào)道,海通要求投資門檻為1000萬元,幾個(gè)投資者湊到一起才拿到份額,個(gè)人投資者身份和資金來源多種多樣,甚至還有建筑行業(yè)員工的集資。
投資者之一巨杉資產(chǎn)也表示,投資樂視的可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目并未使用自有資金,而是用“特殊方式”募集,但并未透露用何種“特殊方式”和涉及多少個(gè)人投資者。
此外,上述項(xiàng)目還面臨著是否合規(guī)的質(zhì)疑。據(jù)媒體報(bào)道,在整個(gè)私募基金運(yùn)作過程中,管理人海通創(chuàng)世及海通證券從未向有限合伙人提供相應(yīng)的可轉(zhuǎn)債憑證,也始終未在基金業(yè)協(xié)會對該有限合伙基金進(jìn)行備案。但根據(jù)《私募投資基金管理人登記和基金備案管理辦法(試行)》規(guī)定,私募基金管理人應(yīng)當(dāng)在私募基金募集完畢后20個(gè)工作日內(nèi),通過登記備案系統(tǒng)對基金進(jìn)行備案,出現(xiàn)這樣的情況也讓外界質(zhì)疑該項(xiàng)目是否合規(guī)。
在項(xiàng)目違約,投資者拒絕轉(zhuǎn)股之后,4.1億元的可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目就轉(zhuǎn)換成一般債權(quán)項(xiàng)目,海通創(chuàng)世董事長表示,“這是合伙人會議一致通過的”,但投資者卻表示從來未同意這筆可轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)成債權(quán),《投資者報(bào)》記者詢問為何兩方說法不一,但遺憾的是,截至發(fā)稿記者并未得到海通證券方面的回復(fù)。
一位不愿透露姓名的私募投研總監(jiān)告訴《投資者報(bào)》記者,可轉(zhuǎn)債與一般債權(quán)的區(qū)別是,前者能夠在一定條件下轉(zhuǎn)換成股權(quán),而后者只能通過還款的方式進(jìn)行合同履約,如果樂視還不上錢,那么這筆賬很可能變成壞賬了,投資者損失慘重。
據(jù)媒體報(bào)道,目前上海證監(jiān)局已對海通證券旗下私募基金投資樂視可轉(zhuǎn)債一事進(jìn)行核查,并將根據(jù)核查情況對問題進(jìn)行處理。
8月1日,樂昱創(chuàng)投的LP表示,將向法院提交訴狀,欲將海通創(chuàng)世訴上法庭,稱其欺詐,涉嫌虛假宣傳、投后管理和風(fēng)控失責(zé)等問題,損害投資人利益。
由上可見,投進(jìn)樂視移動(dòng)的這筆錢很可能成為名符其實(shí)“灰犀牛”——因?yàn)槭煲暉o睹,采取措施不到位而出現(xiàn)的危機(jī)。