趙梓彤

摘 要 新媒體時代對于媒體人來講即是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)，當(dāng)前由于媒體倫理制度的不健全以及媒體之間競爭壓力的增大，媒體的失范行為普遍存在，例如北大學(xué)子涉嫌弒母等新聞事件的報道，進(jìn)一步說明了媒體失范導(dǎo)致的受眾隱私權(quán)被侵犯的現(xiàn)象，由此引發(fā)了我們對于媒介素養(yǎng)的認(rèn)真思考。在互聯(lián)網(wǎng)新媒體時代共同營造良好的自省自律社會環(huán)境是十分必要的，特別是作為媒體，要順應(yīng)時代的變化重建職業(yè)道德并遵守，同時政府也要加強維護(hù)公民隱私權(quán)利的法制建設(shè)，共同確保媒體報道的客觀真實性。

關(guān)鍵詞 隱私權(quán)；社會責(zé)任；責(zé)任缺失；制度建設(shè)

中圖分類號 G2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 2096-0360（2017）16-0115-02

新媒體時代的到來給公眾帶來了信息的透明公開，給媒介帶來了信息多樣化報道的便利，但是同時新媒體時代也讓大眾面臨著隱私權(quán)被侵犯的問題，讓媒介平臺面臨著自己對自己職業(yè)責(zé)任和道德的拷問。我們的身份在媒體和公眾中轉(zhuǎn)換著，如何面對這種雙面性的局面，我們又該如何解決這其中存在的問題。

1 媒體責(zé)任的失范和缺失現(xiàn)象及原因分析

近日，以微博、微信為首的一些網(wǎng)絡(luò)平臺不太太平，25個微信公眾號以及7大平臺上的60個賬號被關(guān)閉，這些賬號日常發(fā)布的內(nèi)容大多圍繞著明星八卦和娛樂圈軼事。

“封號”事件鬧得沸沸揚揚，網(wǎng)上兩極分化的言論十分明顯，有人拍手稱快，有人反對?？傊覀兊哪抗饣蚨嗷蛏俣急弧澳且院髲哪睦锪私饷餍莿討B(tài)呢”而吸引，對此本人想從這里著手分析隱私權(quán)這個概念。

學(xué)界通常認(rèn)為，隱私是一種與公共利益、群體利益無關(guān)，當(dāng)事人不愿他人知道不便知道的個人信息，當(dāng)事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個人私事，以及當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個人領(lǐng)域。簡單來說，就是個人、群體或組織自己決定其信息在何處、以何種方式、到何種程度傳播給他人的主張。

當(dāng)我們在手機(jī)上看到有關(guān)“某某明星出軌”“某某藝人和誰誰吃飯”等推送的時候我們并沒有意識到這是媒介侵犯他人的隱私行為，也沒有意識到這些報道會對當(dāng)事人造成什么傷害，因為我們已經(jīng)習(xí)以為常。如果說作為藝人就應(yīng)該承受著沒有“私生活”的生活環(huán)境，那大家有沒有發(fā)現(xiàn)當(dāng)時的“吳謝宇涉嫌弒母案”，各大媒體的頭版頭條已經(jīng)不再是事件本身的問題和內(nèi)容了，比如騰訊《北大弒母嫌犯被指曾與性工作者戀愛拍不雅視頻》、中國青年網(wǎng)《北大“弒母”嫌疑人：家中多人患精神疾病 曾想自殺》等。這就是侵犯隱私，事件的真相和這些報道的內(nèi)容沒有任何關(guān)系，之所以會被各大頭版頭條放出不過是為了獲取點擊量、博取受眾眼球，報道已經(jīng)開始不負(fù)責(zé)任，甚至失實了。

這就是現(xiàn)在媒體責(zé)任失范的體現(xiàn)，除了暴露深挖對象的隱私之外，為了制造“熱點”媒體們開始不負(fù)責(zé)任的對新聞事實進(jìn)行主觀臆想。這是為什么呢？

1.1 媒體倫理制度不健全

有一種說法叫做媒體倫理，想讓媒介平臺自己把握好媒體倫理的尺度確實是一件十分困難的事情，這就說明我們的倫理制度不夠健全。倫理制度區(qū)別于法律法規(guī)的強硬，但是作為新聞工作者需要墨守成規(guī)的制度，由于現(xiàn)在我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及外來文化的沖擊，新聞倫理制度相對滯后。

1.2 新媒體時代=透明時代

隨著微博等平臺的興起，每一個人都可以是信息的傳播者，網(wǎng)絡(luò)沒有實名制的約束、說話的門檻低，這都導(dǎo)致了虛假新聞一旦出現(xiàn)就很難遏制的情況。侵犯隱私權(quán)的新聞也會沒有約束，就像“人肉搜索”，也許大家會覺得它是“懲惡”的好東西，但其實這也是侵犯別人隱私權(quán)的一種行為。這種新媒體時代下的透明確實給我們帶來了好處，但是你不可否認(rèn)它的存在也是一種隱患。

1.3 媒體眾多，為了謀求發(fā)展博取眼球

隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的日益成熟，線上的媒介平臺越來越多，基本上所有的企業(yè)、媒體都有自己的媒介平臺，這樣一來，優(yōu)勝劣汰競爭壓力可想而知。在這個大環(huán)境下，為了獲取點擊量和受眾，很多平臺開始使用制造“熱點”的方式謀求生存，道理如同之前網(wǎng)上一個為了點擊率的“鱔魚女主播”。他們這種“無奈”的做法就是媒體倫理和責(zé)任的失范。

2 隱私權(quán)的保護(hù)和媒介的社會責(zé)任

我們不得不承認(rèn)，在新媒體時代，許多界限都已經(jīng)不復(fù)存在了，那么個人隱私權(quán)和公眾的知情權(quán)之間到底存在沖突嗎？本人認(rèn)為這主要取決于媒介的作為。

我國最高人民法院在《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》中規(guī)定了未經(jīng)權(quán)利人許可而公布、披露他人隱私的行為是侵權(quán)行為。那么對于大眾媒體來說只要是為了突出報道的新聞價值而對報道對象的個人隱私構(gòu)成侵害時，大眾媒介就應(yīng)該承受由此帶來的法律限制和法律責(zé)任。

每個人都有保護(hù)自己的權(quán)利，保護(hù)個人隱私是尊重人的精神利益和人格尊嚴(yán)，媒體在涉及公民的隱私的報道中應(yīng)該貫徹依法保障、人人平等的原則。

其實說來說去就是一個“度”的原則，在新媒體時代，媒介的道德準(zhǔn)則、職業(yè)操守和價值取向其實在潛移默化中對公眾和社會產(chǎn)生著直接的影響，比如曾經(jīng)報道的假新聞“紙板肉包子”，它就使得公民在很長一段時間不愿意去把包子當(dāng)成早餐；還有著名的“彭宇案”，它的影響力到現(xiàn)在都還存在著，不敢攙扶街邊的老人怕被反咬一口等。所以，媒介要始終記得自己肩負(fù)的社會責(zé)任。

還是以吳謝宇的案子為例，華中科技大學(xué)的牛靜副教授說過這樣一句話：“與公共利益相關(guān)、公眾有知情權(quán)的犯罪案件并非不可以報道，而是應(yīng)當(dāng)在報道時保持最大的‘克制：如果在報道中提醒吳謝宇只是一個犯罪嫌疑人、不要披露犯罪細(xì)節(jié)、不要強調(diào)那些與案件無關(guān)的性愛好、戀愛信息等信息?！?/p>

以點概面，媒介對于所有的實時報道都應(yīng)該有這樣的認(rèn)知，新媒體時代下媒介的責(zé)任比以往任何時候都要大，媒介的責(zé)任和義務(wù)是什么，是準(zhǔn)確、客觀、公正的報道新聞事實，要心懷正義、關(guān)注民生，不能因為貪圖報道中的熱點和其帶來的利益而忘本。

3 媒體社會責(zé)任制度的建設(shè)

首先對于媒體自身而言，在新媒體時代下，如何建立新的行業(yè)規(guī)范，不斷提高自身的公德意識和社會責(zé)任感，避開現(xiàn)如今暗藏的“示范陷阱”，是當(dāng)務(wù)之急。

3.1 自律，建設(shè)職業(yè)道德規(guī)范

社會責(zé)任的培養(yǎng)是一個綜合的過程，首先就是需要形成規(guī)范性較強的職業(yè)道德體系。媒介在報道的過程中不僅要考慮報道內(nèi)容的價值還需要考慮其會帶來的影響。除此之外，媒介還需要從社會大眾的角度考慮問題，要實事求是地將事實的真相報道出來。

3.2 自省，做好社會輿論引導(dǎo)

新媒體時代，媒介的責(zé)任十分之大，它不僅僅是新聞事實的播報渠道，同樣它還是一個上呈下達(dá)的引導(dǎo)平臺。雖說現(xiàn)在的媒體發(fā)展呈現(xiàn)出多中心發(fā)散的形態(tài)，但是中心媒體的地位和態(tài)度始終是不可動搖且沒有偏離的。對于媒介的社會責(zé)任感制度建設(shè)，可以借助中心媒體的監(jiān)督和引導(dǎo)，相互扶持改進(jìn)，將社會發(fā)展的實際情況不“添油加醋”地呈現(xiàn)給大眾，形成良好的傳播態(tài)勢。

3.3 強制，完善相關(guān)法律法規(guī)

前兩點主要需要的是媒介的自覺和外界的監(jiān)督，當(dāng)然政府也需要完善和媒體相關(guān)的法律法規(guī)，做好制約和監(jiān)督工作，使媒體社會責(zé)任制度建設(shè)更加穩(wěn)定，使新媒體時代下的傳播環(huán)境更加健康。

新媒體時代下的公民隱私權(quán)應(yīng)該繼續(xù)得到保護(hù)，作為媒體應(yīng)該加強自律，勇于承擔(dān)社會責(zé)任，自覺遵守道德倫理和行業(yè)規(guī)范，所有的報道實事求是，不為了“歪門邪道”的新聞價值違背良知、忘記本分、侵害他人隱私權(quán)。

參考文獻(xiàn)

[1]保羅·萊文森.新新媒介[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011.

[2]王葉華.新媒體時代背景下新聞記者的職業(yè)素養(yǎng)與社會責(zé)任[J].科技傳播，2014（5）：75-76，66.

[3]楊雪.論新媒體時代背景下記者的社會責(zé)任[J].新聞研究導(dǎo)刊，2015（16）：105.

[4]彪江明.探析新媒體時代傳媒的社會責(zé)任問題[J].新聞研究導(dǎo)刊，2016（7）：90.

[5]江彥.新媒體時代隱私權(quán)和媒體社會責(zé)任[J].采寫編，2012（6）：12-13.endprint