陳南希，李長宇，吳永清

（1.吉首大學(xué)法學(xué)與管理學(xué)院，吉首 湖南 416000；2.湘西自治州地稅局，吉首 湖南 416000）

旅游扶貧視角下少數(shù)民族地區(qū)居民旅游感知研究
——以湘西芙蓉鎮(zhèn)景區(qū)為例

陳南希1，李長宇2，吳永清1

（1.吉首大學(xué)法學(xué)與管理學(xué)院，吉首 湖南 416000；2.湘西自治州地稅局，吉首 湖南 416000）

以湖南永順為例，對芙蓉鎮(zhèn)居民進(jìn)行問卷調(diào)查，運用Excel和SPSS進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計，采用主成分分析、方差最大化旋轉(zhuǎn)和交叉分析，研究居民的主要感知因子及不同人口學(xué)特征的居民對各項因子的感知差異。結(jié)果表明：旅游扶貧產(chǎn)生非常好的經(jīng)濟效益和社會文化效益，景區(qū)居民對旅游扶貧的正面感知要強于負(fù)面感知，主要體現(xiàn)在經(jīng)濟和社會文化方面，不同人口學(xué)特征的居民對旅游的利益感知有差異，景區(qū)發(fā)展旅游對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境沒有產(chǎn)生太大的影響。

旅游扶貧；居民感知；差異分析；湘西芙蓉鎮(zhèn)

通過發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)來實現(xiàn)貧困地區(qū)的脫貧致富目標(biāo)已成為社會共識[1-2]。旅游扶貧對少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟、社會文化和資源環(huán)境等方面的積極效應(yīng)越來越得到廣泛認(rèn)同和高度重視。已有研究表明旅游業(yè)的發(fā)展可帶動少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展[3]，同時促進(jìn)居民思想觀念的改變[4]；絕大多數(shù)當(dāng)?shù)鼐用駥Πl(fā)展旅游業(yè)持支持態(tài)度[5]。少數(shù)民族貧困地區(qū)居民作為旅游扶貧的直接參與者或見證者，其對旅游扶貧影響的認(rèn)知與看法將直接決定他們對旅游扶貧的態(tài)度與行為，甚至關(guān)系到旅游扶貧工作能否順利開展。評估當(dāng)?shù)鼐用駥β糜畏鲐氂绊懙母兄脚c態(tài)度傾向，可幫助相關(guān)管理部門準(zhǔn)確認(rèn)知，進(jìn)而采取有效措施擴大旅游扶貧的積極影響，克服消極影響，爭取讓更多的當(dāng)?shù)鼐用裰С趾蛥⑴c旅游扶貧[6]。

芙蓉鎮(zhèn)原名王村，位于湖南省湘西土家族苗族自治州永順縣, 距縣城51 km，因著名導(dǎo)演謝晉拍攝電影《芙蓉鎮(zhèn)》而聞名。芙蓉鎮(zhèn)不僅是一個具有悠久歷史的千年古鎮(zhèn)，也是融自然景色與古樸民族風(fēng)情為一體的旅游勝地，又是猛洞河風(fēng)景區(qū)的門戶、一個尋幽訪古的最佳景點。研究以芙蓉鎮(zhèn)景區(qū)為例，從旅游扶貧視角出發(fā)，調(diào)查當(dāng)?shù)鼐用駥β糜畏鲐氃谏鐣幕?、?jīng)濟和環(huán)境等方面的感知及對旅游開發(fā)的態(tài)度，以期為旅游扶貧工作及當(dāng)?shù)睾罄m(xù)的旅游發(fā)展提供參考。

1 研究區(qū)域概況

1.1 貧困現(xiàn)狀

永順位于湖南省西北部，湘西州北部，山高地少人多，屬于武陵山片區(qū)區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅試點縣，也是湘西州面積較大的國家扶貧開發(fā)工作重點縣，以土家族為主的少數(shù)民族占87.1%，2011年全縣有26.2萬人處于貧困線以下，占總?cè)丝诘?9.4%，是一個典型的少數(shù)民族貧困縣，同時也是湘西自治州旅游資源富集的地區(qū)之一。

1.2 旅游業(yè)發(fā)展情況

永順縣由于地處中亞熱帶暖濕季風(fēng)氣候區(qū)，以巖溶地貌為主，地貌景觀、水域景觀和生物景觀等自然旅游資源十分豐富，境內(nèi)不僅有數(shù)量眾多、規(guī)模不等和各具特色的河流、瀑布、石林、溫泉等景觀，還有保存完好的原始次森林，具備發(fā)展旅游業(yè)的先天條件。近年來，在國家扶貧政策的支持下，當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)得到長足發(fā)展，截至2016年底，老司城遺址申遺成功，實現(xiàn)了“湖南省世界文化遺產(chǎn)零的突破”，國家考古遺址公園正式開園，芙蓉鎮(zhèn)、猛洞河、塔臥和小溪等景區(qū)提質(zhì)升級，新開發(fā)了不二門森林公園及馬拉河景區(qū)。隨著游客人數(shù)增加，旅游收入的增長，該區(qū)域農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)人數(shù)也在增加，農(nóng)民人均純收入逐年增加，貧困人口數(shù)量也隨著旅游業(yè)的發(fā)展而迅速減少（表1）。

表1永順縣2012～ 2016年旅游扶貧相關(guān)數(shù)據(jù)

2 研究方法

2.1 問卷設(shè)計及調(diào)查過程

調(diào)查問卷是根據(jù)芙蓉鎮(zhèn)風(fēng)景區(qū)的實際情況，通過了解當(dāng)?shù)鼐用駥τ诜鲐毬糜卫娴牟煌兄蛻B(tài)度，并結(jié)合大量的參考文獻(xiàn)設(shè)計而得。問卷由樣本人口社會學(xué)特征及居民感知內(nèi)容組成，樣本人口社會學(xué)特征涉及性別、年齡、文化程度和職業(yè)等7方面內(nèi)容，居民感知內(nèi)容共分三大部分，包含社會文化影響感知9項、經(jīng)濟影響感知7項及環(huán)境影響感知7項。該部分采用里氏評分法，要求受訪居民用分值表示對調(diào)查表所列觀點的感知，“1”表示非常不同意，“2”表示不同意，“3”表示中立，“4”表示基本同意，“5”表示非常同意。調(diào)查時間為2016年12月31日和2017年1月4日，分兩組同學(xué)分別調(diào)查?？偣舶l(fā)放問卷150份，回收140份，回收率達(dá)93.3%，有效問卷140份，有效率達(dá)到100%。

2.2 數(shù)據(jù)處理

運用Excel和SPSS軟件進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計，采用主成分分析法，方差最大化旋轉(zhuǎn)和交叉分析，研究居民的主要感知因子以及不同人口學(xué)特征的居民對各項因子的感知差異。

3 結(jié)果與分析

3.1 調(diào)查對象的人口社會學(xué)特征

經(jīng)過統(tǒng)計，受訪居民中男62人，占44.29%，女78人，占55.72%；年齡分布主要在18～49歲，其中18～29歲占20.72%，30～39歲占23.57%，40～49歲占28.43%；文化程度主要為初中及以下、高中/中專（中技），分別占54.29%和34.29%，本科/大專僅16人，占11.42%；所屬職業(yè)主要為個體工商戶，占52.85%，與旅游相關(guān)的從業(yè)人員占12.14%，學(xué)生占12.86%，農(nóng)民占11.43%；家庭人均月收入在1 000～2 000元的占39.29%，2 000 ～3 000元的占25.00%，1 000元以下的占17.86%；居住時間在6 ～15 a的占34.29%，5 a以下的占17.86%，15 ～25 a的占15.71%，受訪居民有25.71%家里從事旅游行業(yè)。

3.2.1 主因子分析因子分析的前提條件是，原有變量之間存在較強的相關(guān)關(guān)系。在文中對樣本采用Bartlett球度檢驗和KMO測度檢驗兩個方法共同檢驗。結(jié)果表明，由Bartlett球度檢驗得出的卡方值為354.88，P=0.000＜0.001，小于0.05的顯著性水平，表明問卷具有很好的構(gòu)建效度；同時，KMO檢驗得出的KMO值達(dá)0.791，高于臨界值0.5（依據(jù)Kaiser的觀點，KMO值必須大于0.5才適合因子分析）。因此，原有變量適合進(jìn)行因子分析。

接下來對數(shù)據(jù)樣本做因子分析，得出主要因子，然后采用主成分分析法（Principal Component Analysis），并進(jìn)行方差最大化旋轉(zhuǎn)（Varimax with Kaiser Normalization）。因子分析后，各變量的載荷量以及各公因子所對應(yīng)的特征值，貢獻(xiàn)率見表3。在調(diào)查中，受訪者均不認(rèn)同旅游“失去本民族文化的神秘性”，也不認(rèn)同旅游“增加社區(qū)擁擠，降低生活舒適度”，其因子載荷量均小于0.4因而被刪除，最后得到如表2所示的21個因素構(gòu)成感知的變量，并根據(jù)方差最大化旋轉(zhuǎn)得到3個特征值大于1的公因子，根據(jù)公因子1、2、3所包含變量的共性，將這3個公因子分別命名為：社會文化、經(jīng)濟、環(huán)境。

3.2.2 居民感知分析表2的第一個公因子為“社會文化”，涉及調(diào)查問卷中的8個變量，包含6個積極因子（S1～S6）和2個消極因子（S7～S8），其方差貢獻(xiàn)率達(dá)52.82%，表明在景區(qū)旅游發(fā)展中，當(dāng)?shù)鼐用駥ι鐣幕矫娴慕ㄔO(shè)和影響感知最強烈，其態(tài)度和感知內(nèi)容見表3。

表3結(jié)果表明，居民對S1～S6的積極因子均持贊成態(tài)度，在兩個消極因子中，他們也贊成旅游“使當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化商業(yè)化和庸俗化”，但明確反對旅游使“當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)民俗受到影響,不良現(xiàn)象（賣淫、犯罪）增加”的說法，總的來說居民對旅游扶貧的正面感知非常強烈，表明旅游扶貧不僅能減少貧困人口，在社會文化方面也能提高當(dāng)?shù)匚拿鞫Y貌程度，增強居民對民族文化的自信認(rèn)同感和自尊感，促進(jìn)本地居民思想觀念更新和開放，使民族更團(tuán)結(jié)、社會更和諧。

表2因子分析結(jié)果

表3居民對旅游扶貧社會文化感知

第二個公因子為“經(jīng)濟”，與調(diào)查問卷中的7個變量高度相關(guān)，其中5個積極因子和2個消極因子,其方差貢獻(xiàn)率達(dá)25.86%，處于第二位，說明當(dāng)?shù)鼐用駥β糜螏淼慕?jīng)濟變化關(guān)注度很高，所含信息量也較多；受訪居民對這些問題的態(tài)度和感知如表4所示。

表4中所示， J1～J5這幾項積極因子的均值均超過4.0，說明當(dāng)?shù)芈糜畏鲐殠淼慕?jīng)濟效應(yīng)非常明顯。目前，芙蓉鎮(zhèn)景區(qū)已有各類餐館、旅店、購物店數(shù)百家，茶葉、茶籽油、土家炒米，臘肉、野菜粑粑和米豆腐等綠色土特產(chǎn)成為游客青睞的商品，旅游經(jīng)濟成為該地區(qū)新的經(jīng)濟增長點。但同時居民也認(rèn)為旅游“引起當(dāng)?shù)匚飪r上漲、只對少數(shù)人有利，當(dāng)?shù)鼐用袷杖雰蓸O分化”，這是因為受訪人員有的由于景區(qū)旅游獲得收益，有的由于未從事旅游業(yè)工作，未能從旅游業(yè)發(fā)展獲得收益，物價的上漲則將使原本貧困的家庭更加入不敷出。

表4居民對旅游扶貧經(jīng)濟感知

第三個公因子是“環(huán)境”，與調(diào)查問卷中6個變量高度相關(guān)，其方差貢獻(xiàn)率為17.48%，居民的感知及態(tài)度如表5所示。

表5居民對旅游扶貧環(huán)境感知

調(diào)查結(jié)果顯示，居民對旅游扶貧環(huán)境感知正面感知較強（H1～H2均值均超過4.0），而對環(huán)境的負(fù)面感知H5～H6均持中立態(tài)度，這表明旅游發(fā)展在一定程度上確能增強居民環(huán)保意識，改善當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生設(shè)施，但另一方面，旅游資源的開發(fā)和旅游者人數(shù)的不斷增多，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境破壞和污染的負(fù)面影響正在逐步顯現(xiàn)。

因子分析表明社會文化、經(jīng)濟、環(huán)境這三個公因子的累積方差貢獻(xiàn)率為96.17%，可反應(yīng)景區(qū)居民的旅游感知。在“社會文化”這個因子上方差貢獻(xiàn)率為52.82%，表明芙蓉鎮(zhèn)旅游扶貧在取得經(jīng)濟效果的前提下，還具有明顯的社會文化效應(yīng)。這與旅游發(fā)展階段理論是相符的。

3.3 居民感知差異分析

3.3.1 不同性別居民對旅游扶貧的感知差異不同性別的居民對旅游扶貧的感知在“社會文化”這個因子上具有明顯的正向反應(yīng)（均值：男4.85，女5.0），而對“經(jīng)濟”（均值：男2.2，女2.65）和“環(huán)境”(均值：男1.06，女1.27)這兩個因子的反應(yīng)較弱，表明芙蓉鎮(zhèn)扶貧旅游具有明顯的社會文化效應(yīng)。在“社會文化”這一感知方面，女性明顯高于男性，說明女性更關(guān)注“社會文化”對芙蓉鎮(zhèn)景區(qū)旅游的影響。不同性別居民對“經(jīng)濟”“環(huán)境”這兩個公因子的感知差異都不是很明顯，說明不同性別的居民對上述兩個方面問題的認(rèn)識逐步形成了共識。

3.3.2 不同年齡居民對旅游扶貧的感知差異調(diào)查結(jié)果表明，30 ～39、40 ～49歲這兩個年齡段的人最為關(guān)注“社會文化”（均值：4.08、4.27）、在“經(jīng)濟”“環(huán)境”這2個因子的感知均值也較其他年齡段的居民高，這是因為這個年齡段的居民思想成熟，價值觀固定，渴望社會穩(wěn)定發(fā)展，期望通過辛勤工作獲得自身價值的肯定及經(jīng)濟收入的增加，所以對旅游產(chǎn)生的社會文化和經(jīng)濟上的變化感知較強。

3.3.3 不同文化程度居民對旅游扶貧的感知差異受訪居民的文化程度不影響其感知差異，不同文化程度的居民在“社會文化”方面的感知均值均在4.2以上，他們對“經(jīng)濟”“環(huán)境”這2個因子的感知態(tài)度也類似。

3.3.4 不同收入水平的居民對旅游扶貧的感知差異調(diào)查結(jié)果表明，不同收入水平的景區(qū)居民對旅游扶貧帶來的社會文化感知和經(jīng)濟感知度非常強烈，均值均達(dá)到4.17，對環(huán)境的感知均值也達(dá)到3.70，表明旅游扶貧不管在社會文化、經(jīng)濟、環(huán)境方面均取得很好的效果。

3.3.5 不同職業(yè)的居民對旅游扶貧的感知差異調(diào)查表明，不管何種職業(yè)，居民對旅游扶貧的“社會文化”感知和“經(jīng)濟” 感知度很強，均值分別為4.63和4.55，在“環(huán)境”感知上，也能達(dá)到3.91，表明旅游扶貧確確實實給當(dāng)?shù)氐纳鐣幕徒?jīng)濟帶來了重大改觀，不同職業(yè)的受訪居民都能感受到這方面的變化。

3.3.6 居住時間不同的居民對旅游扶貧的感知差異調(diào)查結(jié)果表明，在當(dāng)?shù)鼐幼r間的長短與感知均值沒有相關(guān)性。

3.3.7 是/否從事旅游行業(yè)的居民對旅游扶貧的感知差異不管是否從事旅游行業(yè)，受訪者均對“社會文化”（均值4.58）、“經(jīng)濟”（均值4.37）和“環(huán)境”（均值4.11）的正面感知強烈，均值均超過4.0，而從事旅游行業(yè)的受訪者在“社會文化”“經(jīng)濟”“環(huán)境”的感知均值超過平均值(分別為4.89、4.55、4.21)，表明依賴旅游業(yè)或者感知到經(jīng)濟上獲益很大的居民比其他居民趨向于對旅游扶貧的經(jīng)濟影響持更正面的評價，以更積極的態(tài)度支持旅游扶貧發(fā)展。

4 結(jié) 論

以芙蓉鎮(zhèn)為窗口觀察永順縣旅游扶貧效應(yīng)，結(jié)果表明當(dāng)?shù)鼐用駨穆糜畏鲐氈蝎@得了一定的發(fā)展機會和利益，隨著旅游業(yè)的發(fā)展，游客人數(shù)不斷增加，旅游收入不斷增長，貧困人口數(shù)量也迅速減少。

旅游扶貧的經(jīng)濟和社會文化效益顯著，居民的正面感知強烈，對環(huán)境的感知不明顯，大部分居民對負(fù)面感知問題持中立態(tài)度。這一方面是由于處于經(jīng)濟落后的湘西少數(shù)民族貧困地區(qū)，居民更關(guān)注經(jīng)濟利益與社會生活條件的改善，對生態(tài)環(huán)境影響關(guān)注度偏低；另一方面是在旅游扶貧的初期，旅游開發(fā)的負(fù)面效應(yīng)尚未顯現(xiàn)，或者較之旅游發(fā)展帶來的利益，其所產(chǎn)生的負(fù)面影響暫時被忽略。這符合巴特勒（Butler）的旅游地生命周期理論分類，表明目前湘西地區(qū)的旅游尚處于初期發(fā)展階段或起步階段。這對于政府相關(guān)部門如何把握旅游開發(fā)與環(huán)境保護(hù)的平衡點，制定合理的旅游政策，促進(jìn)湘西貧困地區(qū)生態(tài)文化旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展，具有重要的現(xiàn)實意義。

大部分受訪者對旅游扶貧有明顯感受，但也有部分居民感受并不明顯，或是沒有感受到旅游業(yè)給他們帶來的實惠，這是由于貧困人口受到文化和經(jīng)營能力的限制，只能進(jìn)行小規(guī)模、自發(fā)地、無組織的參與旅游經(jīng)營，而大規(guī)模的外部招商引資則會使旅游收益更多地流向非當(dāng)?shù)鼐用?，貧困人口從旅游獲得收益越來越少，而承擔(dān)的物價、生活成本升高及環(huán)境惡化等代價卻越來越大，這提醒管理部門應(yīng)加大對貧困人口的政策扶持和引導(dǎo)力度，以貧困人口的收益為出發(fā)點，構(gòu)建旅游精準(zhǔn)扶貧機制，做到“真扶貧，扶真貧”。

[1] 王兆峰．民族地區(qū)旅游扶貧研究[M]．北京：中國社會科學(xué)出版社，2011．

[2] 李藝璇，曾雄旺，楊 帆．貧困山區(qū)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的策略——以花垣縣新科村為例[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，（2）：94-96.

[3] 張遵東，章立峰．貴州民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游扶貧對農(nóng)民收入的影響研究——以雷山縣西江苗寨為例[J]．貴州民族研究，2011，（6）：66-71．

[4] 李 佳，田 里. 連片特困民族地區(qū)旅游扶貧效應(yīng)差異研究——基于四川藏區(qū)調(diào)查的實證分析[J]. 云南民族大學(xué)學(xué)報 ( 哲學(xué)社會科學(xué)版)，2016，33（6）：96-102.

[5] 鄧小海，曾 亮，云建輝. 貴州烏蒙山片區(qū)所屬區(qū)域旅游扶貧效應(yīng)分析[J]. 新疆農(nóng)墾經(jīng)濟，2015，（5）：48-53.

[6] 秦遠(yuǎn)好，馬亞菊，劉德秀. 民族貧困地區(qū)居民的旅游扶貧影響感知研究——以重慶石柱縣黃水鎮(zhèn)為例[J]. 西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2016，38（8）：74-82.

（責(zé)任編輯：朱 蓓）

Tourism Perception of Ethnic Minority Areas from the Perspective of Tourism Poverty Alleviation—A Case Research of Furong Town in Xiangxi

CHEN Nan-xi1，LI Chang-yu2，WU Yong-qing1
（1. School of Law and Management, Jishou University, Jishou 416000, PRC; 2. Local Taxation Bureau of Xiangxi Autonomous Prefecture, Jishou 416000, PRC）

Took Hunan of Yongshun Province as an example, a questionnaire survey was conducted among residents in Furong Town, used Excel and SPSS statistical software for mathematical statistics, used principal component analysis, variance maximization, rotation and cross analysis to analyze the main perceived factors of residents and the perception of different factors of residents with different demographic characteristics. The results showed that the tourism poverty alleviation produces very good economic, social and cultural bene fi ts, the positive perception of tourist poverty alleviation by scenic residents was stronger than negative perception, mainly re fl ected in the economic and social and cultural aspects, different demographic characteristics of the residents of the interests of tourism perception was different, scenic development tourism on the local ecological environment did not have much impact.

tourism poverty alleviation; resident perception; difference analysis; Furong Town of Xiangxi

F592.7

：A

：1006-060X（2017）08-0093-05

10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.008.024

2017-06-05

國家民委社會科學(xué)基金資助項目（14JSZ011）；湖南省社會科學(xué)基金重點項目（14ZDB014）；吉首大學(xué)校級科研課題資助項目（15SK010）

陳南希（1988-），男，湖南吉首市人，碩士，主要從事文化產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式研究。