王靜怡，陳玨穎，劉合光

（中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所，北京100081）

TTIP背景下中國(guó)和美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析*

王靜怡，陳玨穎，劉合光

（中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所，北京100081）

運(yùn)用出口產(chǎn)品相似度指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，分析中美兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，為中國(guó)應(yīng)對(duì)TTIP壓力、制定對(duì)歐盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策提供參考。研究表明，中美兩國(guó)歐盟市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)差異較大，不存在激烈競(jìng)爭(zhēng)，但競(jìng)爭(zhēng)程度略有上升；中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品多為勞動(dòng)力密集型，但優(yōu)勢(shì)地位正逐步減弱；美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)總體優(yōu)于中國(guó)。因此，若TTIP協(xié)議談判成功，中國(guó)勞動(dòng)力密集型農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)會(huì)進(jìn)一步下降，而技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品將更不具備同美國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的比較優(yōu)勢(shì)。鑒于此，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)擴(kuò)大勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品貿(mào)易，提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量；加強(qiáng)“一帶一路”建設(shè)，降低中歐間貿(mào)易成本；積極研究TTIP協(xié)定談判中的農(nóng)業(yè)條款，為制定自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略提供參考借鑒。

TTIP；農(nóng)產(chǎn)品；出口相似度指數(shù)；顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

一、引言

跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)定（TTIP）是美國(guó)和歐盟之間通過(guò)削減關(guān)稅和貿(mào)易壁壘以發(fā)展經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的協(xié)定，談判于2013年6月啟動(dòng)。TTIP談判內(nèi)容包括消除貨物貿(mào)易關(guān)稅，擴(kuò)大工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入，加強(qiáng)監(jiān)管一致性與合作以及貿(mào)易檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)合作等。若TTIP談判成功，美國(guó)和歐盟間將取消所有關(guān)稅，并大幅度減少非關(guān)稅壁壘，將有力拉動(dòng)歐美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中搶占新的制高點(diǎn)。

中國(guó)是歐盟第二大貿(mào)易伙伴，雙方長(zhǎng)久保持密切貿(mào)易關(guān)系，兩國(guó)間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易快速發(fā)展，貿(mào)易量持續(xù)增長(zhǎng)。TTIP雖是美國(guó)與歐盟間貿(mào)易協(xié)定，但須考慮其對(duì)中國(guó)影響。若TTIP談判成功，美國(guó)與歐盟間取消關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，美國(guó)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力將提升，勢(shì)必影響中國(guó)產(chǎn)品對(duì)歐盟占有率和出口量。此外，美國(guó)與歐盟在TTIP中將針對(duì)第三國(guó)提高產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易保護(hù)，中國(guó)欲將產(chǎn)品出口至歐盟，必須提高生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)、監(jiān)管和檢驗(yàn)檢疫成本將提高。

當(dāng)前中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)?；潭容^低，生產(chǎn)成本快速攀升，大宗農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格普遍高于國(guó)際市場(chǎng)，此外我國(guó)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境趨緊，部分農(nóng)產(chǎn)品存在質(zhì)量安全問(wèn)題。此時(shí)受TTIP沖擊對(duì)中歐間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易無(wú)疑是雪上加霜。而美國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，生產(chǎn)規(guī)?；潭雀?，成本較低，同時(shí)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)較高，在歐盟市場(chǎng)具有較高競(jìng)爭(zhēng)力。

中歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直備受學(xué)者關(guān)注，當(dāng)前中歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究主要集中在中國(guó)與歐盟農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)分析（孫致陸等，2015）、貿(mào)易結(jié)構(gòu)（楊蓮娜等，2007；張金艷等，2013；李秀梅，2005；陸文聰?shù)龋?005；李杏園等，2005；黃觀帶，2003）、增長(zhǎng)潛力（梅燕，2006；王笑卿，2011；李秀梅，2005）和影響因素（楊蓮娜，2007；陸文聰?shù)龋?007；肖筱林，2010；楊蓮娜，2007；付建全，2005；鄒晨珊，2014；褚洪德，2015；關(guān)兵，2008）等方面，但在當(dāng)前TTIP協(xié)定背景下，如何應(yīng)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)被美國(guó)產(chǎn)品擠壓，現(xiàn)有研究較少。本研究采用產(chǎn)品相似度指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，分析中美兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，以期為中國(guó)應(yīng)對(duì)TTIP壓力、制定與歐盟間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策提供參考。

二、中美兩國(guó)對(duì)歐盟農(nóng)產(chǎn)品出口概況

中國(guó)和美國(guó)分別是歐盟第二和第一大貿(mào)易伙伴，2015年歐盟與中國(guó)、美國(guó)貿(mào)易額分別為5 210、6 190億歐元，分別占?xì)W盟總貿(mào)易額15%和18%。近十幾年，歐盟與中美貿(mào)易變化趨勢(shì)不同，美國(guó)占?xì)W盟貿(mào)易總額比重持續(xù)下降，從2002年24%降至2015年18%，而中國(guó)占?xì)W盟貿(mào)易總額比重則從2002年7%升至2014年15%。中美歐同時(shí)也為世界主要農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，中美兩國(guó)與歐盟間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易快速發(fā)展，貿(mào)易量持續(xù)增長(zhǎng)。根據(jù)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，2003～2015年，中國(guó)和美國(guó)對(duì)歐盟農(nóng)產(chǎn)品出口額分別增長(zhǎng)4.96和1.83倍。

（一）中國(guó)和美國(guó)對(duì)歐盟農(nóng)產(chǎn)品出口總體情況

由表1可知，2003～2015年，中美兩國(guó)對(duì)歐盟地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口額均呈上升趨勢(shì)，但上升幅度不同。

表1 中國(guó)和美國(guó)對(duì)歐盟農(nóng)產(chǎn)品出口情況

中國(guó)對(duì)歐盟農(nóng)產(chǎn)品出口額由2003年38.45億美元增至2015年190.54億美元，增長(zhǎng)4.96倍，年均增長(zhǎng)率為14.27%；而美國(guó)同期對(duì)歐盟農(nóng)產(chǎn)品出口額僅增長(zhǎng)1.83倍，年均增長(zhǎng)5.17%。自2009年，中國(guó)對(duì)歐盟農(nóng)產(chǎn)品出口總額超過(guò)美國(guó)，且差額逐漸擴(kuò)大。從總出口產(chǎn)品看，中國(guó)對(duì)歐盟出口額的各年增長(zhǎng)率均高于美國(guó)，并于2008年超過(guò)美國(guó)。從農(nóng)產(chǎn)品出口所占份額看，2004～2008年，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額占總出口份額較低，在3%左右，之后穩(wěn)步提高至6%左右；同期美國(guó)對(duì)歐盟農(nóng)產(chǎn)品出口額占總產(chǎn)品出口額維持在5%左右。

（二）中國(guó)和美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口占?xì)W盟進(jìn)口占有率

聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）、世貿(mào)組織（WTO）及聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）等機(jī)構(gòu)均對(duì)農(nóng)產(chǎn)品范圍有不同分類(lèi)和界定，為保證數(shù)據(jù)一致性，本研究將按《商品名稱(chēng)及編碼協(xié)調(diào)制度》分類(lèi)方法，根據(jù)2位HS2002海關(guān)編碼，選取其中1～24章農(nóng)產(chǎn)品加以分析，時(shí)間為2003～2015年。HS編碼1～24章代表產(chǎn)品見(jiàn)表2，后文圖表將以HS編碼代表各農(nóng)產(chǎn)品作表述。

表2 HS編碼1～24章代表產(chǎn)品

表3和表4分別顯示2003～2015年中國(guó)和美國(guó)各農(nóng)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)占有率。由表3可知，中國(guó)5章（其他動(dòng)物產(chǎn)品）和14章（編結(jié)用植物材料；其他植物產(chǎn)品）產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)占有較大份額，此外，13章（蟲(chóng)膠；樹(shù)膠、樹(shù)脂及其他植物液、汁）、20章（蔬菜、水果、堅(jiān)果或植物其他部分的制品）、3章（魚(yú)、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物）、7章（食用蔬菜、根及塊莖）和9章（咖啡、茶、馬黛茶及調(diào)味香料）也占有一席之地。除13章產(chǎn)品市場(chǎng)占有率增長(zhǎng)較快外，其他產(chǎn)品所占份額基本保持一定水平。

表3 中國(guó)各農(nóng)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)占有率（%）

由表4可知，美國(guó)各農(nóng)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)占有率優(yōu)于中國(guó)，其中12章（含油子仁及果實(shí)；雜項(xiàng)子仁及果實(shí)；工業(yè)用或藥用植物；稻草、秸稈及飼料)份額最高，其次是13章、8章（食用水果及堅(jiān)果；柑桔屬水果或甜瓜的果皮）和5章。

表4 美國(guó)各農(nóng)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)占有率（%）

三、中美農(nóng)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析方法

（一）出口相似度指數(shù)

出口相似度指數(shù)ESI（Export Similarity Index）一般用于衡量?jī)蓚€(gè)國(guó)家對(duì)第三國(guó)家市場(chǎng)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)程度，最早由Fingerand Kreinin提出，用于測(cè)算部分國(guó)家出口的制造業(yè)產(chǎn)品在美國(guó)、日本和歐盟市場(chǎng)相似度。計(jì)算公式如下：

式中，Exy代表出口相似度指數(shù)，Elik、Eljk分別代表i、j兩國(guó)在k市場(chǎng)產(chǎn)品出口額，Eik、Ejk分別代表i、j兩國(guó)對(duì)k市場(chǎng)總產(chǎn)品出口額。ESI指數(shù)變動(dòng)范圍為[0，100]，若該指數(shù)為0，則說(shuō)明i國(guó)與j國(guó)對(duì)k市場(chǎng)出口商品具有完全不同結(jié)構(gòu)，因此，若ESI越趨近于0，則i、j兩國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)差異越大，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)程度越低；若ESI為100，則兩國(guó)對(duì)第三國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)完全相同，ESI越接近100，兩國(guó)在第三國(guó)市場(chǎng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)程度越高。本研究中Elik和Eik分別代表中國(guó)對(duì)歐盟地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品和總產(chǎn)品出口額，Eljk、Ejk則代表美國(guó)對(duì)歐盟地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品和總產(chǎn)品出口額。

（二）RCA指數(shù)

1.顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA旨在測(cè)算一國(guó)某種產(chǎn)品出口額占總產(chǎn)品出口額份額，與世界該種產(chǎn)品出口額占世界總產(chǎn)品出口額份額的比重。RCA指數(shù)最早由Balassa提出，后經(jīng)Balance，F(xiàn)orstner等人修正和完善，此分析方法被廣泛使用。其計(jì)算公式為：

式中，Xij為i國(guó)j產(chǎn)品對(duì)世界出口額；Mij為i國(guó)j產(chǎn)品從世界進(jìn)口額。RCA最小值為-1，表示該國(guó)對(duì)該產(chǎn)品只進(jìn)口不出口；最大值為1，表示該國(guó)對(duì)該產(chǎn)品僅出口不進(jìn)口。RCA數(shù)值為正表明該國(guó)該產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，為負(fù)則表明該國(guó)該產(chǎn)品無(wú)比較優(yōu)勢(shì)。該指數(shù)越接近于1，表明該產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)（楊軍，2012）。

2.修正的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

由于RCA指數(shù)僅能測(cè)算某國(guó)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上比較優(yōu)勢(shì)，無(wú)法比較與分析兩國(guó)或多國(guó)在同一市場(chǎng)產(chǎn)品比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此本文借鑒程敏（2013）的方法，采用修正顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RRCA，分析中美兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。RRCA計(jì)算公式如下：

式中，RRCAij代表中國(guó)和美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，代表中國(guó)或美國(guó)對(duì)歐盟各農(nóng)產(chǎn)品出口額，代表中國(guó)或美國(guó)對(duì)歐盟所有產(chǎn)品出口額，為歐盟對(duì)各農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額，Mj為歐盟對(duì)所有產(chǎn)品進(jìn)口總額。當(dāng)RCA＜0.8時(shí)，中國(guó)或美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)不具有競(jìng)爭(zhēng)力，當(dāng)0.8＜RCA＜1.25時(shí)，具有中等競(jìng)爭(zhēng)力，當(dāng)1.25＜RCA＜2.5時(shí)，具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，當(dāng)2.5＜RCA時(shí)，具有極強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。

四、計(jì)算結(jié)果與分析

（一）中美農(nóng)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度

根據(jù)上文出口相似度指數(shù)計(jì)算公式，得出中美兩國(guó)對(duì)歐盟出口農(nóng)產(chǎn)品相似度指數(shù)（見(jiàn)圖1），中國(guó)與美國(guó)對(duì)歐盟農(nóng)產(chǎn)品出口相似度指數(shù)呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，但波動(dòng)區(qū)間較小，其中出口相似度最低年份是2007年，為40.09，最高年份是2015年，達(dá)47.39，年均波動(dòng)率僅0.83%，因此中美農(nóng)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并不激烈，但競(jìng)爭(zhēng)程度略有上升。

圖1 2003～2015年中美農(nóng)產(chǎn)品出口相似度指數(shù)

進(jìn)一步分析中美兩國(guó)對(duì)歐盟出口額居前10位農(nóng)產(chǎn)品情況（見(jiàn)表5），2003～2015年中國(guó)主要出口產(chǎn)品為3、5、7、8、9、12、16、19和20章等，而美國(guó)主要出口產(chǎn)品為2、3、8、10、12、20、22和23章等。因此可見(jiàn)，除3、8、12和20章為兩國(guó)出口額較大產(chǎn)品外，中美兩國(guó)對(duì)歐盟市場(chǎng)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)差異較大，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)程度較低。

表5 2003～2015年中國(guó)與美國(guó)對(duì)歐盟出口額前10位農(nóng)產(chǎn)品2位HS編碼

（二）中美農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

表6反映2003～2015年中國(guó)對(duì)歐盟出口農(nóng)產(chǎn)品RRCA指數(shù)。其中5章產(chǎn)品RRCA＞2.5，在歐盟市場(chǎng)具有極強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，但競(jìng)爭(zhēng)力有下降趨勢(shì)，從2003年5.06降至2015年2.48。13、14章產(chǎn)品RRCA值在1.25～2.5，具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，且競(jìng)爭(zhēng)力逐漸提高。3、20章產(chǎn)品RRCA指數(shù)在0.8～1.25，具有中等競(jìng)爭(zhēng)力，但近幾年競(jìng)爭(zhēng)力逐年降低。其他產(chǎn)品RRCA指數(shù)＜0.8，其中1、2、4、10和15章產(chǎn)品RRCA指數(shù)極小，等于或接近于零，不具備競(jìng)爭(zhēng)力。

由此可知，中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品多為勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品，如動(dòng)物產(chǎn)品、植物產(chǎn)品、蔬菜水果等，這些產(chǎn)品在生產(chǎn)、加工和銷(xiāo)售等方面均需大量勞動(dòng)力，而我國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)力成本低，因此我國(guó)蔬菜和水果具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際市場(chǎng)具有較強(qiáng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力；同時(shí)，中國(guó)多樣的氣候條件加之地域遼闊，蔬菜和水果品種多樣且產(chǎn)量較高。此外，我國(guó)水產(chǎn)品生產(chǎn)具有較高資源稟賦優(yōu)勢(shì)和廉價(jià)勞動(dòng)力成本，也具有一定優(yōu)勢(shì)。

一方面，雖然我國(guó)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，但在激烈的外部競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和內(nèi)部生產(chǎn)成本增加情況下，優(yōu)勢(shì)地位正逐步減弱；另一方面，雖然我國(guó)多數(shù)資本和技術(shù)密集型農(nóng)產(chǎn)品并不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但情況正趨于好轉(zhuǎn)，如11與23章產(chǎn)品，RRCA指數(shù)雖較小，但增長(zhǎng)幅度較大，提升空間很大。

表6 2003～2015年中國(guó)對(duì)歐盟出口農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

表7為2003～2015年美國(guó)對(duì)歐盟出口農(nóng)產(chǎn)品RRCA指數(shù)。其中12章產(chǎn)品RRCA＞2.5，在歐盟市場(chǎng)具有極強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。8和13章產(chǎn)品RRCA值為1.25～2.5，具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。1、10和22章產(chǎn)品RRCA指數(shù)在0.8上下波動(dòng)，不同年份具有不同競(jìng)爭(zhēng)力。其他產(chǎn)品RRCA指數(shù)＜0.8，不具備競(jìng)爭(zhēng)力。由此可知，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)總體優(yōu)于中國(guó)，且技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品更具比較優(yōu)勢(shì)。

表72003 ～2015年美國(guó)對(duì)歐盟出口農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

五、結(jié)論及政策建議

中美農(nóng)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析結(jié)果表明，中美兩國(guó)歐盟市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)差異較大，不存在激烈競(jìng)爭(zhēng)，但競(jìng)爭(zhēng)程度略有上升；中國(guó)具有較大比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品多為勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品，但在激烈外部競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和內(nèi)部生產(chǎn)成本增加情況下，優(yōu)勢(shì)地位逐步減弱，資本和技術(shù)密集型農(nóng)產(chǎn)品不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但情況正趨于好轉(zhuǎn)；美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)總體優(yōu)于中國(guó)，且技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品更具比較優(yōu)勢(shì)。因此，若TTIP協(xié)議談判成功，中國(guó)勞動(dòng)力密集型農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)可能會(huì)進(jìn)一步下降，而技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品將更不具備同美國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的比較優(yōu)勢(shì)。

對(duì)此，為保證未來(lái)在TTIP壓力下，中歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易可持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展，提出以下政策建議。

（1）應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮我國(guó)勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大勞動(dòng)力密集型農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。但當(dāng)前中國(guó)勞動(dòng)力成本不斷上升，勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)正逐步減弱，因此應(yīng)大力提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，提升產(chǎn)品附加值和技術(shù)含量，使產(chǎn)品走向高端市場(chǎng)。同時(shí)，在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品方面，我國(guó)應(yīng)發(fā)揮自身潛力，加緊創(chuàng)新，加強(qiáng)國(guó)際合作，提高生產(chǎn)技術(shù)，提升競(jìng)爭(zhēng)力。

（2）隨國(guó)際能源價(jià)格上漲，運(yùn)輸成本提高將削弱具備比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的出口，因此地緣因素將很大程度影響國(guó)際貿(mào)易。歐盟與美國(guó)間相隔大西洋，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易多采用海運(yùn)，運(yùn)量大、成本低；而中歐地處亞歐大陸兩端，海運(yùn)航程較遠(yuǎn)，陸運(yùn)成本較高，因此與美國(guó)相比，中國(guó)對(duì)歐盟貿(mào)易不具地理優(yōu)勢(shì)。對(duì)此，在提高產(chǎn)品質(zhì)量同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)加快“一帶一路”建設(shè)，打造新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊，提升對(duì)外合作優(yōu)勢(shì)，降低貿(mào)易成本，提高貿(mào)易水平。

（3）中國(guó)政府應(yīng)積極研究歐美TTIP協(xié)定談判中農(nóng)業(yè)條款，從貿(mào)易、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域評(píng)估分析TTIP協(xié)定影響效應(yīng)，制定相應(yīng)對(duì)策，盡可能降低歐美TTIP協(xié)定對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不利影響，減輕發(fā)展壓力。此外，應(yīng)積極尋求多方區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，與俄羅斯、日本、韓國(guó)、澳大利亞和巴西等國(guó)展開(kāi)合作，磋商建立FTA問(wèn)題，TTIP中農(nóng)業(yè)條款對(duì)中國(guó)具有借鑒作用，為中國(guó)自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略制定提供參考。

[1]孫致陸,李先德.中國(guó)與歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)和增長(zhǎng)前景研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2015,36(4):521-527.

[2]楊蓮娜,李先德.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)歐盟出口結(jié)構(gòu)分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2007(4):55-61.

[3]張金艷,范雯.金融危機(jī)下中國(guó)對(duì)歐盟農(nóng)產(chǎn)品出口變化的成因分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2013(5):17-26.

[4]李秀梅.中國(guó)—?dú)W盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2005(8):35-40.

[5]陸文聰,梅燕.中國(guó)與歐盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2005(12):41-47.

[6]李杏園,梅燕.從產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)看中國(guó)與歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2005(2):44-49,55.

[7]黃觀帶.基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的中國(guó)—?dú)W盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究[D].杭州:浙江大學(xué),2003.

[8]梅燕.貿(mào)易自由化進(jìn)程中中國(guó)與歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿ρ芯縖D].杭州:浙江大學(xué),2006.

[9]王笑卿.貿(mào)易自由化背景下的中國(guó)與歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系及發(fā)展?jié)摿ρ芯縖D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2011.

[10]李秀梅.歐盟共同農(nóng)業(yè)政策改革與歐盟東擴(kuò)對(duì)中國(guó)—?dú)W盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛在影響[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué),2005.

[11]楊蓮娜.中國(guó)對(duì)歐盟農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的影響因素分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2007(10):41-46.

[12]陸文聰,梅燕.中國(guó)—?dú)W盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的成因:基于CMS模型的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2007(12):15-19,110.

[13]肖筱林.歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2010(5):83-85.

[14]楊蓮娜.農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策改革及對(duì)中國(guó)與歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2007.

[15]付建全.中國(guó)與歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策研究[D].保定:河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2005.

[16]鄒晨珊.歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響的實(shí)證研究[D].廈門(mén):華僑大學(xué),2014.

[17]褚洪德.歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響及對(duì)策研究[D].濟(jì)南:山東師范大學(xué),2015.

[18]關(guān)兵.中國(guó)對(duì)歐盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展影響因素分析及對(duì)策[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008(2):27-30,35.

Analysis on Competition Between China and the USA on Agricultural Products in the EU Market Under Background of TTIP

WANG Jingyi,CHEN Jueying,LIU Heguang
（Institute of Agricultural Economics and Development,Chinese Academy of Agricultural Sciences,Beijing 100081,China）

The competitive relationship of agricultural products between China and the USA in EU's market was analyzed by using Export Similarity Index(ESI)and Revealed Competitiveness Advantage Index (RCA).Some recommendations were provided for China to make relevant agricultural trade polices with the EU and deal with the stress of Transatlantic Trade and Investment Partnership(TTIP).The study found that there was a big difference in EV market on agricultural products'structure between China and the USA,so there existed no fierce competition;however,the degree of competition was increasing.China had more comparative advantages in labor intensive products,but the advantages were weakening.The comparative advantages of agricultural products of the USA were better than those of China.Therefore,if the negotiation of TTIP agreements reached a success,China's comparative advantages in labor intensive products would further decrease,with no more advantages in technology and capital intensive products to compete with the USA.The research recommended that China should continue to expand the trade of labor intensive products and improve the qualities of agricultural products;the"One-Belt-One-Road"construction should be strengthened to lower the trade cost between China and the EU;the agricultural terms in the negotiation of TTIP agreement should be carefully studied to make a reference for free trade zone strategy.

TTIP;agricultural product;ESI;RCA

F752.7

A

1674-9189（2017）04-0090-11

*項(xiàng)目來(lái)源：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（71673274）；中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技創(chuàng)新工程創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目（ASTIP-IAED-2017-06）。

王靜怡（1990-），女，博士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理。

劉合光（1975-），男，博士，研究員，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策、農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易.