摘 要：本文從名詞、動(dòng)詞、形容詞、副詞、數(shù)詞、量詞等詞類(lèi)的重疊形式、語(yǔ)法功能和意義、專(zhuān)書(shū)方言研究等方面，描述概括漢語(yǔ)重疊的研究概況，提出未來(lái)研究建議。

關(guān)鍵詞：漢語(yǔ) 重疊 研究綜述

一、引言

（一）研究概況

漢語(yǔ)重疊是重要的語(yǔ)法手段之一。下面通過(guò)兩個(gè)表格宏觀介紹一下重疊的研究概況。

由上表可以看出，21世紀(jì)以來(lái)，漢語(yǔ)重疊研究的重點(diǎn)為動(dòng)、形兩大詞類(lèi)以及各重疊現(xiàn)象的綜合研究，動(dòng)、形之外的詞類(lèi)研究仍然比較少。從縱向看，近十幾年來(lái)漢語(yǔ)重疊研究主要集中在共時(shí)平面上，尤其在現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話(huà)和漢語(yǔ)方言的共時(shí)研究上，而歷時(shí)研究、漢外對(duì)比研究的論文成果不太豐富。

（二）重疊的分類(lèi)

現(xiàn)代漢語(yǔ)重疊分為完全、不完全重疊，構(gòu)詞、構(gòu)形重疊，變形、不變形重疊等。此外，還有一些不同的分類(lèi)情況：朱德熙（1982）提出了順向、逆向重疊，李宇明（1996）提出非詞重疊、詞語(yǔ)重疊、語(yǔ)句重復(fù)等，孫景濤（2008）將重疊分為雙向重疊、裂變重疊。劉丹青（2012）區(qū)分重疊為原生重疊與次生重疊。一般認(rèn)為，劉丹青（2012）的分類(lèi)對(duì)了解重疊的來(lái)源及其形態(tài)本質(zhì)、語(yǔ)法意義等具有創(chuàng)新性。

二、各詞類(lèi)的重疊研究

（一）動(dòng)詞重疊

1.演變歷程

何融（1962）提出：在甲骨文中就已經(jīng)出現(xiàn)了使用動(dòng)詞重疊的情況。據(jù)考證，漢朝出現(xiàn)了極少數(shù)的動(dòng)詞重疊使用情況，動(dòng)詞重疊真正產(chǎn)生在唐宋時(shí)期，但此時(shí)也僅單音節(jié)動(dòng)詞可重疊。在明清時(shí)期，動(dòng)詞重疊開(kāi)始具有調(diào)量的語(yǔ)法意義，并從此開(kāi)始逐步的過(guò)渡到現(xiàn)代漢語(yǔ)中進(jìn)行使用。漢語(yǔ)重疊的格式和語(yǔ)法意義基本固定是在五四時(shí)期的白話(huà)文運(yùn)動(dòng)時(shí)。

關(guān)于動(dòng)詞重疊的形式問(wèn)題，學(xué)術(shù)界主要有以下觀點(diǎn)：

（1）僅限于AA式，包括ABAB式。代表人物有：李人鑒（1964）。不少語(yǔ)法教科書(shū)都持這一觀點(diǎn)。

（2）包括AA、A一A 、A了A、A了一A四式。代表人物有：范方蓮（1964）、劉月（1984）、房玉清（1992）等。

（3）除了 AA、A一A 、A了A、A了一A的四種形式外，還包含A著A著和AABB。代表人物有：張靜（1979）、常敬宇（1996）、李宇明（1996）等。

2.語(yǔ)法意義

動(dòng)詞重疊的語(yǔ)法意義問(wèn)題，一直是學(xué)術(shù)界研究比較熱門(mén)的話(huà)題。下文將介紹主要觀點(diǎn)：

（1）表示動(dòng)作反復(fù)多次。代表人物：王還（1963）、祝敏徹（1996）等。

（2）表示動(dòng)作輕微、量少。代表人物：王力（1955）、丁樹(shù)聲等（1961）、朱德熙（1982）等。

（3）表示“嘗試”義。代表人物：呂叔湘（1979）、趙元任（1980）、李宇明（1996）等。

（4）具有調(diào)量的作用。代表人物：李宇明（1996，1998）。

（5）表示委婉語(yǔ)氣。代表人物：朱德熙（1982），常敬宇（1996）。

3.語(yǔ)法功能

張先亮（1994）提出，動(dòng)詞重疊的語(yǔ)法功能主要有以下幾個(gè)方面：

（1）充當(dāng)謂語(yǔ)是重疊式與原動(dòng)詞最主要的語(yǔ)法功能。

（2）帶賓語(yǔ)。重疊式不能帶“數(shù)·量·（名）賓語(yǔ)、準(zhǔn)賓語(yǔ)、虛指賓語(yǔ)、兩個(gè)都是體詞的雙賓語(yǔ)”，帶以疑問(wèn)形式為主的小句賓語(yǔ)。

（3）帶補(bǔ)語(yǔ)。

（4）帶“了、著、過(guò)”等助詞情況。動(dòng)詞重疊式后面不能帶“過(guò)”；在“能愿動(dòng)詞+動(dòng)詞重疊式+了，能愿動(dòng)詞+動(dòng)詞重疊式+名詞+了”下可以帶“了”，少數(shù)可以帶“著”，但“著”只附在單音節(jié)動(dòng)詞的重疊后。

（5）作主語(yǔ)、賓語(yǔ)。

4.可重疊范圍

動(dòng)詞能否重疊，一般與動(dòng)詞自身性質(zhì)和語(yǔ)體有關(guān)。

（1）口語(yǔ)或文學(xué)作品中多出現(xiàn)動(dòng)詞的重疊，正式場(chǎng)合一般不用。

（2）能重疊的動(dòng)詞一般是單音節(jié)動(dòng)詞，能重疊的雙音節(jié)動(dòng)詞比較少。

（3）能重疊的動(dòng)詞主要是動(dòng)作動(dòng)詞，其他類(lèi)型的動(dòng)詞一般不能重疊。

（4）一般可以重疊的動(dòng)作動(dòng)詞都是發(fā)出者有意識(shí)做的，而且一般是可持續(xù)性的動(dòng)作。

（5）雖然能重疊的雙音節(jié)動(dòng)詞比較少，兩個(gè)謂詞性成分的雙音節(jié)動(dòng)詞一般都可以重疊，前一個(gè)的構(gòu)詞成分是體詞的一般不能重疊。

5.名著專(zhuān)書(shū)與方言研究

以知網(wǎng)為例，關(guān)于漢語(yǔ)動(dòng)詞重疊的論文共425篇，專(zhuān)著專(zhuān)書(shū)的研究達(dá)到31篇。

由表3可知，動(dòng)詞重疊的專(zhuān)書(shū)研究主要集中在明清時(shí)期的文學(xué)作品中，先秦作品只有一篇：《<詩(shī)經(jīng)>中動(dòng)詞重疊形式有無(wú)之考辯》。有三部當(dāng)代作品同樣被關(guān)注研究，因其特殊的語(yǔ)言、文化背景、時(shí)代背景等。這也反映出動(dòng)詞重疊的發(fā)展軌跡，并且動(dòng)詞重疊在明清時(shí)期真正具有了語(yǔ)法意義。

關(guān)于動(dòng)詞重疊的方言研究的論文，筆者在知網(wǎng)上檢索到67篇，說(shuō)明研究比較深入豐富?；旧鲜且阅骋环窖渣c(diǎn)或方言區(qū)為對(duì)象，以當(dāng)?shù)氐姆窖栽~匯為研究資料，充分描寫(xiě)動(dòng)詞重疊的特征，以期描述其演變過(guò)程。

（二）形容詞重疊

1.形式

形容詞重疊的形式有不同的分類(lèi)，學(xué)者們共提出以下幾種觀點(diǎn)：

（1）學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為有五種形式：AA式、ABB式、AABB式、ABAB式和A里AB式。代表人物有：朱德熙、呂叔湘、龔繼華、邢福義、盧福波等。。

（2）邱莉芹（2001）認(rèn)為主要有兩種形式：?jiǎn)我艄?jié)的有：AA式、ABAC式和ABCA式，雙音節(jié)的有：AABB式、A里AB式、ABB式和ABCC式。

2.語(yǔ)法意義

形容詞重疊后，具有調(diào)量和主觀褒貶等功能。

（1）調(diào)量

①位置定量論

朱德熙（1980，1982）認(rèn)為形容詞的重疊具有量的概念，并提出重疊的基式在句中充當(dāng)定語(yǔ)、謂語(yǔ)，表輕微的程度，但重疊后在句中充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)、狀語(yǔ)，表加重和強(qiáng)調(diào)。支持此觀點(diǎn)的學(xué)者還有馬清華（2001）、朱景松（2006）、陳光（2011）等。endprint

②量度層級(jí)論

李宇明（1996）認(rèn)為“度量的重疊形式雖然復(fù)雜多變，但表達(dá)的意義比較單純，一般都表示程度增加。由高到低可分成8個(gè)等級(jí)：超極級(jí)、極級(jí)、超非常級(jí)、非常級(jí)、相當(dāng)級(jí)、參照級(jí)、較級(jí)、點(diǎn)級(jí)”[4]華玉明（2003）指出，重疊的意義往往表示性質(zhì)、狀態(tài)程度的加強(qiáng)、強(qiáng)調(diào)。邢福義、朱景松、劉丹青（1986）都傾向于此種論點(diǎn)。

李勁榮從實(shí)際語(yǔ)料出發(fā)，談狀態(tài)形容詞在具體語(yǔ)句中的量級(jí)表現(xiàn)，認(rèn)為狀態(tài)形容詞的量級(jí)有一個(gè)相對(duì)的高低等級(jí)序列，即：BA>AA>AABB>ABB。

（2）主觀褒貶

《現(xiàn)代漢語(yǔ)》（北大中文系現(xiàn)代漢語(yǔ)教研室編）：狀態(tài)形容詞可以對(duì)客觀事物進(jìn)行描述使其帶有主觀色彩，重疊后更具有描述人的主觀情感的作用。馮成麟（1954）討論了形容詞重疊具有表達(dá)主觀情感的作用，開(kāi)創(chuàng)了此類(lèi)研究的先河。朱景松（2003）認(rèn)為形容詞重疊能激發(fā)主體顯現(xiàn)某種狀況的能動(dòng)性，帶有一種主體對(duì)狀態(tài)的肯定、喜愛(ài)等非客觀因素。

3.語(yǔ)法功能

石毓智（2001）認(rèn)為，形容詞重疊后會(huì)引起語(yǔ)法功能的確定性，形容詞重疊后可以作狀語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)、定語(yǔ)、謂語(yǔ)。華玉明（2003）探討了形容詞重疊的五種不同形式的特征，結(jié)論如下：AA式語(yǔ)法功能的發(fā)展趨勢(shì)是非謂語(yǔ)化；唐以前AABB式主要獨(dú)立充當(dāng)分句，唐宋時(shí)期AABB式主要作謂語(yǔ)，元明清時(shí)期AABB式主要作狀語(yǔ)；宋以前，ABB式只能作謂語(yǔ)，宋代主要作謂語(yǔ)，也產(chǎn)生了作定語(yǔ)、狀語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)的用法，元明清時(shí)期，ABB式主要作狀語(yǔ)，其次作定語(yǔ)，再次作謂語(yǔ)，作補(bǔ)語(yǔ)的最少；ABAB式主要作謂語(yǔ)和定語(yǔ)，其次作補(bǔ)語(yǔ)和狀語(yǔ)。

4.可重疊的范圍

形容詞能否重疊，重疊的條件有哪些，目前的研究主要集中在結(jié)構(gòu)、語(yǔ)義、語(yǔ)用三個(gè)角度。

5.結(jié)構(gòu)

華玉明（2003）認(rèn)為，形容詞的述謂性越強(qiáng)，它的可重疊性就越強(qiáng)；述謂性越弱，可重疊性也就越多。同時(shí)，他通過(guò)分析復(fù)合式形容詞的結(jié)構(gòu)與語(yǔ)素搭配的關(guān)系，羅列出重疊性強(qiáng)弱的排序，分析得全面透徹。

6.語(yǔ)義

學(xué)者們注意到了形容詞是否具有感知性、意義的自控性、詞義的主觀情感褒貶性、語(yǔ)義是否具有量的變化等都對(duì)重疊能力產(chǎn)生了影響。朱景松（2003）將其概括為：

（1）形容詞的性質(zhì)有比較明顯的感知性，如“薄、高興等”，多可重疊。

（2）除了少量的受條件限制的自控意義的形容詞以外，一般的自控意義的形容詞都可以重疊。

（3）詞義的褒貶性也對(duì)重疊的能力產(chǎn)生一定的影響。一般而言，褒義詞都可以重疊，貶義詞不能重疊。

（4）表示量是可以變動(dòng)的，如“大、小”；一些形容詞表示的性質(zhì)量不能變動(dòng)，但說(shuō)話(huà)者在心里認(rèn)為它可以改變，如“干凈、滿(mǎn)”等，這表現(xiàn)出說(shuō)話(huà)者對(duì)量的理解具有個(gè)人主觀色彩，這兩類(lèi)形容詞一般都可以重疊；形容詞表示的性質(zhì)如果沒(méi)有量的變化，一般不可以重疊。

7.語(yǔ)用

華玉明（2003）在分析形容詞的重疊性時(shí)，從語(yǔ)用心理學(xué)的角度入手，認(rèn)為人們心理上可以接受的、不含貶義的的性狀形容詞都可以重疊，極少數(shù)“弱性貶義形容詞”所表現(xiàn)出的性狀在某種意義上人們可以接受，所以也可以重疊。

8.名著專(zhuān)書(shū)與方言研究

以知網(wǎng)為例，關(guān)于漢語(yǔ)動(dòng)詞重疊的論文共305篇，專(zhuān)著專(zhuān)書(shū)的研究?jī)H13篇。與研究動(dòng)詞重疊的論文相比，數(shù)量有所下降。

由表4可知，形容詞重疊的專(zhuān)書(shū)研究討論主要集中于明清時(shí)期文學(xué)作品和現(xiàn)代文學(xué)作品中。與動(dòng)詞重疊的研究相比，缺少了當(dāng)代的文學(xué)作品，但是卻加強(qiáng)了對(duì)現(xiàn)代文學(xué)作品的研究。

關(guān)于形容詞重疊的方言研究比較深入，筆者在知網(wǎng)上檢索到相關(guān)論文68篇?；旧鲜且阅骋环窖渣c(diǎn)或方言區(qū)為對(duì)象，以當(dāng)?shù)氐姆窖栽~匯為研究資料，充分描述動(dòng)詞重疊的特征，以期探究其演變過(guò)程。

（三）名詞重疊

1.形式

經(jīng)分析，名詞重疊的形式主要有以下幾種：AA式、ABB式、AAB式、AABB式和ABAB式，其中AA式和AABB式研究成果比較豐富。

2.語(yǔ)法意義

華玉明（2003）認(rèn)為，名詞重疊后一般表示事物數(shù)量的增加。

3.語(yǔ)法功能

華玉明（2003）指出，單音節(jié)名詞重疊一般不作賓語(yǔ)，有些雙音節(jié)名詞重疊可以突破基式不能作狀語(yǔ)的句法限制，具有狀態(tài)形容詞傾向。蔡朝輝（2007）對(duì)名詞重疊的五種形式的句法功能作了具體分析，認(rèn)為它們?cè)诰渲锌梢猿洚?dāng)主語(yǔ)、賓語(yǔ)、定語(yǔ)、狀語(yǔ)，某些名詞重疊可充當(dāng)謂語(yǔ)。

一般情況下，將名詞重疊的可重疊范圍按照以下幾個(gè)方面進(jìn)行論述：

（1）普通名詞：?jiǎn)我舻牟糠挚梢?，雙音一般不可以。華玉明（2003）將其概括為：可以重疊的單音節(jié)名詞往往兼有量詞的特點(diǎn)，可以重疊的雙音節(jié)名詞通常是并列式合成詞。

（2）專(zhuān)有名詞：不可以。

（3）時(shí)間名詞：?jiǎn)我舻目梢?，雙音的不可以。

（4）處所名詞：不可以。

（5）方位名詞：?jiǎn)我舻牟糠植豢梢?，雙音的可以。

4.方言研究

關(guān)于名詞重疊的方言研究的論文知網(wǎng)有68篇，研究比較深入豐富。基本上是以某一方言點(diǎn)或方言區(qū)為對(duì)象，以當(dāng)?shù)氐姆窖栽~匯為研究資料，充分描述動(dòng)詞重疊的特征，以期探究其演變過(guò)程。

（四）副詞重疊

1.是否存在

黃伯榮（1956）認(rèn)為形容詞可以加上重疊的音節(jié)或重疊，副詞不能。黃漢生（1981）、郭翼舟（1984）、王松茂，常純民（1984）等都支持這種觀點(diǎn)。

朱德熙（1982）指出，副詞可以重疊，并將副詞的重疊分為兩類(lèi)：

（1）副詞重疊的基式是單音節(jié)副詞，重疊后形式為AA式。如：剛剛、稍稍、常常等。endprint

（2）副詞重疊的基式是單音節(jié)形容詞，重疊后形式為AA（兒），第二個(gè)音節(jié)變陰平，如：好好兒、慢慢兒、細(xì)細(xì)兒等。

同朱德熙持相同觀點(diǎn)的學(xué)者還有齊滬楊（1987）、王繼同（1989）、石毓智（1996）、李宇明（1996）、張誼生（1997）、唐賢清（2003）、楊榮祥（2005）等。

2.形式

段業(yè)輝（1987）把副詞重疊分為四類(lèi)：

（1）可以單獨(dú)使用的單音節(jié)副詞重疊，即AA式；能夠單獨(dú)使用的雙音節(jié)副詞重疊，即AABB式。

（2）能夠單獨(dú)使用的單音節(jié)名、形、動(dòng)、象聲、量、數(shù)詞的重疊，重疊后為副詞，其形式一般為AA式。

（3）不能單獨(dú)使用的構(gòu)詞語(yǔ)素的重疊，形式為AA式。

（4）純粹的音節(jié)的重疊，其形式為AA式。段業(yè)輝是從基式的構(gòu)成成分角度將副詞重疊分類(lèi)，而王繼同（1989）考察了1000多萬(wàn)字現(xiàn)當(dāng)代白話(huà)文學(xué)作品后，將副詞重疊分為AA式、AAB式和AABB式三類(lèi)。

3.范圍研究

對(duì)副詞的重疊的范圍進(jìn)行研究的學(xué)者主要有李宇明和張誼生，兩人從不同的角度對(duì)其進(jìn)行了探討：

李宇明（1996）指出判定重疊的四條標(biāo)準(zhǔn)：

（1）基式須為詞或短語(yǔ)；

（2）關(guān)注多義基式與同形重疊式。當(dāng)重疊前的基式有幾個(gè)含義或用法時(shí)，重疊也只能表達(dá)其中一個(gè)的含義或用法；

（3）沒(méi)有基式就沒(méi)有重疊式；

（4）共時(shí)性觀念。

張誼生從詞語(yǔ)的構(gòu)詞法領(lǐng)域討論重疊的范圍，張誼生（1992）把重疊劃分為構(gòu)詞、構(gòu)形兩類(lèi)重疊，并認(rèn)為疊音、疊用、疊詞式等都不是副詞重疊。

專(zhuān)書(shū)與方言研究：以知網(wǎng)為例，關(guān)于漢語(yǔ)動(dòng)詞重疊的論文共49篇，專(zhuān)著專(zhuān)書(shū)的研究有10篇。

由表5可知，副詞重疊的專(zhuān)書(shū)研究最早可推到五代十國(guó)時(shí)期的作品，這與動(dòng)詞、形容詞相比，提前了將近1000年。不但如此，有許多論文對(duì)宋朝、元明清時(shí)期、現(xiàn)當(dāng)代的文學(xué)作品中的副詞重疊進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)的研究討論。

4.方言研究

關(guān)于副詞重疊的方言研究，成果不多，僅1篇論文涉及。雷二毛《武漢方言中的重疊式副詞》（2012）從武漢方言這個(gè)角度切入，考察方言中的副詞重疊，并將其與現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話(huà)進(jìn)行對(duì)比，將重疊分為四類(lèi)進(jìn)行討論分析。接著從語(yǔ)義中義項(xiàng)這個(gè)角度出發(fā)，分單用重疊義項(xiàng)對(duì)應(yīng)和單用重疊義項(xiàng)不對(duì)應(yīng)這兩種不同情況來(lái)分析。

（五）數(shù)詞重疊

1.形式

太田辰夫（1958/2003），提到數(shù)詞重疊的形式，認(rèn)為有AA式和AABB式兩種。李宇明（1996）論述數(shù)詞重疊的形式比較詳細(xì)，他認(rèn)為有AABB式、AAB式和ABB式三種。王麗媛（2010）認(rèn)為數(shù)詞重疊有AA式、AAB式、ABB式、AABB式、ABAB式五種。

2.語(yǔ)法功能

華玉明（1995）提到，AA式和AABB式兩類(lèi)數(shù)詞重疊可以作狀語(yǔ)，AABB式作定語(yǔ)，關(guān)于其他的重疊形式?jīng)]有論述。李敏（1997）同意華玉明的觀點(diǎn)，認(rèn)為AABB式可以作定語(yǔ)。華玉明（2003）論述更為詳細(xì)，“一”“兩”的重疊式“一一”“兩兩”只作狀語(yǔ)，“三兩”“三五”的重疊式“三三兩兩”“三三五五”可以作定語(yǔ)和狀語(yǔ)，“七八”的重疊式“七七八八”作定語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)，“八九”的重疊式“八八九九”主要作賓語(yǔ)，“千”“萬(wàn)”和“千萬(wàn)”的重疊式“千千”“萬(wàn)萬(wàn)”“千千萬(wàn)萬(wàn)”主要作定語(yǔ)。王麗媛（2010）指出，上述不同形式的數(shù)詞重疊的句法功能存在差異，但以在句中充當(dāng)定語(yǔ)和狀語(yǔ)為主，此外，還有充當(dāng)謂語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)的情況。但在歌詞文體中，AA式、AAB式和AABB式一般在句中充當(dāng)定語(yǔ)和謂語(yǔ)，極少數(shù)情況下作狀語(yǔ)，未找到作補(bǔ)語(yǔ)的用例。

3.語(yǔ)法意義

太田辰夫（1958/2003）在討論數(shù)詞重疊時(shí)指出，AA式的語(yǔ)法意義是表示逐指，AABB式的語(yǔ)法意義是表示不定數(shù)的逐指。華玉明（2003）具體分析了數(shù)詞重疊后，認(rèn)為 數(shù)詞“一”“兩”的重疊式“一一”“兩兩”表示動(dòng)作進(jìn)行的方式，“三兩”“三五”的重疊式“三三兩兩”“三三五五”表示事物或動(dòng)作的狀態(tài)，“七八”的重疊式“七七八八”表示性質(zhì)和程度，“八九”的重疊式“八八九九”表示程度，“千”“萬(wàn)”和“千萬(wàn)”的重疊式“千千”“萬(wàn)萬(wàn)”和“千千萬(wàn)萬(wàn)”主要強(qiáng)調(diào)多量。王麗媛（2010）認(rèn)為數(shù)詞重疊除了表示逐指外，還表數(shù)量少，數(shù)量多，遍布，凌亂、雜亂無(wú)章。

（六）量詞重疊

1.演變歷程

量詞重疊的形態(tài)最早出現(xiàn)于魏晉南北朝時(shí)期，唐五代時(shí)期迅速發(fā)展，宋元時(shí)期以后得以逐步完善。在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，無(wú)論是量詞重疊的形式，還是量詞重疊的語(yǔ)法意義，或是量詞重疊的使用情況，都已經(jīng)十分成熟。

2.形式

一般認(rèn)為，量詞重疊只有AA式。袁仁智（2005）認(rèn)為《元曲選 》中有兩種特殊的量詞重疊形式：“AAA”三重式和“每 AA”式。

3.語(yǔ)法意義

一般傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，量詞重疊表“每”、“每一”或“多（量）義”，但隨著研究的深入，也有學(xué)者提出量詞重疊可表“所有”“陸續(xù)不斷”之意的新興觀點(diǎn)。

（1）傳統(tǒng)觀點(diǎn)

①量詞重疊表“每”“每個(gè)”“每一”。

代表學(xué)者有：趙元任（1979）、呂叔湘（1981）、胡裕樹(shù)（1981）、朱德熙（2002）、張斌（2002）、黃伯榮、廖序東（2002）、邢福義、汪國(guó)勝（2003）等。

②量詞重疊表“多（量）義”。

代表學(xué)者有：胡裕樹(shù)（1981）、李宇明（1996）、段曉平（1999）、張斌（2002）、邢福義（2003）等。

（2）新興觀點(diǎn)

①量詞重疊的語(yǔ)法意義具有不固定性

宋玉柱（1996）、郭繼懋（1999）、何杰（2000）認(rèn)為量詞重疊后，其語(yǔ)法意義具有非固定性，它隨著語(yǔ)法功能的變化而變化。endprint

②量詞重疊表“逐一”“所有”。

代表學(xué)者為：李宇明（1996，2000）。

③量詞重疊表“陸續(xù)不斷”。

代表學(xué)者為：侯友蘭（1998）。

4.語(yǔ)法功能

華玉明（2003）認(rèn)為，量詞重疊可以單獨(dú)作主語(yǔ)（包括主謂謂語(yǔ)句中的主語(yǔ)）、謂語(yǔ)、定語(yǔ)和狀語(yǔ)，部分還可以作賓語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)。重疊使得量詞這一不自由符號(hào)轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂煞?hào)。

（七）數(shù)量重疊④

1.形式

關(guān)于漢語(yǔ)的數(shù)量重疊的形式，學(xué)者們有不同的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。狹義的分類(lèi)認(rèn)為，數(shù)量重疊指的是數(shù)詞和量詞組合成的重疊，主要包括“一AA”和“一A一A”（“一”代表數(shù)詞，“A”代表量詞）兩種形式。廣義的分類(lèi)認(rèn)為，數(shù)量重疊包括數(shù)詞的重疊、量詞的重疊及數(shù)量結(jié)構(gòu)的重疊，主要形式有“一一”“AA”“一AA”和“一A一A”四種。

2.語(yǔ)法意義

李宇明（1998）認(rèn)為，數(shù)量詞語(yǔ)重疊所表達(dá)的意義主要有周遍性、動(dòng)態(tài)多量和靜態(tài)多量。這些不同意義的表達(dá)主要受句法位置、復(fù)疊類(lèi)型和量詞種類(lèi)三種因素的制約。

3.句法功能

李宇明（1996）“AA”和“一A一A”這兩種數(shù)量結(jié)構(gòu)基本不充當(dāng)賓語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)，“一AA”的分布與前兩種重疊式大致相當(dāng)，雖然發(fā)現(xiàn)有“一A A”出現(xiàn)賓語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)位置上的例子，但是語(yǔ)料很少，可見(jiàn)這兩個(gè)位置也不是它的常見(jiàn)句中位置。比較而言，“一A一A”式的句法功能要強(qiáng)些，除了主語(yǔ)的句法位置外，它幾乎可以出現(xiàn)在所有的句法位置上。

（八）代詞重疊

李宇明（1994）提出，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，代詞是重疊性最弱的詞類(lèi)之一。一般而言，代詞不能重疊，但疑問(wèn)代詞比較特殊，具有重疊用法。常見(jiàn)可重疊的疑問(wèn)代詞有：誰(shuí)、啥、怎樣、怎么、如何、什么、多少、哪里。從重疊的形式看，它們一般都以二重重疊為常見(jiàn)，只有“誰(shuí)”比較特殊，它可以二重重疊為“誰(shuí)誰(shuí)”，也可以三重重疊為“誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)”。

華玉明（2003）指出，代詞中可重疊的主要是指示代詞和疑問(wèn)代詞，重疊后一般表示“多”義，強(qiáng)調(diào)說(shuō)話(huà)者主觀量的強(qiáng)化

李宇明（2000）指出，人稱(chēng)代詞一般不能重疊，疑問(wèn)代詞和指示代詞可以重疊，代詞重疊的可能性約為30%。疑問(wèn)代詞重疊后不表示疑問(wèn)，表示說(shuō)話(huà)人對(duì)重疊式所指代的事物或現(xiàn)象的主觀量的強(qiáng)化，含有“多”義，并附有描寫(xiě)意味。代詞重疊可以分為“可有重疊”和“強(qiáng)制重疊”。

（九）擬聲詞重疊

關(guān)于擬聲詞的重疊，目前學(xué)者們對(duì)其研究較少。據(jù)筆者檢索，系統(tǒng)地介紹擬聲詞重疊的論文目前僅有一篇：《現(xiàn)代漢語(yǔ)擬聲詞的重疊用法》。張麗麗、劉聞迪（2013）指出，擬聲詞為了表示聲音的連續(xù)、多、雜、反復(fù)，常常會(huì)疊用，這樣還可以強(qiáng)調(diào)所模仿聲音的節(jié)奏感。并指出《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）中的AA式重疊有4種，AB式重疊有15種，A式擬聲詞的重疊形式有6種。

三、對(duì)重疊現(xiàn)象研究的展望

六十多年來(lái)，漢語(yǔ)重疊研究成果頗豐，取得了巨大的成就。但我們也要清醒地認(rèn)識(shí)到，漢語(yǔ)重疊研究需要更全面的調(diào)查，更需要深入的分析、描述和解釋。

現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用趨向精細(xì)化的發(fā)展，重疊研究作為語(yǔ)言學(xué)科的一個(gè)重要組成部分，向縱深、向微觀方向研究已成為當(dāng)務(wù)之急。不能否認(rèn)，目前的研究仍然存在著不足。比如，漢語(yǔ)各個(gè)詞類(lèi)的重疊發(fā)展研究極不平衡，動(dòng)詞、形容詞以外的其他詞類(lèi)的重疊研究非常薄弱，短語(yǔ)、句式的研究也非常有限；方言、民族語(yǔ)重疊研究還有待加強(qiáng)，一些有價(jià)值的重疊現(xiàn)象還亟待挖掘；新的方法和理論與重疊語(yǔ)料、重疊現(xiàn)象的結(jié)合面很窄、深度不夠；重疊的理論研究與實(shí)際應(yīng)用并沒(méi)有緊密結(jié)合等等。

我們認(rèn)為將來(lái)重疊的研究工作應(yīng)該注意以下幾點(diǎn)：重視在現(xiàn)代共時(shí)平面對(duì)漢語(yǔ)普通話(huà)、方言和民族語(yǔ)各詞類(lèi)、短語(yǔ)、句式相關(guān)重疊現(xiàn)象（包括次生重疊現(xiàn)象）的探究、分析和比較；重視重疊的歷時(shí)研究，探討歷代漢語(yǔ)不同時(shí)期、不同地域的重疊現(xiàn)象在現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話(huà)和漢語(yǔ)方言中的留存與創(chuàng)新；重視吸收、借鑒類(lèi)型學(xué)、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)等新的語(yǔ)言學(xué)理論和方法，并注重與實(shí)際問(wèn)題有機(jī)結(jié)合；重視在分析各類(lèi)重疊現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，尋求重疊現(xiàn)象背后隱藏的一般規(guī)律并做出統(tǒng)一、合理的解釋?zhuān)恢匾曋丿B研究在實(shí)際領(lǐng)域尤其是對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)、中文信息處理等領(lǐng)域的運(yùn)用，為促進(jìn)重疊研究提供動(dòng)力。

（本文為“中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金資助”項(xiàng)目，項(xiàng)目名稱(chēng)為“基于梵漢對(duì)勘的漢譯佛經(jīng)重疊研究”，[項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：2017JX010]。）

注釋?zhuān)?/p>

①本文統(tǒng)計(jì)資料來(lái)源于北京語(yǔ)言大學(xué)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)。

②此處“綜論”指對(duì)各種重疊現(xiàn)象的綜合研究，包括著眼于論述兩

種以上詞類(lèi)重疊現(xiàn)象的研究。

③部分論文是將兩部或幾部作品相比較，這樣的論文在表中算作兩

篇、三篇、四篇等。

④“數(shù)量重疊”不是詞類(lèi)的重疊，而是短語(yǔ)重疊。筆者為了與上文

緊密聯(lián)系研究，暫且將其放在此處分析。

⑤蔣眾協(xié).21世紀(jì)重疊問(wèn)題研究綜述[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2013，（6）.

⑥李宇明.論詞語(yǔ)重疊的意義[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，1996，（1）.

參考文獻(xiàn)：

[1]華玉明.漢語(yǔ)重疊研究[M].長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2003.

[1]石鋟.漢語(yǔ)形容詞重疊形式的歷史發(fā)展[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，

2010.

[1]潘國(guó)英.漢語(yǔ)動(dòng)詞重疊的歷史研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版

社，2015.

[1]劉月華.動(dòng)詞重疊的表達(dá)功能及可重疊動(dòng)詞的范圍[J].中國(guó)語(yǔ)

文，1983，（1）.

[2]齊滬揚(yáng).談單音節(jié)副詞的重疊[J].中國(guó)語(yǔ)文，1987，（4）.

[4]李宇明.論詞語(yǔ)重疊的意義[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，1996，（1） .

[6]張敏.從類(lèi)型學(xué)和認(rèn)知語(yǔ)法角度看漢語(yǔ)重疊現(xiàn)象[J].國(guó)外語(yǔ)言

學(xué)，1997， （2）.

[7]張誼生.副詞的重疊形式與基礎(chǔ)形式[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，1997，

（4）.

[8]劉丹青.實(shí)詞的擬聲化重疊及其相關(guān)構(gòu)式[J].中國(guó)語(yǔ)文，2009，

（1） .

[9]吳吟.漢語(yǔ)重疊研究綜述[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2000，（3）.

[10]蔣眾協(xié).21世紀(jì)重疊問(wèn)題研究綜述[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2013（6）.

（王靜 北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院 100089）endprint