韓欣亞++楊成虎

摘 要：“喊叫”類動(dòng)詞是日常言語中最常用的動(dòng)詞之一。本文借用詞化模式觀點(diǎn)和語義成分分析法，著重討論了英漢“喊叫”類動(dòng)詞的語義核心、語義成分和詞化模式。研究發(fā)現(xiàn)，英漢“喊叫”類動(dòng)詞的語義成分既存在共性，也存在個(gè)性，核心語義成分決定同義詞的語義場(chǎng)歸屬，外圍語義區(qū)分他們之間的差異。

關(guān)鍵詞：“喊叫”類動(dòng)詞 語義成分 詞化模式 英漢對(duì)比

一、引言

英漢語言中存在大量的“喊叫”類動(dòng)詞。本文首先從語義角度對(duì)《現(xiàn)代漢語詞典》《漢語動(dòng)詞用法詞典》《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》等工具書中的言語類動(dòng)詞進(jìn)行篩選，再從意義角度將言語類動(dòng)詞分為15個(gè)小類，選取其中的一個(gè)小類即喊叫類動(dòng)詞作為本文的研究對(duì)象，除“喊叫”外，還有“呼、喚、嚷、呼喊、號(hào)叫、吼叫、呼喚、呼叫、歡呼、叫喚、叫嚷、叫囂、咆哮、大叫、驚聲尖叫、聲嘶力竭、聲淚俱下、吆喝、喝斥、呼吁、吶喊、高喊、高呼、怒吼、喧嘩、喝彩”等?，F(xiàn)代英語中有“yell，shout，cry out，scream，claim，vociferate，hoot，bellow，halloo，snarl，blare，roar，squeal，howl，growl，bluster，blurt，cheer，hail，rave，storm，chant”等。英漢兩種語言在表示“喊叫”的語義上既有語義共性（semantic universals），又有語義個(gè)性（semantic particulars），表現(xiàn)出不同的語義成分、語義容量及詞化偏好。本文借用詞化模式觀點(diǎn)（lexicalization pattern）和語義成分分析法，對(duì)現(xiàn)代英、漢語中“喊叫”類動(dòng)詞試做一對(duì)比分析。

二、詞化理論和語義成分分析法

（一）詞化

對(duì)于詞化，語言學(xué)家們雖從不同角度進(jìn)行過研究，但至今語言學(xué)界尚未給出一個(gè)系統(tǒng)且明確的定義。Baucer（1983：48-61）提出詞化的五種類型，即音系詞化、形態(tài)詞化、語義詞化、句法詞化、句法詞化和混合詞化。Hopper&Traugott（1993：223-224）認(rèn)為，詞化就是語言材料演變成詞項(xiàng)或通過吸收語言材料形成詞項(xiàng)的過程。Packard（2000：216）指出，詞化主要用來表示某一語言形式發(fā)展成或被吸收來構(gòu)成詞項(xiàng)的狀態(tài)。王文斌、周慈波（2004：413）認(rèn)為，詞化是指原屬于橫組合關(guān)系的詞語自由配列成為一個(gè)固化的詞匯單位，或?qū)⒉煌恼Z義成分整合在一起形成一個(gè)固化的、在句法上具有獨(dú)立詞位功能的詞匯的過程。

（二）詞化模式和詞化偏好

詞化模式是指語義相容的各種成分整合為詞的各類模式。語言學(xué)存在很多詞化模式理論，譬如，Talmy（引自羅思明，2007：13）認(rèn)為，英語的運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞詞化模式是“動(dòng)作+方式”；嚴(yán)辰松（1998：8）通過比較英漢語有關(guān)動(dòng)作和狀態(tài)的詞匯化模式發(fā)現(xiàn)，英漢運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞都同時(shí)表示“動(dòng)作+狀態(tài)或原因”，英漢都用外圍成分表達(dá)動(dòng)作的方向等；羅思明（2007：15）通過研究Talmy的運(yùn)動(dòng)事件動(dòng)詞詞化模式理論對(duì)英漢“緩步”類動(dòng)詞進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)Talmy的觀點(diǎn)雖然不夠全面，但英漢運(yùn)動(dòng)事件動(dòng)詞最基本的共核部分為“動(dòng)作+方式（原因）+X”。

作為運(yùn)動(dòng)事件動(dòng)詞的一類，英漢“喊叫”類動(dòng)詞是怎樣的詞化模式，下文將進(jìn)行討論。

三、英漢“喊叫”類動(dòng)詞的語義成分分析

（一）英語“喊叫”類動(dòng)詞的語義成分分析

現(xiàn)代英語中“喊叫”類的動(dòng)詞有“yell，shout，cry out，scream，claim，hoot，bellow，halloo，snarl，blare，roar，squeal，howl，growl，bluster，blurt，cheer，hail，rave，storm，chant”等等。這些動(dòng)詞均具有“喊叫”主題所表現(xiàn)出來的動(dòng)作、原因和方式等語義成分，而“shout”是這些動(dòng)詞的共享語義核心。我們參考A.S.Hornby（2014）主編的Oxford Advanced Learners English-Chinese Dictionary （Eighth Edition）為工具，對(duì)這些動(dòng)詞的語義成分進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果如下所示：

研究發(fā)現(xiàn)，這些動(dòng)詞除了共享“shout”這一核心語義成分外，各自具有其他不同的外圍語義成分，如：原因、方式、情態(tài)、姿態(tài)、心情等，正式這一共享的核心語義成分決定了這些動(dòng)詞的“近似性”，使他們屬于同一個(gè)語義場(chǎng)：那些不同的外圍語義成分據(jù)定了他們之間的“差異性”。如“yell”除了表示“喊叫”外，還表示大聲的喊叫方式，除此之外還表示做出此行為動(dòng)作的原因是“生氣、害怕、激動(dòng)或痛苦的”，其詞義相當(dāng)于漢語的“大喊，吼叫”?！皊cream”除了表示“喊叫”之外，還表示方式是大聲的尖叫，同時(shí)還表示做出此行為動(dòng)作的原因是“受傷、害怕或激動(dòng)”，其詞義相當(dāng)于漢語的“尖聲喊叫，拼命叫喊”。正是核心語義之外的外圍語義成分將“yell”和“scream”的細(xì)微語義區(qū)分開?！癱laim”除了表示“喊叫”這一核心語義外，還表示“證明別人不相信的某事”“正式的”等外圍語義成分，其語義相當(dāng)于漢語的“宣稱，聲稱，斷言”?！癰ellow”除了表示“喊叫”這一核心語義外，還表示“大聲的”“低沉的”“生氣的”等外圍語義成分，其詞義相當(dāng)于漢語的“大聲吼叫，怒吼”?！皉ave”除了表示“喊叫”這一核心語義外，還表示“情緒化的”“大聲的”“生氣的”等外圍語義成分，其詞義相當(dāng)于漢語的“咆哮，怒吼”。至于shout，cry out，hoot，halloo，snarl，blare，roar，squeal，howl，growl，bluster，blurt，cheer，hail，storm，chant等的語義成分構(gòu)成，由上面的表格可以看得一清二楚，這里就不一一細(xì)說。

（二）漢語“喊叫”類動(dòng)詞的語義成分分析

現(xiàn)代漢語中表示“喊叫”的常用動(dòng)詞有：“呼、喚、嚷、呼喊、號(hào)叫、吼叫、呼喚、呼叫、歡呼、叫喚、叫嚷、叫囂、咆哮、大叫、驚聲尖叫、聲嘶力竭、聲淚俱下、吆喝、喝斥、吶喊、高喊、高呼、怒吼、喧嘩、喝彩”等。這些動(dòng)詞都具有表示“喊叫”的核心語義成分和方式、情感等外圍語義成分。我們參照《辭典》，現(xiàn)羅列如下：endprint

研究發(fā)現(xiàn)，漢語“喊叫”類動(dòng)詞除了包含核心語義成分“喊叫”外，還各自含有獨(dú)特的外圍語義成分。如“怒吼”含有“大聲”“生氣”；“喝彩”含有“大聲”“激動(dòng)或開心”；“喧嘩”含有“大聲”“嘈雜”；“吆喝”含有“宣傳”；“聲淚俱下”含有“哭泣”；“喝斥”含有“大聲”“斥責(zé)”“生氣”等外圍語義成分。正是這些外圍語義成分將這些近義詞區(qū)別開來，而“喊叫”這一核心語義成分將上述詞語歸于同一語義場(chǎng)下。

依據(jù)研究發(fā)現(xiàn)以上每一個(gè)動(dòng)詞的語義成分分析，“呼”相當(dāng)于英語中的“shout”；“喚”相當(dāng)于“call out”；“嚷”相當(dāng)于“yell”；“呼喊”相當(dāng)于“exclaim”“yell out”；“號(hào)叫”相當(dāng)于“howl”“yell”；“吼叫”相當(dāng)于“bellow”“snarl”；“呼喚”相當(dāng)于“call”“vocative”；“叫喚”相當(dāng)于“cry out”“call out”“invoke”；“叫嚷”相當(dāng)于“hue and cry”“break out”；“叫囂”相當(dāng)于“hoot”；“咆哮”相當(dāng)于“rage and roar”“thunder”“bark”“bluster”；“大叫”相當(dāng)于“blare”“scream out”；“驚聲尖叫”相當(dāng)于“scream”；“聲嘶力竭”相當(dāng)于“hoarse”；“聲淚俱下”相當(dāng)于“bitter weeping with loud noise”；“吆喝”相當(dāng)于“cry out”；“喝斥”相當(dāng)于“hoot”“excoriate”；“吶喊”相當(dāng)于“battle cry”；“高喊”相當(dāng)于“shout loudly”；“高呼”相當(dāng)于“halloo”；“怒吼”相當(dāng)于“roar”“howl”“bellow”“raving”；“喧嘩”相當(dāng)于“hubbub”“uproar”“tumult”；“喝彩”相當(dāng)于“acclaim”“cheer”“acclamation”“applause”“bravo”。

從以上漢英相對(duì)對(duì)應(yīng)的各種表達(dá)可以看出，“喊叫”類動(dòng)詞鮮有一一對(duì)應(yīng)的詞匯。漢語中的“喊叫”類動(dòng)詞數(shù)量較多，雙音節(jié)詞化后，詞內(nèi)語義更加透明，這是因?yàn)闈h語中的單音節(jié)詞往往表現(xiàn)出一詞多義性。如“喚”這一單音節(jié)詞至少存在三種語義。其一是表示“喊”（如“叫喚”）；其二是表示“叫作”（如“喚作……”）；其三是表示“召喚”（如“呼風(fēng)喚雨”）?！皢尽币坏╇p音節(jié)化后，盡管從形式上看似乎更加復(fù)雜，但其語義所指卻更加明確，能起到區(qū)分、避免歧義的作用。

四、英漢“喊叫”類動(dòng)詞的不同語義成分及不同的詞化模式

（一）英語“喊叫”類動(dòng)詞的詞化模式

通過對(duì)英語“喊叫”類動(dòng)詞的語義成分分析，可以發(fā)現(xiàn)這類動(dòng)詞都具有“喊”這一核心語義，并且基本都包含喊叫的方式、情態(tài)以及原因等外圍語義成分?？偟膩碚f，英語“喊叫”類動(dòng)詞的詞化模式可以歸結(jié)為“動(dòng)作+方式+（情態(tài)）+原因（目的）”。但具體詞的詞化模式存在各自的特征，如“yell”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+情態(tài)”；“shout”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+情態(tài)”?！癱ry out”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+情態(tài)+原因”；“howl”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+情態(tài)+目的”；“claim”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+情態(tài)+目的”；“scream”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+原因”；“bellow”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+情態(tài)+原因”；“blare”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+原因”；“roar”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+情態(tài)+原因”；“cheer”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+原因”；“snarl”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+原因”；“squeal”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+原因”；“rave”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+原因”；“growl”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+原因”；“bluster”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+原因”；“blurt”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+原因”；“hail”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+原因”；“storm”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+原因”；“chant”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+原因”。

（二）漢語“喊叫”類動(dòng)詞的詞化模式

研究表明，漢語“喊叫”類動(dòng)詞的詞化模式總趨勢(shì)也是“動(dòng)作+方式（情態(tài)）+原因（目的）”，英漢“緩步”類動(dòng)詞詞化模式存在個(gè)性差異。漢語“喊叫”類動(dòng)詞詞化模式詳情如下：“叫嚷”“叫囂”和“叫喚”是不同語體的同義詞，其詞化模式均為“動(dòng)作+方式”；“驚聲尖叫”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+目的+情態(tài)”；“喝彩”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+目的”；“怒吼”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+情態(tài)”；“咆哮”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+情態(tài)”；“聲嘶力竭”的詞化模式是“動(dòng)作+情態(tài)+方式”；“喝斥”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+原因”；“聲淚俱下”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+情態(tài)+目的”；“吶喊”的詞化模式是“動(dòng)作+方式+目的”；“歡呼”的詞化模式是“動(dòng)作+情態(tài)+方式+原因”；“喧嘩”的詞化模式是“動(dòng)作+原因+情態(tài)”；“吼叫”的詞化模式是“動(dòng)作+情態(tài)”。

五、結(jié)語

本文通過對(duì)英漢“喊叫”類動(dòng)詞的語義成分和詞化對(duì)比的分析，發(fā)現(xiàn)這兩種語言中的“喊叫”類動(dòng)詞既有共性又有個(gè)性，這是存在于不同語言中的普遍現(xiàn)象。核心語義成分主宰詞語的主要意義，決定詞語的語義場(chǎng)歸屬；外圍語義成分顯示同屬語義場(chǎng)的語義差異，即區(qū)分同義詞的語義。通過這種方式的對(duì)比，可提高動(dòng)詞的使用準(zhǔn)確性，也能使學(xué)習(xí)者對(duì)不同語言中語言表達(dá)的不同詞化提起注意。

參考文獻(xiàn)：

[1]Attila，R.An Introduction to Historical and Comparative

Linguistics[M].New York：Macmillan，1972.

[2]Bauer.English Word-formation[M].Cambridge：Cambridge

University Press，1983.

[3]Hornby，A.S.Oxford Advanced Learners English-Chinese

Dictionary（Eighth Edition）[Z].北京：商務(wù)印書館&牛津大學(xué)出版社，2002.

[4]Levin，B.English Verb Classes and Its Altemations[M].

Chicago：Chicago University Press，1993.

[5]Summer，D.Longman Activator[M].London：Longman，1993.

[6]Talmy，L.Toward A Cognitive Semantics 1&2[M].Cambridge：

CUP，2000.

[7]辭海[Z].上海：上海辭書出版社，

[8]羅思明.英漢“緩步”類動(dòng)詞的語義成分及詞化模式分析[J].

外語研究，2007，（1）：12-16.

[9]王文斌，周慈波.英漢“看”類動(dòng)詞的詞義及詞化對(duì)比分析[J].

外語教學(xué)與研究，2004，（11）：412-418.

[10]王文斌.英語詞匯語義學(xué)[M].杭州：浙江教育出版社，2001.

[11]嚴(yán)辰松.運(yùn)動(dòng)事件的詞匯化模式[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，

1998，（6）.

[12]張莉莎.英漢“哭”類動(dòng)詞的語義成分及詞化偏好對(duì)比分析

[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2010，（8）.

（韓欣亞 楊成虎 浙江寧波 寧波大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院 315212）endprint