李 迪

〔陜西師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，陜西 西安 710119〕

哲學(xué)與文史

東魏穆景相墓志考釋

李 迪

〔陜西師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，陜西 西安 710119〕

穆氏家族作為北魏勛臣八姓之首，歷來(lái)備受史家關(guān)注。穆景相為穆崇之后，生于北魏孝文帝太和二十一年(497)，歷北魏、東魏兩朝，卒于東魏孝靜帝武定五年(547)，葬于鄴城?！段簳?shū)》和《北史》對(duì)穆景相的記載均較簡(jiǎn)略，洛陽(yáng)新出土的《穆景相墓志》對(duì)志主的記載可補(bǔ)史闕。從志主的生平、世系及葬地三個(gè)方面對(duì)墓志進(jìn)行解讀，其中志主的家族世系與《魏書(shū)》和《北史》的記載相差極大，使其成為研究穆氏家族的一個(gè)重要史料。目前學(xué)界對(duì)東魏、北齊的穆氏家族研究還比較少，對(duì)比其他已發(fā)現(xiàn)的穆氏族人的墓志，尤其是對(duì)其家族世系及葬地的記載的研究，能夠更清楚地了解穆氏家族的情況。

穆景相；東魏；穆氏家族；鄴城

《穆景相墓志銘》，全稱(chēng)《魏故散騎常侍中書(shū)舍人使持節(jié)驃騎大將軍南豫州刺史穆公墓志銘》，發(fā)現(xiàn)于洛陽(yáng)附近，出土?xí)r間和具體地點(diǎn)不詳，收錄于《洛陽(yáng)新獲七朝墓志》。[1]志石無(wú)蓋，高、寬均為58厘米。志文共29行，滿行29字，楷書(shū)，陰刻，無(wú)界格。

正史對(duì)志主的記載甚略，《魏書(shū)》卷二七《穆崇傳附穆景相傳》云：“(穆祁)子景相，字霸都。中書(shū)舍人，上黨太守?！盵2]676《北史》卷九八《蠕蠕傳》云：“興和二年……靜帝詔兼散騎常侍太府卿羅念、兼通直散騎常侍中書(shū)舍人穆景相等使于阿那瓌?！盵3]3265墓志對(duì)志主的身世及職任的記載可補(bǔ)史闕，茲將墓志標(biāo)點(diǎn)如下：

君諱景相，字霸都，魏郡鄴人也。其先興王佐命，實(shí)在瓜瓞之初，請(qǐng)間獻(xiàn)籌，寔唯披荊之始。勛隆翼周，業(yè)高佐漢。筮淮水以命爵，期帶河而錫壤。修纓長(zhǎng)組，曠年彌蔚，珥貂鳴玉，異世愈輝。祖司空公，分竹沔陽(yáng)，袞衣八命。父齊州使君，褰帷岱陰，朱驂萬(wàn)里。并流美政，俱扇清風(fēng)。留藥掛床，同符往哲。君資性貞明，器度閑雅。撫塵擊壤，已標(biāo)遠(yuǎn)量，表奇等輩，迥出雞群。見(jiàn)賞知人，致喻識(shí)者。門(mén)有舊資，身承世業(yè)。匪勞尺木，不俟積風(fēng)。集漢圖溟，超然自遠(yuǎn)。釋褐秘書(shū)郎，轉(zhuǎn)西荊州司馬，遷衛(wèi)大將軍、散騎常侍、中書(shū)舍人。趨侍雕輦，出入承明，宣納絲綸，對(duì)揚(yáng)天旨。翼翼小心，偕偕從事，勤強(qiáng)慎密，振古無(wú)儔。吐發(fā)清華，在今莫譬。尋領(lǐng)本邑大中正，操茲衡石，穆此彝倫，朱紫斯分，淄澠不雜。遷散騎常侍，余官如故。豐貂珥首，鳴佩在腰，俯仰生光，動(dòng)而有則。轉(zhuǎn)沛、上黨二郡太守，下車(chē)為政，威而不猛。未及期月，美化大行。附桑起謠，伐枳流詠。渡虎還珠，豈日稱(chēng)異。止奸息吠，嘗何足云！除驃騎將軍、三堆鎮(zhèn)將。持蓋擁麾，事同征鎮(zhèn)。品視資恤，不殊刺舉。遷驃騎大將軍、使持節(jié)、南豫州刺史。土接淮肥，地連江漢，民居疆場(chǎng)，易生彼此。君罰叛柔服，威懷無(wú)爽。還禽反馘，不營(yíng)小利。蘊(yùn)茲盛德，畜此令圖。方帶長(zhǎng)劍，以登玉陛。忽窮小年，不申大用。春秋五十有一，遘疾終于晉陽(yáng)?；是檩F慟，若衛(wèi)君之念柳莊，朝野哀惜，由鄭人之悲子產(chǎn)。君入處機(jī)密，出臨州郡，不求財(cái)利，不事產(chǎn)業(yè)。去職之日，叉手升車(chē)。匪直不潤(rùn)脂膏，抑亦殆無(wú)水火。家徒四壁，室扉一豪。所遺息胤，清白而已。雖復(fù)先賢耆舊之傳，具述貞芳，南史東觀之書(shū)，無(wú)不官閥?；浺晕涠ㄎ迥隁q次丁卯十二月甲子朔廿一日甲申，窆于鄴城之西一十九里橫渠之右。銘志清塵，慮或頹毀。其詞曰：

天門(mén)將辟，利見(jiàn)大人，奉屢汜上，投竿渭濱。既攀鳳羽，仍作龍鱗，宣力始構(gòu)，佐命初辰。初辰佐命，實(shí)唯予祖，侍幄獻(xiàn)籌，披堅(jiān)蒙櫓。率彼熊羆，埋輪執(zhí)馬，志毗大業(yè)，誰(shuí)謂荼苦。大業(yè)克宣，世襲高門(mén)，下武不墜，奕業(yè)彌繁。猗歟若人，逸翰方翻，未窮溟漠，忽委山原。隱幾非故，時(shí)去不停，河由照損，樹(shù)以風(fēng)傾。斯人逝矣，無(wú)復(fù)儀形，哀哉送客，空悲柳旌。

曾祖太尉公、宜都貞宣王。

祖司空公、宜都文宣公。

父齊州刺史、世侯。

母高顯鄉(xiāng)君，太師、昌黎王之女。

一、志主生平事跡考

志主于東魏孝靜帝武定五年(547)葬于鄴城(今河北臨漳縣)，卒年51歲，則其生年約在北魏孝文帝太和二十一年(497)前后，歷經(jīng)北魏和東魏兩朝。從墓志可知，志主天性賢明，溫良恭儉，有知人之明，以秘書(shū)郎起家，后任“西荊州司馬，遷衛(wèi)大將軍、散騎常侍、中書(shū)舍人”。西荊州即荊州，《資治通鑒》卷一四四齊和帝中興元年(501)條云：“東豫州刺史田益宗上表曰：‘請(qǐng)使兩荊之眾西擬隨、雍……’胡三省注：兩荊，謂魏置荊州于穰城、東荊州于沘陽(yáng)也?！盵4]可知西荊州治所在穰城(今河南鄧州)。

從志文載志主“遷衛(wèi)大將軍、散騎常侍、中書(shū)舍人”來(lái)看，其所任衛(wèi)大將軍一職應(yīng)屬于加官?！侗笔贰肪砭虐恕度淙鋫鳌吩啤芭d和二年……靜帝詔兼散騎常侍太府卿羅念、兼通直散騎常侍中書(shū)舍人穆景相等使于阿那瓌”，則志主至遲于興和二年(540)便擔(dān)任了中書(shū)舍人一職。值得注意的是，志主在擔(dān)任衛(wèi)大將軍期間還擔(dān)任中書(shū)舍人一職，太和十七年(493)《職員令》將衛(wèi)大將軍品秩定為正二品而中書(shū)舍人為正六品，從品階來(lái)看兩者懸殊極大，二者同時(shí)出現(xiàn)在同一時(shí)期某一人身上的可能性并不大，因此可以推測(cè)志文關(guān)于志主“遷衛(wèi)大將軍、散騎常侍、中書(shū)舍人”的記載是有問(wèn)題的。之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，可能是墓志撰書(shū)人沒(méi)有將志主的任官情況搞清楚，以致職官順序倒誤，也可能是志主的真實(shí)任官就是如此。若真如此，便可補(bǔ)文獻(xiàn)之失，填補(bǔ)此一時(shí)期職官制度上的空缺。當(dāng)然也不排除此墓志有偽造之嫌疑，但恕筆者才疏學(xué)淺，無(wú)力辨?zhèn)畏凑?，姑且闕疑，以待方家。

志文載志主為魏郡鄴人，“尋領(lǐng)本邑大中正”。按《廿二史札記》卷八“九品中正”條載：“魏文帝初定九品中正之法，郡邑設(shè)小中正，州設(shè)大中正，由小中正品第人才，以上大中正，大中正核實(shí)，以上司徒，司徒再核，然后付尚書(shū)選用。此陳群所建白也?！盵5]北朝各政權(quán)均因襲此制度。其中，州中正多冠以“大”稱(chēng)，郡中正多冠以“邑”稱(chēng)，偶有稱(chēng)“大”者。志主為“本邑大中正”，則其所任當(dāng)為郡中正，即魏郡中正，此后“轉(zhuǎn)沛、上黨二郡太守”“遷散騎常侍，余官如故”。《魏書(shū)》卷一○六中《地形志中》云：“沛郡，故秦泗水郡，漢高帝更名，后漢為國(guó)，后改?！盵6]2639《魏書(shū)》卷一○六上《地形志上》云：“上黨郡，秦置，治壺關(guān)城，前漢治長(zhǎng)子城。董卓作亂，治壺關(guān)城。慕容俊治安民城，后遷壺關(guān)城?；适荚辏w治安民，真君中復(fù)治壺關(guān)。有白馬祠、劉公祠、上黨關(guān)、石井關(guān)、天井關(guān)?！盵6]2467

后志主“除驃騎將軍、三堆鎮(zhèn)將……遷驃騎大將軍、使持節(jié)、南豫州刺史”。三堆位于肆州永安郡平寇縣(今山西忻州靜樂(lè)縣)?！顿Y治通鑒》卷一五七梁武帝大同三年(537)云：“九月，柔然為魏侵東魏三堆，魏收志：肆州永安郡平寇縣，真君七年，并三堆縣屬焉；有三堆戍。隋改平寇縣為崞縣，屬雁門(mén)郡。宋白曰：嵐州靜樂(lè)縣，本漢汾陽(yáng)縣地，城內(nèi)有堆阜三，俗名三堆城?！盵7]4881《讀史方輿紀(jì)要》卷四〇《山西二》云：“后魏初，嘗置三堆縣。太平真君七年，省三堆屬平寇縣，有三堆戍。西魏大統(tǒng)三年，宇文泰使柔然侵魏三堆，高歡擊走之?！盵8]1382-1383《北史》卷九六《蠕蠕傳》云：“元象元年五月，阿那瓌掠幽州范陽(yáng)，南至易水。九月，又掠肆州秀容，至于三推。”[3]3264“三推”地名無(wú)考，三堆和秀容(今山西忻州市西北)均屬肆州，從地理位置看，三堆位于秀容西南，《北史》的“三推”應(yīng)為“三堆”之誤。從柔然多次入侵三堆來(lái)看，三堆的防御重點(diǎn)應(yīng)在北部，即抵御北方少數(shù)民族的入侵。東魏、北齊時(shí)期曾多次修建針對(duì)北方少數(shù)民族的防御工事，據(jù)朱大渭先生《北朝歷代建置長(zhǎng)城及其軍事戰(zhàn)略地位》一文可知，三堆為北齊所修長(zhǎng)城西段的一部分，其修筑之初是為了抵御北方的侵?jǐn)_，也是晉陽(yáng)西北的屏障?！段簳?shū)》卷一二《孝靜帝紀(jì)》云：“武定元年……齊獻(xiàn)武王召夫五萬(wàn)，于肆州北山筑城，西自馬陵戍，東至土隥。四十日罷?！盵9]306《北齊書(shū)》卷二《神武紀(jì)下》：“武定三年……十月丁卯，神武上言，幽、安、定三州北接奚、蠕蠕，請(qǐng)于險(xiǎn)要修立城戍以防之，躬自臨履，莫不嚴(yán)固?！盵10]22《資治通鑒》卷一六四梁元帝承圣元年(552)云：“冬，十月，齊主自晉陽(yáng)如離石，自黃櫨嶺起長(zhǎng)城，北至社平戍，四百余里，置三十六戍?！盵7]5093從地理位置看，三堆不僅位于晉陽(yáng)的上游，可以起到晉陽(yáng)防線的作用，還位于汾水上游東岸，防御西邊汾州的胡人也是有可能的。北朝時(shí)期鎮(zhèn)的地位相當(dāng)于州，戍的地位相當(dāng)于郡。三堆雖然名戍，但是從志文“持蓋擁麾，事同征鎮(zhèn)”的記載來(lái)看，三堆戍應(yīng)是具有和鎮(zhèn)一樣地位的軍事區(qū)，其戰(zhàn)略地位可見(jiàn)一斑。志主由郡太守轉(zhuǎn)為三堆將，看似降職，實(shí)際上是得到了進(jìn)一步的重用，從再遷南豫州刺史一事也可佐證。

南豫州位于江淮之間，是南北朝對(duì)峙時(shí)期的一個(gè)軍事要地。王鳴盛先生《十七史商榷》一書(shū)認(rèn)為，“南朝州郡僑治雖多，大約總以南豫州為最要。”[11]《資治通鑒》卷一六〇梁武帝太清元年(547)云：“甲子，詔更以懸瓠為豫州，壽春為南豫州，改合肥為合州。胡三省注：宋武帝欲開(kāi)拓河南，綏定豫土，割揚(yáng)州大江以西悉屬豫州，豫州基址因此而立。永初二年，分淮東為南豫州，治歷陽(yáng)；淮西為豫州，然猶治壽春也。大明以后，豫州治懸瓠。常珍奇歸北，懸瓠入魏，豫州復(fù)治壽陽(yáng)。齊東昏之時(shí)，裴叔業(yè)又以壽陽(yáng)附魏，遂以歷陽(yáng)為豫州。至帝天監(jiān)中，韋?？撕戏?，以為豫州，復(fù)以歷陽(yáng)為南豫州；后復(fù)壽陽(yáng)，又徙豫州復(fù)舊治。今得懸瓠，復(fù)宋之舊為豫州，以壽陽(yáng)為南豫，以合肥為合州。南北兵爭(zhēng)，疆場(chǎng)之間，一彼一此，易置州郡，類(lèi)如是矣?！盵7]4956壽春(今安徽壽縣)是淮河的橋頭堡，戰(zhàn)略地位非常重要，所以南豫州一直以來(lái)都是南北雙方的戰(zhàn)略爭(zhēng)奪地。墓志顯示，志主曾長(zhǎng)期擔(dān)任南豫州刺史，一直在南北疆場(chǎng)的前線，這也說(shuō)明此時(shí)的南豫州是控制在北朝政權(quán)手中的。并且由于志主實(shí)施了一系列諸如“罰叛柔服，威懷無(wú)爽。還禽反馘，不營(yíng)小利。蘊(yùn)茲盛德，畜此令圖”的措施，使得北朝這一時(shí)期對(duì)于南豫州的控制相對(duì)穩(wěn)固，這對(duì)于進(jìn)攻及防御南朝都具有非常重要的戰(zhàn)略意義。

北魏永熙三年(534)，孝武帝西入長(zhǎng)安投奔宇文泰，高歡另立孝靜帝并遷都于鄴，北魏分裂為東、西魏。在高歡控制下的東魏又逐漸形成了鄴——晉陽(yáng)兩都制，孝靜帝所在的鄴城始終都是一個(gè)擺設(shè)，高歡所坐鎮(zhèn)的晉陽(yáng)才是東魏真正的政治重心，史稱(chēng)“軍國(guó)政務(wù)，皆歸相府”[10]21，當(dāng)時(shí)的童謠“可憐青雀子，飛來(lái)鄴城里，羽翮垂欲成，化作鸚鵡子”[10]18，便是這一問(wèn)題的說(shuō)明。據(jù)志文“春秋五十有一，遘疾終于晉陽(yáng)”的記載來(lái)看，志主最終于晉陽(yáng)去世，而不是死于南豫州治所。由上文可知，志主所在的南豫州一直都是南北政權(quán)對(duì)峙爭(zhēng)奪的一個(gè)重要戰(zhàn)略核心區(qū)，志主能出任此職則必是高歡所重之人。又據(jù)《北齊書(shū)》卷四五《劉逖傳》載，當(dāng)時(shí)的晉陽(yáng)為“都會(huì)之所，霸朝人士攸集”，志主作為高歡腹心之人，前往霸府所在的晉陽(yáng)述職或朝拜也都是在情理之中的事，因此，志主應(yīng)該是在晉陽(yáng)辦事時(shí)不幸染疾而猝逝于此的。

二、志主家族世系及郡望考

穆氏為北魏勛臣八姓之首，原為丘穆陵氏?！段簳?shū)》卷一一三《官氏志》云：“丘穆陵氏，后改為穆氏?！盵12]志主先世為穆崇，《魏書(shū)》卷二七《穆崇傳》云：“穆崇，代人也。其先世效節(jié)于神元、桓、穆之時(shí)?！盵2]661以興王佐命之功受封宜都公。

1.家族世系

墓志未記志主婚姻狀況及子女情況。根據(jù)墓志的記載，志主曾祖父為太尉公、宜都貞宣王，祖父為司空公、宜都文宣公，父為齊州刺史、世侯。世系上溯三代，但只記載了官職和爵位，并無(wú)名諱?？贾段簳?shū)》，志主曾祖為建安康王穆顗，祖父為安南公穆栗，父為齊州刺史穆祁。顯然，墓志和《魏書(shū)》在對(duì)志主世系的記載上是有出入的。根據(jù)《魏書(shū)》卷二七《穆崇傳》以及《北史》卷二〇《穆崇傳》，穆崇家族世系如圖1所示。

圖1 穆氏家族世系圖

注：“乙九”《北史》作“乙”，“遂留”《北史》作“逐留”，“容”《北史》作“子容”，“龍仁”《北史》作“龍兒”，“子弼”《北史》作“弼”。

墓志載志主父為齊州刺史，《魏書(shū)》卷二七《穆崇傳》所記載的穆氏家族僅有穆祁一人被追贈(zèng)過(guò)這一官職，而且本傳中也明確指出兩人為父子關(guān)系，因此可以確定穆祁為志主的父親。志主母親為“高顯鄉(xiāng)君，太師、昌黎王之女”，根據(jù)《魏書(shū)》的記載，先后擔(dān)任過(guò)昌黎王這一爵位的有蘭汗、慕容懿、慕容伯兒、馮熙、馮冏。其中蘭汗、慕容懿、慕容伯兒等人出任昌黎王的時(shí)間與志主生活時(shí)段不符，而馮熙、馮冏二人擔(dān)任過(guò)太師一職的只有馮熙。據(jù)《魏書(shū)》卷八三《馮熙傳》載：“高祖即位，文明太后臨朝，王公貴人登進(jìn)者眾。高祖乃承旨皇太后，以(馮)熙為侍中、太師、中書(shū)監(jiān)、領(lǐng)秘書(shū)事。”[13]1819因此，志主的母親當(dāng)為馮熙之女，即文明太后馮氏的侄女。據(jù)《魏故樂(lè)安王妃馮氏墓志銘》記載：(馮氏)“母，樂(lè)陵郡君、太妃……長(zhǎng)姊，南平王妃。第二第三姊，并為孝文皇帝后。第四第五姊，并為孝文皇帝昭儀。第六姊，安豐王妃。第七姊，任城王妃。妃諱季華，長(zhǎng)樂(lè)郡信都人也，太宰之孫，太師之第八女，大司馬之妹?！盵14]155可以看出，馮熙之女多與北魏皇室聯(lián)姻，而志主的母親則與代北八姓之首的穆氏聯(lián)姻，或?yàn)槭?，或是由于過(guò)早喪父，即馮熙去世后，馮家勢(shì)力有所削弱，不再是北魏皇室聯(lián)姻的首選對(duì)象。

根據(jù)《魏書(shū)》的記載，穆崇以功受封宜都公，此后繼承這一爵位的有穆觀、穆壽、穆平國(guó)、穆伏干、穆羆。其中，穆崇的謚號(hào)為“丁”，穆觀的謚號(hào)為“文成”，穆壽的謚號(hào)為“文宣”?！短绢I(lǐng)司州牧驃騎大將軍頓丘郡開(kāi)國(guó)公穆文獻(xiàn)公亮墓志銘》云：“高祖崇，侍中太尉宜都貞公……曾祖闥，太尉宜都文成王……祖壽，侍中征東大將軍領(lǐng)中秘書(shū)監(jiān)宜都文宣王。”[14]41《魏故東荊州長(zhǎng)史征虜將軍潁川太守穆君墓志銘》云：“君諱纂，字紹業(yè)……侍中太尉公黃鉞將軍宜都貞公崇之后?！盵14]121《魏兗州故長(zhǎng)史穆君墓志銘》云：“君諱彥，字世略……侍中太尉公黃鉞大將軍宜都貞公崇之后，侍中司徒公太子太傅駙馬都尉宜都文宣王壽之曾孫?！盵14]268穆亮、穆纂、穆彥的墓志稱(chēng)穆崇為“太尉宜都貞公”，穆壽為“宜都文宣王”?！岸　笔菍?duì)穆崇當(dāng)年?duì)可嫘l(wèi)王儀造反的暗諷，史書(shū)及出土的穆氏家族墓志都沒(méi)有穆崇謚號(hào)更改的記載，直接稱(chēng)其為“貞公”，可能是出于避諱，也可能是更改過(guò)謚號(hào)。志主墓志提到的“曾祖太尉公、宜都貞宣王”“司空公、宜都文宣公”與穆崇“宜都貞公”、穆壽“宜都文宣王”的封號(hào)接近?！度莆摹吩疲骸肮M寧字某，十一代祖崇，元魏宜都王。其后自代遷洛陽(yáng)，遂為洛陽(yáng)人?！盵15]正史和已發(fā)現(xiàn)的穆氏家族墓志均稱(chēng)穆崇為宜都公，稱(chēng)其為“宜都王”的記載僅此一例。按墓志記載的“宜都貞宣王”為宜都貞公穆崇，“宜都文宣公”為宜都文宣王穆壽，則穆崇與穆壽為父子關(guān)系，這與《魏書(shū)》及其他穆氏家族墓志記載的二人為祖孫關(guān)系不符。

此外，據(jù)《魏書(shū)》載，穆氏家族擔(dān)任或追贈(zèng)過(guò)“太尉”職位的有穆崇、穆觀、穆亮；擔(dān)任或追贈(zèng)過(guò)“司空”職位的有穆忸頭、穆亮、穆紹。襲爵穆崇宜都公這一爵位的穆觀、穆壽、穆平國(guó)、穆伏干、穆羆都沒(méi)有擔(dān)任司空的記載。因此，《魏書(shū)》及志主墓志銘對(duì)家族世系尤其是對(duì)曾祖父和祖父的記載必有一誤。

2.郡望

穆氏為代北八姓之首，北魏孝文帝太和十九年(495)六月“詔遷洛之民，死葬河南，不得還北。于是代人南遷者，悉為河南洛陽(yáng)人”[9]178，穆氏遂以河南洛陽(yáng)為郡望?！段汗侍啬鹿怪俱憽吩疲骸肮M子巖，姓穆氏，河南洛陽(yáng)人?！盵14]381《魏故鎮(zhèn)東將軍、相國(guó)司馬、高唐縣開(kāi)國(guó)男穆君墓志銘》云：“君諱瑜，字子琳，河南洛陽(yáng)人?！盵16]《魏故安東將軍中書(shū)舍人穆□墓志銘》云：“君諱良，字祖德，河南洛陽(yáng)人也?！盵17]52從目前能見(jiàn)到的穆氏家族其他成員的墓志來(lái)看，穆氏族人大都以河南洛陽(yáng)為郡望，穆巖、穆瑜、穆良墓志均如此。

北魏分裂為東、西魏后，穆氏家族均留在東魏。據(jù)《魏書(shū)》卷二七《穆崇傳》記載，穆容于武定中擔(dān)任汲郡太守，穆建于天平中坐事自殺，穆千牙于武定中擔(dān)任開(kāi)府祭酒，穆長(zhǎng)嵩卒于興和中，穆巖于武定中擔(dān)任司徒咨議參軍，穆世恭于武定中擔(dān)任朱衣直閣。天平(534-537)、元象(538-539)、興和(539-542)、武定(543-550)均為東魏孝靜帝的年號(hào)。

北齊的穆子寧及其子穆建的墓志均記載為“司州清都人”?！洱R故驃騎大將軍開(kāi)府儀同三司瀛州刺史中書(shū)監(jiān)穆公墓志銘》云：“君諱子寧，字德靜，司州清都人也?！盵18]371《齊故鎮(zhèn)西將軍直蕩正都督穆君墓志銘》云：“君諱建，字士康，司州清都人也?！盵18]373清都即魏郡，《資治通鑒》卷一五七梁武帝大同元年(535)云：“魏荊州刺史郭鸞攻東魏東荊州刺史清都慕容儼。胡三省注：東魏都鄴，以魏郡為清都尹。”墓志載志主為魏郡鄴人，與穆子寧和穆建的籍貫類(lèi)似，但是不能確定穆子寧和穆建是否穆崇族人，與志主是否為同一家族。

《魏書(shū)》卷八二《常景傳》云：“天平初，遷鄴，景匹馬從駕。是時(shí)詔下三日，戶四十萬(wàn)狼狽就道，收百官馬，尚書(shū)丞郎已下非陪從者盡乘驢?！盵13]1806《魏書(shū)》卷一二《孝靜帝紀(jì)》云：“十有一月……徙鄴舊人西徑百里以居新遷之人，分鄴置臨漳縣，以魏郡、林慮、廣平、陽(yáng)丘、汲郡、黎陽(yáng)、東濮陽(yáng)、清河、廣宗等郡為皇畿?！盵9]298東魏遷都之時(shí)曾將百官和四十萬(wàn)戶的百姓遷往鄴城，志主也當(dāng)在此列。志主被稱(chēng)為魏郡鄴人極有可能是受到遷都影響，以新的居住地為郡望。隋唐時(shí)期穆氏的后人如穆寧、穆贊、穆志等仍以河南洛陽(yáng)為郡望，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)穆氏家族不是所有人都被遷往鄴城，大部分還是留在了洛陽(yáng)。

三、志主葬地考

據(jù)墓志載，志主于武定五年(547)病逝于晉陽(yáng)(今山西太原)，后葬于鄴城(今河北臨漳)西十九里橫渠之右。據(jù)張之先生研究，橫渠即為漳河。[19]83穆瑜是穆崇宗人穆丑善的后代，其經(jīng)歷與志主類(lèi)似。《魏故鎮(zhèn)東將軍相國(guó)司馬高唐縣開(kāi)國(guó)男穆君墓志銘》云：“君諱瑜，字子琳……以魏武定之五年，龍集丁卯，二月戊辰朔，十八日乙酉，薨于晉陽(yáng)……粵以其年五月丁酉朔，十三日己酉，窆于西門(mén)豹祠西南之野馬崗?！盵20]14-16穆瑜葬于鄴城西南野馬崗，其妻陸夫人墓志銘對(duì)此有更詳細(xì)的描述?！段汗黍婒T大將軍瀛洲刺史都官尚書(shū)相國(guó)司馬高唐縣開(kāi)國(guó)男穆子琳妻陸氏墓志銘》云：“夫人姓陸，諱脩容……祔葬于瀛洲史君之舊塋，在鄴西南野馬崗之東，去城廿五里。”[20]16-17

穆瑜的弟弟穆良也葬在野馬崗?！段汗拾矕|將軍中書(shū)舍人穆□墓志銘》云：“君諱良，字祖德，河南洛陽(yáng)人也。魯卿叔孫穆子者，君其苗裔，蓋王父字為氏，遂姓穆焉。屬周道板蕩，諸夏流離。移于北漠，鴻漸朔野。大魏龍興，舉籠四海，世作蕃輔……除明威將軍、司徒祭酒……除平東將軍、南巨鹿太守……解職還朝，遂授司徒司馬。未及奏聞，復(fù)授霸府從事中郎……武定中，轉(zhuǎn)中書(shū)舍人……粵以武定八年，歲次庚午，正月辛亥朔，廿三日癸酉，窆于野馬崗?！盵17]52穆良墓志沒(méi)有追溯其詳細(xì)的世系，《魏書(shū)》卷二七《穆崇傳》云：“子琳弟良，字先德。司空行參軍、將作丞、司徒祭酒、安東將軍、南巨鹿太守。頗有民譽(yù)。入為司徒司馬、大將軍從事中郎、中書(shū)舍人。武定六年卒。贈(zèng)征東將軍、徐州刺史?！盵2]678從官職上來(lái)看，穆良當(dāng)為穆瑜(子琳)弟無(wú)誤?！赌鲁鐐鳌吩破渥帧跋鹊隆保驹破渥帧白娴隆?，當(dāng)以志為準(zhǔn)。

穆子巖，長(zhǎng)樂(lè)王穆亮之孫，《魏書(shū)》和《北史》均記為“穆巖”，《魏故太原太守穆公墓志銘》云：“公諱子巖，姓穆氏……粵以八年歲次庚午五月己酉朔十三日辛酉窆于鄴都之西門(mén)豹祠之曲?！盵14]381穆子巖葬于西門(mén)豹祠附近，從穆瑜墓志記載來(lái)看，西門(mén)豹祠西南就是野馬崗，即穆瑜及其夫人、弟弟穆良均葬在鄴城西南漳河南岸的野馬崗附近。

東魏、北齊的都城在鄴城，其城西地區(qū)是當(dāng)時(shí)比較集中的墓葬區(qū)，其中“皇室陵園主要分布在鄴城西北地區(qū)，周?chē)€分布著眾多高官勛貴的墓地……鄴城西南墓區(qū)的墓主人身份在北朝時(shí)期僅次于漳水之北帝陵及其陪葬高級(jí)貴族墓區(qū)”[21]。志主葬于城西十九里橫渠之右，“北朝時(shí)西門(mén)豹祠大約距鄴城十五里，野馬崗在西門(mén)豹祠的西南方向大約距鄴城二十里”[21]，可見(jiàn)志主與穆瑜等人所葬地相去不遠(yuǎn)，野馬崗或即其家族墓地。

綜上所述，《魏書(shū)》對(duì)志主穆景相的記載比較簡(jiǎn)略，墓志對(duì)志主的身世、職任等記載可補(bǔ)史闕，但是墓志和正史對(duì)志主家族世系的記載差異較大，由于史料缺失，暫時(shí)無(wú)法做出準(zhǔn)確研判，希待新資料出現(xiàn)再作完善。

[1] 齊運(yùn)通.洛陽(yáng)新獲七朝墓志[M].北京：中華書(shū)局，2011：38.

[2] 魏收.魏書(shū)(第2冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[3] 李延壽.北史(第10冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[4] 司馬光.資治通鑒(第10冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1956：4504-4505.

[5] 王樹(shù)民.廿二史札記校證(第1冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1984：165.

[6] 魏收.魏書(shū)(第7冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[7] 司馬光.資治通鑒(第11冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1956.

[8] 顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要(第4冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，2005.

[9] 魏收.魏書(shū)(第1冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[10] 李百藥.北齊書(shū)(第1冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1972.

[11] 黃曙輝.十七史商榷(第2冊(cè))[M].上海：上海書(shū)店出版社，2005：440.

[12] 魏收.魏書(shū)(第8冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1974：3006.

[13] 魏收.魏書(shū)(第5冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[14] 趙超.漢魏南北朝墓志匯編[M].天津：天津古籍出版社，1992.

[15] 董浩，等.全唐文(第8冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1983：8201.

[16] 毛遠(yuǎn)明.漢魏六朝碑刻校注(第6冊(cè))[M].北京：線裝書(shū)局，2008：299.

[17] 趙君平，趙文成.秦晉豫新出土墓志蒐佚[M].北京：國(guó)家圖書(shū)館出版社，2012.

[18] 賈振林.文化安豐[M].鄭州：大象出版社，2011.

[19] 張之.鄴下古渠考(二)[J].中原文物，1994(4)：81-87.

[20] 王銀田，李杲.東魏高唐縣開(kāi)國(guó)男穆瑜及夫人陸氏墓志考釋[J].暨南史學(xué)，2015(2)：14-23.

[21] 石磊.北朝鄴城西南墓區(qū)出土墓志探析[D].北京：中央民族大學(xué)，2015.

(責(zé)任編輯：張明海)

K239.22

A

2096-2452(2017)05-0035-06

2017-09-02

李迪(1992-)，女，陜西西安人，陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院魏晉南北朝史專(zhuān)業(yè)碩士生。

10.3969/j.issn.2096-2452.2017.05.007