李麗穎

摘要：隨著現(xiàn)代科技和網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展，公民共享新聞以其獨(dú)特的優(yōu)勢引起了人們的關(guān)注，在為現(xiàn)代傳媒做出貢獻(xiàn)的同時，它本身也存在著缺陷，尤其是在新媒體下，難以保證新聞報(bào)道的真實(shí)性、難以滿足新聞的客觀公正性、難以實(shí)現(xiàn)新聞報(bào)道的深刻性這三點(diǎn)成為了制約公民共享新聞發(fā)展的因素，本文立足對公民共享新聞這些缺陷的分析，希望對于它以后更好的發(fā)展能夠起到積極意義。

關(guān)鍵詞：新媒體下；公民共享新聞；缺陷

“公民共享新聞（citizen participatory journalism）也簡稱為公民新聞，就是指來自公民的非專業(yè)新聞報(bào)道。他們或者是現(xiàn)場的目擊證人，通過現(xiàn)代科技，把自己所見、所聞、所感直接傳送給大眾媒體；或者自己創(chuàng)辦小眾媒體（網(wǎng)站、報(bào)紙、廣播、電視臺），實(shí)現(xiàn)在一定范圍內(nèi)的新聞生產(chǎn)與傳播”。①在新媒體條件下，公民共享新聞涵蓋了博客、播客、公民網(wǎng)站、微信等多種網(wǎng)絡(luò)形式。

隨著現(xiàn)代科技的日新月異和網(wǎng)絡(luò)媒體的迅速發(fā)展，上網(wǎng)、手機(jī)拍照、攝像已經(jīng)成了百姓的尋常事，公民共享新聞從一開始就以嶄新的魅力和強(qiáng)大的即時性令世人矚目。正如一枚硬幣的兩面，公民共享新聞在顯示其強(qiáng)大的傳播優(yōu)勢的同時，也存在著不可避免的缺陷，暴露了自己的不足之處。

一、難以保證新聞報(bào)道的真實(shí)性

雖然專業(yè)記者的假新聞報(bào)道已經(jīng)成為當(dāng)今傳媒業(yè)的一大問題，但公民共享新聞的真實(shí)性更容易受到質(zhì)疑。

（一）從新聞來源上看，新聞專業(yè)從業(yè)人員作為大眾傳媒中的一分子，是社會輿論機(jī)關(guān)和社會文化的代表者，社會賦予了他采訪權(quán)、編輯權(quán)、輿論監(jiān)督權(quán)等，他在行使這些權(quán)利的同時還承擔(dān)著社會賦予的責(zé)任，它必須為保證新聞的真實(shí)性而努力。而公民共享新聞的來源是“公民記者”，一方面他們沒有形成一個具有公信力的組織，他們在向大眾傳媒或者自己創(chuàng)辦的小眾傳媒發(fā)布新聞時是以分散的個人形式出現(xiàn)，而且是不署名的，因此他們的新聞責(zé)任感就會大大弱化甚至缺失。另一方面，他們不需要對虛假新聞承擔(dān)任何責(zé)任，這在無形中就降低了對新聞?wù)鎸?shí)性的標(biāo)準(zhǔn)，放松了這方面的警惕，新聞傳播的權(quán)威性大大降低。

（二）從新聞失實(shí)的原因來看，可分為客觀因素造成的失實(shí)和主觀因素造成的失實(shí)。

首先從客觀原因的造成失實(shí)來講，專業(yè)記者受過專業(yè)訓(xùn)練，具有較高的專業(yè)素養(yǎng)，有較強(qiáng)的新聞敏感，他們能更有效的識別虛假新聞，知道怎樣規(guī)避新聞報(bào)道的失實(shí)；而公民記者在這方面的知識是欠缺的，他們很容易上到受騙。有時即使他們是事件的親歷者或知情者，但是由于他們?nèi)狈φ{(diào)查考證，也會造成人們對公民共享新聞?wù)鎸?shí)性的質(zhì)疑。

其次，從主觀原因來講，由于公民記者的責(zé)任感的不足和對新聞事業(yè)的性質(zhì)的認(rèn)識的缺乏，他們很容易受個人私欲、或集團(tuán)利益的驅(qū)使，去制造新聞或者發(fā)布假新聞。

二、難以滿足新聞客觀公正性

普通公民參與新聞的生產(chǎn)，可能使新聞喪失客觀性，犧牲可信度。

首先，非專業(yè)記者畢竟沒有受過專業(yè)的系統(tǒng)的訓(xùn)練，對于新聞價值的判斷及把握肯定達(dá)不到要求甚至相差太遠(yuǎn)；而且公民報(bào)道新聞，不是像新聞記者、專業(yè)編輯一樣，把新聞傳播作為自己的職業(yè)并承擔(dān)一定的社會責(zé)任，而在大多情況下，他們往往以個人為核心，表現(xiàn)為一種情緒化的肯定或否定。對于新聞的報(bào)道，他們往往會摻雜著自己的思想感情，敘述還會帶有強(qiáng)烈的主觀情感色彩，對事件的看法帶有偏激或盲目，這其中不免會影響到新聞的客觀性。

其次、公民共享新聞并不是置身于世外的純粹的新聞，新媒體下它的報(bào)道者大多是普通公民，他們置身于社會的大環(huán)境中，肯定會受到社會政治經(jīng)濟(jì)條件的制約，更因?yàn)樗麄兊臒o組織性和個體性，外界條件的高度介入，更容易使公民共享新聞的客觀公正性受到很大的威脅。

三、難以實(shí)現(xiàn)新聞報(bào)道的深刻性

雖然公民共享新聞在報(bào)道重大突發(fā)性新聞的及時性方面占據(jù)著無與倫比的優(yōu)勢，但是它只能僅僅局限于對于新聞事件的表面信息的報(bào)道，很難做到對新聞價值的全面把握和對新聞事件的深度分析，在對于深度新聞的報(bào)道上就表現(xiàn)了其先天不足。

（一）從廣度上，無法對新聞事件進(jìn)行全方位報(bào)道。

對新聞事件的全面把握，需要傳媒組織進(jìn)行系統(tǒng)的策劃，調(diào)動多方面的力量，深入調(diào)查取證，這并非一個人的努力就能完成。雖然公民記者扎根于現(xiàn)實(shí)，有機(jī)會成為某些新聞現(xiàn)場的目擊者，但是他們是分散的個體，且沒有受到過專業(yè)教育，他們不會對某一新聞事件進(jìn)行全面的跟蹤式的報(bào)道；雖然他們對事件有不同的經(jīng)歷、觀點(diǎn)，但是難免會造成某一信息的缺失或者重復(fù)報(bào)道，因此公民共享新聞是隨機(jī)的、分散的、片段的、不系統(tǒng)的。從這個意義上來說，公民共享新聞無法實(shí)現(xiàn)對新聞事件的全方位的高效的傳播。

（二）從深度上，無法對新聞事件進(jìn)行準(zhǔn)確權(quán)威的解讀。

首先，難以實(shí)現(xiàn)新聞報(bào)道的正確引導(dǎo)。由于公民共享新聞是從公民個人的角度出發(fā)對新聞事件進(jìn)行報(bào)道，其中必然夾雜著每個個體的不同理解與不同感受，由于這些公民記者只是分散的個體，無法對新聞信息進(jìn)行有益的整合，“每個人都在以自己的方式理解每一次政策的改變，而不是以媒體希望的方式”②，容易造成人們思想上的混亂。

其次，無法實(shí)現(xiàn)新聞的權(quán)威解讀。由于公民共享新聞是公民從個人的角度出發(fā)對新聞事件進(jìn)行的報(bào)道，雖然他們對新聞事件有自己的看法，但很少會從大局的角度出發(fā)對此進(jìn)行分析、預(yù)測，即使對新聞事件進(jìn)行了分析，如果他們不是權(quán)威人士，或借助了權(quán)威的媒體，他們的聲音也是微乎其微的。從這個意義上來說，公民共享新聞不會也沒有條件和意識深入的解讀所發(fā)生的事件。

此外，對于公民共享新聞來說，它還存在著其他方面的缺陷。

有時候公民記者的過分熱心可能會制造麻煩，比如在對于警訊方面的報(bào)道時，專業(yè)電視記者在拍攝時會避免距離受害者過近或干擾警方，他們會從遠(yuǎn)處拍攝或靜音拍攝，而公民共享新聞的采集者不了解這些知識，很可能會造成一定麻煩。

公民共享新聞還處于起步和萌芽階段，無論從什么方面來講都還存在著很多缺陷，尤其是在新媒體蓬勃發(fā)展的情況下，它對于新聞報(bào)道的真實(shí)性、新聞客觀性存在著巨大的挑戰(zhàn)，在新聞報(bào)道的深刻性方面存在著的巨大缺陷。對于公民共享新聞缺陷的探討，是為了能夠促它的更好的發(fā)展，相信隨著現(xiàn)代科技和大眾傳播媒介的不斷發(fā)展、相關(guān)法律、政策的制定和支撐，隨著各方條件的不斷完善和步入正軌，公民共享新聞必將不斷克服自身缺陷，在信息社會中發(fā)揮更大的作用。

注釋：

①韓鴻《論新媒體背景下的公民共享新聞學(xué)》 《新聞與傳播》2007年1月號

②王學(xué)峰《變化與挑戰(zhàn)——新聞博客化下的政策解讀報(bào)道》 《新聞記者》2006年1月

參考文獻(xiàn)：

[1]徐曉波 《論博客作為新聞傳媒的根本缺失》 《新聞與傳播》 2007年2月號

[2] 杜駿飛 《網(wǎng)絡(luò)新聞學(xué)》 中國廣播電視出版社 2001年5月第一版

[3] 范東升 《公民新聞的興起和啟示》 《國際新聞界》 2006年1月

[4] 王冰 《自媒體的“歧路花園”——博客現(xiàn)象的深層解讀》 《學(xué)術(shù)論壇》2005年第1期endprint