邢苗+張建剛

[摘 要]牢固樹立和貫徹落實(shí)“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念，事關(guān)我國(guó)發(fā)展全局，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的指導(dǎo)思想。文章認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)是涵蓋產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享等多方面要義的優(yōu)化過程。基于五大發(fā)展理念，文章構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用變異系數(shù)法與均權(quán)重方法，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)情況進(jìn)行測(cè)評(píng)，分析地區(qū)間差異，對(duì)障礙與瓶頸進(jìn)行剖析，并提出對(duì)策建議。

[關(guān)鍵詞]五大發(fā)展理念；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.32.016

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，資源和環(huán)境問題愈加突出，雙向開放格局穩(wěn)步推進(jìn)，我國(guó)以高投入、高消耗、高污染為代價(jià)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式亟待調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的責(zé)任重大?！笆濉币?guī)劃指出，為全面建成小康社會(huì)，要牢固樹立和貫徹落實(shí)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念，這事關(guān)我國(guó)發(fā)展全局，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的指導(dǎo)思想。五大發(fā)展理念下，我國(guó)在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享發(fā)展的現(xiàn)狀如何？制約因素有哪些？針對(duì)上述問題，構(gòu)建新形勢(shì)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、分析地區(qū)間差異、明辨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的制約因素，這對(duì)推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益具有重要意義。

1 文獻(xiàn)回顧

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)涵研究，周林等[1]從三大產(chǎn)業(yè)之間、產(chǎn)業(yè)類型之間、產(chǎn)品形式之間的比重變化描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的表現(xiàn)；郭克莎[2]通過產(chǎn)值、資產(chǎn)、技術(shù)和勞動(dòng)力的結(jié)構(gòu)變動(dòng)描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化；宋海林[3]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)將經(jīng)歷合理化、高度化兩個(gè)階段。隨著資源與環(huán)境問題的日益凸顯，產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的新方向和必然選擇。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)指標(biāo)體系的構(gòu)建，黃茂興等[4]用產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷；程艷霞等[5]囊括了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)指標(biāo)；林春艷等[6]將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)總結(jié)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化兩方面，并分別用各產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)率水平及產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的增加值比值衡量；王桂月等[7]則從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩型化、轉(zhuǎn)方式四個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)體系。

隨著產(chǎn)業(yè)綠色化成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新方向和必然選擇，國(guó)際上構(gòu)建了諸多綠色增長(zhǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，有代表性的有OECD指標(biāo)體系、聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署的綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系、全球綠色增長(zhǎng)研究所指標(biāo)體系、聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織建立的亞洲綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)體系，上述體系都將環(huán)境、資源、氣候、生態(tài)等作為重要的評(píng)價(jià)維度；我國(guó)國(guó)家環(huán)保總局2003年發(fā)布了生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設(shè)指標(biāo)，北京市發(fā)改委2011年建立了“綠色北京”指標(biāo)體系等。國(guó)內(nèi)學(xué)者圍繞產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系，主要從“經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式集約度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化度、資源環(huán)境可持續(xù)度”（任英華等，2010）[8]，“污染控制、公眾效益等”（尹艷冰，2010）[9]，“資源節(jié)約、環(huán)境友好、產(chǎn)業(yè)構(gòu)成、創(chuàng)新能力”（冷俊峰等，2011）[10]，“綠色生產(chǎn)、綠色環(huán)境、綠色消費(fèi)”（杜永強(qiáng)等，2015）[11]，“經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境、社會(huì)、政策”（張攀攀，2015）[12]，“產(chǎn)業(yè)綠色增長(zhǎng)、資源環(huán)境承載力、政策支撐力”（李琳等，2015）[13]，“自然資源投入、增長(zhǎng)過程綠色化、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)產(chǎn)出”（于驚濤等，2016）[14]等方面入手。

已有成果提供了寶貴借鑒和參考，但以下方面尚需加強(qiáng)。

第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)涵界定有待進(jìn)一步完善，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系未能涵蓋新形勢(shì)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的整體要義。根據(jù)“十三五”規(guī)劃的發(fā)展理念：“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)是涵蓋創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展等多方面要義的優(yōu)化過程，衡量指標(biāo)應(yīng)盡量全面地綜合考量。已有成果普遍從產(chǎn)業(yè)、結(jié)構(gòu)、技術(shù)、綠色等角度闡述產(chǎn)業(yè)發(fā)展與結(jié)構(gòu)變遷，未能涵蓋新形勢(shì)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的整體要義。

第二，評(píng)價(jià)指標(biāo)的賦權(quán)方法有待完善。目前，評(píng)價(jià)指標(biāo)的賦權(quán)方法主要包括層次分析法、德爾菲法為代表的主觀賦權(quán)法，和以變異系數(shù)法、主成分分析法、熵權(quán)法為代表的客觀賦權(quán)法。主觀賦權(quán)法倚重指標(biāo)含義、個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)豐富度，主觀隨意性較強(qiáng)；客觀賦權(quán)法則過度依賴數(shù)據(jù)，無(wú)法反映指標(biāo)價(jià)值，甚至得出的權(quán)重與指標(biāo)實(shí)際重要程度存在較大差異。要全面客觀地反映評(píng)價(jià)對(duì)象，有必要綜合運(yùn)用主客觀賦權(quán)法，取長(zhǎng)補(bǔ)短，使評(píng)價(jià)結(jié)果更趨合理。

“十三五”規(guī)劃指出，為全面建成小康社會(huì)，要牢固樹立和貫徹落實(shí)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念，這既事關(guān)我國(guó)發(fā)展全局，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的指導(dǎo)思想。本文認(rèn)為，新形勢(shì)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)應(yīng)是涵蓋產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享發(fā)展等多方面要義的優(yōu)化過程?；谖宕蟀l(fā)展理念，本文構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)行測(cè)評(píng)，分析地區(qū)間差異，剖析障礙與瓶頸，并提出了對(duì)策建議。

2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

本文從“產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)綠色、產(chǎn)業(yè)開放、產(chǎn)業(yè)共享”等角度，通過與相關(guān)專家深入溝通，依據(jù)數(shù)據(jù)可得、統(tǒng)計(jì)口徑一致、信息最優(yōu)等原則，對(duì)眾多指標(biāo)進(jìn)行層層篩選，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，詳見表1。

2.1 指標(biāo)選取與變量含義

2.1.1 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新指數(shù)

“十三五”規(guī)劃要求進(jìn)一步強(qiáng)化科技創(chuàng)新的引領(lǐng)作用、拓展產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)向高端高效發(fā)展，支持節(jié)能環(huán)保、生物技術(shù)、信息技術(shù)、智能制造、高端裝備、新能源等新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

鑒于我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)欠缺，本文以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，選取“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)總額/GDP”“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入/新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出”“科技創(chuàng)新投入強(qiáng)度”評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平?！案呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)總額/GDP”用于衡量各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)差異，同時(shí)兼顧不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)體量差異；“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入/新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出”用于衡量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)的投入產(chǎn)出效率，反映新產(chǎn)品的創(chuàng)新成效。endprint

自主研發(fā)和技術(shù)引進(jìn)是技術(shù)創(chuàng)新的兩大路徑。自主研發(fā)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基礎(chǔ)和前提，是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的決定性因素；獲取、消化成熟的先進(jìn)技術(shù)，則周期短、見效快，能省卻繁復(fù)的科研和試制工作，是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的有效捷徑。自主研發(fā)與技術(shù)獲取的經(jīng)費(fèi)投入充足，有助于培育自主科技創(chuàng)新能力、增強(qiáng)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)消化吸收能力。因此，本文從自主研發(fā)和技術(shù)引進(jìn)兩個(gè)角度，用“科技創(chuàng)新投入強(qiáng)度”衡量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力。

2.1.2 產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)指數(shù)

“十三五”規(guī)劃指出，增強(qiáng)發(fā)展協(xié)調(diào)性，必須推動(dòng)產(chǎn)業(yè)有序梯度轉(zhuǎn)移，促進(jìn)投入與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)、各產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)率協(xié)同提高，推動(dòng)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化規(guī)律顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)通常體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)重心由第一產(chǎn)業(yè)向第二和第三產(chǎn)業(yè)逐次轉(zhuǎn)移，資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等生產(chǎn)要素經(jīng)由農(nóng)業(yè)、制造業(yè)，繼而向服務(wù)業(yè)有序轉(zhuǎn)移，最終進(jìn)入經(jīng)濟(jì)服務(wù)化階段。[6]本文用“第三產(chǎn)業(yè)占比”“第三產(chǎn)業(yè)增加值/第二產(chǎn)業(yè)增加值（IS）”衡量產(chǎn)業(yè)有序梯度轉(zhuǎn)移及經(jīng)濟(jì)服務(wù)化程度，IS值與經(jīng)濟(jì)服務(wù)化程度正相關(guān)。

當(dāng)前，我國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展差距較大，資金、技術(shù)、人才等資源在城鄉(xiāng)的布局嚴(yán)重失衡。農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)地位及弱質(zhì)性使得財(cái)政支農(nóng)成為城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要推手。本文用“財(cái)政支農(nóng)占比”，即支農(nóng)支出占財(cái)政總支出比重，衡量城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的支持力度和保障程度。

勞動(dòng)生產(chǎn)率是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生產(chǎn)力發(fā)展水平的重要指標(biāo)，是衡量生產(chǎn)先進(jìn)程度的重要尺度。要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，需要?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率提升，更要逐步縮小產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距?？紤]到數(shù)據(jù)可得性，本文借鑒林春艷等學(xué)者[6]的觀點(diǎn)，利用各產(chǎn)業(yè)部門全員勞動(dòng)生產(chǎn)率衡量各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度，用公式表示為：

其中，n=3，Y、L分別表示GDP與就業(yè)人數(shù)總和，Y/L代表全員勞動(dòng)生產(chǎn)率；Yi與Li分別表示第i產(chǎn)業(yè)增加值和就業(yè)人數(shù)，Yi/Li表示第i產(chǎn)業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率水平。IC越小，則各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率差距越?。籌C趨于零時(shí)，各產(chǎn)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率趨于協(xié)同均衡。

2.1.3 產(chǎn)業(yè)綠色指數(shù)

“十三五”規(guī)劃強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)持綠色發(fā)展，推動(dòng)低碳循環(huán)發(fā)展，優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，減少能源、水、建設(shè)用地等資源消耗；加大環(huán)境治理，改善生態(tài)環(huán)境。本文利用“火力發(fā)電占比”“萬(wàn)元GDP能耗”“萬(wàn)元GDP電耗”“萬(wàn)元GDP用水量”“單位工業(yè)增加值工業(yè)二氧化硫排放量”“單位GDP工業(yè)廢水排放量”“工業(yè)固體廢物綜合利用率”，分別從能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、能效、水效、工業(yè)污染等角度，衡量產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平。

2.1.4 產(chǎn)業(yè)開放指數(shù)

“十三五”規(guī)劃力爭(zhēng)開創(chuàng)開放發(fā)展新局面：優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，提高出口產(chǎn)品科技含量和附加值；有效引進(jìn)境外資金和先進(jìn)技術(shù)，支持企業(yè)對(duì)外投資，深度融入全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、物流鏈。本文用“出口總額”衡量我國(guó)企業(yè)融入世界經(jīng)濟(jì)的程度；用“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口交貨值”衡量我國(guó)高科技產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；用“非金融類對(duì)外直接投資”“對(duì)外承包工程營(yíng)業(yè)額”“外商投資企業(yè)投資總額”，分別衡量企業(yè)“走出去、請(qǐng)進(jìn)來(lái)”、融入全球產(chǎn)業(yè)鏈的深入程度。

2.1.5 產(chǎn)業(yè)共享指數(shù)

“十三五”規(guī)劃強(qiáng)調(diào)，居民收入應(yīng)與產(chǎn)業(yè)協(xié)同增長(zhǎng)、勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)與勞動(dòng)生產(chǎn)率同步提升，讓人民共享產(chǎn)業(yè)發(fā)展紅利；另外，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、人民收入增加的同時(shí)，應(yīng)縮小城鄉(xiāng)居民收入水平和生活質(zhì)量的差距，減少貧富分化，讓城鄉(xiāng)居民共享福祉。本文利用收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步性衡量產(chǎn)業(yè)共享發(fā)展水平，用公式表示為：

GX=收入增長(zhǎng)率/GDP增長(zhǎng)率（3）

用“勞動(dòng)者報(bào)酬”衡量收入水平，用GDP衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。收入增長(zhǎng)率超過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將增加企業(yè)生產(chǎn)成本，不利于產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展；收入增長(zhǎng)率低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率則導(dǎo)致“國(guó)富民貧”，損害人民福祉。GX趨近于1時(shí)，則收入增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展同步性強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)共享發(fā)展水平高。

恩格爾系數(shù)是指居民家庭中食物支出占消費(fèi)總支出的比重，是衡量一國(guó)或家庭生活水平與富裕程度的重要指標(biāo)，與生活水平與富裕程度成反比。本文利用城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)之比衡量城鄉(xiāng)居民收入水平和生活質(zhì)量的差距，用公式表示為：

RUC=農(nóng)村恩格爾系數(shù)/城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)（4）

當(dāng)RUC高于1、低于1時(shí)，均表明城鄉(xiāng)居民的收入水平和生活質(zhì)量差距較大、貧富分化嚴(yán)重；當(dāng)RUC趨近于1時(shí)，表明城鄉(xiāng)居民的生活水平和富裕程度相當(dāng)，城鄉(xiāng)居民能共享產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的福祉。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架見表1。

2.2 樣本選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

研究對(duì)象為29個(gè)省、自治區(qū)、直轄市（因西藏、青海多項(xiàng)數(shù)據(jù)缺乏連貫性，本文去除了西藏、青海地區(qū)）。因部分?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑做了調(diào)整，為保持?jǐn)?shù)據(jù)連貫可比，研究起點(diǎn)定為2007年，原始數(shù)據(jù)源為2007—2015年度的《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)商務(wù)年鑒》《中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》及各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。本文運(yùn)用變異系數(shù)法與均權(quán)重方法測(cè)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)評(píng)價(jià)指數(shù)，通過綜合運(yùn)用主客觀賦權(quán)法，取長(zhǎng)補(bǔ)短，以使評(píng)價(jià)結(jié)果更趨全面、客觀。

2.3 測(cè)算步驟

2.3.1 構(gòu)建初始指標(biāo)矩陣

針對(duì)29個(gè)地區(qū)、21項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建初始矩陣X={xij}m×n，xij為地區(qū)i的第j項(xiàng)指標(biāo)值。

2.3.2 指標(biāo)正向化處理

本文指標(biāo)體系涵蓋正向、逆向、適度指標(biāo)，為統(tǒng)一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，要對(duì)逆向、適度指標(biāo)進(jìn)行正向化處理，常用的有倒數(shù)一致化與減法一致化兩種處理方法。張立軍等[15]的實(shí)證檢驗(yàn)顯示，與倒數(shù)一致化相比，減法一致化處理后的數(shù)據(jù)分布與原始數(shù)據(jù)相差更小，評(píng)價(jià)結(jié)果更趨穩(wěn)定，即魯棒性更強(qiáng)。因此，本文采用減法一致化方法，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行正向化處理。

2.3.3 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

為消除指標(biāo)量綱影響，需要將數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，進(jìn)行無(wú)量綱化處理。張立軍等[15]經(jīng)過驗(yàn)證比較，認(rèn)為Z-Score法和極差化能更有效地提高綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。本文采用極差化方法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。endprint

2.3.4 指標(biāo)賦權(quán)Wj

為體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大領(lǐng)域均衡發(fā)展的思想，本文采用均權(quán)重方法，將產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新指數(shù)、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)指數(shù)、產(chǎn)業(yè)綠色指數(shù)、產(chǎn)業(yè)開放指數(shù)、產(chǎn)業(yè)共享指數(shù)平均賦權(quán)為0.2；為客觀反映指標(biāo)分辨能力，采用變異系數(shù)法，對(duì)各指數(shù)對(duì)應(yīng)的二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，所得結(jié)果與0.2相乘，最終確定二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。

2.3.5 測(cè)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)指數(shù)Ui

Xij為地區(qū)i第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，Wj為第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。Ui數(shù)值越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)程度越高。

3 測(cè)評(píng)結(jié)果分析

3.1 我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平整體發(fā)展態(tài)勢(shì)

各地區(qū)分維指數(shù)與綜合指數(shù)圖

圖中顯示，自2007年起，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)指數(shù)的均值走勢(shì)平穩(wěn)，2012年表現(xiàn)突出，源于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新指數(shù)有顯著增加。2012年，以廣東、江蘇、山東、浙江為代表的21個(gè)地區(qū)，其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)有顯著增長(zhǎng)，其中16個(gè)地區(qū)自2007年起持續(xù)上升，尤其2012年以后加速上揚(yáng)。然而，因科技創(chuàng)新投入強(qiáng)度走低，加之“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入/新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出”波動(dòng)劇烈、各地新產(chǎn)品創(chuàng)新成效表現(xiàn)不佳，導(dǎo)致后期產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新指數(shù)回落，顯示新產(chǎn)品研發(fā)的投入產(chǎn)出效率尚不穩(wěn)定，新產(chǎn)品研發(fā)對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的貢獻(xiàn)尚需加強(qiáng)。

從分維指數(shù)均值走勢(shì)來(lái)看，除產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新指數(shù)外，其他指數(shù)均保持平穩(wěn)，其中產(chǎn)業(yè)共享指數(shù)優(yōu)于其他指數(shù)的表現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)開放指數(shù)、創(chuàng)新指數(shù)、協(xié)調(diào)指數(shù)仍需進(jìn)一步提升。雖然各分維指數(shù)整體表現(xiàn)穩(wěn)定，但地區(qū)間的分化現(xiàn)象比較嚴(yán)重。原始數(shù)據(jù)顯示，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)開放發(fā)展差距最大、數(shù)據(jù)最為離散，產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)、共享領(lǐng)域的發(fā)展也明顯失衡。

3.2 我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的空間差異分析

表2顯示，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的空間差異顯著，四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展不均衡。2015年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)指數(shù)前10位的地區(qū)中，東部有7個(gè)，中部有3個(gè)；排名后10位的地區(qū)中，中西部有6個(gè)，東北地區(qū)3個(gè)，東部地區(qū)1個(gè)。我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)主要由東部沿海地區(qū)主導(dǎo)支撐，中西部和東北地區(qū)相對(duì)落后，這與我國(guó)目前區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局相類似。

3.3 我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的分維指數(shù)分析

3.3.1 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新指數(shù)

表2顯示，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新延續(xù)了東部主導(dǎo)、西部及東北相對(duì)落后的格局。2015年，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新指數(shù)排名前10位的地區(qū)，有6個(gè)來(lái)自東部地區(qū)，3個(gè)來(lái)自西部地區(qū)，而河南則超越經(jīng)濟(jì)重地廣東，位列第一。自2013年至2015年，河南的“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入/新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出”連續(xù)3年高居首位，2015年該比率為71.39，遠(yuǎn)超上海的6.26，也遠(yuǎn)高于29個(gè)地區(qū)的均值（15.21），新產(chǎn)品研發(fā)成效斐然，成為河南產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要推動(dòng)力。

近年來(lái)，上海致力于打造具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心，然而其產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新指數(shù)排名卻不高。2015年，除了“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入/新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出”低于平均水平外，其科技創(chuàng)新投入強(qiáng)度為1.94%，同樣低于平均值（2.47%），表明上海在提升新產(chǎn)品研發(fā)成效、促進(jìn)科技與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、增強(qiáng)科技競(jìng)爭(zhēng)力方面仍有較大提升空間。

3.3.2 產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)指數(shù)

表2顯示，2015年產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)指數(shù)排名前10位的地區(qū)中，以北京、上海為代表的東部地區(qū)有6個(gè)，東北地區(qū)1個(gè)，而西部地區(qū)的表現(xiàn)參差不齊，分布較為分散。

作為我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)的代表，北京、上海的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)指數(shù)排名前2位。2015年，北京、上海的第三產(chǎn)業(yè)占比分別為79.65%和67.76%，遠(yuǎn)超47%的平均值，服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速；“第三產(chǎn)業(yè)增加值/第二產(chǎn)業(yè)增加值”分別為4.04和2.13，遠(yuǎn)高于1.2的均值水平，經(jīng)濟(jì)服務(wù)化優(yōu)勢(shì)凸顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已向服務(wù)化轉(zhuǎn)型。2015年，北京、上海的“產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)度”分別為0.046、0.075，遠(yuǎn)低于0.541的均值水平，三大產(chǎn)業(yè)間全員勞動(dòng)生產(chǎn)率差距小，各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力水平齊頭并進(jìn)，產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)服務(wù)化、產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)發(fā)展的同時(shí)，北京、上海也面臨城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的問題。2015年，北京、上海的“財(cái)政支農(nóng)占比”分別為7.4%和4.32%，均低于11.49%的平均水平，顯示在城鄉(xiāng)一體化發(fā)展過程中，財(cái)政支農(nóng)的力度仍有待加強(qiáng)。

2015年，廣東的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)指數(shù)僅排名第11位，與其第一經(jīng)濟(jì)大省的地位不相匹配。2015年，廣東第三產(chǎn)業(yè)占比為50.61%，“第三產(chǎn)業(yè)增加值/第二產(chǎn)業(yè)增加值”為1.13，“財(cái)政支農(nóng)占比”為5.24%，均低于平均水平，顯示廣東在經(jīng)濟(jì)服務(wù)化及城鄉(xiāng)一體化方面仍需著力推進(jìn)。

3.3.3 產(chǎn)業(yè)綠色指數(shù)

表2顯示，2015年產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展呈現(xiàn)西部地區(qū)分化明顯，廣東、福建為代表的東部地區(qū)相對(duì)良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。西部地區(qū)兩極分化差距較大，其中西南地區(qū)發(fā)展水平較高，如四川、云南、重慶、廣西均躋身前10位，作為西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展高地，四川省的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平優(yōu)勢(shì)明顯；寧夏、新疆、內(nèi)蒙古、甘肅則相對(duì)滯后。數(shù)據(jù)顯示，在火力發(fā)電占比、能耗、電耗、水耗、工業(yè)污染方面，四川省的表現(xiàn)均優(yōu)于平均水平，其中火力發(fā)電占比僅為14.13%，清潔能源消費(fèi)占比高，能源結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，成為產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的主推力。

作為經(jīng)濟(jì)體量最大省份，2015年廣東的產(chǎn)業(yè)綠色指數(shù)排名第4，產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展相對(duì)良好。7個(gè)指標(biāo)中，廣東均好于平均水平，能耗、電耗、水耗、工業(yè)污染均得到有效控制，2007年起持續(xù)走低，2015年萬(wàn)元GDP能耗全國(guó)最低。過高的火力發(fā)電占比成為廣東產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的主要障礙，如何進(jìn)一步優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，將是今后廣東產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的重中之重。

3.3.4 產(chǎn)業(yè)開放指數(shù)

由于東部沿海地區(qū)在地理位置、資源稟賦、設(shè)施、資本、科技、人才等軟硬件方面的優(yōu)勢(shì)，使得我國(guó)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)開放發(fā)展存在巨大差異，東部地區(qū)明顯優(yōu)于內(nèi)陸地區(qū)。表2顯示，2015年產(chǎn)業(yè)開放指數(shù)前10位的地區(qū)中，東部占了8個(gè)，西部與東北地區(qū)明顯落后。endprint

受國(guó)際市場(chǎng)萎縮、世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不穩(wěn)及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)加劇的影響，我國(guó)各地區(qū)出口出現(xiàn)劇烈波動(dòng)，出口總額在2009年均有明顯下滑，之后雖有回暖，但升幅減緩甚至出現(xiàn)下滑。要擺脫對(duì)國(guó)際環(huán)境的過度依賴，需要我們著力優(yōu)化產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，提高出口產(chǎn)品的科技含量和附加值?！案呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)出口交貨值”的均值顯示，雖然各地區(qū)受國(guó)際環(huán)境影響出現(xiàn)起伏，但總體趨于穩(wěn)健上升態(tài)勢(shì)，顯示出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)潛力。從地域分布來(lái)看，廣東、江蘇處領(lǐng)軍地位，“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口交貨值”優(yōu)勢(shì)明顯，基本維持強(qiáng)勁的上升勢(shì)頭；上海、福建、山東、浙江、天津、北京、河南、四川、重慶處于第二梯隊(duì)，其中河南、重慶快速發(fā)展，福建、山東基本呈上升趨勢(shì)，北京逐年趨減；其他地區(qū)相對(duì)落后?？傮w來(lái)看，我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)有較強(qiáng)發(fā)展?jié)摿Γ貐^(qū)間差異巨大，中西部及東北地區(qū)與東部地區(qū)的差距有擴(kuò)大趨勢(shì)。

“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”方面，雖然世界經(jīng)濟(jì)復(fù)雜多變，但我國(guó)對(duì)境外資本仍有強(qiáng)大吸引力，“外商投資企業(yè)投資總額”逐年上升，顯示我國(guó)投資和營(yíng)商環(huán)境持續(xù)改善；江蘇、廣東、上海、浙江、北京、遼寧、山東、福建、天津成為外商投資重點(diǎn)地區(qū)，東部地區(qū)仍是外資進(jìn)入的優(yōu)先選擇?！白叱鋈ァ狈矫妫?007年以來(lái)，我國(guó)非金融對(duì)外直接投資持續(xù)上升，廣東、上海、山東、浙江、北京、江蘇、遼寧、福建、天津成為主要資本輸出地，廣東對(duì)外直接投資累計(jì)金額最大，而上海增速最快，2015年增長(zhǎng)率高達(dá)364.4%；對(duì)外承包工程領(lǐng)域上升勢(shì)頭良好，按均值排名，廣東、山東、上海、江蘇、四川、浙江、湖北、天津、河北、北京位列前十，其中廣東競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最為突出?？傮w來(lái)看，東部地區(qū)仍是我國(guó)“走出去”的生力軍。

3.3.5 產(chǎn)業(yè)共享指數(shù)

表2顯示，2015年，山西省產(chǎn)業(yè)共享指數(shù)最為落后，以上海、北京、廣東為代表的東部地區(qū)以及東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)共享發(fā)展?fàn)顩r不容樂觀，中西部地區(qū)相對(duì)較好。“城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)之比”的數(shù)據(jù)顯示，各地區(qū)均值自2007年至2013年逐年下降，2013年最接近均衡狀態(tài)，但2014年后反彈回升；自2007年以來(lái)，上海、北京均呈增大趨勢(shì)，廣東省自2014年起持續(xù)上升?！笆杖朐鲩L(zhǎng)率/GDP增長(zhǎng)率”的均值走勢(shì)起伏較大，與2013年、2014年相比，2015年該比率大幅度下降；上海、北京、廣東的波動(dòng)特征相仿，均呈現(xiàn)規(guī)律性的“上升—下降”走勢(shì)；山西省則起伏劇烈，遠(yuǎn)離“收入增長(zhǎng)率/GDP增長(zhǎng)率”的均衡點(diǎn)。

總體而言，我國(guó)居民收入增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同步性較弱，讓人民共享產(chǎn)業(yè)發(fā)展紅利還任重道遠(yuǎn)；城鄉(xiāng)收入水平和生活質(zhì)量差距雖有減緩，但城鄉(xiāng)貧富分化現(xiàn)象仍然不容樂觀。

4 推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的建議

鑒于我國(guó)在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展喜憂參半，水平不一，需要針對(duì)其中的薄弱環(huán)節(jié)，確定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)。針對(duì)我國(guó)普遍存在的產(chǎn)業(yè)發(fā)展短板，可重點(diǎn)扶持高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，強(qiáng)化企業(yè)科技創(chuàng)新能力，加強(qiáng)科技創(chuàng)新投入強(qiáng)度，增大自主創(chuàng)新與技術(shù)獲取與改造的經(jīng)費(fèi)支出，大力提升新產(chǎn)品研發(fā)成效；進(jìn)一步優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，大力開發(fā)清潔能源，著力發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)；優(yōu)化產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，提高高技術(shù)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力；繼續(xù)推動(dòng)“走出去、請(qǐng)進(jìn)來(lái)”，深度融入全球產(chǎn)業(yè)鏈；推動(dòng)生活性服務(wù)業(yè)向精細(xì)和高品質(zhì)轉(zhuǎn)變、制造業(yè)由生產(chǎn)型向生產(chǎn)服務(wù)型轉(zhuǎn)變；增強(qiáng)財(cái)政支農(nóng)力度，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，縮減城鄉(xiāng)貧富差距、促進(jìn)收入與經(jīng)濟(jì)同步增長(zhǎng)。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開資金支持，有必要健全財(cái)政扶持與金融支持有機(jī)結(jié)合的產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金支持體系。針對(duì)上述產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)，不斷增大財(cái)政投入力度，可利用貸款貼息、融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償、融資擔(dān)保費(fèi)補(bǔ)貼、保費(fèi)補(bǔ)貼、債券貼息、基金注資等模式，幫助企業(yè)降低融資成本，引導(dǎo)推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)對(duì)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的信貸傾斜，引導(dǎo)建立銀行信貸、股市融資、債券融資、投資基金等兼具的多層次融資體系，以破解產(chǎn)業(yè)發(fā)展的融資瓶頸。

為防止財(cái)政扶持“抓大放小、扶優(yōu)棄弱”，損害小微企業(yè)的生存和發(fā)展、削弱產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，需要遵循企業(yè)生命周期特點(diǎn)，適時(shí)調(diào)整財(cái)政扶持重點(diǎn)。對(duì)發(fā)展效益顯著、融資能力強(qiáng)的大中型企業(yè)，可考慮由財(cái)政直接補(bǔ)貼向建立公平公正的市場(chǎng)秩序、優(yōu)化融資環(huán)境、鼓勵(lì)股市債市融資的導(dǎo)向性扶持轉(zhuǎn)型，以確保市場(chǎng)逐步在資金配置中發(fā)揮決定性作用。對(duì)處于發(fā)展初期、融資能力弱的小微企業(yè)，可增設(shè)“創(chuàng)業(yè)基金”，通過融資補(bǔ)貼、創(chuàng)業(yè)成本補(bǔ)貼等方式，減輕創(chuàng)業(yè)初期的資金壓力；與股市債市直接融資的高門檻相比，銀行信貸是小微企業(yè)相對(duì)適宜的融資方式，政府有必要加大財(cái)政投入，完善信貸融資風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，強(qiáng)化擔(dān)保公司及保險(xiǎn)公司的融資擔(dān)保功能，增大對(duì)商業(yè)銀行、擔(dān)保公司、保險(xiǎn)公司等金融機(jī)構(gòu)參與信貸融資的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償，降低企業(yè)，尤其是小微企業(yè)的信貸融資難度，夯實(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]周林，楊云龍，劉偉.用產(chǎn)業(yè)政策推進(jìn)發(fā)展與改革——關(guān)于設(shè)計(jì)現(xiàn)階段我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策的研究報(bào)告[J].經(jīng)濟(jì)研究，1987（4）：16-24.

[2]郭克莎.論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度與質(zhì)量[J].經(jīng)濟(jì)研究，1996（1）：36-42.

[3]宋海林.運(yùn)用信貸政策調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的若干思考[J].金融研究，1997（12）：1-7.

[4]黃茂興，李軍軍.技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（7）：143-151.

[5]程艷霞，李娜.湖北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)測(cè)度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：信息與管理工程版，2010（2）：118-121.

[6]林春艷，孔凡超.技術(shù)創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新及技術(shù)引進(jìn)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)——基于動(dòng)態(tài)空間Durbin模型的研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2016（5）：106-118.

[7]王桂月，徐瑤玉，王圓圓，等.我國(guó)科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2016（3）：83-90.

[8]任英華，姚莉媛.我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)兩型化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及綜合評(píng)價(jià)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2010（6）：114-118.

[9]尹艷冰.基于ANP的綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)模型[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010（23）：65-67.

[10]冷俊峰，楊賽鑫，李金保.區(qū)域產(chǎn)業(yè)兩型化發(fā)展水平評(píng)價(jià)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2011（3）：120-123.

[11]杜永強(qiáng)，遲國(guó)泰.基于指標(biāo)甄別的綠色產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].科研管理，2015（9）：119-127.

[12]張攀攀.基于熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)分析的綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究——以武漢市為例[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2015（12）：90-92.

[13]李琳，楚紫穗.我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)及動(dòng)態(tài)比較[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2015（1）：68-75.

[14]于驚濤，王珊珊.基于低碳的綠色增長(zhǎng)及綠色創(chuàng)新——中、美、英、德、日、韓實(shí)證與比較研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2016（4）：528-538.

[15]張立軍，袁能文.線性綜合評(píng)價(jià)模型中指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方法的比較與選擇[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2010（8）：10-15.endprint