鄧金錢++何愛平

〔摘要〕城鄉(xiāng)收入差距通過(guò)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的自由流動(dòng)受制于勞動(dòng)力質(zhì)量水平，而城鄉(xiāng)收入差距透過(guò)人力資本投資影響全社會(huì)的勞動(dòng)力質(zhì)量。城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間的傳導(dǎo)機(jī)制是：城鄉(xiāng)收入差距通過(guò)抑制經(jīng)濟(jì)中工業(yè)產(chǎn)出份額、提升服務(wù)業(yè)產(chǎn)出份額推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“服務(wù)型”變遷，勞動(dòng)力質(zhì)量的提升促進(jìn)勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)、工業(yè)部門流向服務(wù)業(yè)部門，進(jìn)而通過(guò)服務(wù)業(yè)部門產(chǎn)出份額的上升推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；城鄉(xiāng)收入差距也會(huì)導(dǎo)致貧困農(nóng)村居民喪失擴(kuò)大人力資本投資的能力，從而制約全社會(huì)勞動(dòng)力質(zhì)量的提升，使勞動(dòng)力的“服務(wù)型”流動(dòng)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型受阻。但是，東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)與中西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響存在顯著非一致性。實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)順利轉(zhuǎn)型需要將城鄉(xiāng)收入差距縮小到合理區(qū)間，有效提升全社會(huì)的勞動(dòng)力質(zhì)量，創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的制度供給。

〔關(guān)鍵詞〕城鄉(xiāng)收入差距；勞動(dòng)力質(zhì)量；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；城鄉(xiāng)共享發(fā)展

〔中圖分類號(hào)〕F207〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1000-4769（2017）06-0022-09

〔基金項(xiàng)目〕國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（16BJY104）；陜西省社會(huì)科學(xué)基金面向“十三五”重大理論與現(xiàn)實(shí)問題研究項(xiàng)目（2016ZDA18）；西北大學(xué)研究生自主創(chuàng)新項(xiàng)目（YZZ15049）

〔作者簡(jiǎn)介〕鄧金錢，西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生；

何愛平，西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，陜西西安710127。

一、引言

不可否認(rèn)的事實(shí)是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模迅速增長(zhǎng)的背后已積累了許多結(jié)構(gòu)性矛盾。進(jìn)入新常態(tài)階段后，在宏觀經(jīng)濟(jì)管理“穩(wěn)增長(zhǎng)”“促改革”“調(diào)結(jié)構(gòu)”“惠民生”的主基調(diào)下，2014年國(guó)務(wù)院頒布了《關(guān)于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的指導(dǎo)意見》，首次對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作出明確定位，且支持服務(wù)業(yè)的發(fā)展政策持續(xù)加碼。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015年第二產(chǎn)業(yè)增加值占總產(chǎn)值的405%，而第三產(chǎn)業(yè)占比首次突破50%，達(dá)到505%，表明服務(wù)業(yè)加快發(fā)展態(tài)勢(shì)逐漸形成，以服務(wù)業(yè)主導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格局初具雛形。如何實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造由生產(chǎn)型制造為主向服務(wù)型制造業(yè)為主轉(zhuǎn)型，進(jìn)而基本形成以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展新動(dòng)力，成為當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力穩(wěn)態(tài)轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵。

來(lái)自各方面的資料文獻(xiàn)顯示，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)收入不平等的貢獻(xiàn)最大。城鄉(xiāng)收入差距不僅影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，更影響著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“服務(wù)型”。一方面較大的城鄉(xiāng)收入差距會(huì)使富裕的城鎮(zhèn)居民增加對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的需求，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向服務(wù)型轉(zhuǎn)變；而貧困農(nóng)村居民的消費(fèi)停留于對(duì)農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品的需求會(huì)降低整個(gè)社會(huì)對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的需求，抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向服務(wù)型轉(zhuǎn)變；另一方面城鄉(xiāng)收入差距也會(huì)限制貧困農(nóng)村居民的投資能力，尤其是人力資本投資，長(zhǎng)此以往，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)中勞動(dòng)力質(zhì)量低下。經(jīng)驗(yàn)表明，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的實(shí)質(zhì)是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)遷移和非農(nóng)就業(yè)的過(guò)程，農(nóng)村遷移勞動(dòng)力的質(zhì)量不僅制約著自身的擇業(yè)渠道和生活水平，而且影響著整個(gè)社會(huì)就業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。對(duì)此，本文將基于城鄉(xiāng)收入差距和勞動(dòng)力質(zhì)量視角研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型問題，探究城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響，并根據(jù)1996-2014年省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，以期取得具有一定創(chuàng)新價(jià)值的研究成果。

二、文獻(xiàn)綜述

盡管經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是世界各經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)過(guò)程，但大多數(shù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻與“Kaldor事實(shí)”〔1〕的平衡增長(zhǎng)相反，呈現(xiàn)非均衡特征，研究產(chǎn)業(yè)間不平衡增長(zhǎng)（經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型）的模型因此得到發(fā)展。而關(guān)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的研究目前主要集中于需求偏好和技術(shù)因素兩個(gè)方面（Buera和Kaboski，2009）?！?〕從需求偏好視角研究經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型一般以“恩格爾定律”為基礎(chǔ)，認(rèn)為家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)會(huì)隨收入增加發(fā)生變化，不同產(chǎn)品需求結(jié)構(gòu)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)間的不平衡增長(zhǎng)（Kuznets，1973）〔3〕；特別是Kongsamut（2001）等在對(duì)恩格爾法則進(jìn)行拓展基礎(chǔ)上，將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn)規(guī)律總結(jié)為“Kuznets事實(shí)”，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型本質(zhì)上是農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)出和就業(yè)份額不斷下降、工業(yè)部門產(chǎn)出和就業(yè)份額先上升后下降、服務(wù)業(yè)部門產(chǎn)出和就業(yè)份額不斷上升的歷史過(guò)程〔4〕；爾后Foellmi和Zweimüller（2008）將非位似效用函數(shù)引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，分析各產(chǎn)品消費(fèi)量的結(jié)構(gòu)變化如何引致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非均衡和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型?！?〕從供給側(cè)技術(shù)因素研究經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)間不平衡增長(zhǎng)是由產(chǎn)業(yè)間技術(shù)進(jìn)步率的異質(zhì)性決定的，且有數(shù)理證據(jù)（Baumol，1967）〔6〕；Ngai和Pissarides（2006）進(jìn)一步通過(guò)做多部門分析，認(rèn)為各部門生產(chǎn)技術(shù)增長(zhǎng)率的差異導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷?！?〕國(guó)內(nèi)學(xué)者則分別從生產(chǎn)技術(shù)（陳體標(biāo)，2007）〔8〕、國(guó)家制度能力（景維民和黃秋菊，2011）〔9〕、制度扭曲（王勛和Anders Johansson，2013）〔10〕、地方政府支出偏向（王文甫等，2016）〔11〕方面探究了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問題。

而城鄉(xiāng)收入差距作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)非均衡增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)表征具有潛在的社會(huì)分層效應(yīng)，即理論上可將居民劃分為富裕的城鎮(zhèn)居民和貧困的農(nóng)村居民，不同群體對(duì)應(yīng)不同的農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)品需求。Murphy等（1989）基于需求視角研究了城鄉(xiāng)收入差距與居民消費(fèi)的關(guān)系，認(rèn)為城鄉(xiāng)收入差距會(huì)抑制消費(fèi)需求的擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?！?2〕陳曉光和龔六堂（2005）通過(guò)構(gòu)建數(shù)理分析模型認(rèn)為不同商品的需求收入彈性差別和城鄉(xiāng)勞動(dòng)力的遷移導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部變化，即農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)相對(duì)比重的變化?！?3〕沈凌和田國(guó)強(qiáng)（2009）的研究證明高收入者對(duì)于優(yōu)質(zhì)商品有更強(qiáng)的支付意愿，即收入分配狀況影響居民對(duì)普通商品和優(yōu)質(zhì)商品的消費(fèi)決策和廠商選擇，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。〔14〕李江一和李涵（2016）利用中國(guó)家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大顯著促進(jìn)了農(nóng)村家庭的人力資本和社會(huì)資本投入，但擠出了生存型和享受型消費(fèi)，城鎮(zhèn)家庭則顯著促進(jìn)了享受型商品的消費(fèi)?！?5〕endprint

此外，有學(xué)者提出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在新常態(tài)下面臨增長(zhǎng)動(dòng)力穩(wěn)態(tài)轉(zhuǎn)換的“結(jié)構(gòu)性減速”，而“人口紅利”消退使得中國(guó)逐漸喪失勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大就業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用越來(lái)越小，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也已經(jīng)不再顯著（楊莉，2016）。〔16〕Aghion等（1997）的研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大會(huì)限制農(nóng)村貧困居民的投資機(jī)會(huì)，并且影響人力資本投資規(guī)模?！?7〕De La Croix等（2004）的模型說(shuō)明窮人更傾向于生孩子，而不是投資于教育，結(jié)果導(dǎo)致平均教育水平降低?！?8〕鈔小靜和沈坤榮（2014）基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大會(huì)導(dǎo)致初始財(cái)富水平較低的農(nóng)村居民無(wú)法進(jìn)行人力資本投資，抑制社會(huì)勞動(dòng)力質(zhì)量提高。〔19〕經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與就業(yè)結(jié)構(gòu)變化密切相關(guān)，城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)中的工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷的基礎(chǔ)，就業(yè)結(jié)構(gòu)的“服務(wù)型”變遷直接促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“服務(wù)型”變遷（Singelmann，1978；Messina，2004）?！?0〕郭文杰和李澤紅（2009）的研究同樣證實(shí)勞動(dòng)力流動(dòng)導(dǎo)致部門間勞動(dòng)力配置結(jié)構(gòu)的改變是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的重要因素。〔21〕張國(guó)強(qiáng)等（2011）的研究證實(shí)，人力資本對(duì)我國(guó)尤其是東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有顯著促進(jìn)作用，而人力資本分布結(jié)構(gòu)不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)且效應(yīng)顯著，人力資本水平提升及結(jié)構(gòu)優(yōu)化將加速我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)?！?2〕

上述研究成果對(duì)本文的研究具有一定的理論借鑒價(jià)值，但由文獻(xiàn)梳理可以看出，尚無(wú)文獻(xiàn)就城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型三者的關(guān)系進(jìn)行定量研究。本文考慮到城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的直接效應(yīng)，以及從要素供給（勞動(dòng)力）視角探討城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的間接效應(yīng)之學(xué)術(shù)價(jià)值，同時(shí)基于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型實(shí)際，在提出城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型影響的理論假說(shuō)基礎(chǔ)上將構(gòu)建計(jì)量分析模型對(duì)其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，以期為中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供可參考的理論邏輯和數(shù)理依據(jù)。

三、理論機(jī)制與研究假說(shuō)

城鄉(xiāng)收入差距通過(guò)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的自由流動(dòng)受制于勞動(dòng)力質(zhì)量水平，而城鄉(xiāng)收入差距透過(guò)人力資本投資影響全社會(huì)的勞動(dòng)力質(zhì)量（圖1）。這一理論的作用機(jī)制是：由于農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品、服務(wù)產(chǎn)品需求收入彈性差異，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大導(dǎo)致富裕的城鎮(zhèn)居民會(huì)增加對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的需求，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向“服務(wù)型”轉(zhuǎn)化，但是卻使貧困的農(nóng)村居民需求停滯于對(duì)農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品的需求，抑制對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的需求，不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。另外從勞動(dòng)力供給視角發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大會(huì)影響貧困農(nóng)村居民家庭的人力資本投資行為，抑制社會(huì)勞動(dòng)力質(zhì)量的提高和勞動(dòng)力在部門間的流動(dòng)，阻礙就業(yè)結(jié)構(gòu)的“服務(wù)型”轉(zhuǎn)化，因此不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“服務(wù)型”變遷。即城鄉(xiāng)收入差距通過(guò)抑制經(jīng)濟(jì)中的工業(yè)產(chǎn)出份額、提升服務(wù)業(yè)產(chǎn)出份額而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的“服務(wù)型”；勞動(dòng)力質(zhì)量的提升也會(huì)促進(jìn)勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)、工業(yè)部門流向服務(wù)業(yè)部門，促進(jìn)服務(wù)業(yè)部門產(chǎn)出份額上升，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；但是另一方面城鄉(xiāng)收入差距會(huì)影響貧困農(nóng)村居民的人力資本投資，即通過(guò)抑制整個(gè)社會(huì)勞動(dòng)力質(zhì)量的提升阻礙勞動(dòng)力向服務(wù)型行業(yè)的流動(dòng)，不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

1.城鄉(xiāng)收入差距通過(guò)消費(fèi)影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

根據(jù)對(duì)居民消費(fèi)習(xí)慣的研究和恩格爾定律，隨著居民收入水平上升，在消費(fèi)支出中農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)占比會(huì)逐漸下降，工業(yè)品消費(fèi)占比會(huì)先上升后下降，服務(wù)產(chǎn)品的消費(fèi)會(huì)逐漸上升。城鄉(xiāng)收入差距則在理論上將國(guó)民劃分為富裕的城鎮(zhèn)居民和貧困的農(nóng)村居民，富裕的城鎮(zhèn)居民在消費(fèi)需求上已基本實(shí)現(xiàn)由“生存型”向“發(fā)展享受型”轉(zhuǎn)化，即對(duì)服務(wù)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的需求偏好，這會(huì)刺激服務(wù)產(chǎn)品的供給和服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的服務(wù)型變遷；對(duì)貧困的農(nóng)村居民而言，其消費(fèi)需求長(zhǎng)期停留于“生存型”，即對(duì)農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品具有較強(qiáng)偏好，導(dǎo)致服務(wù)產(chǎn)品在農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)所占份額有限，不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的服務(wù)型變遷。另外，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大和戶籍制度限制的放松，使得農(nóng)村居民普遍存在城鎮(zhèn)遷移動(dòng)機(jī)，但城鎮(zhèn)較高的準(zhǔn)入門檻導(dǎo)致農(nóng)村居民的“市民化”轉(zhuǎn)型存在很大困難，即使轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民“身份”，也難以在短期內(nèi)對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的需求實(shí)現(xiàn)有效擴(kuò)張。基于以上理論機(jī)制分析和本文的研究動(dòng)機(jī)，提出研究假說(shuō)1：

城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大會(huì)影響需求結(jié)構(gòu)，富裕的城鎮(zhèn)居民大幅度增加的收入將通過(guò)增加服務(wù)產(chǎn)品需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“服務(wù)型”轉(zhuǎn)化；相對(duì)貧困的農(nóng)村居民需求停滯于農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品，抑制服務(wù)產(chǎn)品需求的擴(kuò)張，不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。因此城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響取決于以上兩個(gè)作用力的對(duì)比。

2.勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)受勞動(dòng)力質(zhì)量的約束

城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程本質(zhì)上是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)和城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)移的過(guò)程，而城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模集聚的重要表現(xiàn)是服務(wù)業(yè)的高速增長(zhǎng)。根據(jù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)實(shí)踐，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移均未出現(xiàn)集中流向工業(yè)部門的情況，服務(wù)業(yè)部門也是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力重要的選擇，勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的自發(fā)與自由流動(dòng)必然導(dǎo)致勞動(dòng)力資源配置結(jié)構(gòu)優(yōu)化，這種“結(jié)構(gòu)紅利”正在成為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要推動(dòng)力。然而由于勞動(dòng)力質(zhì)量水平在一定程度上決定著勞動(dòng)力的就業(yè)能力和擇業(yè)渠道，高質(zhì)量的勞動(dòng)力具有較高的人力資本存量和綜合素質(zhì)、能力，往往更對(duì)服務(wù)業(yè)有偏好，也有能力實(shí)現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)間的自由流動(dòng)；低質(zhì)量的勞動(dòng)力人力資本存量低，受就業(yè)能力和綜合素質(zhì)限制，不得不留在傳統(tǒng)行業(yè)從事生產(chǎn)性就業(yè)，從而間接地抑制服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)。因此，勞動(dòng)力質(zhì)量水平?jīng)Q定著勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)偏好和能力，質(zhì)量水平高的勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)比較容易，質(zhì)量水平低的勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)則比較困難?；谝陨侠碚摍C(jī)制分析和本文研究動(dòng)機(jī)，提出研究假說(shuō)2：

勞動(dòng)力質(zhì)量水平高低決定勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)的能力，勞動(dòng)力整體質(zhì)量水平越高越有利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“服務(wù)型”變遷，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；勞動(dòng)力整體質(zhì)量水平越低則不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

3.城鄉(xiāng)收入差距抑制勞動(dòng)力質(zhì)量提升影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

城鄉(xiāng)收入差距不僅通過(guò)需求直接影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，而且通過(guò)人力資本投資影響全社會(huì)勞動(dòng)力質(zhì)量水平，進(jìn)而間接影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。城鄉(xiāng)收入差距的變化則會(huì)影響城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的人力資本投資行為。當(dāng)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，農(nóng)村居民即使有意愿增加人力資本投資追趕城鎮(zhèn)居民，但是受收入水平約束，投資規(guī)模的擴(kuò)大將極為有限，從而抑制農(nóng)村剩余勞動(dòng)力質(zhì)量上升，導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)勞動(dòng)力質(zhì)量水平難以有效提升；城鎮(zhèn)居民相對(duì)于農(nóng)村居民具有多種優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)感的存在也會(huì)抑制城鎮(zhèn)居民人力資本投資積極性，不利于整個(gè)社會(huì)勞動(dòng)力質(zhì)量的提升。反之，當(dāng)城鄉(xiāng)收入差距縮小時(shí)，農(nóng)村居民不僅存在增加人力資本投資追趕城鎮(zhèn)居民的欲望，也有一定的投資能力，況且農(nóng)村居民人力資本投資的擴(kuò)張將提升整個(gè)社會(huì)勞動(dòng)力質(zhì)量；城鎮(zhèn)居民為了維持自身的優(yōu)勢(shì)感也會(huì)追加人力資本投資，從而整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)力質(zhì)量將顯著提升，有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型?；谏鲜龇治霾⒔Y(jié)合本文研究動(dòng)機(jī)進(jìn)一步提出研究假說(shuō)3：endprint

城鄉(xiāng)收入差距越大越不利于勞動(dòng)力整體質(zhì)量的提升和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“服務(wù)型”轉(zhuǎn)化，而縮小城鄉(xiāng)收入差距則有利于勞動(dòng)力整體質(zhì)量的提升和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

四、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.模型設(shè)定

基于前文的理論思路，城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間可能存在傳導(dǎo)機(jī)制，即“城鄉(xiāng)收入差距→勞動(dòng)力質(zhì)量→經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型”。為了進(jìn)一步準(zhǔn)確揭示三者之間的關(guān)系，本文在實(shí)證分析模型中加入城鄉(xiāng)收入差距（theil）與勞動(dòng)力質(zhì)量（edu）的交叉乘積項(xiàng)，用以檢驗(yàn)城鄉(xiāng)收入差距和勞動(dòng)力質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的共同影響。同時(shí)為避免模型產(chǎn)生內(nèi)生性問題，使參數(shù)估計(jì)值有偏，本文盡量控制影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的其他相關(guān)變量，采用面板數(shù)據(jù)分析方法，構(gòu)建以下實(shí)證分析模型：

structureit=β0+β1theilit+β2eduit+β3theiliteduit+∑j=1λjxijt+ηi+μt+εit（1）

其中i表示樣本截面單元，t表示樣本時(shí)間單元，structureit表示經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，theilit表示用泰爾指數(shù)測(cè)度的城鄉(xiāng)收入差距，eduit表示勞動(dòng)力質(zhì)量，theiliteduit表示城鄉(xiāng)收入差距和勞動(dòng)力質(zhì)量的交互乘積項(xiàng)；xijt為一組控制變量，包括地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平、地區(qū)財(cái)政規(guī)模、地區(qū)金融發(fā)展規(guī)模、城鎮(zhèn)化發(fā)展和對(duì)外開放水平；ηi表示截面單元不可觀測(cè)且不隨時(shí)間變化的區(qū)域個(gè)體效應(yīng)，μt表示時(shí)間非觀測(cè)效應(yīng)，εit為與時(shí)間、地區(qū)無(wú)關(guān)的殘差項(xiàng)。

2.指標(biāo)選擇

（1）被解釋變量

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型歷程的主要路徑如下：農(nóng)業(yè)部門在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占比逐漸下降，工業(yè)部門占比先上升后下降，服務(wù)業(yè)比重逐漸上升（Acemoglu，2009）。〔23〕本文將Dekle（2010）〔24〕和嚴(yán)成樑（2016）〔25〕的做法進(jìn)一步拓展，定義s/gdp表示經(jīng)濟(jì)社會(huì)中服務(wù)業(yè)部門的產(chǎn)出份額，m/gdp表示經(jīng)濟(jì)社會(huì)中工業(yè)部門的產(chǎn)出份額，由此定義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型路徑為：

structureit=（s/gdp）it（m/gdp）it（2）

（2）核心解釋變量

城鄉(xiāng)收入差距：考慮到中國(guó)城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)變化和城鄉(xiāng)發(fā)展的二元經(jīng)濟(jì)特征，本文對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的度量指標(biāo)采用泰爾指數(shù)（Theil index），該指數(shù)因?yàn)槟軌虮容^真實(shí)地反應(yīng)城鄉(xiāng)收入差距水平而受到眾多學(xué)者青睞（歐陽(yáng)志剛，2014）。〔26〕本文采用泰爾指數(shù)測(cè)度城鄉(xiāng)收入差距的具體計(jì)算公式為：

theili，t=∑2j=1（Iij，tIi，t）ln（Iij，tIi，t/Pij，tPi，t）（3）

其中theil表示泰爾指數(shù)衡量的城鄉(xiāng)收入差距，j=1表示城鎮(zhèn)地區(qū)，j=2表示農(nóng)村地區(qū)，Iij表示i地區(qū)的城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民總收入，Ii表示i地區(qū)居民總收入，Pij表示i地區(qū)城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民人口數(shù)量，Pi表示i地區(qū)城鄉(xiāng)總?cè)丝凇?/p>

勞動(dòng)力質(zhì)量：勞動(dòng)力質(zhì)量的本質(zhì)是勞動(dòng)力本身所包含的人力資本存量水平，借鑒杜偉等（2014）〔27〕的做法，采用教育指標(biāo)法測(cè)度勞動(dòng)力質(zhì)量。本文以6歲以上人口平均受教育年限測(cè)度勞動(dòng)力質(zhì)量水平，具體計(jì)算公式為：

勞動(dòng)力質(zhì)量=（文盲和不識(shí)字人口*0+小學(xué)文化程度*6+初中文化程度*9+高中文化程度*12+大學(xué)及以上文化程度*16）/6歲以上總?cè)丝?，變量名稱記為edu。

（3）其他控制變量

地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平指標(biāo)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的重要指標(biāo)，不僅直接決定著國(guó)家或地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及文化等方面的差異，而且影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，并直接構(gòu)成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的物質(zhì)基礎(chǔ)，因此將地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平引入控制變量，用地區(qū)實(shí)際人均GDP表示，變量名稱記為rgdp；

地區(qū)財(cái)政規(guī)模指標(biāo)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有典型的政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，對(duì)地區(qū)財(cái)政規(guī)模指標(biāo)的測(cè)度采用地方政府財(cái)政支出占GDP比重衡量，占比越大表明政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用越強(qiáng)，而且這一測(cè)度內(nèi)含著政府偏城市化的財(cái)政資源配置傾向，其比例也可以衡量政府規(guī)模，因此使用該指標(biāo)可測(cè)度政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，變量名稱記為gov；

地區(qū)金融發(fā)展規(guī)模指標(biāo)：中國(guó)金融發(fā)展是銀行主導(dǎo)的金融體系，金融對(duì)政府主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)具有特殊偏好，金融發(fā)展政策的扭曲會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重要的影響效應(yīng)。本文以銀行信貸規(guī)模測(cè)度地區(qū)金融發(fā)展，具體是以年末金融機(jī)構(gòu)貸款余額與地區(qū)GDP比值衡量金融發(fā)展水平，變量名稱記為fis；

城鎮(zhèn)化發(fā)展指標(biāo)：城鎮(zhèn)化發(fā)展直接影響著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷，城鎮(zhèn)一般代表著先進(jìn)的工業(yè)和服務(wù)業(yè)，而農(nóng)村則代表傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。因此分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，將城鎮(zhèn)化作為控制變量是必要的，本文對(duì)城鎮(zhèn)化的衡量依然采用主流文獻(xiàn)的計(jì)算方法，以非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒戎睾饬浚磻艏?jì)算，變量名稱記為urb；

對(duì)外開放程度指標(biāo)：改革開放以來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)開放型經(jīng)濟(jì)特征，對(duì)外開放不可避免地影響到中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，因此選擇對(duì)外開放程度作為控制變量，對(duì)外開放程度以地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易總額與GDP比重測(cè)度，變量名稱記為open。

3.數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明

為了樣本數(shù)據(jù)的可比性，并考慮數(shù)據(jù)完整性和可獲得性，本文的實(shí)證分析選擇1996-2014年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)。所有原始數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（歷年）、各省（直轄市、自治區(qū)）《統(tǒng)計(jì)年鑒》（歷年），缺失數(shù)據(jù)用《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充。由于1996年重慶尚未升級(jí)成直轄市，因此計(jì)算1996年四川省數(shù)據(jù)時(shí)減去了重慶數(shù)據(jù)，同時(shí)考慮到價(jià)格波動(dòng)因素，在數(shù)據(jù)處理中對(duì)相關(guān)名義變量用消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)進(jìn)行平減，為了消除內(nèi)生性和異方差性問題，絕對(duì)值變量序列均取自然對(duì)數(shù)進(jìn)入回歸分析。另外，為了數(shù)據(jù)可比，相對(duì)數(shù)變量均取百分比入模型進(jìn)行實(shí)證分析。endprint

五、實(shí)證檢驗(yàn)

1.基準(zhǔn)模型分析

為了準(zhǔn)確刻畫城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響，在基準(zhǔn)回歸中先分析城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量對(duì)工業(yè)產(chǎn)出份額和服務(wù)業(yè)產(chǎn)出份額的影響，識(shí)別其對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的具體影響機(jī)制，然后再檢驗(yàn)城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響，估計(jì)結(jié)果如表1所示。

就城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量和工業(yè)占總產(chǎn)出份額的估計(jì)結(jié)果而言，Hausman檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值為8063，伴隨概率值為00000，因此我們選擇固定效應(yīng)進(jìn)行基本解釋。結(jié)果表明城鄉(xiāng)收入差距對(duì)工業(yè)產(chǎn)出份額的反應(yīng)系數(shù)顯著為負(fù)，即城鄉(xiāng)收入差距越大，經(jīng)濟(jì)中的工業(yè)產(chǎn)出份額反而會(huì)降低；同樣勞動(dòng)力質(zhì)量對(duì)工業(yè)產(chǎn)出份額的反應(yīng)系數(shù)也顯著為負(fù)，表明勞動(dòng)力質(zhì)量的提升會(huì)使勞動(dòng)力流出工業(yè)部門，造成工業(yè)部門產(chǎn)出份額下降；城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量的交互項(xiàng)對(duì)工業(yè)產(chǎn)出份額的反應(yīng)系數(shù)顯著為正，表明城鄉(xiāng)收入差距越大，人力資本投資的支出相對(duì)越小，越影響勞動(dòng)力質(zhì)量提升，從而抑制勞動(dòng)力從工業(yè)部門流出并有利于工業(yè)產(chǎn)出份額的增加。

根據(jù)城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量對(duì)服務(wù)業(yè)占總產(chǎn)出份額的估計(jì)結(jié)果和面板模型所選擇的Hausman檢驗(yàn)信息規(guī)則，本文選擇固定效應(yīng)進(jìn)行基本解釋。若城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)中服務(wù)業(yè)份額的反應(yīng)系數(shù)顯著為正，表明城鄉(xiāng)收入差距大，經(jīng)濟(jì)中的服務(wù)業(yè)產(chǎn)出份額將上升。原因在于高收入群體對(duì)服務(wù)產(chǎn)品具有較高需求偏好，而低收入群體的需求以農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品為主。勞動(dòng)力質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)中服務(wù)業(yè)份額的影響顯著為正，表明勞動(dòng)力質(zhì)量的提升可以使勞動(dòng)力流動(dòng)到服務(wù)業(yè)部門，促進(jìn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出份額上升。而城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量的交互項(xiàng)對(duì)經(jīng)濟(jì)中服務(wù)業(yè)份額的反應(yīng)系數(shù)顯著為負(fù)，表明城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大會(huì)影響農(nóng)戶的人力資本投資行為，即整體上抑制勞動(dòng)力質(zhì)量的提升和勞動(dòng)力向服務(wù)業(yè)的流動(dòng)，導(dǎo)致服務(wù)業(yè)產(chǎn)出份額下降。

關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（經(jīng)濟(jì)中服務(wù)業(yè)份額與工業(yè)份額的比值）的估計(jì)結(jié)果，根據(jù)面板模型的Hausman檢驗(yàn)信息規(guī)則，本文選擇固定效應(yīng)進(jìn)行基本解釋。結(jié)果表明，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的反應(yīng)系數(shù)顯著為正，表明城鄉(xiāng)收入差距通過(guò)抑制經(jīng)濟(jì)中的工業(yè)產(chǎn)出份額、提升服務(wù)業(yè)產(chǎn)出份額推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的“服務(wù)型”，但不容忽視的是，嚴(yán)重的城鄉(xiāng)收入差距因?yàn)樽躺芏嗌鐣?huì)問題，最終將不利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。勞動(dòng)力質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的反應(yīng)系數(shù)也顯著為正，表明勞動(dòng)力質(zhì)量的提升將使勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)、工業(yè)部門流向服務(wù)業(yè)部門，促進(jìn)服務(wù)業(yè)部門產(chǎn)出份額上升，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量的交互項(xiàng)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的反應(yīng)系數(shù)顯著為負(fù)，表明城鄉(xiāng)收入差距會(huì)通過(guò)抑制整個(gè)社會(huì)勞動(dòng)力質(zhì)量的提升阻礙勞動(dòng)力的“服務(wù)型”流動(dòng)，不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。就其他控制變量而言，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的反應(yīng)系數(shù)顯著為負(fù)，地方財(cái)政支出、金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的回歸系數(shù)顯著為正，城鎮(zhèn)化、對(duì)外開放水平的回歸系數(shù)未能通過(guò)統(tǒng)計(jì)的顯著性檢驗(yàn)。

2.區(qū)域異質(zhì)性分析

改革開放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有典型的非均衡特征，加之各地地理環(huán)境、要素稟賦差異等不可觀測(cè)因素的制約，城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響可能會(huì)存在區(qū)域異質(zhì)性，需要進(jìn)行分區(qū)域的分析。本文采用主流文獻(xiàn)的區(qū)域劃分方法，分別對(duì)東部、中部、西部地區(qū)逐一進(jìn)行具體分析。

東部地區(qū)估計(jì)結(jié)果的Hausman檢驗(yàn)信息規(guī)則表明應(yīng)采用隨機(jī)效應(yīng)模型，因此選擇隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行基本分析：城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響系數(shù)為3260，且具有統(tǒng)計(jì)顯著性，表明東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大將使富裕的城鎮(zhèn)居民對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的需求顯著上升，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“服務(wù)型”轉(zhuǎn)變；勞動(dòng)力質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的反應(yīng)系數(shù)顯著為正，即整個(gè)社會(huì)勞動(dòng)力質(zhì)量的提升促使勞動(dòng)力由農(nóng)業(yè)部門、工業(yè)部門流向服務(wù)業(yè)部門，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量的交互項(xiàng)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響顯著為負(fù)，表明城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致貧困的農(nóng)村居民無(wú)法進(jìn)行有效的人力資本投資，從而抑制整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中勞動(dòng)力質(zhì)量的提高，限制勞動(dòng)力流動(dòng)，最終不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。中部地區(qū)估計(jì)結(jié)果的Hausman檢驗(yàn)信息規(guī)則表明固定效應(yīng)模型更合適，而且城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量以及二者的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)符號(hào)及顯著性水平與東部地區(qū)完全一致，因此不再贅述。西部地區(qū)估計(jì)結(jié)果的Hausman檢驗(yàn)信息規(guī)則表明應(yīng)該選擇固定效應(yīng)模型，因此根據(jù)固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析：城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的反應(yīng)系數(shù)顯著為負(fù)，表明西部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)需求依然處于工業(yè)品階段，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大并未使城鎮(zhèn)居民群體對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的需求增加，因而不會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“服務(wù)型”轉(zhuǎn)變；勞動(dòng)力質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的反應(yīng)系數(shù)為負(fù)，且不顯著，主要是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)高質(zhì)量勞動(dòng)力普遍流向東部地區(qū)，導(dǎo)致西部地區(qū)人力資本存量較低；城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量的交互項(xiàng)回歸系數(shù)顯著為正，即促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)部門的產(chǎn)出是就業(yè)的函數(shù)，根據(jù)有關(guān)研究結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的經(jīng)典文獻(xiàn)，產(chǎn)業(yè)間的就業(yè)結(jié)構(gòu)也是反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要變量。中國(guó)作為轉(zhuǎn)型期的發(fā)展中國(guó)家，“調(diào)結(jié)構(gòu)”“穩(wěn)增長(zhǎng)”“保就業(yè)”是當(dāng)下宏觀經(jīng)濟(jì)管理的基本目標(biāo)，而“穩(wěn)增長(zhǎng)”是為了“保就業(yè)”。因此本文在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中以就業(yè)比作為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的代理變量。表3顯示，以服務(wù)業(yè)就業(yè)比與工業(yè)就業(yè)比的比值作為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型代理變量的估計(jì)結(jié)果，Hausman檢驗(yàn)信息規(guī)則表明全國(guó)和東部地區(qū)隨機(jī)效應(yīng)更合適，而中西部地區(qū)固定效應(yīng)更好。其結(jié)果表明，全國(guó)、東部地區(qū)、中部地區(qū)核心解釋變量的回歸系數(shù)符號(hào)及其顯著性與前文一致，即城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，勞動(dòng)力質(zhì)量提升有利于就業(yè)結(jié)構(gòu)向“服務(wù)型”轉(zhuǎn)變，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；但是城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大會(huì)使貧困的農(nóng)村居民無(wú)力進(jìn)行有效的人力資本投資，抑制勞動(dòng)力質(zhì)量提升和勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)向“服務(wù)型”轉(zhuǎn)變，不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。西部地區(qū)的回歸結(jié)果則表現(xiàn)出不一致性，即從就業(yè)結(jié)構(gòu)而言，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大和勞動(dòng)力質(zhì)量提升有利于就業(yè)結(jié)構(gòu)向“服務(wù)型”傾斜，但是城鄉(xiāng)收入差距和勞動(dòng)力質(zhì)量的估計(jì)系數(shù)為負(fù)，即城鄉(xiāng)收入差距會(huì)抑制勞動(dòng)力質(zhì)量提升，不利于就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。endprint

六、結(jié)論與政策建議

本文基于完整的實(shí)證分析框架，在對(duì)經(jīng)典文獻(xiàn)梳理回顧基礎(chǔ)上，系統(tǒng)地分析了城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響機(jī)制。理論上而言，城鄉(xiāng)收入差距將居民劃分為富裕的城鎮(zhèn)居民和貧困的農(nóng)村居民，由此本文提出的研究假說(shuō)得到了中國(guó)內(nèi)地1996-2014年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析結(jié)果和穩(wěn)健性檢驗(yàn)支持。由于農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品、服務(wù)產(chǎn)品需求收入彈性差異，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大導(dǎo)致富裕的城鎮(zhèn)居民會(huì)增加對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的需求，進(jìn)而一定程度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向“服務(wù)型”轉(zhuǎn)化，但是卻使貧困的農(nóng)村居民需求停滯于對(duì)農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品的需求，抑制其對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的需求，進(jìn)而不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。另外從勞動(dòng)力供給視角發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大會(huì)影響貧困農(nóng)村居民家庭的人力資本投資行為，抑制全社會(huì)勞動(dòng)力質(zhì)量的提高和勞動(dòng)力在部門間的流動(dòng)，阻礙就業(yè)結(jié)構(gòu)的“服務(wù)型”轉(zhuǎn)化，因此不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“服務(wù)型”變遷。即城鄉(xiāng)收入差距通過(guò)抑制經(jīng)濟(jì)中的工業(yè)產(chǎn)出份額、提升服務(wù)業(yè)產(chǎn)出份額而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的“服務(wù)型”，勞動(dòng)力質(zhì)量的提升也會(huì)促進(jìn)勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)、工業(yè)部門流向服務(wù)業(yè)部門，促進(jìn)服務(wù)業(yè)部門產(chǎn)出份額的上升，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；但是另一方面，城鄉(xiāng)收入差距也會(huì)影響貧困的農(nóng)村居民的人力資本投資，即通過(guò)抑制整個(gè)社會(huì)勞動(dòng)力質(zhì)量的提升阻礙勞動(dòng)力向“服務(wù)型”行業(yè)的流動(dòng)，不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

基于上述研究結(jié)論，結(jié)合新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型特征，本文的研究結(jié)論具有以下政策啟示：

1.構(gòu)建城鄉(xiāng)共享發(fā)展的多元化制度體系，積極縮小城鄉(xiāng)收入差距，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)共享發(fā)展。雖然本研究結(jié)論認(rèn)為城鄉(xiāng)收入差距能夠在一定程度促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的服務(wù)型轉(zhuǎn)變，但是長(zhǎng)期而言不利于農(nóng)村居民消費(fèi)的服務(wù)型擴(kuò)張，并且影響農(nóng)戶人力資本投資和整個(gè)社會(huì)勞動(dòng)力質(zhì)量的提升，不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型?？s小城鄉(xiāng)收入差距并不是消除差距，而是將收入差距控制在合理區(qū)間，通過(guò)收入分配的調(diào)節(jié)進(jìn)一步釋放知識(shí)紅利和智慧紅利。

2.建立人力資本投資長(zhǎng)效機(jī)制，提升全社會(huì)勞動(dòng)力質(zhì)量。面對(duì)“人口紅利”消逝和勞動(dòng)力供給約束，新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵在于提升勞動(dòng)力質(zhì)量。從公共投資視角，政府在財(cái)政支出上應(yīng)選擇生產(chǎn)性和福利性并重原則，增加社會(huì)保障和教育、醫(yī)療等方面支出，提升人力資本存量水平；從私人家戶投資視角，應(yīng)積極提升農(nóng)民的收入水平和農(nóng)戶人力資本投資的量的規(guī)模，優(yōu)化人力資本投資結(jié)構(gòu)，有效提升全社會(huì)勞動(dòng)力質(zhì)量，從而有助于勞動(dòng)力在生產(chǎn)部門間的流動(dòng)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的“服務(wù)型”轉(zhuǎn)變。

3.創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的制度安排。制度是治理的核心機(jī)制，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型不僅需要完善的市場(chǎng)制度，也需要清明良好的政府管理制度，因此“有效市場(chǎng)+有為政府”是中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的必然選擇。政府管理制度安排旨在構(gòu)建權(quán)力和利益相互制衡的合理機(jī)制和有效支持市場(chǎng)的政治生態(tài)環(huán)境；市場(chǎng)制度安排旨在激勵(lì)和保護(hù)產(chǎn)權(quán)，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)部門利潤(rùn)率的平均化，從而實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)順利轉(zhuǎn)型，提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕Kaldor，N.，Capital Accumulation and Economic Growth〔M〕//Lutz，F(xiàn).A.，D.C.Hague，（eds）.The Theory of Capital： Proceedings of a Conference of the International Economic Association.London： Macmillan，1961.

〔2〕Buera，F(xiàn).J.，J.P.Kaboski.Can Traditional Theories of Structural Change Fit the Data？〔J〕.Journal of the European Economic Association， 2009（7）：469-477.

〔3〕Kuznets，S..Modern Economic Growth： Findings and Reflections〔J〕.American Economic Review， 1973（63）：247- 258.

〔4〕Kongsamut，P.，S.Rebelo，D.Xie.Beyond Balanced Growth〔J〕.Review of Economic Studies， 2001（68）：869-882.

〔5〕Foellmi，R.，J.Zweimüller.Structural Change，Engel's Consumption Cycles and Kaldor's Facts of Economic Growth〔J〕.Journal of Monetary Economics，2008（55）：1317-1328.

〔6〕Baumol，W.J..Macroeconomics of Unbalanced Growth： The Anatomy of Urban Crisis〔J〕.American Economic Review，1967（57）：415-426.

〔7〕Ngai， L.， C. Pissarides，Structural Change in a Multi-Sector Model of Growth 〔J〕.The American Economic Review，2007，97（1）：429-443.

〔8〕陳體標(biāo).經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)〔J〕.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2007（4）：1053-1074.

〔9〕景維民，黃秋菊.國(guó)家制度能力與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整——基于轉(zhuǎn)型期的中俄比較研究〔J〕.南開學(xué)報(bào)，2011（1）：115-122.

〔10〕王勛，AndersJohansson.金融抑制與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型〔J〕.經(jīng)濟(jì)研究，2013（1）：54-67.endprint

〔11〕王文甫，王德新，岳超云.地方政府支出有偏性、企業(yè)融資約束與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡〔J〕.財(cái)經(jīng)研究，2016（10）：155-178.

〔12〕Murphy，K.，A. Shleifer，R.Vishny.，Income Distribution，Market Size and Industrialization〔J〕.Quarterly journal of economics，1989（104）：537-564.

〔13〕陳曉光，龔六堂.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)〔J〕.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2005（2）：583-604.

〔14〕沈凌，田國(guó)強(qiáng).貧富差別、城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——一個(gè)基于需求因素的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析〔J〕.經(jīng)濟(jì)研究，2009（1）：17-29.

〔15〕李江一，李涵.城鄉(xiāng)收入差距與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)：基于相對(duì)收入理論的視角〔J〕.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2016（8）：97-112.

〔16〕楊莉.國(guó)外中國(guó)研究中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型〔J〕.國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2016（1）：64-72.

〔17〕Aghion，Philippe，Patrick Bolton.A Trickledown Theory of Growth and Development with Debt Overhang〔J〕. Review of Economic Studies，1997，64（2）：151-162.

〔18〕De La Croix， David and Matthias Doepke， Inequality and Growth： Why Differential Fertility Matters〔J〕.The American Economic Review， 2004， 93（4）， 1091-1113.

〔19〕鈔小靜，沈坤榮.城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)〔J〕.經(jīng)濟(jì)研究，2014（6）：30-43.

〔20〕Singelmann， Joachim. The Sectoral Transformation of the Labor Force in Seven Industrialized Countries： 1920-1970〔J〕.American Journal of Sociology，1978，83 （5） ：1224-1234；Tiffen M. Transition in Sub-Saharan Africa： Agriculture， Urbanization and Income Growth〔J〕. World Development， 2003， 31（8）：1343-1366.

〔21〕郭文杰，李澤紅.勞動(dòng)力流動(dòng)、服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究〔J〕.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（11）：51-62.

〔22〕張國(guó)強(qiáng)，溫軍，湯向俊.中國(guó)人力資本、人力資本結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)〔J〕.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011（10）：138-146.

〔23〕Acemoglu，D..Introduction to Modern Economic Growth〔M〕.New Jersey：Princeton University Press， 2009：693-771.

〔24〕Dekle R，G.Vandenbroucke.Whither Chinese Growth？ A Sectoral Growth Accounting Approach〔J〕.Review of Development Economics，2010（14）：487-98.

〔25〕嚴(yán)成樑.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域發(fā)展差距〔J〕.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2016（4）：40-53.

〔26〕歐陽(yáng)志剛.中國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)是否阻滯了城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大〔J〕.世界經(jīng)濟(jì)，2014（2）：116-135.

〔27〕杜偉，楊志江，夏國(guó)平.人力資本推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制研究〔J〕.中國(guó)軟科學(xué)，2014（8）：173-183.

（責(zé)任編輯：張琦）endprint