楊躍華

（云南省楚雄州大姚縣人民醫(yī)院，云南 楚雄 675400）

頭孢吡肟與左氧氟沙星治療老人肺炎的療效比較

楊躍華

（云南省楚雄州大姚縣人民醫(yī)院，云南 楚雄 675400）

目的探討頭孢吡肟與左氧氟沙星治療老人肺炎的療效。方法選取本院2015年6月-2016年6月收治的患有肺炎的80例老年患者，按照治療方法分為兩組，對照組給予左氧氟沙星治療，觀察組給予頭孢吡肟治療，比較其臨床效果。結(jié)果兩組患者的治療總有效率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；觀察組患者的治療時間、體溫恢復(fù)正常時間以及肺部濕啰音消失時間顯著優(yōu)于對照組，但是對照組治療費用低于觀察組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論老人肺炎采用左氧氟沙星和頭孢吡肟治療效果相似，但是頭孢吡肟治療時間較短，左氧氟沙星治療費用較低，可根據(jù)患者的具體情況選擇用藥。

頭孢吡肟；左氧氟沙星；老人；肺炎；療效

肺炎是臨床中常見的一種呼吸系統(tǒng)疾病，常發(fā)病于老年人，目前臨床上對于該病的治療藥物首選抗生素類。但是近年來由于抗菌藥物的濫用[1]，患者對藥物的耐受性增加，達(dá)不到治療的效果。本文中為了比較左氧氟沙星和頭孢吡肟這兩種藥物對患者的治療效果，對我院肺炎的80例老年患者進(jìn)行臨床研究，研究報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2015年6月-2016年6月收治的患有肺炎的80例老年患者，按照治療方法分為對照組和觀察組，每組各40例。對照組中，男性29例，女性11例，年齡56歲-80歲，平均年齡（67.3±2.4）歲，觀察組中，男性31例，女性9例，年齡57歲-81歲，平均年齡（67.5±2.1）歲，兩組患者的一般資料之間無差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 對照組患者靜脈滴注左氧氟沙星，0.4 g/次，1次/d，觀察組患者靜脈滴注頭孢吡肟治療，將2 g頭孢吡肟加入到100 mL生理鹽水中，2次/次，兩組患者均治療7 d，觀察其臨床情況。

1.3 評價指標(biāo) 療效評價標(biāo)準(zhǔn)，顯效：治療3 d后患者癥狀明顯好轉(zhuǎn)，體溫恢復(fù)正常；有效：治療3 d后患者癥狀明顯緩解，體溫基本正常；無效：治療3 d后癥狀沒有改變甚至是加重?？傆行蕿轱@效率加上有效率。觀察患者的治療時間、治療費用、體溫恢復(fù)正常時間以及肺部濕啰音消失時間[2]，記錄數(shù)據(jù)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行分析，計數(shù)資料采用率（%）表示，采用卡方檢驗；計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（Mean±SD）表示，采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者療效評價的比較 觀察組和對照組患者臨床總有效率間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

2.2 兩組患者臨床情況比較 觀察組患者治療時間為（3.5±1.2）d，治療費用為（1,025.3±112.4）元，體溫恢復(fù)正常時間（2.4±0.1）d，肺部濕啰音消失時間（3.7±0.6）d，對照組患者治療時間為（6.8±2.3）d，治療費用為（802.1±95.2）元，體溫恢復(fù)正常時間（3.7±0.4）d，肺部濕啰音消失時間（5.9±0.8）d，組間差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討論

肺炎是老年人常發(fā)生的一種疾病，具有較高的發(fā)病率，臨床癥狀主要是咳嗽、發(fā)熱以及肺部濕啰音等[3]，對患者的正常生活造成影響。該病發(fā)生的原因是患者免疫能力的減退以及患有多種基礎(chǔ)疾病，患者一旦出現(xiàn)肺炎將會加重患者的病情，加上抗菌藥物的濫用，患者體內(nèi)耐藥性的增加，大大降低了治療藥物的效果[4]。左氧氟沙星屬于喹諾酮類藥物第四代抗菌藥物，屬于廣譜抗菌藥物，治療效果得到臨床醫(yī)師的認(rèn)可。而且相比于頭孢吡肟來說治療費用較低，普遍應(yīng)用于基礎(chǔ)醫(yī)院，也容易被患者接受。頭孢吡肟屬于頭孢素第三代注射用藥，殺菌作用強，具有較高的耐受性，容易穿透細(xì)菌作用[5]。

本研究對我院收治的80例老年肺炎患者進(jìn)行臨床治療，結(jié)果顯示，兩組患者的治療總有效率無差異（P＞0.05）；觀察組患者的治療時間、體溫恢復(fù)正常時間以及肺部濕啰音消失時間顯著優(yōu)于對照組，但是對照組治療費用低于觀察組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），說明左氧氟沙星和頭孢吡肟治療老年肺炎的臨床效果相當(dāng)，但是采用頭孢吡肟治療后可縮短患者的治療時間，盡早使患者的體溫、肺部恢復(fù)正常，而左氧氟沙星可以減少患者的治療費用，給患者及其家庭減少經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。因此，對于老人肺炎的臨床治療需要根究患者的具體情況選擇合適的抗菌藥物進(jìn)行治療。

表1 兩組患者臨床療效比較［n（%）］

綜上所述，老人肺炎采用左氧氟沙星和頭孢吡肟治療效果相似，但是頭孢吡肟治療時間較短，左氧氟沙星治療費用較低，可根據(jù)患者的具體情況選擇用藥。

[1]張偉業(yè).頭孢吡肟與左氧氟沙星治療老人肺炎的療效比較[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志,2015,22(4): 426-427.

[2]武靜,丁玥.頭孢吡肟與左氧氟沙星治療老人肺炎的療效比較[J].飲食保健,2017,4(5): 98.

[3]張冠強.左氧氟沙星與頭孢吡肟治療老人肺炎的效果對比[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘: 連續(xù)型電子期刊,2015,15(72): 73-73,74.

[4]張曉明.左氧氟沙星與頭孢吡肟治療老人肺炎的效果對比[J].大家健康(下旬版),2016,11(6): 143.

[5]曾藝.頭孢吡肟與左氧氟沙星治療老人肺炎的療效比較[J].母嬰世界,2017,9(1): 100.