廖冰+張智光+劉春香+吳遠(yuǎn)征

摘要 經(jīng)文獻(xiàn)梳理后發(fā)現(xiàn)，在國內(nèi)外林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)相互關(guān)系的研究中，存在撇開兩者所處的森林資源環(huán)境而孤立地就兩者關(guān)系論兩者關(guān)系的缺陷。為此，引入森林資源環(huán)境中介變量，運用結(jié)構(gòu)化的壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)（PSIR）和定量化的結(jié)構(gòu)方程模型（SEM），確定了林業(yè)產(chǎn)業(yè)、森林資源環(huán)境與森林生態(tài)指標(biāo)及其作用路徑系數(shù)，據(jù)此定量測度了其相互作用程度，并揭示了其相互作用機理。首先，基于三者理論關(guān)系分別提出了林業(yè)產(chǎn)業(yè)通過森林資源環(huán)境對森林生態(tài)作用的研究假設(shè)模型SMP和森林生態(tài)通過森林資源環(huán)境對林業(yè)產(chǎn)業(yè)作用的研究假設(shè)模型SMC，并構(gòu)建PSIR系統(tǒng)結(jié)構(gòu)以選取其初始指標(biāo)。其次，搜集相關(guān)數(shù)據(jù)，運用SEM對初始指標(biāo)篩選獲得最終指標(biāo)，同時分別建立林業(yè)產(chǎn)業(yè)通過森林資源環(huán)境對森林生態(tài)作用的實證模型SEMP和森林生態(tài)通過森林資源環(huán)境對林業(yè)產(chǎn)業(yè)作用的實證模型SEMC以驗證SMP和SMC。最后，得到三者相互作用系數(shù)，定量測度了其相互作用程度，還揭示了其相互作用機理。研究表明：①林業(yè)產(chǎn)業(yè)、森林資源環(huán)境與森林生態(tài)兩兩相互影響，任何變量在另兩個變量相互關(guān)系中發(fā)揮著部分中介作用且直接效應(yīng)強度大于間接效應(yīng)強度。②林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林生態(tài)、森林資源環(huán)境具有主導(dǎo)作用。③中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)相互關(guān)系正由惡性循環(huán)向良性互動過渡轉(zhuǎn)化。④就目前數(shù)據(jù)計量所言，中國要達(dá)到林業(yè)生態(tài)安全和生態(tài)文明狀態(tài)，還任重道遠(yuǎn)，亟需引起高度重視。未來本成果可用于林業(yè)生態(tài)安全和生態(tài)文明評價等研究，有利于深入探討林業(yè)產(chǎn)業(yè)、森林資源環(huán)境與森林生態(tài)協(xié)調(diào)共生機制。

關(guān)鍵詞 林業(yè)產(chǎn)業(yè)；森林資源；森林生態(tài)；相互作用機理；結(jié)構(gòu)方程模型SEM

中圖分類號 F326.23；F205文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 1002-2104（2017）11-0159-10DOI：10.12062/cpre.20170504

人類正在叩響生態(tài)文明的大門，試圖開啟深綠文明的進(jìn)程[1]。而全球氣候變暖正影響著人類賴以生存的生態(tài)系統(tǒng)的平衡，阻礙著生態(tài)文明建設(shè)的步伐[2]。如何應(yīng)對全球氣候變暖以順應(yīng)生態(tài)文明發(fā)展的時代潮流是擺在人類面前最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)之一[3]。眾所周知，林業(yè)在應(yīng)對氣候變化和促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)中扮演著重要角色，是生態(tài)文明建設(shè)的核心力量，它是涵蓋了第一、二、三產(chǎn)業(yè)屬性的多層次產(chǎn)業(yè)體系，具有林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與森林生態(tài)雙重屬性，且生態(tài)文明所追求的就是產(chǎn)業(yè)與生態(tài)的互利共生[4]?？墒屡c愿違，目前中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)存在相互脫節(jié)、相互割裂的現(xiàn)象[5]，這既制約著林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也牽絆著森林生態(tài)的建設(shè)，還約束著生態(tài)文明的實施進(jìn)程。在中國經(jīng)濟新常態(tài)下，協(xié)調(diào)林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)的關(guān)系至關(guān)重要。而國內(nèi)外林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)相互關(guān)系的研究中存在撇開兩者所處的森林資源環(huán)境而孤立地就兩者關(guān)系論兩者關(guān)系的缺陷，故本文擬引入森林資源環(huán)境中介變量，旨在運用結(jié)構(gòu)化、定量化方法測度林業(yè)產(chǎn)業(yè)、森林資源環(huán)境與森林生態(tài)相互作用程度以揭示其相互作用機理，為管理部門制定政策，協(xié)調(diào)林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)關(guān)系從而促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)提供參考。

1 文獻(xiàn)回顧及研究思路

可持續(xù)發(fā)展理論自1972年提出以來，就廣泛應(yīng)用于諸多領(lǐng)域。在林業(yè)領(lǐng)域衍生了可持續(xù)林業(yè)發(fā)展論[6]，在保證正常森林經(jīng)營活動的前提下，優(yōu)先考慮生態(tài)效益，兼顧社會和經(jīng)濟效益。生態(tài)方面既要保持森林資源供給的良性循環(huán)又要保持不超過資源承載能力，社會方面要保持林業(yè)良好的社會作用，如旅游、休憩等，同時還要保持為社會提供服務(wù)的能力，經(jīng)濟發(fā)展既要合理配置林業(yè)資源來發(fā)展林業(yè)經(jīng)濟利益又不能損害環(huán)境，要保持經(jīng)濟與生態(tài)兼顧[7-8]。之后，更涌現(xiàn)了關(guān)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)相互關(guān)系的諸多研究，歸納起來，主要有以下幾方面：①在兩者相互關(guān)系實踐方面，芬蘭[9]、美國[10]、瑞典[11]等國家一開始林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)處于相互對立的關(guān)系，后來由于采取了諸如加強森林立法、強調(diào)科學(xué)經(jīng)營、重視林業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測等措施，經(jīng)歷了將近100年漫長曲折的過程，使林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)相互促進(jìn)[5]，這充分證明了由非互利共生向互利共生轉(zhuǎn)化的林業(yè)發(fā)展目標(biāo)完全有可能實現(xiàn)。國內(nèi)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)建設(shè)相互關(guān)系的研究起步較晚，當(dāng)初提出了建立比較發(fā)達(dá)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)體系與比較完備的林業(yè)生態(tài)體系，但由于當(dāng)時經(jīng)濟發(fā)展水平較低、政府財力有限和社會認(rèn)知等原因，一直未達(dá)到應(yīng)有的效果。②在兩者相互關(guān)系定性研究方面，兩者關(guān)系經(jīng)歷了從最初相互對立到后來相互促進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展的過程，這種轉(zhuǎn)變是隨著人們對森林的不斷認(rèn)識而逐漸深化的，在研究過程中發(fā)現(xiàn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)關(guān)系有共生和非共生狀態(tài)，共生包括（產(chǎn)業(yè)或生態(tài)）偏利共生和互利共生，非公生模式包括偏害、單害和競爭互害[12]，但這類研究主要圍繞林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)關(guān)系現(xiàn)狀、原因、存在問題、對策來研究，未充分考慮林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)所處的森林資源環(huán)境，因為林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)是在森林資源約束條件下發(fā)生作用的，在資源容量容許的范圍內(nèi)，森林資源環(huán)境對兩者均有不同程度的影響。③在兩者相互關(guān)系定量研究方面，學(xué)者多通過建立耦合協(xié)調(diào)模型來測算兩者的耦合協(xié)調(diào)度來辨識其相互關(guān)系及作用機理[13-15]。先選取林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)指標(biāo)體系，涵蓋經(jīng)濟、社會、環(huán)境、資源、生態(tài)等諸多方面[16]，然后再測算林業(yè)產(chǎn)業(yè)與生態(tài)的協(xié)調(diào)耦合度來判斷林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)發(fā)展水平。主要方法有：灰色關(guān)聯(lián)法[17]、因子分析和主成分分析法[18]、投影尋蹤模型[19]、Lotka-Volterra共生協(xié)調(diào)指數(shù)模型[5]、熵權(quán)法[20]、PSIR與SEM相結(jié)合[12]、多指標(biāo)綜合評價法[21]、DEA-Tobit方法[8]等。④在生態(tài)系統(tǒng)健康評價方面，也涵蓋了兩者相互關(guān)系的研究，如澳大利亞[22]、加拿大[23]、美國[24-25]、新西蘭[26]等學(xué)者先后對生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行了評價，并對林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)的關(guān)系進(jìn)行研究。

可見，國內(nèi)外對林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)相互關(guān)系的研究為本文奠定了強大的根基，但存在撇開兩者所處的森林資源環(huán)境而孤立地就兩者關(guān)系論兩者關(guān)系的缺陷。為解決此問題，本文擬開展以下研究：①引入森林資源環(huán)境中介變量到林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)相互關(guān)系中來研究三者相互作用機理；②使用系統(tǒng)化、結(jié)構(gòu)化PSIR來選取林業(yè)產(chǎn)業(yè)、森林資源環(huán)境與森林生態(tài)初始指標(biāo)，并運用定量化SEM對初始指標(biāo)進(jìn)行篩選以得最終指標(biāo)；③使用定量化SEM測度三者相互作用路徑系數(shù)以揭示其相互作用機理。具體研究思路如下：①定性分析林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)相互關(guān)系，引入森林資源環(huán)境中介變量，由此分別提出林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林生態(tài)作用的理論假設(shè)模型SMP和森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)作用的理論假設(shè)模型SMC；②構(gòu)建PSIR系統(tǒng)結(jié)構(gòu)先選取初始指標(biāo)，再運用SEM對初始指標(biāo)進(jìn)行篩選以得最終指標(biāo)，據(jù)此分別構(gòu)建林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林生態(tài)作用的實證模型SEMP和森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)作用的實證模型SEMC來驗證SMP和SMC；③根據(jù)適配度檢驗指標(biāo)分別對SEMP和SEMC輸出的擬合參數(shù)檢驗以判定假設(shè)作用路徑與樣本數(shù)據(jù)是否匹配良好，若SEMP和SEMC擬合參數(shù)均未通過檢驗，則反饋修正SMP和SMC；若僅SEMP擬合參數(shù)通過檢驗，則分析林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林生態(tài)的作用機理，同時反饋修正SMC；若僅SEMC擬合參數(shù)通過檢驗，則分析森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)的作用機理，同時反饋修正SMP；若SEMP和SEMC均通過檢驗，則分析林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)的相互作用機理；④根據(jù)綜合判斷結(jié)果提煉研究結(jié)論并提出未來展望。endprint

2 理論基礎(chǔ)及研究假設(shè)

林業(yè)有廣義和狹義之分。廣義林業(yè)包括林業(yè)生產(chǎn)、林業(yè)旅游與生態(tài)服務(wù)、林業(yè)管理和林業(yè)相關(guān)活動，即林業(yè)及其全部相關(guān)產(chǎn)業(yè)，而狹義林業(yè)是以森林資源為基礎(chǔ)，有效組織生產(chǎn)并提供各種物質(zhì)和非物質(zhì)，實現(xiàn)經(jīng)濟效益的行業(yè)，分為第一、二、三產(chǎn)業(yè)：森林培育、管護(hù)、采伐，野生動物馴養(yǎng)等屬第一產(chǎn)業(yè)，主要是經(jīng)濟用途和林木培育；森林采運、林產(chǎn)化工、木材加工、家具制造、造紙等屬第二產(chǎn)業(yè)，主要是森林資源利用消耗；森林提供的生態(tài)效益、社會效益及森林旅游、休閑服務(wù)、生態(tài)服務(wù)等，具有為其他產(chǎn)業(yè)服務(wù)的性質(zhì)，屬第三產(chǎn)業(yè)，主要是森林資源利用，但消耗很少。林業(yè)具有林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益和森林生態(tài)效益雙重屬性，本文研究對象為狹義林業(yè)，而林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟和森林生態(tài)須依托森林資源環(huán)境而產(chǎn)生作用，這里的森林資源環(huán)境包括森林資源狀態(tài)和人類生態(tài)環(huán)境響應(yīng)兩個部分（見圖1）。根據(jù)林業(yè)產(chǎn)業(yè)、森林資源環(huán)境和森林生態(tài)三者的理論邏輯關(guān)系，也在圖1中構(gòu)建了林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林生態(tài)、森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)作用的假設(shè)模型SMP和SMC，分別用實線和虛線箭頭表示。作用路徑假設(shè)H1-H6及作用方向也標(biāo)示在圖1中。

H1：林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林生態(tài)有正向和負(fù)向影響。H1a：林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林生態(tài)具有正向影響。根據(jù)生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)論和林業(yè)可持續(xù)發(fā)展理論，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)建設(shè)必須保持協(xié)調(diào)才能促進(jìn)整個社會可持續(xù)發(fā)展。林業(yè)產(chǎn)業(yè)能夠為森林生態(tài)提供林產(chǎn)品、資金支持等而產(chǎn)生經(jīng)濟效益，同時提高森林資源固碳制氧的潛能而產(chǎn)生生態(tài)效益，促進(jìn)森林生態(tài)建設(shè)。H1b：林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林生態(tài)具有負(fù)向影響。在一定范圍、時間、程度內(nèi)，可能由于規(guī)模不經(jīng)濟和對林業(yè)產(chǎn)業(yè)不恰當(dāng)?shù)睦梅绞?，如亂砍濫伐、林業(yè)二產(chǎn)工業(yè)對生態(tài)系統(tǒng)排放污染物等而破壞生態(tài)系統(tǒng)功能，導(dǎo)致林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)極有可能處于對立狀態(tài)，兩者相互破壞[27]。

H2：林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林資源環(huán)境有正向和負(fù)向影響。H2a：林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林資源有正向影響。林業(yè)產(chǎn)業(yè)能產(chǎn)生經(jīng)濟效益，還能為森林資源提供資金支持而加大森林資源投入促進(jìn)森林資源增長，提高森林資源稟賦能力，擴充森林資源容量。H2b：林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林資源有負(fù)向影響。從整體上講，林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)對森林資源的利用是均衡的，但由于資源具有稀缺性，林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)均以侵占和干預(yù)森林資源環(huán)境為前提，盡可能最大限度開發(fā)利用森林資源，對資源具有破壞效應(yīng)，加上人類不合理開發(fā)利用活動也會損害森林資源。

H3：森林資源環(huán)境對森林生態(tài)有正向作用。森林資源的增長使得森林資源稟賦能力增強，從而生態(tài)系統(tǒng)的抵御外界干擾能力和承載外在壓力能力增強，提高生態(tài)系統(tǒng)的健康與活力，進(jìn)而改善生態(tài)。

H4：森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)有正向和負(fù)向影響。H4a：森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)有正向影響。根據(jù)生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)論和林業(yè)可持續(xù)發(fā)展理論，林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)建設(shè)必須 保持協(xié)調(diào)才能促進(jìn)整個社會可持續(xù)發(fā)展。森林生態(tài)能夠提供生態(tài)產(chǎn)品和生態(tài)服務(wù)而具有生態(tài)效益，為林業(yè)產(chǎn)業(yè)提供潛在的生態(tài)經(jīng)濟價值，降低林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的壓力進(jìn)而促進(jìn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。H4b：森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)有負(fù)向影響。森林生態(tài)由于具有生態(tài)效益而為林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供生態(tài)支援以促進(jìn)林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，但這種促進(jìn)效應(yīng)不能無限制發(fā)展，當(dāng)林業(yè)發(fā)展過快時，森林生態(tài)就會制約林業(yè)產(chǎn)業(yè)的過快發(fā)展而使兩者保持協(xié)調(diào)，此時，森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)具有負(fù)向影響。

H5：森林生態(tài)對森林資源環(huán)境有正向和負(fù)向影響。H5a：森林生態(tài)對森林資源環(huán)境中的森林資源具有正向促進(jìn)作用。森林生態(tài)系統(tǒng)能夠提供生態(tài)效益，根據(jù)生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)論和光合作用原理，森林生態(tài)效益的增強可提高光合作用強度使得合成更多的森林有機物，增加森林蓄積量，促進(jìn)資源增長，提高森林資源稟賦能力，抵御外界干擾。H5b：森林生態(tài)對森林資源環(huán)境中的人類生態(tài)環(huán)境響應(yīng)具有負(fù)向作用。在一定程度、時間、空間內(nèi)，森林生態(tài)系統(tǒng)功能的降低會激發(fā)人類做出正向且積極的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)措施來提高森林生態(tài)系統(tǒng)功能從而改善生態(tài)以保護(hù)環(huán)境。

H6：森林資源環(huán)境對林業(yè)產(chǎn)業(yè)有正向影響。森林資源的積累使得森林資源稟賦能力增強，增加森林資源總量、質(zhì)量，增加木材、生態(tài)產(chǎn)品的有效供給，降低林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的壓力，提高林業(yè)經(jīng)濟效益。

3 實證建模、參數(shù)檢驗及結(jié)果分析

3.1 初始指標(biāo)釋義

圖1中林業(yè)產(chǎn)業(yè)、森林資源環(huán)境和森林生態(tài)三者理論邏輯關(guān)系符合PSIR系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，其中，P代表林業(yè)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展壓力子系統(tǒng)，既反映林業(yè)產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平，又間接反映為發(fā)展林業(yè)產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟而開發(fā)利用森林資源、林產(chǎn)品從而侵占森林生態(tài)系統(tǒng)的壓力程度；S代表森林資源狀態(tài)子系統(tǒng)，反映在壓力P作用下森林資源所處的狀態(tài)；I代表森林生態(tài)影響子系統(tǒng)，反映在壓力P和狀態(tài)S下森林生態(tài)系統(tǒng)所受的影響；R代表人類生態(tài)安全響應(yīng)子系統(tǒng)，反映人類為降低森林生態(tài)系統(tǒng)所受的負(fù)面影響I而采取的積極響應(yīng)。因此，本文先運用聚類和因子分析法，根據(jù)P（林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展壓力）提取公因子林業(yè)產(chǎn)業(yè)I，根據(jù)S（森林資源狀態(tài)）和R（生態(tài)環(huán)境響應(yīng)）提取公因子森林資源環(huán)境C，根據(jù)I（森林生態(tài)影響）提取公因子森林生態(tài)E，并參考相關(guān)文獻(xiàn)[12]、[20]和[28]，然后運用PSIR系統(tǒng)結(jié)構(gòu)選取了反映三個公因子特性的初始指標(biāo)體系。

林業(yè)產(chǎn)業(yè)I選取的指標(biāo)及釋義如下：林業(yè)總產(chǎn)值及占GDP比重為正向指標(biāo)，是反映林業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展不可或缺的重要指標(biāo)，也間接反映來自林業(yè)內(nèi)部的壓力程度，反映的是為追求林業(yè)發(fā)展而利用森林資源而侵占森林生態(tài)系統(tǒng)所造成環(huán)境污染的壓力程度；林業(yè)二產(chǎn)比重為正向指標(biāo)，既反映林業(yè)二產(chǎn)工業(yè)對林業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)度、林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，又間接反映為追求林產(chǎn)工業(yè)發(fā)展而排放污染廢棄物、CO2從而侵占森林生態(tài)系統(tǒng)的壓力程度；人均GDP、城市化水平為正向指標(biāo)，反映區(qū)域一般社會經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r及為發(fā)展經(jīng)濟而開發(fā)森林資源、加工利用木材從而侵占森林生態(tài)系統(tǒng)的壓力程度。

森林生態(tài)E選取的指標(biāo)及釋義如下：生態(tài)林面積比為正向指標(biāo)，反映森林結(jié)構(gòu)對森林生態(tài)效益的影響，間接反映森林資源稟賦強弱、森林結(jié)構(gòu)特征；林業(yè)自然保護(hù)區(qū)面積比為正向指標(biāo)，反映森林資源稟賦對森林生態(tài)效益的影響，間接反映了森林資源稟賦強弱；水土流失面積為正向指標(biāo)，反映水土流失對森林生態(tài)效益的影響，間接反映了森林質(zhì)量、森林資源更新力；空氣質(zhì)量指數(shù)為正向指標(biāo)，反映大氣生態(tài)狀況對森林生態(tài)效益的影響，間接反映森林質(zhì)量、固碳制氧能力；森林災(zāi)害面積比為正向指標(biāo)，反映森林災(zāi)害對森林生態(tài)效益的影響，間接反映森林質(zhì)量、固碳制氧能力。endprint

森林資源環(huán)境C選取的指標(biāo)及釋義如下：森林覆蓋率反映在壓力P作用下，森林資源的總體豐富程度，為正向指標(biāo)，間接反映資源稟賦強弱；森林蓄積量為正向指標(biāo)，反映在壓力P作用下森林資源總供給能力；森林采伐量為正向指標(biāo)，反映在壓力P作用下森林資源利用水平；森林消長比是森林采伐消耗量與蓄積生長量之比，為負(fù)向指標(biāo)，反映在壓力P作用下森林資源總量的動態(tài)變化，間接反映木材利用、供給、森林結(jié)構(gòu)、質(zhì)量以及資源更能能力狀況，值越大，更新力慢；人均森林面積反映在壓力P作用下，森林資源的人均豐富程度，為正向指標(biāo)，間接反映森林資源稟賦強弱、森林固碳制氧能力；單位造林面積為正向指標(biāo)，反映人類應(yīng)對負(fù)面影響所做的積極響應(yīng)，反映人工造林力度、綠色發(fā)展?fàn)顩r，造林越多，綠色發(fā)展越快，間接反映森林質(zhì)量、資源更新力；營林投資占比、林業(yè)投資占比正向指標(biāo)，反映人類應(yīng)對負(fù)面影響所做的積極響應(yīng)，反映人工造林資本投入力度，間接反映林業(yè)一產(chǎn)結(jié)構(gòu)及對林業(yè)的貢獻(xiàn)；工業(yè)污染治理率為正向指標(biāo)，反映人類應(yīng)對負(fù)面影響所做的積極響應(yīng)，間接反映林業(yè)綠色度。

3.2 SEM構(gòu)建

根據(jù)本文研究目的和思路，在已有初始指標(biāo)基礎(chǔ)上，為檢驗圖1中的假設(shè)模型SMP和SMC，基于PSIR系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分別構(gòu)建了林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林生態(tài)、森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)作用的實證模型SEMP和SEMC（見圖2）。圖2中，橢圓中林業(yè)產(chǎn)業(yè)I、森林資源環(huán)境C、森林生態(tài)E表示潛變量，不可直接觀察；矩形中各變量表示能夠反映I、C、E特性的初始顯變量，可直接觀察，后續(xù)需對其進(jìn)行篩選以得最終顯變量；每個λi分別表示初始顯變量與所屬潛變量I、C、E的標(biāo)準(zhǔn)化作用路徑系數(shù)（AMOS中專用術(shù)語，為便于比較，在模型中選擇輸出標(biāo)準(zhǔn)化作用路徑系數(shù)），每個ej分別表示對應(yīng)的殘差項；w1a or w1b、u2a or u2b、η3、w4a or w4b、η5a or η5b、u6分別表示研究假設(shè)H1、H2、H3、H4、H5、H6中的假設(shè)作用系數(shù)，即分別表示I對E、I對C、C對E、E對I、E對C、C對I的標(biāo)準(zhǔn)化作用路徑系數(shù)值。

3.3 數(shù)據(jù)處理

本文數(shù)據(jù)來源于《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》，我國大陸31省域年份《國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》《統(tǒng)計年鑒》等。數(shù)據(jù)采集后，需對其進(jìn)行處理。①缺失值處理：對難以直接觀察數(shù)據(jù)缺失部分規(guī)律的直接刪除；對于數(shù)據(jù)缺失部分與其他數(shù)據(jù)存在相關(guān)關(guān)系，用均值法或者回歸分析法進(jìn)行處理。②標(biāo)準(zhǔn)化處理：缺失處理后，采取直線型功效系數(shù)法[29]進(jìn)行無量綱標(biāo)準(zhǔn)化處理，正向和負(fù)向指標(biāo)的處理公式分別為：

式中，X代表林業(yè)產(chǎn)業(yè)I、森林生態(tài)E、森林資源環(huán)境C，Xi（t）表示X的第i個指標(biāo)在時間t的實際值，ZXi（t）表示Xi（t）的無量綱標(biāo)準(zhǔn)化值[0≤ZXi（t）≤1]，Xi（t）max和Xi（t）min分別表示Xi（t）最大值和最小值。③信度和效度檢驗。先采用SPSS軟件進(jìn)行信度分析，Cronbachs α信度系數(shù)是目前最常用的信度系數(shù)，采用SPSS軟件中的可靠性分析來判斷輸出的信度系數(shù)是否大于0.8來判斷數(shù)據(jù)可信度。限于篇幅，不詳述，經(jīng)檢驗，林業(yè)產(chǎn)業(yè)I、森林資源

C、森林生態(tài)E的克朗巴哈α系數(shù)分別為0.826、0.815、0.849且sig.小于0.01，符合巴特利特球形檢驗要求；再進(jìn)行效度檢驗，分為內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度、準(zhǔn)則效度。內(nèi)容效度是檢驗顯變量如何能夠反映相應(yīng)的潛變量，已在文中3.1節(jié)中說明指標(biāo)選取的依據(jù)和文獻(xiàn)支撐。至于為何選擇統(tǒng)計年鑒上的這些初始指標(biāo)和數(shù)據(jù)。一方面，由于通過問卷調(diào)查等方式獲得的數(shù)據(jù)主觀性較強，準(zhǔn)確性降低，因此本

文中選擇相對客觀和準(zhǔn)確的統(tǒng)計年鑒指標(biāo)和數(shù)據(jù)。另一方面，統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)的完整性較好，容易獲得時間序列和空間分布二維數(shù)據(jù)。同時，本文還是兩項國家自然科學(xué)基金項目的主要成果。初期課題組就召開過多次專家咨詢會就指標(biāo)選取進(jìn)行商討，然后經(jīng)過復(fù)雜的結(jié)構(gòu)化定性方法PSIR和定量SEM方法確定最終的指標(biāo)體系，前后歷經(jīng)了4年多的時間。成果完成后，多次在國內(nèi)外相關(guān)學(xué)術(shù)會議上交流，受到同行專家的認(rèn)可。在結(jié)構(gòu)效度方面，還運用了AMOS 17.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行效度檢驗，限于篇幅，不詳述。經(jīng)檢驗，三者效度值均在0.8以上，且在1%的水平上顯著，表明潛變量效度較好。

3.4 運用SEM篩選得到的最終指標(biāo)

應(yīng)用SEM對初始指標(biāo)進(jìn)行篩選，過程如下。①提煉3個潛變量。運用SPSS中的聚類分析方法將具有同類性質(zhì)的初始指標(biāo)歸為一類，再用因子分析法提取3個公因子，即潛變量。②初選。根據(jù)3.2節(jié)中構(gòu)建的SEM，將各初始指標(biāo)在所屬潛變量中的重要程度排序，選取排名3—5位的初始指標(biāo)，并將其對應(yīng)數(shù)據(jù)代入SEM專用軟件AMOS 中試運行，輸出系列擬合參數(shù)。③擬合參數(shù)檢驗、復(fù)選。對輸出的擬合系數(shù)進(jìn)行SEM適配度檢驗，需人為根據(jù)擬合參數(shù)是否處于適配度檢驗范圍，即是否通過顯著性檢驗來判斷和篩選指標(biāo)，選擇那些通過顯著性檢驗的指標(biāo)而剔除那些未通過顯著性檢驗的指標(biāo)，再依次新增指標(biāo)替代已剔除的指標(biāo)重新進(jìn)行參數(shù)擬合、參數(shù)檢驗和指標(biāo)篩選，直到新增指標(biāo)能使輸出參數(shù)通過顯著性檢驗為止，反復(fù)進(jìn)行數(shù)次。④終選。根據(jù)數(shù)次運行的結(jié)果，確定最終選取的指標(biāo)體系，同時輸出及其標(biāo)準(zhǔn)化作用路徑系數(shù)λ1—λ19。由于上述過程繁瑣且篇幅較大，不詳述。經(jīng)篩選，林業(yè)產(chǎn)業(yè)I最終選取的指標(biāo)有：林業(yè)總產(chǎn)值、林業(yè)二產(chǎn)比重、人均GDP、城市化水平；森林資源環(huán)境C最終選取的指標(biāo)有：森林覆蓋率、森林消長比、人均森林面積、單位造林面積、營林投資占比、工業(yè)污染治理率；森林生態(tài)E最終選取的指標(biāo)有：生態(tài)林面積比、林業(yè)自然保護(hù)區(qū)面積比、水土流失面積、空氣質(zhì)量指數(shù)。

3.5 實證計量結(jié)果及分析

在篩選得到最終顯變量后，為方便比較分析，對最終顯變量標(biāo)簽重編為Ii、Ci、Ei，各顯變量與所屬潛變量I、C、E間的標(biāo)準(zhǔn)化作用路徑系數(shù)分別重編為λIi、λCi、λEi，相應(yīng)的殘差項分別重編為eIi、eCi、eEi，將經(jīng)處理后的最終顯變量數(shù)據(jù)代入SEM專用軟件AMOS中運行，輸出以上參數(shù)結(jié)果（見表1）。除此之外，還可得到潛變量I、C、E之間的endprint

相互作用路徑系數(shù)（見表2）。

對模型擬合參數(shù)進(jìn)行模型適配度檢驗，主要包括絕對適配度、增值適配度和簡約適配度檢驗三類，若擬合參數(shù)處于適配度檢驗范圍內(nèi)則表示通過了顯著性檢驗，假設(shè)路徑與樣本數(shù)據(jù)匹配良好，反之則否。因檢驗過程篇幅大，限于此，不詳述。經(jīng)檢驗，模型的絕對適配統(tǒng)計量χ2∈[0.05，+∞]，χ2/df∈[1，3]、GFI∈[0.90，1]、AGFI∈[0.90，1]、RMR、RMSEA、SRMR、NCP∈[0，0.05]，增值適配統(tǒng)計量NFI、RFI、IFI、TLI、CFI∈[0.90，1]，簡約適配統(tǒng)計量PCFI、PNFI、PGFI∈[0.05，+∞]，均在適配檢驗范圍內(nèi)，SEMP和SEMC均通過了顯著性檢驗，表明假設(shè)模型SMP和SMC與樣本數(shù)據(jù)整體匹配良好，但變量間有些作用路徑未通過顯著性檢驗，如H1a、H4b、H2a、H5b，相應(yīng)的w1a、w4b、u2a、η5b也被舍棄，而H1b、H2b、H3、H4a、H5a、H6均通過了顯著性檢驗，相應(yīng)的w1b、u2b、η3、w4a、η5a、u6被選擇，表明這些假設(shè)與實際數(shù)據(jù)匹配良好。

從表2可得如下結(jié)果。①林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林生態(tài)具有直接負(fù)向影響，作用系數(shù)為-0.26且在5%的檢驗水平下顯著而林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林生態(tài)具有的直接正向作用系數(shù)由于未通過顯著性檢驗而拒絕原假設(shè)。究其原因，林業(yè)是涵蓋了第一、二、三產(chǎn)業(yè)屬性的多層次產(chǎn)業(yè)體系，具有林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與森林生態(tài)雙重屬性，林業(yè)一產(chǎn)包含了森林生態(tài)建設(shè)的內(nèi)涵，森林生態(tài)建設(shè)中又包含了營造林等林業(yè)一產(chǎn)的內(nèi)涵，隨著林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的深入實施，在某種程度上，可能由于林業(yè)產(chǎn)業(yè)不合理的開發(fā)方式和為追求林業(yè)二產(chǎn)工業(yè)的發(fā)展而排放污染廢棄物、CO2（林業(yè)負(fù)外部性）從而對森林生態(tài)系統(tǒng)造成侵占干預(yù)的破壞影響。②林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林資源環(huán)境具有直接負(fù)向影響，作用系數(shù)為-0.45且在1%的檢驗水平下顯著而林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林資源環(huán)境影響的另一直接負(fù)向系數(shù)由于未通過顯著性檢驗而拒絕原假設(shè)。究其原因，可能林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展要依托森林資源，占用森林資源，利用森林資源，而森林資源具有稀缺性，為追求林業(yè)發(fā)展侵占干預(yù)森林生態(tài)系統(tǒng)而造成破壞影響，導(dǎo)致蓄積量和森林容量不足。③森林資源環(huán)境對森林生態(tài)具有直接正向影響，作用系數(shù)為0.57且在10%的檢驗水平下顯著。究其原因，可能因為森林生態(tài)的建設(shè)要依托森林資源，森林資源的有效供給不僅擴充了環(huán)境容量，而且還激發(fā)了森林固碳放氧的潛能，使得森林生態(tài)系統(tǒng)功能加強，生態(tài)效益顯著。④森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)具有直接正向影響，作用系數(shù)為0.48且在1%的檢驗水平下顯著而森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)影響的另一直接正向系數(shù)由于未通過顯著性檢驗而拒絕原假設(shè)。究其原因，可能由于森林生態(tài)系統(tǒng)具有涵養(yǎng)水源、水土保持、固碳放氧、生物多樣性保護(hù)等功能，隨著國家生態(tài)文明、生態(tài)保護(hù)等政策的深入實施，在一定程度上，生態(tài)功能逐步增強，能夠借助光合作用合成更多的林產(chǎn)品和衍生非林產(chǎn)品，提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。⑤森林生態(tài)對森林資源環(huán)境具有直接正向影響，作用系數(shù)為0.53且在5%的檢驗水平下顯著而森林生態(tài)對森林資源環(huán)境影響的另一直接正向系數(shù)由于未通過顯著性檢驗而拒絕原假設(shè)。究其原因，森林生態(tài)功能的增強能夠提供 生態(tài)服務(wù)和生態(tài)產(chǎn)品，產(chǎn)生生態(tài)效益，還能激發(fā)森林光合作用、固碳放氧潛能，加速合成更多的有機物，提供更多的森林資源，增加了森林蓄積量。⑥森林資源環(huán)境對林業(yè)產(chǎn)業(yè)具有直接正向影響，作用系數(shù)為0.37且在1%的檢驗水平下顯著，究其原因，森林資源能夠提供林產(chǎn)品產(chǎn)生經(jīng)濟效益促進(jìn)了林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

表2中w1b、u2b、η3、w4a、η5a、u6分別表示潛變量I對E、I對C、C對E、E對I、E對C、C對I的標(biāo)準(zhǔn)化作用路徑系數(shù)值，據(jù)此通過計算還得到了各潛變量間的總體效應(yīng)、直接效應(yīng)、間接效應(yīng)。w1b和u2b×η3分別表示林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林生態(tài)的直接和間接效應(yīng)，w4a和η5a×u6分別表示森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)的直接和間接效應(yīng)。u2b和w1b×η5a分別表示林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林資源的直接和間接效應(yīng)，u6和η3×w4a分別表示森林資源對林業(yè)產(chǎn)業(yè)的直接和間接效應(yīng)。η3和u6×w1b分別表示森林資源對森林生態(tài)的直接和間接效應(yīng)，η5a和w4a×u2b分別表示森林生態(tài)對森林資源的直接和間接效應(yīng)。經(jīng)計算，潛變量間的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總體效應(yīng)值如表3所示。w1b、u2b、η3、w4a、η5a、u6分別表示潛變量I對E、I對C、C對E、E對I、E對C、C對I的標(biāo)準(zhǔn)化作用路徑系數(shù)值。

從表3可得如下結(jié)果。①林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林生態(tài)既有直接效應(yīng)又通過森林資源產(chǎn)生間接效應(yīng)且直接效應(yīng)強度（用絕對值表示，下同）大于間接效應(yīng)強度。林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林生態(tài)的直接效應(yīng)為-0.26，間接效應(yīng)為林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林資源的直接負(fù)向效應(yīng)-0.45與森林資源對森林生態(tài)的直接正向效應(yīng)0.57之積，為-0.256 5，總體效應(yīng)為-0.516 5。②林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林資源既有直接效應(yīng)又有間接效應(yīng)且直接效應(yīng)強度大于間接效應(yīng)強度。林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林資源的直接效應(yīng)為-0.45，間接效應(yīng)為林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林生態(tài)的直接負(fù)向效應(yīng)-0.26與森林生態(tài)對森林資源的直接正向效應(yīng)0.53之積，為-0.137 8，總體效應(yīng)為-0.587 8。③林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林資源的總效應(yīng)強度比對森林生態(tài)要大。④森林資源環(huán)境對林業(yè)產(chǎn)業(yè)既有直接作用效應(yīng)又通過森林生態(tài)有間接作用效應(yīng)且直接效應(yīng)強度大于間接效應(yīng)強度。森林資源對林業(yè)產(chǎn)業(yè)的直接效應(yīng)為0.37，間接效應(yīng)為森林資源對森林生態(tài)的直接正向效應(yīng)0.57與森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)的直接正向效應(yīng)0.48之積，為0.273 6，總體效應(yīng)為0.643 6。⑤森林資源對森林生態(tài)既有直接作用效應(yīng)又有間接作用效應(yīng)且直接效應(yīng)強度大于間接效應(yīng)強度。森林資源對森林生態(tài)的直接效應(yīng)為0.57，間接效應(yīng)為森林資源對林業(yè)產(chǎn)業(yè)的直接正向效應(yīng)0.37與林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林生態(tài)的直接負(fù)向效應(yīng)-0.26之積，為-0.096 2，總體效應(yīng)為0.473 8。⑥森林資源對林業(yè)產(chǎn)業(yè)的總效應(yīng)強度比對森林生態(tài)要大。⑦森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)既有直接作用效應(yīng)又有間接作用效應(yīng)且直接效應(yīng)強度大于間接效應(yīng)強度。森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)的直接效應(yīng)為0.48，間接效應(yīng)為森林生態(tài)對森林資源的直接正向效應(yīng)0.53與森林資源對林業(yè)產(chǎn)業(yè)的直接正向效應(yīng)0.37之積，為0.196 1，總體效應(yīng)為0.676 1。⑧森林生態(tài)對森林資源既有直接作用效應(yīng)又有間接作用效應(yīng)且直接效應(yīng)強度大于間接效應(yīng)強度。森林生態(tài)對森林資源的直接效應(yīng)為0.53，間接效應(yīng)為森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)的直接正向效應(yīng)0.48與林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林資源的直接負(fù)向效應(yīng)-0.45之積，為-0.216，總體效應(yīng)為0.314。⑨森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)的總效應(yīng)強度比對森林資源要大。endprint

4 結(jié) 語

4.1 主要結(jié)論

（1）林業(yè)產(chǎn)業(yè)、森林資源與森林生態(tài)兩兩相互影響，任一變量在另兩個變量相互關(guān)系中扮演著部分中介作用且直接效應(yīng)強度大于間接效應(yīng)強度。換言之，林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林生態(tài)、森林資源環(huán)境既有直接負(fù)向影響，又通過森林資源對森林生態(tài)，通過森林生態(tài)對森林資源環(huán)境有間接負(fù)向影響。森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)、森林資源環(huán)境既有直接正向影響，又通過森林資源對林業(yè)產(chǎn)業(yè)、通過林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林資源環(huán)境有間接正向影響。森林資源環(huán)境對林業(yè)產(chǎn)業(yè)、森林生態(tài)既有直接正向影響，又通過森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)、通過林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林生態(tài)有間接正向影響。

（2）林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林資源、森林生態(tài)具有主導(dǎo)作用。無論直接效應(yīng)還是間接效應(yīng)，林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林資源、森林生態(tài)均具有負(fù)向破壞作用，而森林資源、森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)均具有正向促進(jìn)作用，正是因為負(fù)向破壞作用才使得它們不能互利共生，負(fù)向破壞起著關(guān)鍵作用，只要適當(dāng)轉(zhuǎn)變林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式，使得負(fù)向作用變?yōu)檎蜃饔镁湍苁蛊浠ダ采虼?，林業(yè)產(chǎn)業(yè)在林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林資源、森林生態(tài)關(guān)系中占主導(dǎo)。

（3）中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)相互關(guān)系由惡性循環(huán)向良性互動過渡轉(zhuǎn)化。惡性循環(huán)是林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)相互影響程度均為負(fù)，而良性互動是林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)相互影響均為正，就目前數(shù)據(jù)分析而言，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)既非相互對立，又非良性互動，正處于由惡性循環(huán)向良性互動階段轉(zhuǎn)化的過渡階段。

（4）就目前數(shù)據(jù)分析所言，中國尚未達(dá)到林業(yè)生態(tài)安全和生態(tài)文明狀態(tài)。林業(yè)生態(tài)安全和生態(tài)文明的本質(zhì)要求是產(chǎn)業(yè)與生態(tài)共生[4]，而從結(jié)果可知，無論是直接作用還是間接作用，林業(yè)產(chǎn)業(yè)對森林生態(tài)均具有破壞作用，而森林生態(tài)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)均具有促進(jìn)作用，可見，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)尚未實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益和生態(tài)效益雙贏，尚未進(jìn)入良性循環(huán)狀態(tài)，亦尚未到達(dá)林業(yè)生態(tài)安全和生態(tài)文明水平。

4.2 亟需完善的問題及研究展望

本文僅引入了森林資源環(huán)境中介變量，分析了林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)相互作用機理。實質(zhì)上，林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)復(fù)合系統(tǒng)的影響因素頗多且復(fù)雜，涉及心理學(xué)等諸方面，未來應(yīng)該拓寬視角來研究林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)復(fù)合系統(tǒng)的影響因素。為避免選取初始指標(biāo)的主觀性，筆者已盡量選擇能夠覆蓋其各方面指標(biāo)，但由于系統(tǒng)復(fù)雜，有些指標(biāo)可能未考慮到而不同程度遺漏或某些指標(biāo)雖已選取，但在后續(xù)篩選過程中，由于數(shù)據(jù)未通過檢驗而被舍棄，這就造成了評價結(jié)果不準(zhǔn)確。因此，未來可從以下方面研究：①繼續(xù)挖掘除森林資源外林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)復(fù)合系統(tǒng)的影響因素，建立模型來分析影響程度以揭示其作用機理；②借鑒本套指標(biāo)體系可對林業(yè)生態(tài)安全評價以探討林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)內(nèi)在作用機制。

（編輯：李 琪）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]張智光. 面向生態(tài)文明的超循環(huán)經(jīng)濟： 理論、模型與實例[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2017. DOI： 10.5846/stxb201602140278. http：//www.cnki.net/kcms/detail/11.2031.q.20170223.1709.030.html. [ZHANG Zhiguang. Hypercycle economy oriented to an ecological civilization： theory， model， and instance [J]. Acta ecologica sinica， 2017. DOI： 10.5846/stxb201602140278. http：//www.cnki.net/kcms/detail/11.2031.q.20170223.1709.030.html.]

[2]楊紅強， 王珊珊. IPCC框架下木質(zhì)林產(chǎn)品碳儲核算研究進(jìn)展： 方法選擇及關(guān)聯(lián)利益[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2017， 27（2）： 44-51. [YANG Hongqiang， WANG Shanshan. Reviews of carbon accounting for HWP based on IPCC framework： approach selections and the relevant interests [J]. China population， resources and environment， 2017， 27（2）： 44-51.]

[3]雒麗， 趙雪雁， 王亞茹， 等. 基于結(jié)構(gòu)方程模型的高寒生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶的氣候變化感知研究——以甘南高原為例[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2017， DOI： 10.5846/stxb201603090415， http：//www.cnki.net/kcms/detail/11.2031.q.20170217.1646.008.html. [LUO Li， ZHAO Xueyan， WANG Yaru， et al. Farmers perception of climate change based on a structural equation model： a case study in the gannan plateau [J]. Acta ecological sinica， 2017. DOI： 10.5846/stxb201603090415. http：//www.cnki.net/kcms/detail/11.2031.q.20170217.1646.008.html.]

[4]張智光. 人類文明與生態(tài)安全： 共生空間的演化理論[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2013， 23（7）： 1-8. [ZHANG Zhiguang. Evolutionary theory of human civilization and ecological security in symbiotic space [J]. China population， resources and environment， 2013， 23（7）： 1-8.]endprint

[5]謝煜， 張智光. 林業(yè)生態(tài)與產(chǎn)業(yè)體系共生協(xié)調(diào)機理與模式研究[J]. 林業(yè)經(jīng)濟， 2014 （10）： 8-11. [XIE Yu， ZHANG Zhiguang. Symbiosis harmonization mechanism and patterns between forestry ecology and industry system [J]. Forestry economic， 2014（10）： 8-11.]

[6]MATER J. The role of the forestry industry in the future of the world [J]. Forestry products journal， 2005， 55（9）： 4-11.

[7]PEREIRA D M， VITOR J. Forestry activity in Portugal within the context of the European Union： a cluster in agricultural economics for sustainable development [J]. Environment development and sustainability， 2016， 18（5）： 1339-1397.

[8]廖冰， 張智光. 生態(tài)脆弱的經(jīng)濟貧困地區(qū)經(jīng)濟林生態(tài)經(jīng)濟效率的DEA-Tobit模型研究——以贛南原中央蘇區(qū)為例[J]. 農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報， 2016， 15（2）： 179-189. [LIAO Bing， ZHANG Zhiguang. DEA-Tobit model of economics forests ecology economics efficiency in ecologically fragile and poverty stricken regions： a case study of original central soviet areas of southern Jiangxi [J]. Journal of agroforestry economic management， 2016， 15（2）： 179-189.]

[9]HYNYNEN J， SALMINEN H， AHTIKOSKI A， et al. Longterm impacts of forest management on biomass supply and forest resource development： a scenario analysis for Finland [J]. European journal of forest research， 2015， 134（3）： 415-431.

[10]CHARNEY N D， BABST F， POULTER B， et al. Observed forest sensitivity to climate implies large changes in 21st century north American forest growth [J]. Ecology letters， 2016， 19（9）： 1119-1128.

[11]BERGQUIST A K， KESKITALO E， CARINA H. Regulation versus deregulation： policy divergence between Swedish forestry and the Swedish pulp and paper industry after the 1990s [J]. Forest policy and economics， 2016，73： 10-17.

[12]張智光. 林業(yè)生態(tài)安全的共生耦合測度模型與判據(jù)[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2014， 24（8）： 90-100. [ZHANG Zhiguang. Measuring model and criterion of forestry ecological security by symbiotic coupling method [J]. China population， resources and environment， 2014， 24（8）： 90-100.]

[13]KOTHONEN J. Industrial ecosystem the Finnish forestry industry： using the material and energy low model of a forestry ecosystem in a forestry industry system [J]. Ecological economics， 2001， 39（1）： 145-161.

[14]VAN K G. Certification of sustainable forestry management practices： a global perspective on why countries certify [J]. Forestry policy and economics， 2005， 7（6）： 857-867.

[15]DONG Pei Wu， ZHUANG S Y， LIN X H， et al. Economic evaluation of forestry industry based on ecosystem coupling [J]. Mathematical and computer model， 2013， 58（5-6）： 1010-1017.endprint

[16]毛旭鵬， 陳彩虹， 郭霞， 等. 基于PSR模型的長株潭地區(qū)森林生態(tài)安全動態(tài)評價[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2012， 32（6）： 82-86. [MAO Xupeng， CHEN Caihong， GUO Xia， et al. A dynamic assessment of forestry ecological security in Changsha-Zhuzhou-Xiangtan area based on PSR model [J]. Journal of Central South Forestry Technology University （natural science edition）， 2012， 32（6）： 82-86.]

[17]董沛武， 張雪舟. 林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)系統(tǒng)耦合度測度研究[J]. 中國軟科學(xué)， 2013 （11）： 178-184. [DONG Peiwu， ZHANG Xuezhou. Measurement study on system coupling between forestry and forestry ecosystems [J]. China soft science， 2013 （11）： 178-184.]

[18]寧哲. 我國森林生態(tài)與林業(yè)產(chǎn)業(yè)耦合研究[D]. 哈爾濱： 東北林業(yè)大學(xué)， 2007： 30， 42. [NING Zhe. Research on the coupling of forestry ecosystem and forestry industry of our country [D]. Harbin： Northeast Forestry University， 2007： 30， 42.]

[19]宋彩平， 朱超平. 基于投影尋蹤模型的林業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和諧性研究[J]. 林業(yè)經(jīng)濟問題， 2015， 25（3）： 262-267. [SONG Caiping， ZHU Chaoping. Study on the harmonious state of forestry industry ecosystem based on projection pursuit model [J]. Forestry economic issue， 2015， 25（3）： 262-267.]

[20]陳巖， 張智光， 謝煜， 等. 中國省域林業(yè)生態(tài)安全格局的預(yù)警性測度——生態(tài)與產(chǎn)業(yè)共生的視角[J]. 農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報， 2015， 14（5）： 480-489. [CHEN Yan， ZHANG Zhiguang， XIE Yu， et al. Chinas provincial spatial distribution for measuring forestry ecological security： based on ecology-industry symbiosis[J]. Journal of agroforestry economic management， 2015， 14（5）： 480-489.]

[21]邵熙權(quán)， 張大紅， 金彥平. 當(dāng)代中國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟社會耦合系統(tǒng)及耦合模式研究[D]. 北京： 北京林業(yè)大學(xué)， 2008： 28， 45. [SHAO Xiquan， ZHANG Dahong， JIN Yanping. Study on the forestry ecological economic social coupling system and coupling mode in the present age in China [D]. Beijing： Beijing Forestry University， 2008： 28， 45.]

[22]STONE C， OLD K， KITE G， et al. Forest health monitoring in Australia： national and regional commitments and operational realities [J]. Ecosystem health， 2001， 7（7）： 48-58.

[23]ALLEN E. Forest health assessment in Canada [J]. Ecosystem health， 2001， 7（1）： 28-34.

[24]WOODALL C W， MORIN R S， STEINMAN J R， et al. Comparing evaluations of forest health based on aerial surveys and field inventories： oak forests in the northern United States [J]. Ecological indicators， 2010， 10（3）： 713-718.

[25]TKACZ B， MOODY B， CASTILLO J V， et al. Forest health conditions in north America[J]. Environmental pollution， 2008， 155（3）： 409-425.

[26]BENTLEY T A， PARKER R J， ASHBY L， et al. The role of the New Zealand forest industry injury surveillance system in a strategic ergonomics， safety and health research program [J]. Applied ergonomics， 2002， 33（5）： 395-403.

[27]曹建華， 王紅英. 林業(yè)政策模擬模型研究——一個分析的框架[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2005， 27（4）： 602-606. [CAO Jianhua， WANG Hongying. A study on the simulation model of forestry policy： an analysis framework [J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis， 2005， 27（4）： 602-606.

[28]陳巖， 張智光， 廖冰. 中國東北國有林區(qū)林業(yè)生態(tài)安全動態(tài)變化研究——生態(tài)與產(chǎn)業(yè)共生視角[J]. 資源開發(fā)與市場， 2017， 33（4）： 411-416. [CHEN Yan， ZHANG Zhiguang， LIAO Bing. Study on dynamic changes of forest ecological security of stated-owned forest areas in northeast China based on ecology industry symbiosis [J]. Resource development & market， 2017， 33（4）： 411-416.

[29]張智光. 決策科學(xué)與藝術(shù)[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2006. [ZHANG Zhiguang. Decision science and art [M]. Beijing： Science Press， 2006.]endprint