(北京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院,北京 100083)

棲息地周邊社區(qū)自然資源依賴度及影響因素分析
——以四川省大熊貓棲息地為例

秦 青,趙 正,劉夢婕,馮 驥,溫亞利

(北京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院,北京 100083)

利用四川省大熊貓分布縣937份問卷數(shù)據(jù),測度了大熊貓棲息地周邊農(nóng)戶對自然資源的依賴度及其影響因素,并對不同類型農(nóng)戶的自然資源依賴度進行了對比。結(jié)果發(fā)現(xiàn):研究區(qū)域的食物依賴度為46.32%,能源依賴度為37.67%,收入依賴度為27.91%。農(nóng)戶家中耕地多則食物依賴度較高,林地多則能源依賴度較高,牲畜多則收入依賴度較高;戶主受教育水平較低的食物依賴度和能源依賴度較高,戶主身體狀況較差的食物依賴度和收入依賴度較高。農(nóng)林型農(nóng)戶的自然資源依賴度普遍高于非農(nóng)林型農(nóng)戶,他們的生計類型對大熊貓及其棲息地保護的壓力較大。未來大熊貓的保護管理應(yīng)加強社區(qū)工作,引導(dǎo)和幫助農(nóng)戶實現(xiàn)生計非農(nóng)化和多樣化,降低棲息地的資源壓力。

社區(qū)農(nóng)戶;大熊貓;棲息地;自然資源依賴

1 引言

大熊貓是中國的“國寶”,是世界生物多樣性保護的旗艦物種,保護大熊貓及其棲息地是國際關(guān)注的熱點。幾十年來我國為保護大熊貓投入了大量的人力、物力和資金,但保護的壓力不降反增。究其原因，主要是人口增長速度和經(jīng)濟發(fā)展速度加快,人為干擾較嚴(yán)重。大熊貓棲息地多數(shù)分布在偏遠(yuǎn)的山區(qū)農(nóng)村,與周邊社區(qū)空間接壤、資源交錯,社區(qū)作為推動保護與經(jīng)濟發(fā)展的主體,社區(qū)居民對棲息地自然資源的利用有傳統(tǒng)和現(xiàn)實兩方面的原因,是大熊貓保護最重要的利益相關(guān)者[1],自然資源是其生計的主要來源。由于缺乏替代性生計選擇,這些農(nóng)戶通常過度依賴當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源[2]。

四川省大熊貓棲息地周邊農(nóng)戶放牧、采藥、采伐、耕種、打筍等,對大熊貓棲息地造成了嚴(yán)重的干擾，由于干擾密度大、強度高、時間長,使周邊生態(tài)環(huán)境承受著巨大壓力,導(dǎo)致棲息地質(zhì)量下降和破碎化,壓縮了大熊貓的生存空間,限制了不同種群間的交流與擴散,最終影響到大熊貓的分布格局。如四川省涼山州北部的美姑、馬邊等和岷山北部的九寨溝縣大熊貓整體數(shù)量下降。因此,如何處理好社區(qū)發(fā)展與大熊貓保護的關(guān)系,研究社區(qū)農(nóng)戶對自然資源的依賴度及其影響因素,可幫助保護區(qū)采取有針對性的措施協(xié)調(diào)保護與發(fā)展的矛盾,有效保護大熊貓及其棲息地,確保資源的可持續(xù)利用。

關(guān)于大熊貓棲息地周邊社區(qū)農(nóng)戶對自然資源的依賴,有學(xué)者認(rèn)為從自然資源被占用時點即開始,從市場鏈的消費、交換或出售中獲取的價值增值為自然資源收入[3]。有研究認(rèn)為,在一定時間和地點農(nóng)戶的生產(chǎn)生活對棲息地有形資源的直接占有和使用以滿足他們的基本需求為農(nóng)戶對自然資源的依賴,按是否產(chǎn)生直接收入,可分為收入性自然資源依賴和非收入性自然資源依賴[4]。還有學(xué)者將農(nóng)戶對自然資源依賴的程度進行分類測量,從自然資源用途和目的出發(fā)將其分為收入依賴度、食物依賴度、能源依賴度等[5]。

關(guān)于對自然資源依賴度的影響因素,以往的學(xué)者們做了很多相關(guān)研究。不同地區(qū)、不同類型的農(nóng)戶對自然資源的依賴程度迥異、原因多樣,歸結(jié)起來主要包括戶主年齡、教育水平、家庭收入、勞動力比重、家中耕地與林地數(shù)量等[6,7],以上因素都可歸結(jié)為農(nóng)戶的生計資本。從生計資本的角度分析農(nóng)戶的資本狀況,就容易理解農(nóng)戶的生計策略。梳理農(nóng)戶對自然資源依賴度的影響因素,為自然資源保護和管理政策干預(yù)提供切入點[8]。

本研究認(rèn)為,大熊貓棲息地周邊社區(qū)農(nóng)戶通過種植、養(yǎng)殖、采集非木質(zhì)林產(chǎn)品(如山野菜、中藥材)等獲取自然資源,用于食物供給或在市場上出售獲取收入,通過采伐薪柴獲取能源,這些都屬于對自然資源的依賴。如何測度農(nóng)戶對自然資源的依賴度并科學(xué)分析其影響因素,借鑒前人的研究成果,本文利用可持續(xù)生計資本分析框架研究四川省大熊貓棲息地周邊社區(qū)對自然資源的依賴度及其影響因素。主要擬解決以下三個問題:①采用定量分析方法,測度社區(qū)農(nóng)戶經(jīng)濟活動對自然資源的依賴度并對比其差異;②判別哪些因素對自然資源依賴度的影響較大;③不同生計類型的農(nóng)戶對自然資源依賴度的差異。

2 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究區(qū)域

據(jù)全國第四次大熊貓調(diào)查結(jié)果顯示,野生大熊貓主要分布在六大山系,其中1387只野生大熊貓分布在四川省境內(nèi)的岷山、邛崍山、大相嶺、小相嶺、涼山五大山系,占全國總數(shù)的74.4%。分布范圍涉及11個市(州)、37個縣,東起青川縣姚渡鎮(zhèn),西至九龍縣灣壩鄉(xiāng),南起雷波縣拉咪鄉(xiāng),北至九寨溝縣大錄鄉(xiāng)[9]。本研究選取最具代表性的20個行政區(qū)縣(表1),基本涵蓋四川境內(nèi)的五大山系,代表了不同的區(qū)域特征。

2.2 數(shù)據(jù)來源

距離棲息地越近的居民從大熊貓棲息地獲取資源的可能性越大,他們對自然資源的依賴度越明顯。本研究考慮數(shù)據(jù)的典型性和代表性,采取隨機抽樣和典型抽樣相結(jié)合的方法,在林業(yè)主管部門和保護區(qū)管理人員的協(xié)助下,每個縣選取2個棲息地周邊的村,每個村隨機選取25戶。調(diào)研組分別于2015年8月和2015年11月進行了兩次實地調(diào)研,除彝族地區(qū)需要翻譯外,基本為調(diào)查員“一對一”完成,共發(fā)放1000份問卷,剔除無效問卷63份,有效問卷為937份。調(diào)查以戶主為主要訪問對象,或18歲以上成年人。

表1 樣本量分布情況

3 研究方法與指標(biāo)確定

3.1 研究方法

首先，定量分析不同自然資源依賴度及差異；其次，利用生計資本分析框架梳理影響農(nóng)戶自然資源依賴度的主要因素,并利用單因素方差分析判別自然資源依賴度的影響因素；第三，應(yīng)用T檢驗的方法分析不同類型農(nóng)戶的自然資源依賴特征。

3.2 指標(biāo)的確定

自然資源依賴度指標(biāo)的確定:根據(jù)研究區(qū)域的經(jīng)濟特點,參考以往學(xué)者的研究基礎(chǔ),農(nóng)戶對自然資源的利用大致分為三種用途:獲取收入、自給食物、獲取能源。本研究采取以下指標(biāo)測定農(nóng)戶對自然資源的依賴度:①收入依賴度。在收入來源中對自然資源的利用收益主要包括農(nóng)田、林地種植所獲取的農(nóng)產(chǎn)品,自家養(yǎng)殖獲取的農(nóng)產(chǎn)品,在野外采集的山野菜和中藥材等,以上途徑獲取的收入占總收入的比例即為收入依賴度[10]。研究區(qū)域農(nóng)戶在野外放牧和采集中藥材等是他們的重要收入來源,這些行為使大熊貓棲息地破碎化加劇,對大熊貓保護產(chǎn)生了很大的壓力。②食物依賴度。主要指農(nóng)戶以自給形式利用自然資源獲取食物(糧食、家禽家畜、蔬菜等)占全部家庭食物的比重。保護區(qū)周邊農(nóng)戶依賴本地的自然資源越多,給當(dāng)?shù)氐馁Y源保護帶來的壓力越大[11]。③能源依賴度。農(nóng)戶從自然資源中獲取的能源(薪柴、秸稈等)占全部能源支出的比重。研究區(qū)域農(nóng)戶的能源消費主要表現(xiàn)為日常做飯、取暖和部分交通工具消耗的能源(如摩托車等)。薪柴是我國農(nóng)村中能源消費的重要部分,獲取薪柴給資源保護帶來了很大壓力[12]。研究區(qū)域農(nóng)戶除部分地區(qū)少量使用天然氣之外,主要靠燃燒秸稈和薪柴。其中，砍伐薪柴是主要的能源來源,嚴(yán)重影響了對大熊貓及其棲息地的保護。

農(nóng)戶自然資源依賴度的影響因素:根據(jù)英國國際發(fā)展署(DFID)開發(fā)的可持續(xù)生計分析框架,農(nóng)戶維持生計依靠的多種資本大致可歸納為自然資本、人力資本、社會資本、物質(zhì)資本、金融資本等五大類型。為了更好地研究農(nóng)戶對自然資源依賴度的影響因素,本研究參考了國內(nèi)外學(xué)者對生計資本開展的定量研究成果,結(jié)合研究區(qū)域的特點設(shè)計了生計資本指標(biāo)(表2)。

表2 生計資本指標(biāo)及賦值

注:LU表示牲畜單位，根據(jù)Sharp[18],1頭牛=1LU、1頭豬=0.5LU、1只羊=0.3LU、1只家禽=0.05LU；CU表示通訊設(shè)備單位；TU表示交通工具單位。根據(jù)段偉等的研究[5],1臺電視=1CU、1臺電腦=0.8CU、1部電話=0.2CU、1輛汽車=1TU、1輛拖拉機=0.6TU、1輛三輪車=0.4TU、1輛摩托車=0.2TU。

首先是人力資本。人力資本是所有活動的核心,決定著農(nóng)戶使用其他資本的能力,主要受教育水平、健康狀況、勞動力數(shù)量等影響。本研究參考閻建忠等[13]的研究,選取戶主的健康狀況、家庭人口中勞動力所占比重、教育水平作為測量指標(biāo)。社會資本主要是指可供農(nóng)戶在實現(xiàn)生計目標(biāo)過程中可利用的一切社會資源,包括社會組織、社會關(guān)系等,這些資源可增強相互之間的信任與合作,為生計提供便利。本研究參考李斌等[14]的研究,選取家里有無村干部、家中有無善于經(jīng)營的能人作為影響農(nóng)戶的生計指標(biāo)。自然資本主要包括水、土地、樹木等一切為農(nóng)戶生計可利用的自然資源,在本研究的區(qū)域主要表現(xiàn)為房屋、林地、農(nóng)田等,因此參考黎潔等[15]的研究,選取房屋面積、林地面積、農(nóng)田面積作為指標(biāo)。物質(zhì)資本主要是指生產(chǎn)資料和基礎(chǔ)設(shè)施等,是農(nóng)戶維持生計的主要資產(chǎn)。本研究參考李軍龍等[16]的研究,選取牲畜數(shù)量、交通工具數(shù)量、通訊工具數(shù)量等指標(biāo)。金融資本主要是指農(nóng)戶購買生產(chǎn)工具、生活用品的貨幣(或等價物),或農(nóng)戶銷售農(nóng)作物的收入、外出打工收入、政府補貼等。本研究根據(jù)研究需要,參考楊云彥等[17]的研究選取了總收入、人均收入和農(nóng)林收入等指標(biāo)。

4 結(jié)果分析

4.1 農(nóng)戶的自然資源依賴度測算

本研究區(qū)域農(nóng)戶利用資源的方式較傳統(tǒng)。大熊貓分布區(qū)大多位于偏遠(yuǎn)的中高山地區(qū),交通不便、信息閉塞、生產(chǎn)生活方式落后,農(nóng)戶靠山吃山現(xiàn)象很普遍。盡管國家制定實施了限伐和退耕還林政策,采伐和耕種的影響已大大減少,但放牧、采藥、交通道路、生態(tài)旅游等影響嚴(yán)重,給保護區(qū)的工作帶來了很大壓力,嚴(yán)重影響了大熊貓的保護成效。

農(nóng)戶的自然資源依賴度見表3。從表3可見,農(nóng)戶的人均自然資源收入為2024.45元,平均收入依賴度達27.91%,表明自然資源是研究區(qū)域農(nóng)戶的重要收入來源。農(nóng)戶人均食物自給金額達1218.75元,食物依賴度達46.32%。四川地區(qū)山路崎嶇,由于交通等各方面的原因,大部分農(nóng)戶的食物以自給居多,人均薪柴采集金額達178.49元,能源依賴度達37.67%。農(nóng)戶的食物依賴度最大,高于能源依賴度和收入依賴度,見圖3。

表3 農(nóng)戶的自然資源依賴度

圖1 自然資源依賴度對比

4.2 自然資源依賴度的影響因素

農(nóng)戶的生計資本概況:研究區(qū)域農(nóng)戶的生計資本概況見表4。從表4可見,在人力資本方面,整體教育水平偏低,初中及以下比例為84.09%;健康程度整體一般,戶主健康狀況良好的達63.18%;勞動力比重偏低,家庭勞動力比重65%及以下的占74.90%。因此,研究區(qū)的人力資本積累整體薄弱,教育水平落后,缺乏創(chuàng)新力,不利于地區(qū)經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。在社會資本中,家中有擔(dān)任過村干部的僅占35.80%,親戚朋友中善于經(jīng)營的能人僅占28.70%。

表4 農(nóng)戶的生計資本(份,%)

綜上所述,研究區(qū)的社會資本積累相對較低,不利于農(nóng)戶拓展社交圈,開展多種經(jīng)營。在自然資本中,四川省自2002年起實施退耕還林政策,耕地面積減少,家中農(nóng)田面積在0.33hm2以下的達78.97%；大部分農(nóng)戶擁有林地,但多為小塊經(jīng)營,無法實現(xiàn)規(guī)模效益,林地面積3.33hm2以下的占80.62%(其中0.67hm2以下的占38.57%)。房屋面積100m2以上的占77.27%,人均住房面積20m2以上基本滿足住房需求。在物質(zhì)資本中,農(nóng)戶的交通工具大多以摩托車為主,少量家庭購置了汽車、拖拉機。在通訊設(shè)備中,基本每家都已購置了電視和手機,但電腦購置率較低。家庭養(yǎng)殖牲畜在研究區(qū)域很普遍,達70%以上,除了雞鴨豬等之外,部分地區(qū)還養(yǎng)殖了羊和牛,農(nóng)戶主要靠周邊保護區(qū)的自然資源喂養(yǎng),這些牲畜尤其是牛對棲息地的破壞很大。在金融資本方面,研究區(qū)域的農(nóng)戶家庭收入總體偏低,農(nóng)林收入占比較高。部分地區(qū)由于交通困難,農(nóng)產(chǎn)品無法運出,外出打工較難,主要靠政府補貼和救濟。

農(nóng)戶不同生計資本對自然資源依賴度的影響(表5):在人力資本中,戶主受教育程度高的農(nóng)戶收入依賴度和食物依賴度相對較低,較高的教育程度可接收更多的新信息,從而獲取更多的就業(yè)機會,更容易外出打工;戶主健康程度較高的農(nóng)戶對食物依賴度和薪柴依賴度相對較低,這是因為身體健康可從事更多的勞動,從多種途徑獲取收入來換取食物和薪柴,如外購食品和購買替代能源,而那些體弱多病的農(nóng)戶只能在附近收集薪柴作為能源來維持生活。在社會資本中,擔(dān)任過村干部的農(nóng)戶他們的環(huán)保意識相對較高,在生活中對自然資源的依賴度相對較低;家中有善于經(jīng)營的能人可開展綠色農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游等,對自然資源的依賴度相對較低。在自然資本中,農(nóng)田面積多的農(nóng)戶,他們的收入依賴度和食物依賴度較高;林地面積較大的農(nóng)戶,他們的能源依賴度較高。在物質(zhì)資本中,交通設(shè)備和通訊工具較多的農(nóng)戶外出務(wù)工較方便,對自然資源依賴度均較低;牲畜較多的農(nóng)戶其收入依賴度較高,涼山彝族地區(qū)、岷山的雪寶頂?shù)鹊剞r(nóng)戶的大部分收入來源于放牧和采藥,這是目前對大熊貓及其棲息地干擾最嚴(yán)重的影響因素。在金融資本中,家庭總收入較高的農(nóng)戶對自然資源依賴度較低,因為他們的收入較高,可外購食品,逐漸以商品能源代替?zhèn)鹘y(tǒng)能源[19,20]。農(nóng)林收入比例較高的農(nóng)戶,他們對自然資源的依賴度較高,因為他們主要從自然資源中獲取收入,這些農(nóng)戶是未來保護工作的主要關(guān)注對象,應(yīng)引導(dǎo)他們開展多種經(jīng)營,減少對自然資源的依賴。

4.3 不同生計類型農(nóng)戶的自然資源依賴度差異

不同生計類型的農(nóng)戶,由于他們獲取自然資源的數(shù)量不同,對自然資源的依賴度就存在差異。結(jié)合調(diào)查區(qū)域的特點,參考以往的研究成果,本研究按照家庭收入主要來源的差異,將農(nóng)戶分為農(nóng)林型和非農(nóng)林型兩大類,通過T檢驗的方法分別研究其收入依賴度、食物依賴度、能源依賴度,區(qū)分他們對自然資源依賴度的差異，見表6。

表5 不同生計資本對自然資源依賴度的影響

表6 不同類型農(nóng)戶自然資源依賴度

從表6和圖2可見,不同生計類型的農(nóng)戶對自然資源的依賴度存在顯著差異。根據(jù)表6的分析,農(nóng)林型農(nóng)戶收入依賴度為39.2%,非農(nóng)林型農(nóng)戶為19.7%。農(nóng)林型農(nóng)戶主要從事種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè),他們的收入主要來源于出售農(nóng)產(chǎn)品,農(nóng)林型農(nóng)戶的收入依賴度在1%統(tǒng)計水平上明顯高于非農(nóng)林型農(nóng)戶。非農(nóng)林型農(nóng)戶的收入來源呈多元化趨勢,減少了對自然資源的直接獲取和破壞。從事第二、三產(chǎn)業(yè)的非農(nóng)林型農(nóng)戶,他們的收入總量比農(nóng)林型農(nóng)戶高,購買力也相應(yīng)較高,更傾向于外購食物,非農(nóng)林型農(nóng)戶的食物依賴度在1%統(tǒng)計水平上顯著低于農(nóng)林型農(nóng)戶。非農(nóng)林型農(nóng)戶的能源多以電能、天然氣、燃煤為主,因此他們的能源依賴度也比農(nóng)林型農(nóng)戶低,大大減少了對大熊貓棲息地周邊自然資源的破壞。

圖2 不同生計類型農(nóng)戶自然資源依賴度對比

5 結(jié)論與建議

本研究發(fā)現(xiàn):①研究區(qū)域的農(nóng)戶對食物的依賴度最高,達到46.32 %;其次是對能源的依賴度,達到37.67%;收入依賴度比前兩者低,為27.91%。②較之于教育水平較高的農(nóng)戶,受教育水平較低的農(nóng)戶更依賴于從自然資源中獲取食物和能源,健康狀況差的農(nóng)戶也更傾向于向自然資源獲取食物和收入;家中牲畜較多、農(nóng)地面積和林地面積較大、農(nóng)林收入比例較高的農(nóng)戶收入依賴度和能源依賴度較高。③農(nóng)林型農(nóng)戶對自然資源的依賴度普遍較高,對大熊貓及其棲息地保護的壓力較大。

本文建議:①增加收入來源,降低對自然資源的依賴意識。發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè),為農(nóng)戶提供就業(yè)機會;提供技術(shù)培訓(xùn),引導(dǎo)非農(nóng)化轉(zhuǎn)移,拓展收入來源;改善醫(yī)療條件,減輕生態(tài)壓力;保護生態(tài)環(huán)境,實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,降低社區(qū)對自然資源的依賴程度。②加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),促進農(nóng)業(yè)良性發(fā)展。大熊貓棲息地適合特色農(nóng)副產(chǎn)品的生長，但周邊社區(qū)落后的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已成為制約經(jīng)濟發(fā)展的最大瓶頸。以不損害自然保護為原則改善周邊社區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施,是實現(xiàn)保護與發(fā)展協(xié)調(diào)目標(biāo)的必要條件。③鼓勵綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。農(nóng)藥和化肥的大量使用,使大熊貓棲息地的生態(tài)環(huán)境惡化,既嚴(yán)重影響了周邊社區(qū)的全面發(fā)展,又給大熊貓棲息地內(nèi)的珍稀物種生存繁衍造成了巨大壓力。因此,結(jié)合周邊社區(qū)實際情況,調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),鼓勵發(fā)展綠色農(nóng)業(yè),提高農(nóng)戶收入,降低對自然資源的依賴度。④建立節(jié)柴灶等,降低周邊社區(qū)居民的薪柴消耗。由于周邊社區(qū)居民大量使用薪柴,給大熊貓棲息地的生態(tài)安全造成巨大的壓力。因此,建立節(jié)柴灶、沼氣池以減輕周邊社區(qū)對自然資源的依賴,有效緩解保護與發(fā)展的矛盾。

[1]Vedeld P.Counting on the Environment:Forest Incomes and the Rural Poor[Z].World Bank,Environment Department,2004.

[2]WWF.Sacred Himalayan Landscape in Nepal:Understanding the Changes in Livelihoods Assets with Locals:A Case Study from Kanchenjunga Conservation Area Project[Z].Nepal World Wildlife Fund,Kathmandu,2007.

[3]Vedeld P,Angelsen A.Forest Environmental Incomes and the Rural Poor[J].For Policy Econ,2007,9(7)∶869-879.

[4]宋莎,劉慶博,溫亞利.秦嶺大熊貓保護區(qū)周邊社區(qū)自然資源依賴度影響因素分析[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報,2016,33(1)∶130-136.

[5]段偉,任艷梅,馮冀,等.基于生計資本的農(nóng)戶自然資源依賴研究——以湖北省保護區(qū)為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2015,(8)∶74-80.

[6]Maskey V,Gebremedhin T G,Dalton T J.Social and Cultural Determinants of Collective Management of Community Forest in Nepal[J].Journal of Forest Economics,2006,11(4)∶261-274.

[7]Jumbe C B L,Angelsen A.Forest Dependence and Participation in CPR Management：Empirical Evidence from Forest Co-management in Malawi[J].Ecological Economics,2007,62(3-4)∶661-672.

[8]蘆清水,趙志平.應(yīng)對草地退化的生態(tài)移民政策及其牧戶響應(yīng)分析——基于黃河源區(qū)瑪多縣的牧戶調(diào)查[J].地理研究,2009,28(1)∶143-152.

[9]四川省林業(yè)廳.四川的大熊貓——四川省第四次大熊貓調(diào)查報告[M].成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社,2015.

[10]Masozera M K,Alavalapati J R.Forest Dependency and Its Implications for Protected Areas Management：A Case Study from the Nyungwe Forest Reserve,Rwanda[J].Scandinavian Journal of Forest Research,2004,19(S4)∶85-92.

[11]宋莎.基于自然資源依賴的秦嶺大熊貓棲息地社區(qū)發(fā)展研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013.

[12]Baland J M,Bardhan P Das S,Mookherjee D,etalThe Environmental Impact of Poverty：Evidence from Firewood Collection in Rural Nepal[D].Mexico：The Tenth Conference of the Iinternatonal Association for the Study of Common Property,2004,(8)∶9-13.

[13]閻建忠,吳瑩瑩，張鏡鋰，等.青藏高原東部樣帶農(nóng)牧民生計的多樣性[J].地理學(xué)報,2009,64(2)∶221-223.

[14]李斌,李小云,左停.農(nóng)村發(fā)展中的生計途徑研究與實踐[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2004,(4)∶10-16.

[15]黎潔,李亞莉，邰秀軍，等.可持續(xù)生計分析框架下西部貧困退耕山區(qū)農(nóng)戶生計狀況分析[J].中國農(nóng)村觀察,2009,(5)∶29-38.

[16]李軍龍,滕劍侖.生計資本下農(nóng)戶參與生態(tài)補償行為意愿分析——基于福建省三明地區(qū)48個村的調(diào)查[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2013,16(5)∶15-20.

[17]楊云彥,趙鋒.可持續(xù)生計分析框架下農(nóng)戶生計資本的調(diào)查與分析——以南水北調(diào)(中線)工程庫區(qū)為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2009,(3)∶58-65.

[18]Sharp K.Measuring Destitution：Integrating Qualitative and Quantitative Approaches in the Analysis of Survey Data[Z].Institute of Development Studies,2003.

[19]吳偉光,劉強,謝濤,等.自然保護區(qū)周邊農(nóng)戶家庭生活能源消費需求——基于浙江和陜西的實證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2012,(5)∶43-49.

[20]韓鋒,王昌海，侯一蕾，等.自然保護區(qū)周邊社區(qū)薪柴消費影響因素分析[J].資源科學(xué),2014,36(5)∶971-978.

AnalysisofNaturalResourcesDependenceandItsImpactFactorsofSurroundingCommunities——TakingGiantPandaHabitatinSichuanProvinceasanExample

QIN Qing,ZHAO Zheng,LIU Meng-jie,FENG Ji,WEN Ya-li
(School of Economics and Management,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China)

With the 937 households′ survey data from counties with giant panda habitat in Sichuan Province,this paper evaluated the degree of households′ dependence on natural resources and its impact factors,as well as the comparison analysis of natural resources dependence degree between different types of households.The results showed that the degree of natural resources dependence in terms of food,energy and income were 46.32%,37.67% and 27.91% respectively.Households who owned more livestock and larger farmland were prone to have higher dependence on food and income,while who owned larger forestland area were prone to have higher dependence on energy.Households who had lower educational level tend to have higher dependence on food and energy,while who had poor health status tend to rely more on food and income.Farmers mainly relied on agriculture and forest usually had higher dependence on natural resources,and the means of livelihood were prone to exert higher pressure on giant pandas and the habitat conservation.As a result,community work should be strenghtened for the future giant panda protection and management,so as to effectively guide and help local farmers to rely more on non-agricultural and more diversified means of livelihood,and reduce pressure on natural resources protection in giant panda habitats.

community peasant;giant panda;habitat;natural resource dependence

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.03.008

F302.5；X37

A

1005-8141(2017)03-0301-06

2017-01-09；

2017-02-23

國家自然科學(xué)基金項目“保護與發(fā)展:社區(qū)視角下協(xié)調(diào)機制研究”(編號:71373024)。

秦青(1984-),女,河北省邢臺人,博士研究生,主要研究方向為資源與環(huán)境經(jīng)濟。

溫亞利(1963-),男,黑龍江省綏化人,教授,博士生導(dǎo)師,主要研究方向為林業(yè)經(jīng)濟管理與政策。