張翔　謝德耀　陳朝紅　林靜靜

[摘要] 目的 探討快速康復(fù)外科理念（rapid rehabilitation surgery concept，F(xiàn)TS）對胸腔鏡下肺癌根治術(shù)圍手術(shù)期的影響。 方法 隨機選取2015年5月～2017年5月我院收治的非小細胞肺癌患者100例，依據(jù)圍術(shù)期處理方法將這些患者分為實驗組（n=50）和對照組（n=50）兩組，對照組患者給予常規(guī)的胸科物理治療，實驗組在常規(guī)胸科物理治療基礎(chǔ)上應(yīng)用主動呼吸循環(huán)技術(shù)進行訓(xùn)練，然后對兩組患者的VAS評分、胸腔閉式引流管、尿管的放置時間及術(shù)后住院時間、6MWT、SF-36評分、呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥發(fā)生情況進行統(tǒng)計分析。 結(jié)果 實驗組患者的VAS評分均顯著低于對照組（P<0.05），胸腔閉式引流管、尿管的放置時間及術(shù)后住院天數(shù)均顯著短于對照組（P<0.05），6MWT顯著長于對照組（P<0.05），呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥發(fā)生率4.0%（2/50）顯著低于對照組18.0%（9/50）（P<0.05），SF-36量表中生理質(zhì)量、角色質(zhì)量、心理質(zhì)量、社會質(zhì)量評分均顯著高于對照組（P<0.05）。 結(jié)論 快速康復(fù)外科理念能夠有效改善胸腔鏡下肺癌根治術(shù)圍手術(shù)期護理效果。

[關(guān)鍵詞] 快速康復(fù)外科理念；胸腔鏡下肺癌根治術(shù)；圍手術(shù)期

[中圖分類號] R473.73；R655 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2017）36-0105-04

[Abstract] Objective To investigate the effect of rapid rehabilitation surgery concept（FTS）on the perioperative period of thoracoscopic lung cancer radical surgery. Methods 100 patients with non-small cell lung cancer who were admitted to our hospital from May 2015 to May 2017 were randomly selected. According to perioperative management， these patients were divided into experimental group（n=50） and control group（n=50）. Patients in the control group were given routine thoracic physical therapy. The experimental group was given active breathing cycle technical training on the basis of routine thoracic physical therapy. VAS score， closed thoracic drainage tube， catheter placement time and postoperative hospital stay， 6MWT， SF-36 score and occurrence of respiratory complications were analyzed statistically in both groups. Results The VAS score in the experimental group was significantly lower than that in the control group（P<0.05）. Closed thoracic drainage tube， catheter placement time and postoperative length of stay were significantly shorter than those in the control group（P<0.05）. 6MWT was significantly longer than the control group（P<0.05）. The incidence rate of respiratory complications was 4.0% （2/50）， significantly lower than that of 18.0%（9/50）in the control group（P<0.05）. In SF-36 scale， physical quality， role quality， psychological quality， and social quality scores were all significantly higher than those in the control group（P<0.05）. Conclusion The concept of rapid rehabilitation surgery can effectively improve the perioperative nursing effect of thoracoscopic lung cancer radical surgery.

[Key words] Rapid rehabilitation surgery concept（FTS）； Thoracoscopic lung cancer radical surgery； Perioperative period

FTS近5年來在歐美國家廣泛應(yīng)用，但主要應(yīng)用中普通外科及婦科簡單手術(shù)病人中。隨著近幾年術(shù)后快速康復(fù)的推進，胸腔鏡技術(shù)的快速發(fā)展，加速康復(fù)外科（accelerated rehabilitation surgery，ERAS）運用于胸部手術(shù)圍手術(shù)期以降低呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥。但到目前為止該技術(shù)并未普遍開展，對圍手術(shù)期治療運用的報道文獻并不多[1]。本研究對2015年5月～2017年5月我院收治的非小細胞肺癌患者100例的臨床資料進行統(tǒng)計分析，探討快速康復(fù)外科理念對胸腔鏡下肺癌根治術(shù)圍手術(shù)期的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取2015年5月～2017年5月我院收治的非小細胞肺癌患者100例，納入標準：所有患者均經(jīng)病理檢查確診為非小細胞肺癌，均有手術(shù)指征，均接受胸腔鏡下肺癌根治術(shù)治療；排除標準：將術(shù)中全肺切除等患者排除在外。依據(jù)護理方法將患者分為實驗組（n=50）和對照組（n=50）。實驗組患者中男26例，女24例，年齡18～80歲，平均（49.5±7.8）歲。對照組患者中男25例，女25例，年齡19～80歲，平均（50.6±7.4）歲。兩組患者的一般資料比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組 兩組患者均接受常規(guī)藥物治療，并給予對照組患者常規(guī)的胸科物理治療：（1）術(shù)前對患者進行評估：①年齡>50歲；吸煙史>40年；有氣管定植菌（通過氣管鏡檢查）；②戒煙時間<15 d；PEF<250 L/min；肺功能臨界狀態(tài)；6 min步行試驗<350 min；（2）圍術(shù)期康復(fù)方案：①藥物康復(fù)?？垢腥荆盒g(shù)前3 d及術(shù)后3 d（敏感抗生素）；祛痰：術(shù)前3 d及術(shù)后3 d（沐舒坦30 mg，靜脈滴注，每8小時1次）；平喘：術(shù)前3 d及術(shù)后3 d（普米克+愛全樂）；②物理康復(fù)。激勵式肺量計：術(shù)前3 d開始應(yīng)用激勵式肺量計鍛煉。功率自行車：術(shù)前3 d開始應(yīng)用功率自行車鍛煉。主動式呼吸技術(shù)：術(shù)前3 d開始應(yīng)用主動式呼吸技術(shù)；③手術(shù)期間康復(fù)。手術(shù)方式：采用微創(chuàng)胸腔鏡手術(shù)方式；術(shù)中液體管理：如術(shù)中出血<300 mL；液體控制<1000 mL；術(shù)中體溫控制：術(shù)中采用保溫毯維持體溫；術(shù)中鎮(zhèn)痛管理：常規(guī)麻醉+術(shù)后切口局部麻醉；④術(shù)后康復(fù)。術(shù)后管道管理：術(shù)后即刻拔除導(dǎo)尿管；術(shù)后如無漏氣，引流液體量<300 mL，術(shù)后48 h拔除引流管；術(shù)后鎮(zhèn)痛管理：術(shù)后胸腔注射麻醉+靜脈維持麻醉3 d；術(shù)后呼吸管理：術(shù)后指導(dǎo)患者在做霧化的同時結(jié)合胸廓擴張技術(shù)與呼吸控制交替運用，在霧化結(jié)束后進行用力呼氣技術(shù)，最后再咳嗽。每天進行2次，每次15 min，1周為1個療程。

1.2.2 實驗組 實驗組在常規(guī)胸科物理治療基礎(chǔ)上應(yīng)用主動呼吸循環(huán)技術(shù)進行訓(xùn)練，其具體操作方法如下：（1）入院第1天之術(shù)前：在指導(dǎo)患者常規(guī)的胸科物理治療方法基礎(chǔ)上增加主動呼吸循環(huán)技術(shù)的訓(xùn)練。先讓患者了解主動呼吸技術(shù)的概念及其作用，然后指導(dǎo)患者進行具體的操作練習(xí)：a呼吸控制：患者處于有很好支撐而且舒適的體位，可以取坐位或者高側(cè)臥位，指導(dǎo)患者按照自身的速度和深度進行潮式呼吸，并鼓勵其放松上胸部和肩部，盡可能多地利用下胸部。b胸廓擴張運動：指導(dǎo)患者進行健側(cè)臥位，治療師輕輕將手或患者手放在手術(shù)側(cè)胸壁上，指導(dǎo)患者緩慢深吸氣，同時感受將盡量多的氣體吸入到手一側(cè)的肺組織里，吸氣到最大時保持該狀態(tài)3 s，然后在放松呼氣。每次完成3～4次胸廓擴張技術(shù)后進行再呼吸控制。c用力呼氣技術(shù)：指導(dǎo)患者胸闊擴張運動及呼吸控制之后進行用力呼氣（呵氣），先進行多次小量吸氣后呵氣運動，再進行1～2次深吸氣后盡最大力量的呵氣，最后進行有效咳嗽。主動呼吸循環(huán)技術(shù)是一種綜合呼吸周期控制、胸廓擴張和用力呼氣技術(shù)的程序療法。指導(dǎo)患者進行每次10 min的訓(xùn)練，每天3次；（2）術(shù)后指導(dǎo)?；颊咴谧鲮F化的同時結(jié)合胸廓擴張技術(shù)與呼吸控制交替運用，在霧化結(jié)束后進行用力呼氣技術(shù)，最后再咳嗽。每天進行2次，每次15 min，1周為1個療程。

1.3 評價指標

（1）疼痛評價：術(shù)后當(dāng)天至出院當(dāng)天疼痛評分表（visual analogue scale，VAS）評估[2]；（2）胸腔閉式引流管、尿管的放置時間及術(shù)后住院時間：通過護理記錄查閱置管時間和拔管時間，計算引流管的放置時間。同時也可查閱病例計算術(shù)后住院時間；（3）通過患者的生命體征、癥狀表現(xiàn)、血液檢查、影像學(xué)檢查，觀察患者是否出現(xiàn)肺部感染、肺不張、低氧血癥等呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥，紀錄并發(fā)癥例數(shù)；（4）6 min步行測試：術(shù)前及拔管后1 d進行6 min步行測試，記錄6 min步行距離（6 minute walk distance，6MWT）；（5）評定表：紀錄患者入院時及出院時簡易生活質(zhì)量量表（simple quality of life scale，SF-36）評定結(jié)果，內(nèi)容包括生理、角色、心理、社會質(zhì)量四項，隨著評分的提升，患者的生活質(zhì)量逐漸提升[3]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS21.0統(tǒng)計學(xué)軟件，兩組患者的VAS評分、胸腔閉式引流管、尿管的放置時間及術(shù)后住院時間、6MWT、SF-36評分等計量資料用（x±s）表示，用t檢驗；用率表示兩組患者的呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥發(fā)生情況等計數(shù)資料用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者術(shù)后當(dāng)天與出院當(dāng)天的VAS評分變化情況比較

兩組患者出院當(dāng)天的VAS評分均顯著低于術(shù)后（P<0.05）；術(shù)后當(dāng)天、出院當(dāng)天實驗組患者的VAS評分均顯著低于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者的胸腔閉式引流管、尿管的放置時間及術(shù)后住院時間、6MWT比較

實驗組患者的胸腔閉式引流管、尿管的放置時間及術(shù)后住院時間均顯著短于對照組（P<0.05），6MWT顯著長于對照組（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者的呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥發(fā)生情況比較

實驗組患者的呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥發(fā)生率為4.0%（2/50）顯著低于對照組18.0%（9/50）（P<0.05），見表3。

2.4 兩組患者入院時與出院時SF-36評分變化情況比較

兩組患者出院時的SF-36量表中生理質(zhì)量、角色質(zhì)量、心理質(zhì)量、社會質(zhì)量評分均顯著高于入院時（P<0.05）；入院時兩組患者SF-36量表中生理質(zhì)量、角色質(zhì)量、心理質(zhì)量、社會質(zhì)量評分比較差異均不顯著（P>0.05），出院時實驗組患者SF-36量表中生理質(zhì)量、角色質(zhì)量、心理質(zhì)量、社會質(zhì)量評分均顯著高于對照組（P<0.05），見表4。

3討論

原發(fā)性支氣管肺癌是最常見的惡性腫瘤之一，全球肺癌的發(fā)病率和死亡率均呈上升態(tài)勢，尤其在我國[4，5]。隨著工業(yè)化速度加快、環(huán)境污染加重、人口老年化加劇，肺癌的癌癥負擔(dān)日益加重[6]。目前肺癌的首選治療方法是外科手術(shù)，其中術(shù)后如何更好的恢復(fù)，一直是個熱點問題。ERAS是過去5～10年間旨在降低圍術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率、死亡率以及縮短住院時間的圍術(shù)期管理粗略[7-10]。胸科手術(shù)由于術(shù)式相對復(fù)雜，術(shù)后并發(fā)癥多，ERAS應(yīng)用一直不能像普外和婦科廣泛。但目前胸腔鏡技術(shù)發(fā)展極為迅速，現(xiàn)存的肺癌圍術(shù)期康復(fù)流程一般是開胸手術(shù)時期延續(xù)下來的，理論上將ERAS和腔鏡技術(shù)結(jié)合起來能夠更好的為腫瘤患者服務(wù)。本研究結(jié)合最新快速康復(fù)理念，重新優(yōu)化胸腔鏡肺癌術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后康復(fù)流程[11-13]。胸科手術(shù)術(shù)后不能快速恢復(fù)的主要問題是術(shù)后疼痛明顯，肺部并發(fā)癥多，身上管道多等情況。而傳統(tǒng)術(shù)后肺部恢復(fù)技術(shù)包括咳嗽、體位引流、叩擊、震動、機械輔助排痰等，但術(shù)后疼痛、運動耐量下降常常會限制這些技術(shù)運用[14-16]。

主動呼吸循環(huán)技術(shù)（active cycle of breathing techniques，ACBT），它是一種用于松動和清除過多的支氣管分泌物的胸部物理治療技術(shù)，患者可以主動完成或經(jīng)過輔助完成[17-20]。同時我們采用高?；颊咝g(shù)前物理、藥物康復(fù)的模式，加速術(shù)后肺部恢復(fù)。圍術(shù)期多模式鎮(zhèn)痛是現(xiàn)代鎮(zhèn)痛的新理念，目前胸科手術(shù)傳統(tǒng)是以全麻為主，術(shù)后效果不是十分滿意。本實驗中采取全麻+切口浸潤麻醉+術(shù)后胸腔注射持續(xù)麻醉的聯(lián)合鎮(zhèn)痛模式優(yōu)化鎮(zhèn)痛效果。同時我們對術(shù)后患者舒適度極為重視，優(yōu)化術(shù)后患者管道管理，縮短管道停留時間。通過這次研究，推廣胸科快速圍術(shù)期康復(fù)的應(yīng)用，降低呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥發(fā)生，明顯縮短住院時間和節(jié)約醫(yī)療用藥支出，提高患者圍術(shù)期舒適度，加速患者早日回歸家庭，改善其生存質(zhì)量。同時也可以減輕醫(yī)務(wù)人員對氣道管理的工作。結(jié)果表明，兩組患者出院當(dāng)天的VAS評分均顯著低于術(shù)后當(dāng)天（P<0.05）；術(shù)后當(dāng)天、出院當(dāng)天實驗組患者的VAS評分均顯著低于對照組（P<0.05）；實驗組患者的胸腔閉式引流管、尿管的放置時間及術(shù)后住院天數(shù)均顯著短于對照組（P<0.05），6MWT顯著長于對照組（P<0.05）；實驗組患者的呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥發(fā)生率4.0%（2/50）顯著低于對照組（P<0.05）；兩組患者出院時的SF-36量表中生理質(zhì)量、角色質(zhì)量、心理質(zhì)量、社會質(zhì)量評分均顯著高于入院時（P<0.05）；入院時兩組患者的SF-36量表中生理質(zhì)量、角色質(zhì)量、心理質(zhì)量、社會質(zhì)量評分比較差異均不顯著（P>0.05），出院時實驗組患者的SF-36量表中生理質(zhì)量、角色質(zhì)量、心理質(zhì)量、社會質(zhì)量評分均顯著高于對照組（P<0.05），充分證實了快速康復(fù)外科理念應(yīng)用的優(yōu)越性。

總之，快速康復(fù)外科理念能夠有效改善胸腔鏡下肺癌根治術(shù)圍手術(shù)期護理效果，值得在臨床推廣。

[參考文獻]

[1] 單春艷.快速康復(fù)外科護理對腹部手術(shù)病人術(shù)后康復(fù)的影響[J].國際護理學(xué)雜志，2014，22（26）：156-158.

[2] 許麗麗，楊甲梅，謝峰.快速康復(fù)外科在肝膽外科圍術(shù)期護理中的應(yīng)用[J].解放軍護理雜志，2012，26（6）：695-696.

[3] 李曉霞，劉巧云，余利娜.快速康復(fù)外科護理促進直腸癌病人術(shù)后康復(fù)的隨機對照研究[J].國際護理學(xué)雜志，2015，15（26）：3761-3762.

[4] 張含鳳，吳艷麗，張海霖.胃管留置對結(jié)直腸癌病人術(shù)后康復(fù)的效果[J].中華現(xiàn)代護理雜志，2015，21（10）：448-449.

[5] 梁文婷，鄭慧瓊，葉湘華.快速康復(fù)外科理念在腹腔鏡下肝外膽管結(jié)石病人圍術(shù)期護理中的應(yīng)用[J].全科護理，2012，10（7B）：159-162.

[6] 李秀娟.快速康復(fù)外科理念在胃腸手術(shù)病人圍術(shù)期護理中的應(yīng)用[J].解放軍護理雜志，2012，28（5）：122-124.

[7] 曾小燕，唐華.快速康復(fù)外科護理措施在腹腔鏡膀胱全切術(shù)圍術(shù)期的應(yīng)用[J].中華現(xiàn)代護理雜志，2012，16（17）：585-586.

[8] 劉小蘭，金玉琴，楊麗君，等.快速康復(fù)外科理念在肝膽外科圍術(shù)期護理中的應(yīng)用[J].中國實用護理雜志，2012， 26（14）：223-225.

[9] 田昕玉，鄭瑾.快速康復(fù)外科理念在外科腹部手術(shù)病人圍術(shù)期護理中的應(yīng)用[J].護理研究，2012，26（5A）：152-153.

[10] 王學(xué)芬.快速康復(fù)外科理念在肝膽外科圍術(shù)期護理中的應(yīng)用[J].中華現(xiàn)代護理雜志，2015，21（2）：485-486.

[11] 吳婧，陳婷，楊銀玉.快速康復(fù)外科理念在心胸外科圍術(shù)期護理中的臨床應(yīng)用[J].國際護理學(xué)雜志，2014，24（14）：745-746.

[12] 郭佳華，趙潔，余賀杲.快速康復(fù)外科理念在腹腔鏡膽囊切除術(shù)病人護理中的應(yīng)用[J].全科護理，2014，12（7）：3581-3582.

[13] 杏玲芝，喬夠梅，王養(yǎng)民，等.快速康復(fù)外科理念在膀胱腫瘤電切術(shù)圍術(shù)期護理中的應(yīng)用[J].護理學(xué)雜志，2012， 27（20）：38-39.

[14] 李蘇敏，謝浩芬，費惠，等.快速康復(fù)外科理念在手術(shù)室整體護理中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué)，2015，27（4）：548-549.

[15] 徐琴鴻，謝浩芬，費惠，等.優(yōu)質(zhì)圍手術(shù)期護理在快速康復(fù)外科理念中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué)，2014，26（11）：1456-1457.

[16] Zhan Y，Chen G，Huang J，et al. Effect of intercostal nerve block combined with general anesthesia on the stress response in patients undergoing minimally invasive mitral valve surgery[J].Exp Ther Med，2017，14（4）：3259-3264.

[17] Maeda K，Shamoto H，F(xiàn)uruya S.Feeding support team for frail，disabled，or elderly people during the early phase of a disaster[J].Tohoku J Exp Med，2017，242（4）：259-261.

[18] Yang HX.Long-term survival of early-stage non-small cell lung cancer patients who underwent robotic procedure：A propensity score-matched study[J].Chin J Cancer，2016，35（1）：66.

[19] Corbett D，Nguemeni C，Gomez-Smith M. How can you mend a broken brain？ Neurorestorative approaches to stroke recovery[J].Cerebrovasc Dis，2014，38（4）：233-9.

[20] Bonaros N，Schachner T，Wiedemann D，et al.Closed chest hybrid coronary revascularization for multivessel disease -current concepts and techniques from a two-center experience[J].Eur J Cardiothorac Surg，2011，40（4）：783-787.

（收稿日期：2017-09-27）