吳中寶，楊成前 ，鄧才富，全建，余中蓮，楊天建

(重慶市藥物種植研究所，重慶 南川 408400)

重慶玄參葉部病害的發(fā)生危害及藥劑防治效果

吳中寶，楊成前*，鄧才富，全建，余中蓮，楊天建

(重慶市藥物種植研究所，重慶 南川 408400)

目的通過對(duì)玄參斑點(diǎn)病、斑枯病、輪紋病3種葉部病害的發(fā)生為害調(diào)查及藥劑防治研究，探索其發(fā)病規(guī)律及防治藥劑的篩選，為其綜合防治提供依據(jù)。方法在重慶主要玄參產(chǎn)區(qū)，對(duì)葉部病害進(jìn)行田間調(diào)查和藥劑防治試驗(yàn)。結(jié)果玄參葉部病害田間病株率達(dá)100%，平均病葉率和病情指數(shù)分別為41.2%、59.3%，其中斑點(diǎn)病的田間危害程度最高，病株率、病葉率和病情指數(shù)分別達(dá)42%、65.7%、72.6%；玄參葉部病害危害隨著種植密度增加而增加，危害程度依次為：4000株/畝>3000株/畝>2000株/畝；玄參葉部病害發(fā)生及危害程度與種植方式相關(guān)，以連作方式平均病情指數(shù)最高達(dá)45.03%，輪作與生荒地種植方式較低。藥劑防治試驗(yàn)結(jié)果表明氟硅唑(400 g·L-1)乳油1000倍液防治葉部病害效果最好，田間防效達(dá)74.3%。結(jié)論3種葉部病害均有發(fā)生危害，以斑點(diǎn)病危害最為嚴(yán)重，利用氟硅唑(400 g·L-1)乳油進(jìn)行防治，具有較好的田間防治效果。

玄參；葉部病害；發(fā)生危害；防治效果

玄參ScrophularianingpoensisHemsl.又稱元參、黑參，為玄參科多年生草本植物，以根莖入藥，應(yīng)用歷史悠久，是我國傳統(tǒng)常用中藥之一，有滋陰、降火、生津、解毒等功效。目前玄參在我國分布很廣，主產(chǎn)浙江，四川、重慶、江蘇、安徽、湖北、江西等省。玄參在重慶南川、武隆、酉陽等渝東南山區(qū)，種植面積大，已發(fā)展到10萬畝(1畝=1/15公頃)以上，現(xiàn)已成為該地區(qū)的主要特色產(chǎn)業(yè)之一[1-2]。玄參葉部病害發(fā)生嚴(yán)重，田間病株率達(dá)100%，致使葉片焦枯脫落，影響玄參正常生長，造成玄參經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量受到損失。在田間，玄參葉部病害有斑點(diǎn)病PhyllostictascrophulariaeSaccard、斑枯病SeptoriascrophulriaeWest、輪紋病AscochytascrophulariaeKab.et Bub，統(tǒng)稱為葉部病害，在不同產(chǎn)區(qū)這3種病害危害程度有差異[3-4]。本研究主要針對(duì)重慶市主要產(chǎn)區(qū)玄參葉部病害發(fā)生危害調(diào)查及藥劑防治試驗(yàn)，探索出重慶產(chǎn)區(qū)葉部病害發(fā)生程度、田間危害情況及防治方法。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試品種 玄參S.ningpoensisHems。

1.1.2 供試藥劑 90%多菌靈水分散粒劑(上海禾本藥業(yè)有限公司)氟硅唑400 g·L-1，EC(美國杜邦公司)；30%多抗霉素WC(北京綠色農(nóng)華植?？萍加邢薰?；70%代森錳鋅WP(西安近代農(nóng)藥科技有限公司)；50%甲基托布津SE(廣東省東莞市瑞德豐生物科技有限公司)。

1.2.1 玄參葉部病害發(fā)生危害調(diào)查 2012—2013年度于重慶南川區(qū)玄參種植基地，根據(jù)不同地形、氣候、栽培措施，選取5塊玄參田，從3月玄參出苗開始到11月收獲，每15天調(diào)查1次，采用Z字形取樣，每塊玄參田調(diào)查10點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查10株，分別調(diào)查斑枯病、輪紋病、斑點(diǎn)病的田間病株率、病葉率及病害嚴(yán)重度程度，計(jì)算其病情指數(shù)。

3種玄參葉部病害嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[4-5]：0級(jí)：無病斑發(fā)生；1級(jí)：病斑面積占該葉片面積1～15%；2級(jí)：病斑面積占該葉片面積16～30%；3級(jí)：病斑面積占該葉片面積31～50%；4級(jí)：病斑面積占該葉片面積50%以上。

1.2.2 不同種植密度玄參葉部病害的發(fā)病率 選擇土壤肥力均等、地勢較為平坦的地塊，分為4000株/畝、3000株/畝、2000株/畝3個(gè)種植密度，每個(gè)密度重復(fù)3次，采取隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，共9個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為10 m2。在玄參葉部病害發(fā)病盛期(7月上旬)，調(diào)查其病情指數(shù)，葉部病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)同上。

1.2.3 不同耕作方式玄參葉部病害的發(fā)病率 分別選取田間管理水平和土壤條件相近的3類玄參田，分別為連作地、輪作地(前茬作物玉米)和生荒地，進(jìn)行玄參種植。在玄參葉部病害發(fā)病盛期(7月上旬)，采用Z字形取樣，每塊玄參田調(diào)查10個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查10株，分別調(diào)查3種玄參田的玄參葉部病害的嚴(yán)重度程度，計(jì)算其病情指數(shù)。

1.2.4 玄參葉部病害田間藥劑防治試驗(yàn) 試驗(yàn)地點(diǎn)為重慶市南川區(qū)德隆鄉(xiāng)茶樹村頭風(fēng)路玄參地塊，試驗(yàn)時(shí)間：2013年5月10日。該試驗(yàn)不同藥劑分別按不同倍數(shù)兌水稀釋，葉部病害進(jìn)行噴施。采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)方法，每處理3重復(fù)，以清水為對(duì)照(CK)，共6個(gè)處理，18個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積4 m2，每小區(qū)種植50株。單位面積施藥液量一致，葉面噴施用量150 mL·m-2，配比方法見表1。

病害調(diào)查：分別在施藥前和施藥后10d調(diào)查葉部病害的嚴(yán)重度和根部病害病株率，并統(tǒng)計(jì)葉部病害的病情指數(shù)和根部病害發(fā)病率，計(jì)算其防治效果。

表1 不同農(nóng)藥防治施藥濃度及施藥方式

2 結(jié)果與分析

2.1 3種玄參葉部病害癥狀

通過對(duì)3種玄參葉部病害危害癥狀觀察、測定，明確了3種葉部病害的癥狀特點(diǎn)，并進(jìn)行了描述(見圖1)。

斑點(diǎn)病：葉片上病斑近圓形至多角形，直徑僅 1～3 mm。中心部灰白色，邊緣紫色，上生少許黑色小點(diǎn)，即病原菌的分生孢子器。大田成局部嚴(yán)重分布，單株發(fā)病成系統(tǒng)分布。

斑枯病：發(fā)病初期葉面出現(xiàn)紫褐色凹陷的病斑，其中心呈白色或白色小點(diǎn)。隨病情不斷發(fā)展，形成灰白色大型病斑，呈多角形、圓形或不規(guī)則形，直徑1～5 mm。嚴(yán)重時(shí)，病斑相互匯合成不規(guī)則形大斑，最后全葉枯死。大田均勻分布，單株發(fā)病從下到上發(fā)展。

輪紋病：葉面病斑近圓形。具有輪紋，直徑可達(dá)1 cm，褐色。邊緣稍不規(guī)則，紫褐色。病斑上生有黑色小點(diǎn)，即病原菌分生孢子器。發(fā)生嚴(yán)重時(shí)，葉片局部枯死。大田成局部嚴(yán)重分布，單株發(fā)病從下到上發(fā)展。

圖1 斑點(diǎn)病、斑枯病、輪紋病

2.2 3種玄參葉部病害田間危害程度調(diào)查

通過對(duì)玄參葉部病害田間發(fā)生情況調(diào)查，結(jié)果表明，田間玄參所有植株均有葉部病害發(fā)生，但3種葉部病害的田間病株率、病葉率及其病情指數(shù)差異較大(見表2)。3種玄參葉部病害田間病株率合計(jì)100%，平均病葉率和病情指數(shù)分別為41.2%、59.3%。玄參斑點(diǎn)病田間病株率最高，達(dá)42%，明顯高于玄參斑枯病(28%)和輪紋病(30%)的病株率。同時(shí)，玄參斑點(diǎn)病的病葉率和病情指數(shù)亦為最高，分別為65.7%、82.4%。其次為斑枯病，病葉率和病情指數(shù)分別為32.3%、56.8%，最低為玄參輪紋病，病葉率和病情指數(shù)分別為25.6%、38.8%。

表2 不同病害發(fā)生情況調(diào)查

2.3 玄參葉部病害田間發(fā)生動(dòng)態(tài)

3種玄參葉部病害均在3月下旬開始發(fā)病，出現(xiàn)少量的病葉數(shù)，之后病情指數(shù)逐漸上升。斑點(diǎn)病上升到5月下旬，6～7月呈成下降趨勢，8～10月病情指數(shù)繼續(xù)上升，10月達(dá)最高；玄參斑枯病3～6月病情指數(shù)呈上升趨勢，之后，開始下降，直到8月下旬，9月又開始上升，10月達(dá)最高；玄參輪紋病在3～5月中旬發(fā)病逐漸嚴(yán)重，之后略有降低，直到7月中旬，7月下旬～10月一直呈上升趨勢。

圖2 3種玄參葉部病害田間動(dòng)態(tài)變化圖

2.4 不同密度葉部病害發(fā)生危害調(diào)查

通過3個(gè)密度梯度的玄參葉部病害發(fā)生危害調(diào)查，結(jié)果表明，不同種植密度玄參葉部病害危害程度具有顯著差異，玄參葉部病害危害程度隨著種植密度增大而越嚴(yán)重，危害程度依次為：4000株/畝>3000株/畝>2000株/畝(見表3)。種植密度為4000株/畝，其平均病情指數(shù)最高，達(dá)48.43%；其次為3000株/畝，平均病情指數(shù)為26.03%；最低為2000株/畝，平均病情指數(shù)為21.9%。

表3 不同密度玄參葉部病害發(fā)生情況調(diào)查

注：應(yīng)用spsst19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行LSD多重比較，Df=2，F(xiàn)=21.869，P=0.02<0.05；小寫字母表示0.05顯著水平。

2.5 不同種植方式與玄參葉部病害發(fā)生危害

通過3種不同種植制度對(duì)玄參葉部病害發(fā)生危害情況調(diào)查，根據(jù)spsst19.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)其進(jìn)行LSD多重比較分析，連作地葉部病害差異顯著，而輪作和生荒地葉部病害差異不明顯(見表4)。危害程度由高到低依次為連作地>輪作地>生荒地。連作地的葉部病害危害最嚴(yán)重，病情指數(shù)最高，達(dá)45.03%；輪作地與生荒地的葉部病害發(fā)病程度較低，分別為29.83%、24.43%。

表4 不同種植方式玄參葉部病害發(fā)生情況調(diào)查

注：應(yīng)用spsst19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行LSD多重比較，Df=2，F(xiàn)=10.934，P=0.01<0.05；小寫字母表示0.05顯著水平。

2.6 玄參葉部病害防治藥劑效果測定

通過5種藥劑對(duì)玄參進(jìn)行葉面噴施，防治玄參葉部病害。結(jié)果表明，5種藥劑田間防效具顯著差異(見表2)。氟硅唑(400 g·L-1)防治葉部病害效果最好，其相對(duì)防效達(dá)74.3%，其次為70%代森錳鋅，防效為61.9%，最差為多抗霉素，其防效僅為21.4%。

表5 不同藥劑玄參葉部病害的田間藥效

注：應(yīng)用spsst19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行LSD多重比較，Df=5，F(xiàn)=20.831，P=0.003<0.01；大寫字母表示0.01顯著水平，表中數(shù)據(jù)為3次重復(fù)平均值。

3 討論與結(jié)論

玄參葉部病害發(fā)生嚴(yán)重，病株率達(dá)100%，平均病葉率和病情指數(shù)分別為41.2%、59.3%。3種葉部病害田間分布具有差異，以玄參斑點(diǎn)病危害最為嚴(yán)重，病株率、病葉率及病情指數(shù)均為最高，分別達(dá)42%、65.7%、82.4%，為重慶玄參產(chǎn)區(qū)優(yōu)勢葉部病害。在四川、云南、貴州玄參葉部病害優(yōu)勢病害分別為斑點(diǎn)病和斑枯病，與重慶產(chǎn)區(qū)病害發(fā)生具有差異[2-4]，這可能與各地區(qū)氣候、品種具有相關(guān)性。

玄參以輪作和生荒地種植方式，葉部病害危害較輕，連作最為嚴(yán)重。同時(shí)，葉部病害與不同密度具有相關(guān)性，危害程度隨著密度增大而嚴(yán)重。這可能由于連作地積累了較多的葉部病害原菌，成為病殘?bào)w及病原菌越冬場所，而生荒地或輪作地初始病原較少，故而危害較輕。

3種玄參葉部病害均在3月下旬開始發(fā)病，出現(xiàn)少量的病葉數(shù)，之后病情指數(shù)逐漸上升到5月下旬，6～7月呈成下降趨勢，8～10月病情指數(shù)繼續(xù)上升，10月達(dá)最高。在玄參葉部病害逐漸上升期(5月上旬)，進(jìn)行藥劑防治試驗(yàn)，根據(jù)調(diào)查表明防治效果較好。供試5種藥劑均具有一定防效，以氟硅唑(400 g·L-1)1000倍液防治葉部病害效果最好，其相對(duì)防效達(dá)74.3%，其次為70%代森錳鋅，防效為61.9%。

在生產(chǎn)上，以輪作或生荒地種植，冬季翻耕，清除雜草及玄參莖葉等病殘?bào)w，保持田園整潔；以適宜密度種植，保持通風(fēng)良好，降低田間濕度可有效的降低葉部病害危害。在化學(xué)防治方面，在5月發(fā)病上升期，用氟硅唑(400 g·L-1)1000倍液或70%代森錳鋅可濕性粉劑800倍液交替施用，保證防治效果，降低抗藥性。

[1] 陳大霞，李隆云，宋春泉，等.幾種藥劑防治玄參斑枯病藥效試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué).2011，39(22)：13340-13341,13403.

[2] 夏忠敏，張忠民，莫雪梅，等.貴州省主要藥用植物常見有害生物種類及田間危害情況初報(bào)[J].耕作與栽培，2004，5(15)：33-36.

[3] 陳小紅，葉華智，嚴(yán)吉明，等.四川藥用植物病害調(diào)查與病原鑒定Ⅰ主要栽培藥用植物病害[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，1(19)：58-62.

[4] 張翠英.云南玄參主要真菌病害病原菌鑒定及生物學(xué)特研究[M].昆明：云南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[5] 汪世軍.玄參葉部病害種類調(diào)查及玄參斑枯病菌生物學(xué)特性和藥劑防治[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[6] 陳道明，楊家春.玄參斑枯病發(fā)生特點(diǎn)及防治對(duì)策[J].中國植保導(dǎo)刊，2005，25(11)：27.

[7] 吳加倫，鄒耀華，黃國洋，等.浙八味中藥材中農(nóng)藥殘留調(diào)查及控制對(duì)策[J].農(nóng)藥種子與管理，2008，29(5):16-21.

DamageandControlofThe3TypesLeafDiseaseonScrophularianingpoensisHemsl.

WUZhongbao，YANGChengqian*，DENGcaifu，QUANJian，YUZhonglian，YANGTianjian

(ChongqingInstituteofMedicinalPlantCultivation，Nanchuam408435，China)

Objective：To study the damage of the 3 types leaf disease onS.ningpoensisin Chongqing province and control efficiency of various bactericide，so as to provide scientific basis for its integrated pests management (IPM).MethodsIn the main cultivation regions of Chongqing province，the leaf disease were the field investigated，and the efficiency of controlling the disease with 5 bactericide.ResultsDisease plant rate was 100%，the average disease leaf rate and disease index were 41.2% and 59.3%.The damage rate of leaf spot was much higher than that of the other two leaf disease.The average disease plant rate，disease leaf rate and disease index were 42%，65.7% and 72.6%.The damage rate of the fields which had continuous cropping was much higher than that of the other.There is obvious relationship between the planting density and the damage degree.The damage degree of leaf disease increased with the increasing of planting density.The result of five Bactericides against leaf spot disease in field trim showed that the controlling effect of flusilazole EC (400 g·L-1) 1000 times were 74.3%.ConclusionThe damage degree of 3 types leaf disease were much higher.Its harm was serious with Leaf spot.The use of flusilazole (400 g·L-1) respectively control.

ScrophularianingpoensisHemsl.；leaf disease；occurrence and damage；disease index；control efficiency

*

楊成前，副研究員，研究方向：中藥材病蟲害綜合防治技術(shù)研究；Tel：(023)71480782,E-mail:yangchq77@163.com

10.13313/j.issn.1673-4890.2017.11.020

2017-06-23)