姜潯，覃立微，黃海濤，嚴(yán)悅，黃瑩，林麗

(1.柳州市白蟻防治所，廣西 柳州 545003； 2.廣東省昆蟲研究所，廣東 廣州 510260； 3.廣東科建白蟻蟲害防制有限公司，廣東 廣州 510260)

三種毒餌對紅火蟻防治效果評價

姜潯1，覃立微1，黃海濤2，嚴(yán)悅1，黃瑩，林麗3

(1.柳州市白蟻防治所，廣西 柳州 545003； 2.廣東省昆蟲研究所，廣東 廣州 510260； 3.廣東科建白蟻蟲害防制有限公司，廣東 廣州 510260)

試驗評價不同含量茚蟲威、氟蟲腈、溴蟲腈的毒餌對紅火蟻的防治效果，結(jié)果表明，施藥21 d后0.04%茚蟲威對活蟻巢、工蟻防治效果均為100%，0.02%和0.06%茚蟲威對活蟻巢、工蟻防治效果均分別為87.50%，100%；0.00025%，0.0005%氟蟲腈、0.05%溴蟲腈對活蟻巢、工蟻的防治效果顯著。施藥后30 d，0.04%，0.06%茚蟲威、0.00025%氟蟲腈、0.05%溴蟲腈處理的蟻群級別降低率分別為100%，100%，91.44%，98.11%，綜合防治效果達97.18%。

紅火蟻；毒餌；防治效果

紅火蟻SolenopsisinvictaBuren隸屬膜翅目Hymenoptera蟻科Formicidae切葉蟻亞科Myrmicinae火蟻屬Solenopsis，是一種危險性的入侵有害生物，原產(chǎn)于南美洲巴西和阿根廷。2003年至2005年先后在我國臺灣桃園，香港、廣東吳川、惠州、廣州、深圳、珠海、湖南張家界，廣西南寧發(fā)現(xiàn)入侵紅火蟻[1]。2005年3月廣西在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)石埠鎮(zhèn)首次確認(rèn)發(fā)現(xiàn)紅火蟻[2]，此后，廣西的其他一些地市也相繼出現(xiàn)疫點，2006年7月柳州市首次發(fā)現(xiàn)紅火蟻，疫點位于雒容鎮(zhèn)附近[3]。紅火蟻對入侵地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、公共衛(wèi)生安全、人體健康和經(jīng)濟發(fā)展均有很大的威脅[4-5]。因此，采取有效防控措施，阻截該蟻擴散傳播和入侵，降低發(fā)生危害程度緊迫且必要。

在紅火蟻的防控實踐中，國外防治該蟲的藥劑種類及劑型多，其中毒餌是控制紅火蟻最有效的劑型[6-9]。防治紅火蟻的毒餌通常由載體、誘餌和化學(xué)活性物質(zhì)等3種成分組成，缺一不可，其作用貫穿于誘殺紅火蟻的整個過程[10]。茚蟲威(Indoxacarb)是美國杜邦公司研制的一種用于防治鱗翅目夜蛾類害蟲藥劑，由于其高效低毒，因此被得克餌劑(advion)作為有效成分用于防治紅火蟻[11]。之后，我國也自行研制出幾種含有茚蟲威的餌劑。目前，該類餌劑已在我國多個省區(qū)使用，如每100 m2施用25 g茚蟲威殺蟻餌劑防治效果為96.7%[12]。氟蟲腈是一種含氟吡唑類殺蟲劑，活性高、殺蟲廣譜，美國環(huán)境保護組織將氟蟲腈定為一種可代替有機磷類防治螞蟻的藥劑[13]。莊天勇 等[14]在室內(nèi)測定1%氟蟲腈對紅火蟻各蟲態(tài)的毒力，結(jié)果表明含0.1%氟蟲腈的紅蟻凈在實驗室內(nèi)對紅火蟻工蟻、有翅繁殖蟻、蛹和卵均有良好的毒殺效果。溴蟲腈(chlorfenapyr)是由美國氰胺公司于20世紀(jì)80年代后期開發(fā)的芳基吡咯類殺蟲殺螨劑，高效、廣譜，可防治小菜蛾、甜菜夜蛾、甘藍(lán)夜蛾、菜粉蝶、菜螟、菜蚜、葉螨屬害螨、薊馬等[15]。毒力測定表明，10%溴蟲腈10 000倍藥液處理24 h后，工蟻死亡率達100%[16]。目前還未有溴蟲腈應(yīng)用在紅火蟻田間防治上的報道。

本研究選取茚蟲威、氟蟲腈、溴蟲腈3種殺蟲劑，配制成3個不同濃度的毒餌，試驗對紅火蟻的防治效果，以篩選出防控紅火蟻的適合餌劑。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑及餌劑制備 將茚蟲威、氟蟲腈和溴蟲腈原藥分別溶于丙酮，再按比例分別加入紅糖、餅干和魚粉，混合均勻后自然晾干，常溫密封保存?zhèn)溆谩Ｃ糠N藥劑設(shè)3個濃度。

1.2 試驗地選擇及防治方法 試驗地設(shè)在柳州市柳北區(qū)鷓鴣江大橋東側(cè)橋底，蟻巢密度較大(每100 m2有蟻丘2個以上)，人流稀少。藥劑共設(shè)9個處理，即茚蟲威：0.02%，0.04%，0.06%；氟蟲腈：0.00025%，0.0005%，0.001%；溴蟲腈：0.01%，0.03%，0.05%。1個空白對照，對照區(qū)采用空白餌劑，施用劑量及方法同藥劑處理。4次重復(fù)。每個處理為1個小區(qū)(100 m2)，共40個，隨機排列。每個小區(qū)投放毒餌150 g，其中20 g環(huán)狀撒施于距離蟻巢0.2～0.3 m處，剩余毒餌均勻撒在整個小區(qū)內(nèi)。

選擇晴天且日間最高溫度大于或等于25℃、紅火蟻活躍的時間段，將毒餌一次性均勻撒完。

1.3 調(diào)查統(tǒng)計方法

防治調(diào)查方法、計算公式參照[17]。于施藥前調(diào)查活動蟻巢和工蟻基數(shù)，施藥后7，14，21 d各調(diào)查1次活動蟻巢防效和工蟻防效，藥后30 d挖開蟻巢，調(diào)查蟻巢級別。

1.3.1 工蟻防治效果調(diào)查 工蟻防效調(diào)查采用誘餌法，按1個/100 m2設(shè)置誘餌。清理放置誘餌點的雜草，在8∶00-10∶00將厚度1 cm、直徑2 cm的火腿腸放入監(jiān)測瓶中，將瓶口貼近地面后固定在地面誘集，并保持監(jiān)測瓶口不與周圍草接觸。30 min后將監(jiān)測瓶蓋上、標(biāo)記、回收，室內(nèi)統(tǒng)計工蟻數(shù)量。通過下列公式計算餌劑對工蟻的防治效果。

PW(%)=[1-(W0×WTi)/ (W0i×WT0)]×100

PW：工蟻防治效果；W0：施藥前對照區(qū)監(jiān)測瓶內(nèi)平均工蟻數(shù)；WTi：施藥后處理區(qū)監(jiān)測瓶內(nèi)平均工蟻數(shù)；W0i：藥后對照區(qū)監(jiān)測瓶內(nèi)平均工蟻數(shù)：WT0：施藥前處理區(qū)監(jiān)測瓶內(nèi)平均工蟻數(shù)。

用下列公式計算餌劑對活動蟻巢的防治效果。

PN(%)=[1-(N0×NTi)/ (N0i×NT0)]×100

PN：活動蟻巢防治效果；N0：施藥前對照區(qū)活動蟻巢數(shù)；NTi：施藥后處理區(qū)活動蟻巢數(shù)；N0i：施藥后對照區(qū)活動蟻巢數(shù)；NT0：施藥前處理區(qū)活動蟻巢數(shù)。

1.3.2 蟻巢解剖調(diào)查 采用挖巢法調(diào)查。施藥后第30 天，挖開各小區(qū)內(nèi)的全部蟻巢，檢查活動蟻巢的存活情況，記錄蟻巢內(nèi)各蟲態(tài)數(shù)量，對蟻群分級，通過下列公式計算蟻群防治效果。

PC(%)=[1-(C0×CTi)/ (C0i×CT0)]×100

PC：蟻群防治效果；C0：藥前對照區(qū)蟻群平均級數(shù)；CTi：藥后處理區(qū)蟻群平均級數(shù)；C0i：藥后對照區(qū)蟻群平均級數(shù)；CT0：藥前處理區(qū)蟻群平均級數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 活動蟻巢防治效果 從表1可以看出，藥后7 d，茚蟲威表現(xiàn)出較好的防治效果，各處理均在62.50%以上，其中0.06%毒餌達到87.50%；氟蟲腈各處理防效較差，均低于37.50%；溴蟲腈各處理防效差異較大，0.01%毒餌防效僅為25%，而0.03%毒餌防效為68.75%。藥后14 d，茚蟲威各處理防治效果高于75.00%，其中0.06%毒餌防效達100%；溴蟲腈毒餌防效50.00%～81.25%，而氟蟲腈各處理均低于50.00%。藥后21 d，茚蟲威各處理、氟蟲腈0.00025%、0.0005%毒餌、溴蟲腈0.05%毒餌防治效果顯著，其中0.04%茚蟲威毒餌、0.05%溴蟲腈毒餌防效分別達100%，93.75%。

2.2 工蟻防治效果 由表2可以看出，藥后7 d，茚蟲威3個處理、0.00025%氟蟲腈毒餌對工蟻防治效果顯著，其中茚蟲威3個處理的防效均達到100%，0.00025%氟蟲腈毒餌的防效為87.98%。藥后14 d，茚蟲威3個處理，0.00025%、0.0005%氟蟲腈毒餌，0.03%、0.05%溴蟲腈毒餌對紅火蟻工蟻的防效顯著，平均防效高于91.86%，而0.001%氟蟲腈毒餌及0.01%溴蟲腈毒餌的防效較差，分別為46.48%及57.81%。藥后21 d，茚蟲威及0.05%溴蟲腈毒餌的防效顯著，4個處理均為100%，其他藥劑處理的防效為92.38%～79.19%。

表1 3種藥劑毒餌對紅火蟻蟻巢的防治效果

注：經(jīng)DMRT統(tǒng)計分析，同列標(biāo)有小寫相同字母者表示在5%水平上組間差異不顯著。

表2 3種藥劑對紅火蟻工蟻的防治效果

注：經(jīng)DMRT統(tǒng)計分析，同列標(biāo)有小寫相同字母者表示在5%水平上組間差異不顯著。

2.3 蟻巢解剖調(diào)查結(jié)果 施藥后第30 天，挖開所有小區(qū)內(nèi)的蟻巢，觀察蟻群結(jié)構(gòu)情況。 0.04%，0.06%茚蟲威毒餌的蟻群防治效果均為100%，防治徹底，其次是0.05%溴蟲腈毒餌、0.00025%氟蟲腈毒餌，蟻群級別降低率分別為98.11%，91.44%(表3)。

根據(jù)活蟻巢防治效果、工蟻防治效果、蟻群防治效果3個指標(biāo)的重要性賦予不同的權(quán)重得出綜合性指標(biāo)，即綜合防治效果。0.04%茚蟲威毒餌綜合防治效果最高，達100%，其次為0.05%溴蟲腈毒餌和0.06%茚蟲威毒餌，綜合防治效果分別為97.18%，96.25%(表3)。

表3 藥劑處理30 d后蟻群防治效果及3種藥劑綜合防治效果

3 結(jié)論與討論

試驗表明，不同濃度的茚蟲威毒餌處理在3個指標(biāo)上都起到了明顯的抑制作用，其中0.04%茚蟲威毒餌防治效果較為徹底，對活動蟻巢、工蟻的防效均達100%，施藥30 d挖巢檢查，無任何蟲態(tài)的紅火蟻存活，蟻群級別降低率為100%，綜合防治效果達100%。潘達強 等[18]研究發(fā)現(xiàn)茚蟲威可以橫向傳毒，搬尸行為是主要的傳毒機制，同類相殘及紅火蟻間的偶然接觸也是茚蟲威傳毒的重要途徑。實際應(yīng)用中，李平東 等[19]建議在較高蟻巢密度時使用0.045%茚蟲威餌劑處理單個蟻巢用量3～6 g，而撒施時按100 m2面積25～30 g用量即可。氟蟲腈毒餌較低濃度時對紅火蟻活動蟻巢及工蟻防治效果較好，尤其對活動蟻巢，0.00025%及0.0005%氟蟲腈毒餌防治效果明顯高于0.001%氟蟲腈毒餌。試驗過程中發(fā)現(xiàn)，氟蟲腈毒餌適口性較差，紅火蟻取食速度較慢，濃度越高，對紅火蟻活動蟻巢及工蟻防治效果越差，當(dāng)毒餌有效成分含量為0.001%時，對活動蟻巢的防效僅為12.5%。有研究表明，溴蟲腈可有效控制甜菜夜蛾、小菜蛾、馬鈴薯葉甲和葉螨[20-22]，本試驗將溴蟲腈應(yīng)用在紅火蟻上，數(shù)據(jù)顯示，溴蟲腈毒餌隨著濃度的上升，對活動蟻巢及工蟻的防效也隨之升高，0.05%溴蟲腈毒餌對活動蟻巢的防效為93.75%，對工蟻防效為100%，對蟻群防效為98.11%，綜合防效97.18%，防治效果顯著。在防治技術(shù)研究中應(yīng)注意的問題還包括紅火蟻社會型、處理蟻巢數(shù)、隔離帶寬度及處理措施等，還需做進一步研究[23]。

[1] 陸永躍，曾玲.發(fā)現(xiàn)紅火蟻入侵中國10年：發(fā)生歷史、現(xiàn)狀與趨勢[J].植物檢疫，2015，29(2):1-6.

[2] 鄧鐵軍.廣西紅火蟻定性和定量的風(fēng)險分析研究[J]. 廣西植保，2011，24(1):1-5.

[3] 王劍.有毒紅火蟻“燒”到柳州[N].南國今報，2013-05-27(第3版).

[4] 呂利華，何余容，劉杰，等.紅火蟻的入侵、擴散、生物學(xué)及其危害[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，19(5):3-11.

[5] 曾玲，陸永躍，何曉芳，等.入侵中國大陸的紅火蟻的鑒定及發(fā)生危害調(diào)查[J]. 昆蟲知識，2005，42(2):144-148.

[6] PHILLIPS S A,THORVISION H G.Use of fenoxycarb for areawide management of red imported fire ant (Hymenoptera:Formicidae)[J]. Journal of Economic Entomology,1989，82:1646-1649.

[7] WILLIAMS D F,LOFGREN C S,BANKS W A,et al.Laboratory studies with nineamidinohydrazones,a promising new class of bait coxicants for control of red imported fire ants[J]. Journal of Economic Entomology,1980，73:798-802.

[8] FRITZ L C,WANG C C,CORIO A.Avermectin Bla irreversibly blocks postsynaptic potentials at the lobster neuromuscular junction by reducing muscle membrane resistance[J]. Proc Natl and Acad Science USA,1979，76:2062-2066.

[9] BANKS W A,LAS A S,ADAMS C T,et al.Comparison of several sulfluramid bait formulations for control of the red imported fire ant (Hymenoptera:Formicidae) [J]. Journal of Entomological Science,1992,27:50-55.

[10]黃俊，陸永躍，梁廣文，等.四種毒餌對紅火蟻的田間防治效果評價[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報，2008，30(2):135-140.

[11]劉杰，呂利華，馮夏，等.美國紅火蟻防治餌劑的研制應(yīng)用與啟示[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006(5):12-17.

[12]張森泉，李平東，吳赟生，等.3種藥劑對紅火蟻田間防治效果評價[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2008(6):77-78 .

[13]U S EPA.Expediting the review of alternatives to theorganophos-phates(Ops)[C]//U S EPA Committee to Advice on Reassessment and Transition CARAT2-2.U S EPA，2000.

[14]莊天勇,田偉金,李小妮，等.紅蟻凈防治紅火蟻的藥效試驗[J].昆蟲知識，2007，44(5):746-748.

[15]徐尚成，蔣木庚.溴蟲腈的研究與開發(fā)進展[J]. 農(nóng)藥，2003，42(2):5-8.

[16]陳煥瑜，馮夏，呂利華，等.防治紅火蟻觸殺型藥劑的篩選[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006(5):28-30.

[17]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.農(nóng)藥 田間藥效試驗準(zhǔn)則(二)：第149部分 殺蟲劑防治紅火蟻：GB/T 17980.149-2009 [S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2009.

[18]潘達強，曾鑫年，鄢勤.茚蟲威在紅火蟻工蟻間的橫向接觸傳導(dǎo)效應(yīng)[J].生物安全學(xué)報，2014(2)：117-120.

[19]李平東，李志強，張森泉，等.紅火蟻防治中茚蟲威餌劑使用劑量的確定[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，41(17):88-92，118.

[20]孫國強，陸貽通.溴蟲腈農(nóng)藥的作用機理、應(yīng)用及開發(fā)前景[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報，2007，13(7):69-71.

[21]許小龍，顧中言，韓麗娟，等.溴蟲腈對甜菜夜蛾的毒力及應(yīng)用研究簡報[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2003，5(3):85-88.

[22]賈變桃，洪珊珊，王龍.小菜蛾對溴蟲腈抗性篩選、風(fēng)險評估及交互抗性研究[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報，2015，37(1):90-95.

[23]黃俊，陸永躍，許益鐫，等.0.045%茚蟲威餌劑對紅火蟻的田間防治效果評價[J]. 植物保護，2009，35(3):145-148.

(責(zé)任編輯 楊靜莉)

ControleffectofthreepoisonousbaitsonSolenopsisinvictaBuren/

JIANG Xun, et al.

(Liuzhou Institute of Termites Control，Liuzhou 545003，China)

Experimental study on field control effect of different concentrations of indoxacarb baits,fipronil baits and chlorfenapyr baits onSolenopsisinvictawas carried out.The results showed that after application 21d,control effect of 0.04% indoxacarb on nests and worker ants reached 100%;control effect of 0.02% and 0.06% indoxacarb were 87.50% and 100% respectively.0.00025%,0.0005% fipronil and 0.05% chlorfenapyr for nests and worker ants also have a significant preventive effect.After applying 0.04% and 0.06% indoxacarb,0.00025% fipronil and 0.05% chlorfenapyr,ant colony level lowering rate were 100%,100%,91.44%,98.11%,comprehensive prevention effects was 97.18%.

SolenopsisinvictaBuren;poisonous bait;control effect

2016-01-27；

2016-04-08

柳州市科技局項目“柳州市紅火蟻危害調(diào)查及防治對策研究”(項目編號：2013J020101)；廣西高?？茖W(xué)技術(shù)研究項目“柳州市紅火蟻疫情防控關(guān)鍵技術(shù)研究”(項目編號：LX2014604)

姜潯(1975—)，男，高級工程師，主要從事白蟻防治研究工作，E-mail：2423923893@qq.com

林麗，助理工程師，主要從事有害生物防治工作，E-mail：51715072@qq.com。

S763.33

A

1671-0886(2017)01-0010-04