魚兒

隨著二孩政策的放開。全職媽媽這個群體也越來越大。來自湖北武漢的龔慧就是一位全職媽媽。她在送女兒上學(xué)的途中被車撞到。受傷住院。事后，她向肇事者追討賠償時，提出誤工費的要求。卻被對方以她無工作、無固定收入為由拒絕。那么。全職媽媽能否索賠誤工費？龔慧一紙訴狀將肇事者及其車輛保險公司告上法院。卻沒想到。這官司一打就是三年……

全職媽媽受傷索要誤工費

2013年10月10日早上，龔慧像往常一樣騎車送女兒晶晶上學(xué)。此時正是早高峰，一路十分擁堵，龔慧小心地騎著車，生怕耽擱了女兒上學(xué)的時間。當她騎車經(jīng)過寶豐一路時，前方一輛停在路邊的黑色轎車的右側(cè)車門突然打開。騎行中的龔慧猝不及防，一下子撞上車門，她和女兒一起摔了個人仰馬翻。倒在地上的龔慧站不起來，左腳腳背上一片血肉模糊，陣陣劇痛直鉆心底……

龔慧被緊急送往中山醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷，龔慧的左足韌帶撕裂，需要住院治療。一聽要住院，躺在病床上的龔慧不禁心急如焚……

2002年12月，龔慧的女兒晶晶出生，為了更好地照顧女兒，她便辭職回家當起了全職主婦。讓她沒想到的是，這個全職媽媽一千就是十年。十年來，龔慧獨自操持著一家人的生活，買菜、做飯、洗衣、接送孩子上學(xué)放學(xué)……家里的大事小情每一樣都是她親歷親為?？扇缃褡约涸卺t(yī)院里一躺，家里可要亂套了。

龔慧正暗自著急，丈夫路明連夜從外地趕到醫(yī)院。兩人一見面，路明連忙安慰妻子：“你安心養(yǎng)傷，家中的事就交給我吧?！?/p>

事實上，處理這些瑣碎的家務(wù)并沒有路明想象得那么簡單。龔慧住院的第四天，女兒晶晶噘嘴走進病房，龔慧忙問她怎么回事。女兒哭了：“媽媽，你什么時候好起來呀，我想讓你回家……”原來，爸爸早上送她上學(xué)遲到了，作業(yè)也忘帶了，她被老師狠狠地批評了一頓。晶晶一邊哭，一邊告狀：“爸爸什么都不知道，早上吃什么不知道，什么時候上學(xué)不知道，什么時候放學(xué)也不知道……”聽著女兒的控訴，看看丈夫手足無措的樣子，龔慧一陣怒火涌上心頭，都怪那個肇事方莽撞，給自己家里帶來了這么多的麻煩，自己一定要找肇事者討個說法。

半個月后，龔慧出院回家。她找到肇事方李軍協(xié)商賠償事宜。對方愿意賠付她醫(yī)療費及住院期間的護理費等損失費。當龔慧提出也要賠償誤工費時，李軍振振有詞地說：“你一個家庭婦女，沒有任何工資收入，憑什么討要誤工費？”龔慧生氣地說：“我一個家庭主婦怎么了？我的時間和勞動就沒有價值嗎？這誤工費必須賠給我！”可李軍和他車輛投保的保險公司，在誤工費賠償上堅決不肯讓步。

回到家，龔慧越想越咽不下這口氣，她向丈夫訴說心里的委屈。丈夫聽完說：“這么多年來，家里正是因為有你的悉心料理，我才能心無旁騖地把精力放在工作上，女兒才能培養(yǎng)得如此優(yōu)秀。老婆，我支持你索要誤工費，實在不行我們就上法院起訴?！?/p>

三上法庭三次敗訴

在多次和李軍及其保險公司交涉無果后，龔慧找到湖北某事務(wù)所的辛鳳杰律師。辛鳳杰律師向龔慧解釋：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中明確規(guī)定，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。因此，她索賠誤工費也是有法律依據(jù)的。得知自己的訴求有法律條款支持，2014年7月24日，龔慧把李軍及其車輛的保險公司告上武漢市研口區(qū)人民法院，要求他們賠償她的誤工費。

在法庭上，龔慧為自己辯護說：“我雖然沒有工作，但因為我受傷導(dǎo)致家庭事務(wù)無法參與，需要家庭成員接替我的工作或聘請保姆來從事家庭勞務(wù)，這些損失難道不應(yīng)屬于誤工費范疇嗎？”然而，武漢市研口區(qū)人民法院審理后，認為龔慧無職業(yè)，無固定收入，不予支持其誤工費。

一審敗訴后，龔慧想不通：明明有法律條文，怎么會輸呢？“作為全職媽媽，我每天要完成大量的工作，幾乎沒有節(jié)假日，我的付出難道不應(yīng)該被尊重嗎？”她委屈地對丈夫說?！袄掀?，你雖然不賺錢，但你同樣為家里付出勞動、做了貢獻，我的工資和獲得的榮譽也有你的一份?！闭煞虻脑捵岧徎垲H感欣慰，不服氣的她決定繼續(xù)上訴。

10月，龔慧向武漢市中級人民法院提起上訴，要求撤銷原判，改判增加誤工費。在法庭上，龔慧的辨護律師辛鳳杰提出，誤工費是指賠償義務(wù)人應(yīng)當向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈期間內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入。本案中，龔慧在交通事故事發(fā)前是具備勞動能力的，而交通事故后喪失勞動能力，一審法院并不能因此判斷龔慧就沒有誤工損失，而是應(yīng)當按照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標準，計算上訴人的誤工損失。

11月14日，武漢市中級人民法院經(jīng)過庭審后認定，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，駁回龔慧的上訴，維持原判。龔慧沒想到討要自己的權(quán)益居然如此艱難，看著妻子有些氣餒的樣子，丈夫鼓勵她說：“沒關(guān)系，咱們繼續(xù)維權(quán)。”

2015年6月，心有不甘的龔慧向武漢市中級人民法院提出再審申請?？墒俏錆h市中級人民法院仍以龔慧是全職家庭主婦，無收入來源為由，駁回了龔慧的再審申請。

別拿“全職媽媽”不當職業(yè)

三次上庭三次敗訴，龔慧的代理律師也不免氣餒，勸說龔慧：“要不放棄吧，就算這個案子勝訴，也賠不了多少錢?！本髲姷凝徎蹍s搖搖頭說：“我就不信找不回這個理兒?！?016年年初，龔慧再度向湖北省人民檢察院提出申訴。11月25日，湖北省高級人民法院依法組成合議庭，公開開庭審理此案。

在法庭上，原被告雙方的焦點仍是：龔慧的誤工費請求應(yīng)否得到支持。湖北省高級人民法院審理后認為，龔慧主要從事照顧老人小孩等家庭型事務(wù)，其為家庭提供的勞動使其家人無需再借助外來服務(wù)，減少了家庭生活成本，屬于一種隱性收入，同樣具有經(jīng)濟價值；其所承擔(dān)的家務(wù)對其他家庭成員的正常務(wù)工收入而言，無疑具有支持和保障作用。而龔慧受傷后，整個家庭的收入和開支勢必受到影響。因此，原判決僅以其“不能舉證證明近三年從事何種行業(yè)和平均收入狀況”而未支持其誤工費請求，顯失公平，依法應(yīng)予糾正。

12月14日，湖北省高級人民法院作出終審判決：撤銷湖北省武漢市中級人民法院和湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院的判決，根據(jù)2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準，參照家庭主婦身份相近的服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入，判決保險公司賠償龔慧誤工損失1211.33元。

2017年4月15日，龔慧接受采訪時說：“其實，從一開始我就沒打算要多少錢，我要的不過是一個‘理字：全職媽媽也算是一種隱形職業(yè)，和其他所有工作一樣不易，同樣需要自我關(guān)懷和成長，我們的付出同樣需要得到來自家人的肯定以及社會的認可。”

龔慧的代理律師說：“在此之前，與龔慧一樣無工作的全職媽媽在遭遇意外傷害時提出賠償誤工費的少之又少，龔慧案對同類案件具有影響意義。湖北省高院對于‘家務(wù)勞動屬于隱性收入的認定，其意義在于承認了一位妻子和母親從事家務(wù)勞動的社會價值。隨著二孩政策放開，全職媽媽不斷增多，龔慧案的勝訴將讓更多女性受益?！?/p>

編輯/纖手暖