[摘要]從地緣政治學(xué)及其結(jié)構(gòu)來看，中朝關(guān)系結(jié)構(gòu)由安保利益、意識形態(tài)功能、傳統(tǒng)友好關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系構(gòu)成。這些因素從傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)演變到現(xiàn)代地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)的過程，因為深受國際環(huán)境的影響而呈現(xiàn)出被動性的特征。通過對中朝關(guān)系結(jié)構(gòu)流變過程的梳理，可以厘清其形成與發(fā)展的歷史脈絡(luò)，從而揭示出重塑中朝關(guān)系的迫切性。

[關(guān)鍵詞]中朝關(guān)系；地緣政治學(xué)結(jié)構(gòu)；傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系；現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系

[中圖分類號]D822.3[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1002-2007（2018）04-0035-08

[收稿日期]2018-05-02

[基金項目]韓國學(xué)中核大學(xué)建設(shè)項目，項目編號：AKS-2015-OLU-2250001。

[作者簡介]李金輝，女，朝鮮族，延邊大學(xué)國際政治系講師，博士，研究方向為現(xiàn)當(dāng)代中朝關(guān)系、朝鮮外交。（延吉133002）

縱觀中朝現(xiàn)當(dāng)代史，不難發(fā)現(xiàn)兩者之間的關(guān)系是一個多層面而又復(fù)雜的地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)。學(xué)界一般認(rèn)為中朝為地緣政治關(guān)系，這一點無可厚非。但大部分學(xué)者都過分強(qiáng)調(diào)其傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系，而忽略了它所具有的經(jīng)濟(jì)層面上的互補(bǔ)效應(yīng)，所得出的結(jié)論難免傾向于將朝鮮作為戰(zhàn)略緩沖區(qū)或戰(zhàn)略包袱的意義。也有一部分學(xué)者將中朝關(guān)系界定為地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系，但這種觀點有可能過分強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)因素而忽略了政治因素，所得出的結(jié)論往往夸大了中國對朝鮮的影響力。在朝鮮半島局勢出現(xiàn)歷史性轉(zhuǎn)折的今天，僅通過傳統(tǒng)或戰(zhàn)略、特殊或普通的視角，已無法準(zhǔn)確地詮釋中朝關(guān)系的本質(zhì)。因此，有必要重新認(rèn)識地緣政治學(xué)理論及其結(jié)構(gòu)，并以此為據(jù)考察中朝關(guān)系結(jié)構(gòu)的流變。

本文將中朝地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)劃分為傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)與現(xiàn)代地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)，通過兩個結(jié)構(gòu)顯現(xiàn)的條件與方式，把握其特征，并為其結(jié)構(gòu)設(shè)定四個構(gòu)成因素，分析這種結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)向現(xiàn)代地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程中的變化，進(jìn)而探討這種變化使結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出了怎樣的特征以及這種特征對中國及中朝關(guān)系意味著什么等問題。

一、對地緣政治學(xué)理論及其結(jié)構(gòu)的再認(rèn)識與中朝地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)直至今日，地緣政治學(xué)仍未有明確的定義?？屏帧べM林特曾指出，地緣政治學(xué)是使人們浮想聯(lián)翩的一個詞，需要一個以上的定義。不能把地緣政治學(xué)簡單理解為傳統(tǒng)地緣政治學(xué)傳統(tǒng)地緣政治學(xué)泛指二戰(zhàn)之前的“圖解式（formal）”與1970年代后期興起的“戰(zhàn)略學(xué)（geostrategy）”（[韓]李鐘哲：《東北亞區(qū)域合作的地緣政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角》，《地理學(xué)論叢》，1997年第29期，第26頁）。的一種模式。[1]（38～43）然而，很少有人會進(jìn)一步思考，從而造成了一個尷尬的局面，即同樣是使用此概念，事實上卻不是一回事。

地緣政治學(xué)，1899年由瑞典政治家契倫（Rudolf Kjellen）最早提出，出現(xiàn)于1916年他所著的《生存形態(tài)的國家/國家有機(jī)體（Staten som Lifsform）》一書中。[2]（13）20世紀(jì)30年代，這個概念因被德國侵略擴(kuò)張所利用而遭到長期排斥、否定、非議與冷落?？梢哉f，地緣政治學(xué)理論的發(fā)展經(jīng)歷了“繁榮→蕭條→復(fù)蘇”這一曲折而復(fù)雜的過程。直至1976年，法國的拉考斯特重新使用地緣政治學(xué)的概念，才標(biāo)志著二戰(zhàn)結(jié)束后地緣政治學(xué)重獲新生。特別是80年代以后，基辛格、布熱津斯基、亨廷頓等學(xué)者在其言論與文章中頻繁使用，對地緣政治學(xué)的發(fā)展起到了關(guān)鍵性的作用。90年代，批判地緣政治學(xué)派與批判地理學(xué)派的發(fā)展，使地緣政治學(xué)逐漸擺脫了傳統(tǒng)地緣政治學(xué)的束縛。以奧特瓦塞爾等人為代表的批判地緣政治學(xué)家們所提出的“地緣政治學(xué)概念框架圖”，為重新界定地緣政治學(xué)的研究對象及其內(nèi)涵做出了重要貢獻(xiàn)，逐漸破除了地緣政治學(xué)——“納粹、霸權(quán)”的形象，預(yù)示著現(xiàn)代地緣政治學(xué)時代的開端。然而，批判地緣政治學(xué)派傾向于強(qiáng)調(diào)歷史、國際關(guān)系、文化、世界觀等因素，而忽略了經(jīng)濟(jì)因素，受到了強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)因素的批判地理學(xué)派的指責(zé)。繼而，美國學(xué)者愛德華·勒特韋克（Edwanrd N.Luttwak）、喬治·德姆克、威廉伍德的研究恰恰完善了批判地緣政治學(xué)派與批判地理學(xué)派的觀點。愛德華·勒特韋克于1990年在《國際利益》雜志發(fā)表的論文《地緣政治到地緣經(jīng)濟(jì)：沖突的軟邏輯、貿(mào)易法則》奠定了地緣政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)。根據(jù)他的看法，冷戰(zhàn)的結(jié)束使得世界已進(jìn)入了地緣政治經(jīng)濟(jì)的時代，[3]（400）即現(xiàn)代地緣政治時代。到1994年，美國的地理學(xué)和國際關(guān)系教授喬治·德姆克和國務(wù)院官員威廉伍德提出了“地緣政治經(jīng)濟(jì)”的概念，將地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)競爭緊密地結(jié)合起來。[4]（12）

對此，我們可以將其簡單理解為“傳統(tǒng)地緣政治學(xué)+經(jīng)濟(jì)因素”。[5]（29）

隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速增長，中國學(xué)者（倪世雄、盧光盛、薩本望、陳才、文云朝、金強(qiáng)一、金景一等）在地緣政治學(xué)的研究中，開始強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)因素的重要性，提升了對現(xiàn)代地緣政治學(xué)的認(rèn)識。尤其是對傳統(tǒng)地緣政治學(xué)與現(xiàn)代地緣政治學(xué)關(guān)系的研究上，為該理論的發(fā)展做出了一定的貢獻(xiàn)?？傮w來說，這些貢獻(xiàn)可歸納為三點：一是現(xiàn)代地緣政治學(xué)是傳統(tǒng)地緣政治學(xué)發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物，現(xiàn)代地緣政治學(xué)“取代”而非“消亡”傳統(tǒng)地緣政治學(xué)；二是現(xiàn)代地緣政治學(xué)具有“經(jīng)濟(jì)性”與“政治性”雙重特征，“經(jīng)濟(jì)性”更為凸顯，因此也被稱為地緣政治經(jīng)濟(jì)學(xué)或地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)；三是從地緣政治意義顯現(xiàn)的條件與方式來看，現(xiàn)代地緣政治學(xué)可分為沖突狀態(tài)下的地緣政治意義與合作狀態(tài)下的地緣政治意義，但它們之間很難嚴(yán)格區(qū)分。

那么，何為地緣政治學(xué)及其結(jié)構(gòu)？任德淳認(rèn)為，“地緣政治學(xué)是研究根據(jù)所處的地理條件而形成的國際關(guān)系或國際政治的學(xué)問”。[2]（20）他指出地緣政治學(xué)大體由五個部分構(gòu)成（又稱影響因素），即，空間因素、自然地理因素、經(jīng)濟(jì)地理、文化地理和心理因素。[2]（95～108）斯隆（Sloan G.R）、科斯特（Kost K）則強(qiáng)調(diào)，根據(jù)具體研究對象，其結(jié)構(gòu)可以由上述因素中的一個因素或兩個以上因素組合而成，并且建議研究者選擇后者，可大大避免陷入環(huán)境決定論的困境。狄金科（Dijkink）把這種地緣政治學(xué)的結(jié)構(gòu)稱之為“地緣政治學(xué)編碼（Geopolitical code）”。

綜上所述，地緣政治學(xué)可以劃分為現(xiàn)代地緣政治學(xué)與傳統(tǒng)地緣政治學(xué)；現(xiàn)代地緣政治學(xué)的結(jié)構(gòu)是由“傳統(tǒng)地緣政治學(xué)結(jié)構(gòu)+經(jīng)濟(jì)因素”或傳統(tǒng)地緣政治結(jié)構(gòu)中的經(jīng)濟(jì)因素從弱至強(qiáng)演變而來的；傳統(tǒng)地緣政治學(xué)結(jié)構(gòu)通常處于沖突的國際環(huán)境狀態(tài)下，而現(xiàn)代地緣政治學(xué)的結(jié)構(gòu)則通常處于合作的國際環(huán)境狀態(tài)下。從這一層面上看，本文認(rèn)為地緣政治學(xué)及其結(jié)構(gòu)為分析中朝關(guān)系結(jié)構(gòu)的演變提供了有力的理論支撐。

平巖俊司的分析平巖俊司認(rèn)為，影響中朝關(guān)系的主要因素有四種，即“安保關(guān)系，意識形態(tài)關(guān)系，傳統(tǒng)友好關(guān)系，經(jīng)濟(jì)關(guān)系”。自從中國援朝志愿軍撤軍之后，決定中朝關(guān)系的因素傳統(tǒng)友好關(guān)系即被安保問題所替代，兩國關(guān)系雖一直在“唇亡齒寒”的范疇里展開，其性質(zhì)卻發(fā)生了根本性的變化。（[日]平巖俊司：《朝鮮人民民主共和國與中華人民共和國：唇齒關(guān)系的構(gòu)造與變?nèi)荨?，橫濱：世知書店，2010年，第4～5、37～38頁。）為本文研究中朝傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)提供了有價值的研究思路。但是，他沒有清楚地說明中朝經(jīng)濟(jì)關(guān)系的演變在其結(jié)構(gòu)中的作用。另外，迄今為止的相關(guān)研究，雖普遍認(rèn)為中朝關(guān)系是地緣政治或經(jīng)濟(jì)關(guān)系，卻很難找到應(yīng)用地緣政治學(xué)理論及其結(jié)構(gòu)作為分析框架的成果。

筆者認(rèn)為，中朝地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)主要由政治關(guān)系與經(jīng)濟(jì)關(guān)系構(gòu)成，政治關(guān)系可再細(xì)化為安保利益、意識形態(tài)功能、傳統(tǒng)友好關(guān)系等。受國際環(huán)境的影響，這些因素使中朝關(guān)系在從傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)演變成現(xiàn)代地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)的過程中發(fā)生了不同的變化。

二、中朝傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)的強(qiáng)化與弱化（1949—1992年）金景一曾在論文《淺論中國與朝鮮半島史的三個層面》中，主張中朝傳統(tǒng)地緣政治意義上的唇亡齒寒關(guān)系形成于1894年甲午中日戰(zhàn)爭中，中國的戰(zhàn)敗導(dǎo)致天朝禮制體系徹底開始崩潰。從此，中朝兩國關(guān)系不再是維護(hù)體系的關(guān)系，而是變?yōu)楣餐S護(hù)兩國安全與存亡的“辱齒相依、辱亡齒寒”的關(guān)系，兩國關(guān)系主要是在這個層面里展開的，這意味著中國與朝鮮半島之間開始形成了近代史意義上的傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系。中日戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭使朝鮮半島的傳統(tǒng)地緣政治價值越發(fā)突顯，堪稱“東方的巴爾干”成為大國爭奪的角逐場。

那么，冷戰(zhàn)的開始則可以說意味著中朝兩國形成了現(xiàn)代史意義上的傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系。美蘇以38線為界占領(lǐng)了朝鮮半島南北方，并分別納入到了各自稱霸世界的地緣戰(zhàn)略之中。朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，更是使中朝之間的傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系達(dá)到了頂點。因此，從傳統(tǒng)地緣政治價值顯現(xiàn)的條件與方式看，可以把這一時期的中朝關(guān)系結(jié)構(gòu)視為傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)。然而，冷戰(zhàn)的歷史發(fā)展并不是一個均質(zhì)的過程，此結(jié)構(gòu)所處的“沖突的國際環(huán)境”也不是一成不變的。這一時期中朝傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)的變化情況見表1。

表11949—1992年中朝傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)的變化情況

構(gòu)成要素

歷史階段政治關(guān)系安保利益意識形態(tài)功能傳統(tǒng)友好關(guān)系經(jīng)濟(jì)關(guān)系1949—1956強(qiáng)強(qiáng)強(qiáng)1956—1969強(qiáng)強(qiáng)→中強(qiáng)→中1969—1979強(qiáng)→中中→弱中1979—1992中→弱弱中→弱弱

（以援助與記賬

易貨貿(mào)易為主）

在表1中，與政治關(guān)系相比，經(jīng)濟(jì)關(guān)系似乎沒有變化。可以說，在蘇聯(lián)解體、1992年中朝間簽訂新的貿(mào)易協(xié)定之前，兩國經(jīng)濟(jì)關(guān)系作為政治關(guān)系的延續(xù)主要以“無償援助”與“互通有無”的方式存在，[6]（24、241～242）故視為“弱”。然而，這一時期兩國的對外經(jīng)濟(jì)政策卻有了較大幅度的調(diào)整。因此，本文將這一時期分為以下四個歷史階段，以觀察其結(jié)構(gòu)從強(qiáng)至弱的變化。在這里有一點必須要強(qiáng)調(diào)，就是如何理解表1中“傳統(tǒng)友好關(guān)系”的問題。在2018年3月舉行的中朝首腦會談中，習(xí)近平曾指出，“中朝傳統(tǒng)友誼是兩黨兩國老一輩領(lǐng)導(dǎo)人親自締造和精心培育的，是雙方共同的寶貴財富”。也就是說，中朝傳統(tǒng)友好關(guān)系更強(qiáng)調(diào)的是基于“血盟式”友誼的黨際關(guān)系。在這一層面上，本文擬將以中朝首腦會談的舉行與否作為其衡量標(biāo)準(zhǔn)。

（一）1949—1956年：中朝傳統(tǒng)地緣政治結(jié)構(gòu)的強(qiáng)化

1948年美國制定了包括禁運、貿(mào)易限制法規(guī)等一系列遏制、封鎖社會主義國家的政策。1949年11月在美國的提議下秘密成立了“輸出管制統(tǒng)籌委員會”， 1950年1月9日，正式定名為“對共產(chǎn)黨國家出口管制統(tǒng)籌委員會（COCOM）”，直到蘇聯(lián)解體時才解散。在美蘇兩大陣營對峙的情況下，朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，使美國從一個“假想敵”變成了更為“具體的敵人”。當(dāng)時，中國正在經(jīng)歷第一次“臺海危機(jī)”（1949年10月—1950年8月），同年4月再次提出“解放臺灣為全黨最重要的戰(zhàn)斗任務(wù)”，決定 8月展開攻臺作戰(zhàn)。[7]（73～74）在臺海戰(zhàn)事一觸即發(fā)、臺灣島處于朝不保夕的時刻，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。三天后，美國發(fā)表了一個重要聲明，重新在軍事與財政上援助蔣介石，[8]（96～97）正式將臺灣列入美國在太平洋地區(qū)安全的重要一環(huán)，即開始重筑封鎖共產(chǎn)主義國家的“第一島鏈”。在美國第七艦隊開進(jìn)臺灣海峽且蘇聯(lián)又不想與美國正面沖突的情況下，中國必須要做出選擇。蘇聯(lián)的壓力、朝鮮的請求以及社會主義陣營的兄弟情誼，使得解放臺灣的計劃不得不擱置起來，中國轉(zhuǎn)而將主要力量投入“抗美援朝”戰(zhàn)爭中，這極大地凸顯了朝鮮作為戰(zhàn)略緩沖地的重要性。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國不僅加強(qiáng)了美日韓同盟，還與臺灣簽訂了《共同防御條約》，使美軍得到了駐日、韓、臺的合法地位。1954—1955年，第二次臺海危機(jī)爆發(fā)。美國的封鎖政策愈演愈烈，朝鮮與臺灣作為其重筑“第一島鏈”的戰(zhàn)略價值不斷上升。

顯然，朝鮮戰(zhàn)爭使中朝之間共同的安保利益最大化，兩國的反美情緒達(dá)到了白熱化的程度，形成了“血盟式”的友誼，中朝傳統(tǒng)友好關(guān)系達(dá)到了頂點。

（二）1956—1969年：中朝傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)中社會主義間矛盾的浮現(xiàn)

本時期，社會主義陣營內(nèi)的矛盾開始浮出水面。中、朝、蘇三國關(guān)系發(fā)生了較大的變化。在中蘇關(guān)系急劇惡化的情況下，朝鮮實行了所謂的“均衡外交”政策。

中國正在經(jīng)歷著第三、四次臺海危機(jī)。特別是第四次臺海危機(jī)，美國重點打擊中國核設(shè)施與核開發(fā)能力。[9]（61）因此， 1964—1965年初中國集中全部力量反美，與蘇聯(lián)則僅限于筆戰(zhàn)。[10]（8）與此同時，美國不斷采取針對朝鮮的挑釁行為，開始大力實施對韓國的軍事援助項目。[11]（66）中國人民志愿軍撤軍后，當(dāng)時的朝鮮急需安全上的保障。于是，1961年7月朝鮮分別與蘇聯(lián)、中國簽訂了《同盟條約》。此外，1962年的古巴危機(jī)與中印國境紛爭使朝蘇關(guān)系不斷惡化，中朝關(guān)系更加親密。種種因素，使得中朝形成了短暫的反美反蘇戰(zhàn)線。

1964年勃列日涅夫上臺之后，中朝對蘇聯(lián)新政權(quán)以及1965年越南戰(zhàn)爭的立場出現(xiàn)了分歧。隨著1966年中國文化大革命的爆發(fā)，[12]（237～244）兩國的分歧越來越大。1967年甚至召回了各自的大使；同年12月，面臨著中蘇對朝援助的減少，援助的絕大部分被借款所代替，以及償還期限將至的壓力，金日成在演說中強(qiáng)調(diào)要與“不同社會制度的所有國家”進(jìn)行對外貿(mào)易，[13]（534、536～537）意味著朝鮮的對外經(jīng)濟(jì)政策發(fā)生了較為重要的變化。

因此，社會主義陣營內(nèi)矛盾的浮現(xiàn)，使基于社會主義陣營的意識形態(tài)功能開始發(fā)生了根本性的變化，中朝傳統(tǒng)友好關(guān)系也受到一定的影響。這表明，中朝傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)開始呈現(xiàn)出弱化的跡象，并且社會主義國家間的“去意識形態(tài)化”已悄然開始。

（三）1969—1979年：中朝傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)的“去意識形態(tài)化”

本時期，中蘇關(guān)系的不斷惡化與中美的和解，可以說是整個社會主義陣營以及中朝傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)“去意識形態(tài)化”的過程，其結(jié)構(gòu)開始相對弱化。

20世紀(jì)70年代，美國因兩次石油危機(jī)及在越南戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)敗，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)陷入困境，在美蘇兩極格局中處于弱勢。相反，蘇聯(lián)在此次危機(jī)中受益。美蘇對立愈緊張，美國愈想改善與中國的關(guān)系。

1968年，勃列日涅夫制定了一整套蘇聯(lián)對外擴(kuò)張的理論，即“勃列日涅夫?qū)W說”，以及所謂的“有限主權(quán)論”。[14]（199）一年后，中蘇發(fā)生了“珍寶島事件”，蘇聯(lián)企圖使用核武器打擊中國的核設(shè)施，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。中國為對抗蘇聯(lián)，開始與美國建立“聯(lián)美反蘇”戰(zhàn)線，使得朝鮮的戰(zhàn)略地位再次凸顯。隨后，中美和解為中國贏得了聯(lián)合國常任理事國的席位；中日建交、亞洲“四小龍”崛起，一定程度上緩和了兩極格局的對峙，使戰(zhàn)后東北亞區(qū)域結(jié)構(gòu)的重心從政治開始轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟(jì)。為中國改革開放營造了有利的國際環(huán)境。

1968年發(fā)生的“普韋布洛號事件”，也造成了朝美關(guān)系的緊繃。與猶豫不決的蘇聯(lián)相反，中國果斷地站在了朝鮮一方，中朝關(guān)系開始復(fù)蘇，中國也恢復(fù)了對朝援助。雖然，從1976年開始朝鮮有意強(qiáng)調(diào)與馬克思列寧主義、中國意識形態(tài)領(lǐng)域上的差異。但是，由于朝鮮的金正日剛剛成為接班人，在保障體制穩(wěn)定的層面上依然迫切需要中國的支持。

在這一時期，中朝兩國開始為了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展分別與西方國家合作交流。1971年基辛格、尼克松訪中之后，中美關(guān)系得到改善。同年9月開始，朝鮮也改變了對美、對日的外交政策。[15]（297～298、310～311）選擇與包括美國在內(nèi)的西方國家加強(qiáng)交流，這是朝鮮對外政策的又一次重大調(diào)整。中美和解雖然使中朝兩國間的共同安保利益大大減弱，但是，中蘇、朝蘇關(guān)系的惡化，仍使中朝傳統(tǒng)友好關(guān)系大局得以維系。

（四）1979—1992年：中朝傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)的弱化

1979年，美國在中美建交之際發(fā)布聲明，與臺灣的《共同防御條約》失效。在美蘇兩極格局中，美國逐漸成為世界唯一的超級大國；蘇聯(lián)卻因一系列改革的失敗導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯不前，逐步走向解體。

在東亞地區(qū)，日本逐漸掌握了經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)，相對削弱了美國在該區(qū)域的主導(dǎo)權(quán)。1982年中蘇關(guān)系開始緩和，同年4月中蘇邊境貿(mào)易也得到了恢復(fù)。來自中國北方的軍事威脅逐漸消失，周邊安保環(huán)境為中國的改革開放迎來了空前的機(jī)遇。中國開始集中力量投身經(jīng)濟(jì)建設(shè)。并開始與韓國謀求改善關(guān)系，在兩國正式建交前夕簽訂了兩項合作協(xié)定。[16]（1～2）

朝鮮則對中國的改革開放心存疑慮。1980年，朝鮮《黨章》中刪掉了“馬克思列寧主義”，正式把“主體思想”視為指導(dǎo)思想，提出堅守“朝鮮式社會主義”，意在表明與“中國模式”的差異性。[17]（21～22）20世紀(jì) 80年代初，朝鮮也開始實行有限的開放政策，即“蚊帳式開放模式”，制定、完善了一系列與對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易相關(guān)的法規(guī)政策。1988年，朝鮮把對外政策的原則從“自主、友善、和平”改為“自主、和平、友善”。[18]（365～367）把更為廣義的“和平”放在了前面，目的在于彰顯擴(kuò)大對外關(guān)系的堅定意志。

本時期，中國需要的是一個和平、穩(wěn)定的朝鮮半島；朝鮮則因東歐及蘇聯(lián)解體，安保與經(jīng)濟(jì)受到了較大的沖擊，也迫切需要中國的支持。在1990年開始的朝蘇貿(mào)易中，取消了社會主義國家政府間“記賬易貨貿(mào)易”，改為“現(xiàn)匯貿(mào)易”。朝鮮經(jīng)濟(jì)陷入了窘境，只能依靠與中國、日本之間的貿(mào)易。1990—1991年，在朝鮮對外貿(mào)易中，對中國的經(jīng)濟(jì)依存度從11%突增至22%。然而，因尚未改變原來的貿(mào)易方式，經(jīng)濟(jì)關(guān)系仍視為“弱”。雖然，中朝間擁有共同的安保利益，但是弱化的趨勢卻成為了“潛伏因素”，這意味著中朝傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)從一開始就極具被動性，說明中朝關(guān)系結(jié)構(gòu)就是一個被動型的結(jié)構(gòu)。如果這種結(jié)構(gòu)長期持續(xù)，對中國及中朝關(guān)系的正常發(fā)展必然帶來負(fù)面的影響。

值得關(guān)注的是，本時期中朝兩國開始基于各自國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，大幅度調(diào)整對外經(jīng)濟(jì)政策。這成為了兩國經(jīng)濟(jì)關(guān)系轉(zhuǎn)變的潛在條件，等于為被動型的中朝關(guān)系結(jié)構(gòu)注入了“主動性”的因素，新的結(jié)構(gòu)——現(xiàn)代地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)開始萌生。

三、中朝現(xiàn)代地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)的形成與強(qiáng)化（1992年至今）中美建交、社會主義陣營的瓦解、冷戰(zhàn)的結(jié)束，使東北亞區(qū)域結(jié)構(gòu)的重心開始從政治轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟(jì)，并逐漸成為了中美博弈的場域。在這場博弈中，中美之間雖形成了“合作大于沖突”的關(guān)系，但是美國的主導(dǎo)性地位卻沒有改變。隨著經(jīng)濟(jì)一體化的深入，這一時期形成了經(jīng)濟(jì)和政治相對分離的二元結(jié)構(gòu)。似乎矛盾的狀態(tài)，事實上是二戰(zhàn)結(jié)束之后所形成的世界性的二元結(jié)構(gòu)所帶來的前所未有的特定結(jié)構(gòu)。[19]（6）受此影響，中朝關(guān)系也有了結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)變：一是中朝關(guān)系結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)逐漸轉(zhuǎn)向了現(xiàn)代地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)；二是中朝現(xiàn)代地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)在形成、發(fā)展、強(qiáng)化的過程中，主動性因素與被動性因素一直并存。這一時期中朝現(xiàn)代地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)的變化情況見表2。

表21992年至今中朝現(xiàn)代地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)的變化情況

構(gòu)成要素

歷史階段政治關(guān)系安保利益意識形態(tài)功能傳統(tǒng)友好關(guān)系經(jīng)濟(jì)關(guān)系1992—2000弱→中弱弱弱→中2000—2009中弱弱→中中→強(qiáng)2009—2018（5）中→強(qiáng)弱中→強(qiáng)強(qiáng)→中

為此，本文將這一時期分為以下三個歷史階段，以觀察其結(jié)構(gòu)形成、發(fā)展、強(qiáng)化的過程。

（一）1992—2000年：中朝現(xiàn)代地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)的形成

中國國際地位不斷上升與經(jīng)濟(jì)的快速增長，在一定程度上相對削弱了美國在東北亞區(qū)域結(jié)構(gòu)中的主導(dǎo)權(quán)。在利用中國反蘇的戰(zhàn)略價值已消失的情況下，美國的對華政策從接觸轉(zhuǎn)向了遏制。中國開始積極主張加強(qiáng)周邊國家外交。在《圖們江地區(qū)開發(fā)計劃》啟動之際，中韓正式建交，這使中朝政治關(guān)系進(jìn)入了所謂的“八年空白期”，金正日甚至取消了翌年的訪中計劃。

本時期，中國初步確立了社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，加快推進(jìn)了改革開放的步伐，與朝鮮也簽訂了新的貿(mào)易協(xié)定，將政府間的記賬易貨貿(mào)易改為現(xiàn)匯貿(mào)易。但是朝鮮經(jīng)濟(jì)的負(fù)增長、糧食的嚴(yán)重缺乏，使其對外貿(mào)易尤其是糧食和石油的進(jìn)出口不得不日漸依賴中國。

第一次朝核危機(jī)的爆發(fā)，使傳統(tǒng)地緣政治價值再次凸顯。一方面，《圖們江地區(qū)開發(fā)計劃》成為了“紙上談兵”，卻促成了朝美直接對話，兩國關(guān)系得到了改善。隨后，朝鮮提出了“貿(mào)易第一主義”的經(jīng)濟(jì)建設(shè)戰(zhàn)略方針，加快推進(jìn)了對羅先自由經(jīng)濟(jì)貿(mào)易區(qū)的開發(fā)，[20]（453～455）開始集中精力搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)。其實朝鮮自1991年起便已為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做了一系列的努力。1992—1998年，朝鮮制定及修訂了15種與對外經(jīng)濟(jì)相關(guān)的法律法規(guī)。[21]（10）另一方面，李登輝的訪美再次提升了臺灣的戰(zhàn)略地位，臺獨分子趁虛而入，引發(fā)了第五次臺海危機(jī)（1995年7月—1996年3月）。

在這種情況下，1996年，中朝簽訂了《中朝經(jīng)濟(jì)技術(shù)協(xié)定》，兩國關(guān)系開始緩和。這表明朝鮮核開發(fā)的意圖就是要與美國直接接觸，使其利用獨特的戰(zhàn)略地位在中美之間確保利益最大化。不久，朝美關(guān)系又開始緊張。1998年，美國在履行日內(nèi)瓦協(xié)議的過程中沒有及時兌現(xiàn)承諾，致使朝核問題失去了最佳解決時機(jī)。1999年，以朝鮮金永南訪中為契機(jī)，中朝關(guān)系得到了進(jìn)一步的改善。

然而，中國在第五次臺海危機(jī)中的強(qiáng)力反擊[22]（308～309）以及在經(jīng)過1997年亞洲金融危機(jī)后，中美之間合作的性質(zhì)開始凸顯，1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后，美國不得不在經(jīng)濟(jì)上依賴中國，與中國建立了“建設(shè)性戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。然而，在同年發(fā)表的《四年防務(wù)評估報告》中指定中國為“潛在挑戰(zhàn)國”，并加強(qiáng)了美日同盟關(guān)系。美國從1996年開始一直秘密與臺灣進(jìn)行軍事交流、販賣武器。李登輝趁機(jī)又在1999年提出“兩國論”，即第六次臺海危機(jī)爆發(fā)（1999年7月—9月）。中國不想與美國發(fā)生直接沖突，希望在中美框架下和平解決臺灣問題。約束了傳統(tǒng)地緣政治價值的顯現(xiàn)程度，使其無法達(dá)到朝鮮戰(zhàn)爭時期的程度。再者，1995年中國重啟了《圖們江地區(qū)開發(fā)計劃》，意在拉動整個東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從這一角度來看，1996年開始緩和的中朝關(guān)系更多地反映出了兩國在經(jīng)濟(jì)層面上的相互訴求。

換言之，中美之間雖日趨形成合作大于沖突的關(guān)系，但是美國仍占據(jù)著主動。加上朝鮮意圖與美國直接對話，朝核危機(jī)的爆發(fā)又使美國成功地介入了中朝關(guān)系的結(jié)構(gòu)當(dāng)中，為其實施控制東北亞區(qū)域戰(zhàn)略提供了理由和戰(zhàn)略性支撐點。這表明在現(xiàn)代地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)中會顯示傳統(tǒng)地緣政治價值。

（二）2000—2009年：中朝現(xiàn)代地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)的發(fā)展

新世紀(jì)初，中朝兩國首腦的互訪是上述現(xiàn)代地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)的延續(xù)與發(fā)展。2000—2006年，中朝進(jìn)行了六次首腦會談，兩國傳統(tǒng)友好關(guān)系逐漸恢復(fù)，中國對朝援助及投資也大幅度增加。2004年金正日訪中時，中國支援了5000萬美元；2005年胡錦濤訪朝時，承諾5年間支援20億美元。2004、2005年兩國首腦互訪后，中國對朝投資突破了1000萬美元增至2008年的4100萬美元。[23]

2002年中國加入WTO，朝鮮則實行了“7·1經(jīng)濟(jì)管理改善措施”，對中國的出口額急增，兩國經(jīng)濟(jì)關(guān)系開始受市場經(jīng)濟(jì)因素的影響。從2000年開始，朝鮮《經(jīng)濟(jì)研究》的相關(guān)論文強(qiáng)調(diào)“在對外經(jīng)濟(jì)交流上追求實利、利潤”的觀點突增。經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略層面上的互動也隨之?dāng)U大。2003年，中國提出《振興東北地區(qū)老工業(yè)基地戰(zhàn)略》，東北地區(qū)加快了發(fā)展步伐，促進(jìn)了與朝鮮經(jīng)濟(jì)的聯(lián)動。2008年，中朝貿(mào)易額占朝鮮對外總貿(mào)易額的72.8%。

隨著“9·11事件”的發(fā)生，以及2008年全球金融危機(jī)的爆發(fā)，中美關(guān)系中合作的性質(zhì)愈加明顯。[24]（283）但本時期朝美關(guān)系持續(xù)惡化、朝核問題不斷升級，對于中國而言，由此而來自美國的壓力越來越大。這意味著在本時期的中朝現(xiàn)代地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)中，主動性因素與被動性因素同步增長。

（三）2009年至今：中朝現(xiàn)代地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)的強(qiáng)化

中朝在經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略層面上的互動不斷提升。2009年，中國把一直低迷不振的《圖們江地區(qū)開發(fā)規(guī)劃》修改為《中國圖們江區(qū)域合作開發(fā)規(guī)劃綱要——以長吉圖為開發(fā)開放先導(dǎo)區(qū)》，將其提升為中央級別的發(fā)展規(guī)劃。該綱要是中國中央政府批準(zhǔn)的第一個邊境地區(qū)開發(fā)計劃。2011年3月，《第十二個五年規(guī)劃綱要》第一次具體提出了完善區(qū)域開放格局的設(shè)想，同時綱要強(qiáng)調(diào)“把黑龍江、吉林、遼寧、內(nèi)蒙古建成向東北亞開放的重要樞紐”。[25]（123）

2010年5月—2011年5月，金正日連續(xù)3次非正式訪華，把中朝經(jīng)濟(jì)合作推向了高潮。2010年朝鮮把羅先市升級為特別市，并修訂了《羅先經(jīng)濟(jì)貿(mào)易區(qū)法》；同年7月，成立了中央一級的朝鮮合營投資委員會（現(xiàn)對外經(jīng)濟(jì)?。?，旨在加大招商引資力度；2011年朝鮮最高人民會議批準(zhǔn)了“黃金坪和威化島經(jīng)濟(jì)區(qū)的開發(fā)計劃”。這意味著中朝經(jīng)濟(jì)合作在兩國政府共同推動下，以“共同開發(fā)、共同管理”為原則，進(jìn)入了“互惠互利、共同發(fā)展、合作雙贏”的“新中朝經(jīng)濟(jì)合作時代”。直至2016年，中朝貿(mào)易額增勢雖有些波動，但總體趨勢平穩(wěn)。但是，2017年中朝貿(mào)易額下降了10.5%。這是朝鮮第五次核試驗后國際社會對朝制裁力度的加強(qiáng)以及美國對我國施加壓力的必然結(jié)果。

2018年，金正恩在新年賀辭中宣布完成國家核武力建設(shè)后，半島局勢發(fā)生了戲劇性的變化。在朝鮮勞動黨第七屆三中全會召開前后不到一個月之內(nèi)，朝美首腦會談即將召開之際，金正恩連續(xù)兩次訪華，并在全會上提出“新戰(zhàn)略路線”，意義非凡。這不僅再次驗證了傳承與發(fā)展中朝傳統(tǒng)友好關(guān)系的必要性，也意味著朝鮮推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革要與中國經(jīng)濟(jì)相連。從這一層面上看，中朝貿(mào)易額的下降是暫時的。

因此，即便是中國的崛起以及發(fā)展空間的擴(kuò)大，來自美國的“遏制”與日俱增，中朝現(xiàn)代地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)中主動性因素的增勢將不可逆轉(zhuǎn)。但是，在當(dāng)前中美博弈的場域中，中朝關(guān)系結(jié)構(gòu)中的被動性因素仍占據(jù)著主導(dǎo)地位。

四、結(jié)語：中朝關(guān)系結(jié)構(gòu)的流變及啟示

綜上所述，中朝地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)逐步轉(zhuǎn)變成為現(xiàn)代地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)。而這種流變過程，一直深受國際環(huán)境的影響，特別是周邊大國關(guān)系變化的影響，造成了兩國關(guān)系結(jié)構(gòu)中的被動性因素占據(jù)著主導(dǎo)地位。

中美關(guān)系的改善以及中國走向改革開放，使中朝地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)開始了向現(xiàn)代地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。而冷戰(zhàn)的結(jié)束，最終使中朝關(guān)系進(jìn)入了現(xiàn)代地緣政治關(guān)系時期。與傳統(tǒng)地緣政治關(guān)系時期相比，在現(xiàn)代地緣政治關(guān)系時期，在中朝地緣政治關(guān)系結(jié)構(gòu)的四個因素（安保利益、意識形態(tài)功能、傳統(tǒng)友好關(guān)系以及經(jīng)濟(jì)因素）中，經(jīng)濟(jì)因素對其結(jié)構(gòu)的重要性和影響度得到了大幅提升，對今后中朝關(guān)系的走向具有非常重要的啟示性意義。

筆者認(rèn)為，在中朝關(guān)系進(jìn)入現(xiàn)代地緣政治關(guān)系時期，雙方追求的目標(biāo)應(yīng)該是在平等互惠前提下實現(xiàn)各自經(jīng)濟(jì)利益的最大化，即在中朝關(guān)系結(jié)構(gòu)中，形成“互惠互利、共同發(fā)展、合作雙贏”的經(jīng)濟(jì)關(guān)系最符合雙方利益。同時，兩國作為山水相連的近鄰，相互友好無疑是最佳選項。在“傳統(tǒng)友誼”的基礎(chǔ)上，與時俱進(jìn)地傳承與發(fā)展兩國的傳統(tǒng)友好關(guān)系更有助于經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展。

朝鮮勞動黨第七屆三中全會提出集中全力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，加速推進(jìn)社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)，提高人民生活水平的“新戰(zhàn)略路線”以及目前推進(jìn)的朝鮮半島無核化進(jìn)程，無疑為我國全方位重塑中朝關(guān)系提供了歷史性的機(jī)遇。立足長遠(yuǎn)，對于中國而言必須要重塑中朝關(guān)系。被動型的中朝關(guān)系結(jié)構(gòu)，顯然牽制了兩國的正常發(fā)展?？傊谐P(guān)系的重塑是一個“揚(yáng)棄”的過程，也是建立一個“新型”關(guān)系的過程。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]科林·費林特：《何為地緣政治學(xué)》，韓國地緣政治學(xué)研究會譯，首爾：路出版社，2007年。

[2][韓]任德淳：《地政學(xué)：理論與實踐》，首爾：法文社，1999年。

[3]倪世雄：《當(dāng)代西方國際關(guān)系理論》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2001年。

[4]盧光盛：《國際關(guān)系理論中的地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》，2004年第3期。

[5][韓]李鐘哲：《東北亞區(qū)域合作的地緣政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角》，《地理學(xué)論叢》，1997年第29期。

[6]石林：《當(dāng)代中國對外經(jīng)濟(jì)合作》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1989年。

[7]王飛，華東方：《回顧5次臺海危機(jī)》，《艦載武器》，2004年第3期。

[8]喬兆紅：《朝鮮戰(zhàn)爭與中國的臺灣問題》，《當(dāng)代中國史研究》，2005年第5期。

[9]秦克麗：《第四次臺海危機(jī)及啟示》，《軍事歷史》，2002年第1期。

[10]陳東林：《核按鈕一觸即發(fā)》，《黨史博覽》，2004年第3期。

[11]鄧峰：《1960年代中后期朝鮮半島危機(jī)研究》，《華東師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》，2015年第3期。

[12]李桂華：《1965年越南對華態(tài)度突變的原因初探》，《黨史研究與教學(xué)》，2007年第4期。

[13][朝]金日成：《在國家工作的方方面面徹底貫徹高舉自主、自立、自衛(wèi)的革命精神》，朝鮮勞動黨出版社編，《金日成著作集》（第21卷），平壤：朝鮮勞動黨出版社，1983年。

[14]邢和明：《中國共產(chǎn)黨對蘇聯(lián)模式認(rèn)識的演變（1949—1976）》，中共中央黨校中共黨史專業(yè)博士學(xué)位論文，2004年。

[15][朝]金日成：《關(guān)于朝鮮勞動黨與共和國政府對內(nèi)外政策的若干問題》，朝鮮勞動黨出版社編，《金日成著作集》（第26卷），平壤：朝鮮勞動黨出版社，1984年。

[16]中華人民共和國外交部亞洲司：《中國—韓國政府間主要文件集》，北京：知識出版社，2007年。

[17][韓]高有煥：《金正日的主體思想與社會主義論》，《安保研究》，1993年第23輯。

[18][朝]金日成：《朝鮮勞動黨第六次代表大會中央委員會工作總結(jié)報告》，朝鮮勞動黨出版社編，《金日成著作集》（第35卷），平壤：朝鮮勞動黨出版社，1987年。

[19]金強(qiáng)一：《韓國部署“薩德”必將陷入新的困境》，《延邊大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2016年第5期。

[20][朝]金日成：《關(guān)于加快開發(fā)羅先自由貿(mào)易區(qū)與水力發(fā)電站的建設(shè)（1994年6月14日）》，朝鮮勞動黨出版社編，《金日成著作集》（第44卷），平壤：朝鮮勞動黨出版社，1996年。

[21][韓]金日韓：《對朝鮮對外經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識與中朝經(jīng)濟(jì)合作》，《全球化政治研究》，2011年第4卷1號。

[22]錢其?。骸锻饨皇洝罚本菏澜缰R出版社，2003年。

[23][韓]《關(guān)于2011年度朝鮮對外貿(mào)易動向報告書（12-018）》，www.kotra.or.kr，2012年6月。

[24]中國社會科學(xué)院國際研究學(xué)部：《中國對外關(guān)系：回顧與思考 1949—2000》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009年。

[責(zé)任編輯豁然]