苗守艷

（1.臨沂大學(xué) 文學(xué)院，山東 臨沂 276005；2.南京大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210046）

現(xiàn)代漢語(yǔ)陳述類(lèi)賓語(yǔ)研究綜述

苗守艷1,2

（1.臨沂大學(xué) 文學(xué)院，山東 臨沂 276005；2.南京大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210046）

陳述類(lèi)賓語(yǔ)的研究源于謂賓動(dòng)詞的研究，大部分的研究都是圍繞陳述類(lèi)賓語(yǔ)的類(lèi)型、性質(zhì)以及其支配該賓語(yǔ)的謂賓動(dòng)詞展開(kāi)。陳述類(lèi)賓語(yǔ)的類(lèi)型劃分標(biāo)準(zhǔn)主要有三方面：語(yǔ)法構(gòu)成、句式和語(yǔ)氣以及指稱(chēng)化程度。而對(duì)陳述類(lèi)賓語(yǔ)的性質(zhì)的研究又以光桿謂詞、謂詞性短語(yǔ)、主謂結(jié)構(gòu)分類(lèi)加以區(qū)別討論。目前，關(guān)于陳述類(lèi)賓語(yǔ)自身句法語(yǔ)義特征的問(wèn)題并未解決，謂賓動(dòng)詞和陳述類(lèi)賓語(yǔ)互動(dòng)關(guān)系處于探索階段。認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的興起為陳述類(lèi)賓語(yǔ)研究提供了新的研究方法。

陳述類(lèi)賓語(yǔ)；類(lèi)型；性質(zhì)；謂賓動(dòng)詞；研究綜述

在人類(lèi)語(yǔ)言基本的句法結(jié)構(gòu)形式中,最復(fù)雜爭(zhēng)議也最多的要算動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。漢語(yǔ)的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)涉及很多問(wèn)題，其中賓語(yǔ)的位置、成分、分類(lèi)等問(wèn)題爭(zhēng)議很多年，直到近幾年才取得比較一致的看法。漢語(yǔ)賓語(yǔ)的構(gòu)成成分比較特殊，可以由謂詞性成分直接充當(dāng)。由謂詞性成分構(gòu)成的賓語(yǔ)，不管具體的句法構(gòu)成是什么形式的，所表現(xiàn)出的功能特征都具有很強(qiáng)的陳述性。我們把這類(lèi)具有陳述功能的一類(lèi)賓語(yǔ)稱(chēng)為陳述類(lèi)賓語(yǔ)。陳述類(lèi)賓語(yǔ)研究最早源于對(duì)其支配動(dòng)詞的研究，而真正以陳述類(lèi)賓語(yǔ)作為研究對(duì)象只是近些年的事情。

一、陳述類(lèi)賓語(yǔ)類(lèi)型的劃分研究

目前對(duì)陳述類(lèi)賓語(yǔ)的類(lèi)型和數(shù)量劃分依據(jù)主要有三方面：語(yǔ)法構(gòu)成、句式和語(yǔ)氣、指稱(chēng)化程度。因研究者所用的劃分標(biāo)準(zhǔn)和命名角度不同，對(duì)這類(lèi)賓語(yǔ)的稱(chēng)謂也不同，所得類(lèi)型、數(shù)量自然也不同。

（一）以語(yǔ)法構(gòu)成為分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)

《漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題》[1]和《語(yǔ)法講義》[2]都從充當(dāng)賓語(yǔ)的詞本身的語(yǔ)法性質(zhì)出發(fā)，籠統(tǒng)稱(chēng)作“謂詞性賓語(yǔ)”，有些學(xué)者則稱(chēng)為“非名賓”。[3]對(duì)于謂詞性賓語(yǔ)類(lèi)型，按照語(yǔ)法構(gòu)成可以分為動(dòng)詞性、形容詞性、小句等，其中動(dòng)詞性包含動(dòng)詞短語(yǔ)，形容詞性包含了形容詞短語(yǔ)。[3]如果把陳述類(lèi)賓語(yǔ)的結(jié)構(gòu)形式考慮進(jìn)來(lái)，則有光桿動(dòng)（形）詞、動(dòng)賓詞組、“動(dòng)（形）+補(bǔ)”構(gòu)成的詞組、“狀+動(dòng)（形）”詞組、動(dòng)（形）詞性并列詞組、主謂作賓式等。[4]《中國(guó)文法要略》中除了提出了“小句賓語(yǔ)”概念，還把帶小句賓語(yǔ)構(gòu)成句子稱(chēng)為“小句做賓語(yǔ)句”，一般簡(jiǎn)稱(chēng)為“小句賓語(yǔ)句”。[5]由上可知，前人研究對(duì)陳述類(lèi)賓語(yǔ)語(yǔ)法構(gòu)成雖然取得比較一致劃分，但缺少統(tǒng)一命名的理論高度。

（二）以句式和語(yǔ)氣為分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)句式特征可以把陳述類(lèi)賓語(yǔ)分為疑問(wèn)句形式的賓語(yǔ)、陳述句式兩類(lèi)[6]，陳炯又把帶疑問(wèn)句式的陳述類(lèi)賓語(yǔ)細(xì)分為三類(lèi)：特指問(wèn)句形式、選擇問(wèn)句形式、反復(fù)問(wèn)句形式。[7]語(yǔ)言事實(shí)證明，謂賓動(dòng)詞帶上疑問(wèn)句形式的賓語(yǔ)以后，有的表示疑問(wèn)語(yǔ)氣，有的不表示疑問(wèn)語(yǔ)氣。韓蕾通過(guò)對(duì)“懷疑”帶賓語(yǔ)的情況進(jìn)行考察得出結(jié)論，“主語(yǔ)+懷疑+陳述小句賓語(yǔ)”句式實(shí)質(zhì)是一種用來(lái)表示事件發(fā)生概率(probability)的語(yǔ)法隱喻(metaphor)形式，句式是由a小句“主語(yǔ)+懷疑”和b小句“陳述小句賓語(yǔ)”兩個(gè)小句構(gòu)成。[8]從以上分類(lèi)反向思考的話(huà)，句子形式和語(yǔ)氣可以用來(lái)對(duì)陳述類(lèi)賓語(yǔ)進(jìn)行分類(lèi)，所以王華在此基礎(chǔ)上把小句賓語(yǔ)劃分出了陳述句式、疑問(wèn)句式、陳述兼疑問(wèn)句式三類(lèi)。[9]以句式和語(yǔ)氣為標(biāo)準(zhǔn)劃分，具有一定可行性，但對(duì)于單個(gè)謂詞做賓語(yǔ)情況沒(méi)有做出說(shuō)明解釋。

（三）以指稱(chēng)性程度為分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)

指稱(chēng)和陳述作為相對(duì)應(yīng)的概念不斷被運(yùn)用到不同研究領(lǐng)域中，最開(kāi)始只有“指稱(chēng)”用于語(yǔ)言哲學(xué)中，指的是詞與所指物之間的關(guān)系,這里的“所指物”包括事物、性質(zhì)、動(dòng)作、數(shù)量等。語(yǔ)言表達(dá)有指稱(chēng)和陳述兩種形態(tài)。語(yǔ)言使用中兩種形態(tài)之間存在互相轉(zhuǎn)化情況。《語(yǔ)法講義》中根據(jù)陳述類(lèi)賓語(yǔ)陳述性程度，分為指稱(chēng)性與陳述性。[2]這里所說(shuō)的“指稱(chēng)和陳述”是從句法內(nèi)部功能的角度進(jìn)行劃分。在句內(nèi)功能中“指稱(chēng)性謂賓”已經(jīng)名物化了，而仍在句內(nèi)表示陳述功能的賓語(yǔ)，往往都是一個(gè)整體。彭可君[10]等運(yùn)用“什么”和“怎么樣”提問(wèn)的方法細(xì)分出四類(lèi)賓語(yǔ)：只能用“什么”提問(wèn)；只能用“怎么樣”提問(wèn)；既可以用“什么”，也可以用“怎么樣”提問(wèn)。隨著認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)興起，國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始從認(rèn)知心理學(xué)角度進(jìn)行研究，王冬梅從動(dòng)詞控制度[11]展開(kāi)討論，王衛(wèi)振則以形容詞為例討論其做賓語(yǔ)認(rèn)知分布[12]，陸丙甫直接從認(rèn)知角度討論陳述類(lèi)賓語(yǔ)指稱(chēng)性。[13]這些研究中涉及到從指稱(chēng)化的角度劃分陳述類(lèi)賓語(yǔ)，同時(shí)關(guān)注陳述類(lèi)賓語(yǔ)和支配動(dòng)詞之間的關(guān)系。但這些研究仍存在不足，就是沒(méi)有對(duì)陳述類(lèi)賓語(yǔ)內(nèi)部的分類(lèi)上升到統(tǒng)一的類(lèi)別名的理論高度。

從目前研究成果中可以看出對(duì)于陳述類(lèi)賓語(yǔ)類(lèi)型的劃分更多參照了語(yǔ)法和語(yǔ)用層面的依據(jù)，而忽略了語(yǔ)義層面的參照依據(jù)。語(yǔ)義一直是句法成分分類(lèi)研究中的重要依據(jù)，而在陳述類(lèi)賓語(yǔ)分類(lèi)研究中缺失語(yǔ)義標(biāo)準(zhǔn)是研究不夠全面深入的表現(xiàn)，同時(shí)也說(shuō)明了按照語(yǔ)義分類(lèi)在具體操作中有一定的困難性。

二、陳述類(lèi)賓語(yǔ)的性質(zhì)研究

在目前研究中，對(duì)于賓語(yǔ)位置謂詞性成分的性質(zhì)有多種說(shuō)法。但通過(guò)梳理前人研究成果發(fā)現(xiàn)，對(duì)陳述類(lèi)賓語(yǔ)的性質(zhì)研究主要有兩類(lèi)情況：一類(lèi)關(guān)注動(dòng)詞、形容詞等謂詞性成分的性質(zhì)，一類(lèi)關(guān)注主謂短語(yǔ)或小句的性質(zhì)。

（一）光桿謂詞型賓語(yǔ)

陳述類(lèi)賓語(yǔ)現(xiàn)象古已有之，古漢語(yǔ)中把處于賓語(yǔ)位置的單個(gè)動(dòng)詞、形容詞看作是“詞類(lèi)通假、兼類(lèi)、轉(zhuǎn)換、活用”等。[14]這些說(shuō)法認(rèn)為賓語(yǔ)位置上的動(dòng)詞、形容詞這些謂詞性成分，原有的性質(zhì)并沒(méi)有發(fā)生變化，只是在具體語(yǔ)境中臨時(shí)充當(dāng)一下體詞性成分；或者是固定兼有了體詞性功能。不管是哪種說(shuō)法，實(shí)際都暗含了一種意思，就是這些動(dòng)詞、形容詞自身具有多種功能。這種認(rèn)識(shí)看到了動(dòng)詞、形容詞在作賓語(yǔ)時(shí)和常規(guī)狀態(tài)的不同，值得肯定。但是如果認(rèn)可以上說(shuō)法，則會(huì)得出“詞無(wú)定類(lèi)”的結(jié)論。這又和“詞有定類(lèi)”相矛盾，故這些說(shuō)法均值得商榷。

（二）謂詞性短語(yǔ)型賓語(yǔ)

隨著對(duì)陳述類(lèi)賓語(yǔ)認(rèn)識(shí)的逐步深入，“名物化、事物化”學(xué)說(shuō)興起。李宇明等認(rèn)為單個(gè)動(dòng)詞、形容詞作主語(yǔ)、賓語(yǔ)時(shí)還是動(dòng)詞、形容詞，但在作主語(yǔ)、賓語(yǔ)的動(dòng)詞、形容詞帶定語(yǔ)時(shí)就是名物化了。[15]朱德熙先生等則認(rèn)為單個(gè)動(dòng)詞、形容詞充任主語(yǔ)、賓語(yǔ)時(shí)仍舊表示動(dòng)作、行為、性質(zhì)等，可是一旦跟謂語(yǔ)聯(lián)系起來(lái)看，這些動(dòng)作、行為、性質(zhì)、狀態(tài)等就已經(jīng)事物化了，即變成了可以指稱(chēng)的對(duì)象，可以用什么指代。[16]“事物化”與“名物化”的不同之處在于，名物化的動(dòng)詞、形容詞失去了一部分動(dòng)詞、形容詞的語(yǔ)法特點(diǎn)，同時(shí)獲得了一部分名詞的語(yǔ)法特點(diǎn)?！笆挛锘绷说膭?dòng)詞、形容詞完全具備了名詞的語(yǔ)法特點(diǎn)?！懊锘焙汀笆挛锘惫餐c(diǎn)是動(dòng)詞、形容詞作主語(yǔ)、賓語(yǔ)時(shí)，將動(dòng)詞、形容詞與謂語(yǔ)聯(lián)系起來(lái)才能看出動(dòng)詞、形容詞事物化了。這種說(shuō)法以詞在句中的位置定性，仍然和最基本的“詞有定類(lèi)”說(shuō)法自相矛盾。目前隨著認(rèn)知語(yǔ)法學(xué)興起，討論的焦點(diǎn)主要著眼于主賓語(yǔ)位置上的動(dòng)詞是否“名詞化”和這一用法是隱喻的結(jié)果還是動(dòng)詞本身的固有用法等。[17]目前比較認(rèn)可的說(shuō)法是，指稱(chēng)形態(tài)和陳述形態(tài)的互相轉(zhuǎn)化，處在賓語(yǔ)位置上的謂詞性成分發(fā)生了指稱(chēng)化。這種轉(zhuǎn)化在詞法、句法層面均有發(fā)生。名詞化和指稱(chēng)化分別屬句法、語(yǔ)義兩個(gè)不同范疇，而且名詞化現(xiàn)象必然伴隨著指稱(chēng)化現(xiàn)象，指稱(chēng)化卻不一定名詞化。指稱(chēng)化雖然可以解決單個(gè)謂詞和謂詞短語(yǔ)做主語(yǔ)、賓語(yǔ)的問(wèn)題，但同時(shí)也帶來(lái)另外一個(gè)問(wèn)題，就是詞典立項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。目前來(lái)看即使在同一部詞典中，對(duì)不同詞語(yǔ)的義項(xiàng)處理也存在不同標(biāo)準(zhǔn)。

（三）主謂結(jié)構(gòu)型賓語(yǔ)

對(duì)于賓語(yǔ)位置上的主謂結(jié)構(gòu)短語(yǔ)或小句的性質(zhì)有三種看法：一種是黎錦熙把帶小句賓語(yǔ)的句子看作復(fù)句或母句，小句只是其中的子句，整體稱(chēng)為“包孕復(fù)句”。[18]呂叔湘則進(jìn)一步把小句賓語(yǔ)研究獨(dú)立起來(lái)。他把“小句”稱(chēng)之為“詞結(jié)”，主語(yǔ)和謂語(yǔ)只要結(jié)合，不管獨(dú)立與否，都可以稱(chēng)為“詞結(jié)”，并且指出“詞結(jié)”作敘事句的止詞，而且還把小句的地位提升一步，把整個(gè)句子稱(chēng)之為“繁句”。[1]“包孕復(fù)句”的說(shuō)法看到了陳述類(lèi)賓語(yǔ)來(lái)源于句子的問(wèn)題，但沒(méi)有指出作為賓語(yǔ)的句子和常規(guī)句子之間的異同。第二種觀(guān)點(diǎn)是王力等把小句賓語(yǔ)看作是句子的一個(gè)語(yǔ)法成分。王力雖也有“包孕復(fù)句”的說(shuō)法，但他把小句看作是句子的一種成分，整個(gè)句子叫“包孕句”，“包孕句”中的小句被稱(chēng)為“句子形式”。[19]他所說(shuō)“首品句子形式”就是我們所研究的陳述類(lèi)賓語(yǔ)?？梢钥闯?，小句賓語(yǔ)只是句子中相當(dāng)于名詞的一個(gè)成分，小句只是句子中的一個(gè)語(yǔ)言基本單位。[20]這種觀(guān)點(diǎn)注重陳述類(lèi)賓語(yǔ)在整個(gè)句子中的句法成分功能實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)了其賓語(yǔ)的功能，但沒(méi)有指出小句賓語(yǔ)和常規(guī)賓語(yǔ)之間的異同。這兩類(lèi)觀(guān)點(diǎn)的影響曾經(jīng)分別持續(xù)了很多年。但隨著語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)的發(fā)展，通過(guò)和西方語(yǔ)言做對(duì)比便有了第三種觀(guān)點(diǎn)，就是謂詞性賓語(yǔ)看作從句形式。蕭國(guó)政則把謂詞性賓語(yǔ)看作是從句形式，并從語(yǔ)義指向角度界定這類(lèi)賓語(yǔ)為陳述性賓語(yǔ)。[21]持有此類(lèi)觀(guān)點(diǎn)的研究者為數(shù)也不少，一部分研究不僅把這類(lèi)賓語(yǔ)看作從句形式，而且通過(guò)整合理論來(lái)解釋賓語(yǔ)從句和主語(yǔ)之間的關(guān)系。[22]一部分研究者在探討關(guān)系從句化時(shí)認(rèn)為一個(gè)完整小句最突出的特點(diǎn)是具有陳述性，可以表達(dá)一個(gè)具體事件，傳遞信息內(nèi)容包括時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件、方式。[23]句子中原本包含語(yǔ)氣、情態(tài)、時(shí)體成分等，但整合進(jìn)入句子后失去了完全小句的特征，從句就變成了母句中的名詞性或副詞性成分。我們贊同小句做賓語(yǔ)屬于從句的觀(guān)點(diǎn)。實(shí)際上，研究者在研究相關(guān)問(wèn)題時(shí)有意識(shí)或潛意識(shí)當(dāng)中已經(jīng)把謂詞性賓語(yǔ)看成了一種語(yǔ)法形式，探討其整合、類(lèi)型、變化等。[2 4]以上三種不同的觀(guān)點(diǎn)中各有自己的依據(jù)，主要是大家都對(duì)小句賓語(yǔ)的句子性質(zhì)來(lái)源認(rèn)識(shí)不同造成。

從現(xiàn)有研究成果來(lái)看，關(guān)于陳述類(lèi)賓語(yǔ)性質(zhì)的研究雖然還比較零散不夠系統(tǒng)，但為進(jìn)一步系統(tǒng)研究提供了相應(yīng)的參考依據(jù)，并為陳述類(lèi)賓語(yǔ)性質(zhì)界定打下了基礎(chǔ)。

三、陳述類(lèi)賓語(yǔ)的支配詞研究

目前研究成果顯示，對(duì)謂賓動(dòng)詞的研究主要集中在對(duì)其類(lèi)別的劃分上，少部分涉及到動(dòng)賓之間支配關(guān)系。在我們搜集到的310篇與陳述類(lèi)賓語(yǔ)相關(guān)的論著中，有160篇的主要內(nèi)容都是在討論支配陳述類(lèi)賓語(yǔ)的動(dòng)詞的類(lèi)別、數(shù)量，有61篇論著的內(nèi)容中涉及到支配詞的類(lèi)別和數(shù)量問(wèn)題。對(duì)目前研究成果分類(lèi)考察會(huì)發(fā)現(xiàn)，主要可以從帶陳述類(lèi)賓語(yǔ)的能力、賓語(yǔ)的語(yǔ)法性質(zhì)、動(dòng)詞自身的語(yǔ)義特征三個(gè)方面進(jìn)行分類(lèi)。

（一）基于帶賓能力的二分法

朱德熙先生根據(jù)帶陳述類(lèi)賓語(yǔ)的能力把謂賓動(dòng)詞分為“真謂賓”和“假謂賓”兩類(lèi)[2]，真假的區(qū)別只在于后面賓語(yǔ)的句法性質(zhì)，如果只帶謂詞性賓語(yǔ)就是真謂賓。胡裕樹(shù)、范曉?xún)晌幌壬鶕?jù)賓語(yǔ)的語(yǔ)法性質(zhì)把動(dòng)詞分為體賓動(dòng)詞、謂賓動(dòng)詞、兩用動(dòng)詞三類(lèi)。[25]也就是說(shuō)，體賓動(dòng)詞以外的詞語(yǔ)都可以看作是謂賓動(dòng)詞，謂賓動(dòng)詞又分為只帶謂詞性賓語(yǔ)的謂賓動(dòng)詞和兩用的謂賓動(dòng)詞。宋玉柱在胡先生基礎(chǔ)上，把兩用的謂賓動(dòng)詞改為“體謂賓動(dòng)詞”。[26]這種分法比較有代表性，也一直是學(xué)界常用觀(guān)點(diǎn)、術(shù)語(yǔ)。邵敬敏、王艷麗根據(jù)語(yǔ)義配價(jià)理論，把謂賓動(dòng)詞分為絕對(duì)謂賓、相對(duì)謂賓兩類(lèi)，把只能帶謂詞性賓語(yǔ)叫“絕對(duì)謂賓動(dòng)詞”，相對(duì)謂賓指既可以帶謂詞性賓語(yǔ)又可以帶體詞性賓語(yǔ)。[27]適用這種二分法中的動(dòng)詞范圍更廣泛一些，把既能帶謂詞賓語(yǔ)又能帶體詞賓語(yǔ)的動(dòng)詞也劃入到謂賓動(dòng)詞里。仔細(xì)觀(guān)察我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種二分法基于謂賓動(dòng)詞所帶陳述類(lèi)賓語(yǔ)的類(lèi)型，類(lèi)型不同陳述程度也就不同，反映了謂賓動(dòng)詞帶陳述類(lèi)賓語(yǔ)的能力。

（二）基于賓語(yǔ)語(yǔ)法性質(zhì)的三分法

根據(jù)賓語(yǔ)的語(yǔ)法性質(zhì)，可以把謂賓動(dòng)詞分為三類(lèi)：動(dòng)賓謂詞、形賓謂賓、小句賓謂詞。部分研究者在研究中根據(jù)充當(dāng)陳述類(lèi)賓語(yǔ)的詞語(yǔ)的語(yǔ)法性質(zhì)，把謂賓動(dòng)詞具體歸類(lèi)為形詞類(lèi)、動(dòng)詞類(lèi)、小句類(lèi)，相應(yīng)的謂賓動(dòng)詞分為動(dòng)賓謂詞、形賓謂詞、小句賓謂詞。[28]動(dòng)賓謂詞包括“貪圖、評(píng)論、喜歡”，形賓謂詞包括“消除、控訴、顛倒”，小句賓語(yǔ)內(nèi)部謂詞包括“表現(xiàn)、稱(chēng)贊、發(fā)現(xiàn)”。以上三分法簡(jiǎn)單清晰，一直占學(xué)界中的主導(dǎo)地位，能更好說(shuō)明陳述類(lèi)賓語(yǔ)的語(yǔ)法性質(zhì)，但劃分三類(lèi)詞語(yǔ)的范圍界限不是很清晰。另外，趙巨源[6]、關(guān)飛[29]等根據(jù)賓語(yǔ)是句式和語(yǔ)氣也把謂賓動(dòng)詞分為三大類(lèi)，但這種分法可推行性不是很高，很多詞類(lèi)之間出現(xiàn)嚴(yán)重交叉現(xiàn)象。

（三）基于動(dòng)詞語(yǔ)義特征的多分法

語(yǔ)義特征是指語(yǔ)法上同類(lèi)詞的概括意義或意義類(lèi)別，指人事物、動(dòng)作、行為、性質(zhì)、狀態(tài)等。語(yǔ)義特征一直是動(dòng)詞劃分的重要標(biāo)準(zhǔn)，但語(yǔ)義特征的提取具有很強(qiáng)的主觀(guān)性，所以研究中如果依照標(biāo)準(zhǔn)不同，劃分出來(lái)的類(lèi)別數(shù)量有很大不同。目前按照語(yǔ)義特征對(duì)謂賓動(dòng)詞分類(lèi)有多種，比較全面有代表性的主要有以下幾種：黃伯榮、廖旭東的四分法[30]，李臨定（1990）三分法[31]，尹世超的六分法[32]，蔡文蘭把帶非名賓語(yǔ)內(nèi)部謂詞分為兩大類(lèi)18小類(lèi)[33]。后來(lái)學(xué)者根據(jù)提取語(yǔ)義特征方式進(jìn)行分類(lèi)多達(dá)十幾種類(lèi)別。按照語(yǔ)義特征劃分類(lèi)別很多，但仔細(xì)甄別會(huì)發(fā)現(xiàn)謂賓動(dòng)詞所涉及的特征類(lèi)別主要有以下幾種：（1）表示心理活動(dòng)，思想感受、思維感知類(lèi)，如“喜歡、考慮”。 （2）表示言語(yǔ)活動(dòng)，建議主張類(lèi)，如“建議、提議，說(shuō)”。 （3）表示呈現(xiàn)、變化類(lèi)，如“產(chǎn)生、加快、有”。 （4）表示判斷、過(guò)程類(lèi)，如“是、開(kāi)始、進(jìn)行”。 （5）表示行為動(dòng)作，包括已經(jīng)虛化的一些詞類(lèi)，如“研究、打聽(tīng)、醞釀”等。根據(jù)語(yǔ)義特征劃分謂賓動(dòng)詞具有可行性，也是最適用于陳述類(lèi)賓語(yǔ)研究的劃分標(biāo)準(zhǔn)。但只按照語(yǔ)義標(biāo)準(zhǔn)對(duì)謂賓動(dòng)詞進(jìn)行劃分，好像總有那么幾個(gè)很難找到歸屬，要么自成類(lèi)別，要么算作其他。另外還有一些情況比較特殊，歸入哪個(gè)類(lèi)別都可以但又很難歸入到哪個(gè)具體類(lèi)別當(dāng)中。這正是陳述類(lèi)賓語(yǔ)形成復(fù)雜性的表現(xiàn)。

目前對(duì)謂賓動(dòng)詞的分類(lèi)研究已有研究者嘗試從類(lèi)型學(xué)角度展開(kāi)[34]，但還不能很好地說(shuō)明漢語(yǔ)特點(diǎn)。現(xiàn)有每類(lèi)方法都能解決部分問(wèn)題，但這些研究成果普遍注重類(lèi)別細(xì)分而忽略了詞類(lèi)之間的內(nèi)部聯(lián)系。對(duì)謂賓動(dòng)詞進(jìn)行分類(lèi)研究的目的是為了更好地研究陳述類(lèi)賓語(yǔ)的類(lèi)型、特點(diǎn)和生成機(jī)制等問(wèn)題。謂賓動(dòng)詞各詞類(lèi)之間的關(guān)系、范圍的割裂必然會(huì)導(dǎo)致忽略各類(lèi)陳述類(lèi)賓語(yǔ)之間的內(nèi)在關(guān)系以及生成。

四、陳述類(lèi)賓語(yǔ)的類(lèi)型和范圍

陳述類(lèi)賓語(yǔ)是非典型賓語(yǔ)，是指具有陳述性質(zhì)的一類(lèi)賓語(yǔ)。如果從語(yǔ)言單位考慮，陳述類(lèi)賓語(yǔ)包括三種形式：詞、語(yǔ)、句。單獨(dú)謂詞屬于陳述項(xiàng)，而“語(yǔ)、句”則屬于陳述式，其中句的范圍更加廣泛，包括簡(jiǎn)單句、復(fù)句和緊縮句等。詞類(lèi)的“指稱(chēng)陳述連續(xù)統(tǒng)”相對(duì)應(yīng)是語(yǔ)義表達(dá)的“物事態(tài)連續(xù)統(tǒng)”，我們可以把兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)對(duì)應(yīng)關(guān)系以圖表形式表現(xiàn)如圖1：

圖1 指稱(chēng)陳述連續(xù)統(tǒng)與物事態(tài)連續(xù)統(tǒng)對(duì)應(yīng)圖

物事態(tài)是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，述謂性的“事”和述謂性的“態(tài)”都可以歸作陳述類(lèi)，體詞性的“事”和體詞性的“物”歸作指稱(chēng)類(lèi)。述謂結(jié)構(gòu)在句法結(jié)構(gòu)中都是陳述性的，從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，“態(tài)”實(shí)際上也是“事”的一種，但是陳述性程度更高。對(duì)“事”的描寫(xiě)中，有相當(dāng)一部分的動(dòng)詞、形容詞在使用中經(jīng)常由陳述形態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)橹阜Q(chēng)形態(tài)（轉(zhuǎn)指），表現(xiàn)在賓語(yǔ)中就是朱德熙所講的“謂詞性指稱(chēng)性賓語(yǔ)”。

陳述類(lèi)賓語(yǔ)是指漢語(yǔ)中賓語(yǔ)位置上的述謂性的“事”和述謂性的“態(tài)”，包括由光桿動(dòng)詞、光桿形容詞、主謂結(jié)構(gòu)、述賓結(jié)構(gòu)、述補(bǔ)結(jié)構(gòu)、狀中偏正短語(yǔ)以及動(dòng)詞或形容詞性聯(lián)合短語(yǔ)形式充當(dāng)賓語(yǔ)的結(jié)構(gòu)形式。

（1）單個(gè)動(dòng)詞充當(dāng)賓語(yǔ)，如：辦理申請(qǐng)、進(jìn)行研究。

（2）單個(gè)形容詞充當(dāng)賓語(yǔ)，如：熱愛(ài)和平、躲避困難。

（3）狀中結(jié)構(gòu)充當(dāng)賓語(yǔ)，如：他口口聲聲說(shuō)多么愛(ài)她。

（4）連動(dòng)結(jié)構(gòu)充當(dāng)賓語(yǔ)，如：他渴望穿一身體面的衣裳站在女同學(xué)的面前。

（5）中補(bǔ)結(jié)構(gòu)充當(dāng)賓語(yǔ)，如：我們希望能打贏。

（6）動(dòng)賓結(jié)構(gòu)充當(dāng)賓語(yǔ)，如：他不喜歡穿花衣服。

陳述類(lèi)賓語(yǔ)還包括復(fù)句陳述類(lèi)賓語(yǔ)，篇章性的陳述類(lèi)賓語(yǔ)。但因復(fù)句賓語(yǔ)和陳述性篇章的特殊性，大部分學(xué)者都把其作為獨(dú)立問(wèn)題進(jìn)行探討。另外，一些邊緣現(xiàn)象也應(yīng)排除在研究范圍之外。

（1）陳述類(lèi)名詞性成分還包括單句（子句）中的非主謂句，如：他喊道：“蛇?！辟e語(yǔ)雖是陳述性，但是名詞性的詞語(yǔ)，不屬于我們的研究對(duì)象。

（2）陳述類(lèi)名詞性成分還包括直接引語(yǔ)。如：盼望周日回家的小紅激動(dòng)地說(shuō)：“明天星期日了”。直接引語(yǔ)雖然是陳述性的，但已經(jīng)不是賓語(yǔ)范疇，故也不屬于陳述類(lèi)賓語(yǔ)。

（3）轉(zhuǎn)指的“VP的”，這類(lèi)陳述類(lèi)賓語(yǔ)也不是我們的研究范圍。轉(zhuǎn)指的“的”有兩方面的功能，一是語(yǔ)法功能的轉(zhuǎn)化(名詞化)，二是語(yǔ)義功能的轉(zhuǎn)化(轉(zhuǎn)指)。轉(zhuǎn)指的“VP的”是自由形式，可以單獨(dú)使用。

（4）陳述類(lèi)名詞性成分中，還有一些同位結(jié)構(gòu)，也不在我們研究范圍內(nèi)，如同位語(yǔ)結(jié)構(gòu)：“他告訴我小王出國(guó)那件事”。其中“那件事”和“小王出國(guó)”是同位語(yǔ)，雖然都是陳述性功能成分，但也不屬于我們的研究范圍。

（5）同位性定中結(jié)構(gòu)也不在我們考察范圍，如：“他告訴我小王已經(jīng)出國(guó)的事兒”。這些成分雖然位居賓語(yǔ)位置，也具有陳述性質(zhì)，但都不是我們的研究對(duì)象。

綜上可知，陳述類(lèi)賓語(yǔ)是指居于賓語(yǔ)位置，具有陳述功能的述謂性成分。這類(lèi)賓語(yǔ)的范圍主要對(duì)應(yīng)句法單位中的光桿謂詞、謂詞性短語(yǔ)以及小句等。

五、研究趨向及價(jià)值

陳述類(lèi)賓語(yǔ)在不同的語(yǔ)言中都有存在，只是不同的語(yǔ)言有不同的處理方法，比如英語(yǔ)中詞語(yǔ)發(fā)生了形式的變化，以動(dòng)名詞或賓語(yǔ)從句的形式存在著。陳述類(lèi)賓語(yǔ)也并不僅存于現(xiàn)代漢語(yǔ)中，在古漢語(yǔ)中這種現(xiàn)象早已存在。有部分學(xué)者已經(jīng)嘗試從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的角度剖析其生成的機(jī)制問(wèn)題，剖析其語(yǔ)義特征和構(gòu)成。[35]但從現(xiàn)有成果來(lái)看，陳述類(lèi)賓語(yǔ)研究存在不足：首先，大部分的研究者都關(guān)注支配陳述類(lèi)賓語(yǔ)的動(dòng)詞，而對(duì)陳述類(lèi)賓語(yǔ)本身的描寫(xiě)分析的研究較少。其次，對(duì)陳述類(lèi)賓語(yǔ)的研究局限在其性質(zhì)有無(wú)變化上，而對(duì)其生成機(jī)制及句法語(yǔ)義特征關(guān)注較少。前賢的研究不僅缺乏本體研究，也缺乏適當(dāng)?shù)姆椒ɡ碚摗Ｄ壳把芯啃纶厔?shì)包括：研究?jī)?nèi)容上，陳述類(lèi)賓語(yǔ)自身的句法語(yǔ)義特征越來(lái)越受到重視，特別是其生成的機(jī)制問(wèn)題值得深入研究。另外，謂賓動(dòng)詞和陳述類(lèi)賓語(yǔ)之間的關(guān)系也引起了部分學(xué)者關(guān)注。研究方法上，隨著認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的興起，研究者開(kāi)始用功能語(yǔ)言學(xué)中的新方法解讀陳述類(lèi)賓語(yǔ)。隨著語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)的發(fā)展，對(duì)陳述類(lèi)賓語(yǔ)進(jìn)行類(lèi)型學(xué)的比較研究也成為重點(diǎn)。

陳述類(lèi)賓語(yǔ)是句子重要的組成部分，是當(dāng)今句子復(fù)雜化的重要研究?jī)?nèi)容。以陳述類(lèi)賓語(yǔ)為觀(guān)察點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)，全面系統(tǒng)考察陳述類(lèi)賓語(yǔ)本身的句法語(yǔ)義特征、各類(lèi)背景成分的分布等，為探討陳述類(lèi)賓語(yǔ)形成基礎(chǔ)、條件、策略等機(jī)制問(wèn)題打下基礎(chǔ)，也為陳述類(lèi)賓語(yǔ)進(jìn)一步的系統(tǒng)運(yùn)籌研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。研究結(jié)果不僅為普通語(yǔ)言學(xué)提供了具有類(lèi)型學(xué)意義上的實(shí)證，而且有助于了解賓語(yǔ)偏誤原因，無(wú)疑對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)言教學(xué)具有實(shí)用的指導(dǎo)意義，可以說(shuō)研究具有重要的理論和實(shí)踐價(jià)值。

[1]呂叔湘.漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1979：267，89.

[2]朱德熙.語(yǔ)法講義[M].北京：商務(wù)印書(shū)館,1982：58，124，57-59.

[3]張?jiān)谠?談動(dòng)詞、形容詞或謂詞性詞組充當(dāng)句子賓語(yǔ)的問(wèn)題[J].云南教育學(xué)院學(xué)報(bào)，1990，(08).

[4]麻彩霞.論現(xiàn)代漢語(yǔ)非名賓動(dòng)詞[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），2004，(01).

[5]呂叔湘.中國(guó)文法要略[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1982：87.

[6]趙巨源.疑問(wèn)句形式賓語(yǔ)和動(dòng)詞的類(lèi)[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)，1989，(02).

[7]陳炯.試論疑問(wèn)形式的子句作賓語(yǔ)[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），1984，(01).

[8]韓蕾.“懷疑”的詞義、賓語(yǔ)和句義[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲社版)，2001，(01).

[9]王華.現(xiàn)代漢語(yǔ)小句賓語(yǔ)句整合特征研究[D].北京：北京語(yǔ)言文化大學(xué)，2006.

[10]彭可君.謂詞性賓語(yǔ)補(bǔ)議[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1990，(01).

[11]王冬梅.動(dòng)詞的控制度和謂賓的名物化之間的共變關(guān)系[J].中國(guó)語(yǔ)文，2003，(02).

[12]王衛(wèi)振.現(xiàn)代漢語(yǔ)形容詞的分布與認(rèn)知研究——形容詞做賓語(yǔ)的認(rèn)知分析[J].忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，(4).

[13]陸丙甫.基于賓語(yǔ)指稱(chēng)性強(qiáng)弱的及物動(dòng)詞分類(lèi)[J].外國(guó)語(yǔ)，2009，(06).

[14]陳承澤.國(guó)文法草創(chuàng)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1922：15.

[15]李宇明.所謂的“名物化”現(xiàn)象新釋[J].華中師大學(xué)報(bào)，1986，(03).

[16]朱德熙.自指和轉(zhuǎn)指：漢語(yǔ)名詞化標(biāo)記“的、者、之、所”的語(yǔ)法功能和語(yǔ)義功能[J].方言，1983，(01).

[17]石定栩.動(dòng)詞的名詞化和名物化[A].語(yǔ)法研究和探索[C].北京：商務(wù)印書(shū)館，2003，(12).

[18]黎錦熙.新著國(guó)語(yǔ)文法[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1924：22.

[19]王力.中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1943：36-39.

[20]高名凱.漢語(yǔ)語(yǔ)法論[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1986：373.

[21]蕭國(guó)政.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法問(wèn)題研究[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，1997：24-39.

[22]張輝.語(yǔ)法整合與英漢致使移動(dòng)的對(duì)比研究[J].天津外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，(04).

[23]高增霞.從非句化角度看漢語(yǔ)的小句整合[J].中國(guó)語(yǔ)文，2005，(01).

[24]石定栩.謂詞性賓語(yǔ)的句法地位[J].語(yǔ)言科學(xué)，2009，(05).

[25]胡裕樹(shù)，范曉.動(dòng)詞形容詞的“名物化”和“名詞化”[J].中國(guó)語(yǔ)文，1994，(02).

[26]宋玉柱.關(guān)于體賓動(dòng)詞和謂賓動(dòng)詞[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，1991，(02).

[27]邵敬敏，王偉麗.漢語(yǔ)謂賓動(dòng)詞的配價(jià)研究[M]//語(yǔ)言學(xué)問(wèn)題論叢（第一輯）.戴昭銘，陸鏡光，主編.北京：三聯(lián)書(shū)店，2006.

[28]宋世平.帶小句賓語(yǔ)的動(dòng)詞研究綜述[J].荊州師專(zhuān)學(xué)報(bào)（社科版），1991，(06).

[29]關(guān)飛.“真謂賓動(dòng)詞+疑問(wèn)句形式賓語(yǔ)”的句法特征[J].渤海大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，(04).

[30]黃伯榮，廖旭東.現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].北京：高等教育出版社，2002：13-15.

[31]李臨定.現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1990：26-28.

[32]尹世超.關(guān)于主謂賓語(yǔ)[A].語(yǔ)法研究與探索[C].北京：北京大學(xué)出版社，1985，(03).

[33]蔡文蘭.帶非名詞性賓語(yǔ)的動(dòng)詞[J].中國(guó)語(yǔ)文，1986，(04).

[34]崔玲齊.類(lèi)型學(xué)視角下現(xiàn)代漢語(yǔ)謂賓動(dòng)詞研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2012.

[35]邵敬敏.“語(yǔ)義價(jià)”、“句法向”及其相互關(guān)系[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1993，(04).

Review of the Studies of Declarative Objects in Modern Chinese

MIAO Shou-yan1,2
(1.School of Chinese Language and Literature,Linyi University,Linyi Shandong 276005,China；2.School of Liberal Arts,NanJing University,NanJing Jiangsu,210046,China.)

The study of declarative object originates from the study of predicate-verbs,and most of the research focuses on the type,nature and verb object verbs that govern the object.There are three main types of the classification criteria:grammatical structure,sentence structure and mood,as well as the degree of reference.The study of the nature of declarative object is discussed separately by bare predicate,predicate phrase and subject predicate structure.Up to the present day,the problem of stating the syntactic and semantic features of the declarative objects has not been solved.Therefore,the interaction between predicate-verbs and declarative object is on the exploratory stage.The rise of cognitive linguistics provides a new approach for the study of declarative objects.

declarative object;type;nature;predicate-verbs;Review

曲筱鷗

H146

A

1009-6051（2017）06-0057-09

10.13950/j.cnki.jlu.2017.06.007

2017-10-18

苗守艷（1977—），女，山東蘭陵人，臨沂大學(xué)副教授，南京大學(xué)博士研究生，主要從事語(yǔ)言學(xué)理論及漢語(yǔ)句法語(yǔ)義學(xué)研究。