蘇 志 吳 蔚 吳智鋼 權(quán) 冬 辛 忍 王建功 聶林洋

摘? ?要：目的? 探討含洛鉑方案新輔助化療結(jié)合保肢手術(shù)治療骨肉瘤的臨床療效。方法? 選取我院2013年5月～2017年5月收治的120例骨肉瘤患者作為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組，各60例。觀察組患者采用含洛鉑的新輔助動脈灌注化療聯(lián)合保肢手術(shù)及術(shù)后輔助化療治療，對照組患者采用傳統(tǒng)保肢手術(shù)聯(lián)合術(shù)后化療，分別從近期臨床化療臨床效果、化療不良反應（胃腸道反應、白細胞下降、末梢神經(jīng)毒性、血小板減少、發(fā)熱、腎功能損害、肝功能損害、骨髓抑制等）比較兩組患者近期臨床療效;從肢體功能Enneking評分及優(yōu)良率比較兩組患者遠期臨床療效。結(jié)果? 觀察組患者近期臨床化療總有效率95.00%，遠高于對照組患者的75.00%（P<0.05）;且觀察組不良反應發(fā)生率僅為 16.67%，遠低于對照組的35.00%（P<0.05）;觀察組患者Enneking評分為（26.11±2.37）分，高于對照組（24.52±3.69）分;且觀察組優(yōu)良率為83.33%，高于對照組的60.00%（P<0.05）。結(jié)論? 含洛鉑方案新輔助化療結(jié)合保肢手術(shù)治療骨肉瘤具有良好的近遠期臨床療效。

關(guān)鍵詞：洛鉑;新輔助化療;保肢手術(shù);骨肉瘤

中圖分類號：R738.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2018.21.022

文章編號：1006-1959（2018）21-0083-04

Clinical Efficacy of Neoadjuvant Chemotherapy with Lobaplatin Combined with? Limb Salvage Surgery for Osteosarcoma

SU Zhi1，WU Wei2，WU Zhi-gang1，QUAN Dong1，XIN Ren1，WANG Jian-gong1，NIE Lin-yang1

（1.Department of Orthopedics，PLA 518th Hospital， Xi 'an 710043 ，Shaanxi，China;

2. PLA 65547 Army Medical Company，Anshan 114200，Liaoning，China）

Abstract：Objective? To explore the clinical efficacy of neoadjuvant chemotherapy with losplatin combined with limb salvage in the treatment of osteosarcoma.Methods? From May 2013 to May 2017 treated 120 cases of patients with osteosarcoma as the research object， were randomly divided into observation group （n=60） and control group （n=60），the patients in the observation group were treated with neoadjuvant arterial infusion chemotherapy containing loplatin combined with limb salvage surgery and postoperative adjuvant chemotherapy， while the patients in the control group were treated with traditional limb salvage surgery combined with postoperative chemotherapy. Side effects of chemotherapy （gastrointestinal reaction， leukopenia， peripheral neurotoxicity， thrombocytopenia， fever， renal function damage， liver function damage， bone marrow depression， etc.） were compared between the two groups. To compare the long-term clinical effect of the two groups from limb function Enneking score and excellent and good rate.Results? The short-term clinical efficacy data showed that the total effective rate of clinical chemotherapy in the observation group was 95.00%， which was much higher than 75.00% of the control group （P<0.05）.The incidence of adverse reactions in the observation group was only 16.67%， which was much lower than 35.00% in the control group （P<0.05）. The Enneking score of the observation group was （26.11±2.37）， which was higher than that of the control group （24.52±3.69）. The excellent and good rate of the observation group was 83.33%， which was higher than that of the control group 60.00% （P<0.05）. Conclusion? Neoadjuvant chemotherapy with lobaplatin combined with limb salvage surgery for osteosarcoma has a good near-term clinical effect.Conclusion Neoadjuvant chemotherapy with loroplatin-containing regimen combined with limb salvage surgery has good short-term and long-term clinical efficacy in the treatment of osteosarcoma.

Key words： Lobaplatin;Neoadjuvant chemotherapy;Limb salvage surgery;Osteosarcoma

骨肉瘤（osteosarcoma）屬于原發(fā)性惡性間葉組織腫瘤，常發(fā)病于兒童和青年人群，多病發(fā)于肱骨近端、脛骨近端或股骨遠端等四肢骨，局部生長呈侵襲性，易發(fā)生血行轉(zhuǎn)移，肺是最常見的轉(zhuǎn)移部位[1]。因其惡性度高，治療和預后的效果欠佳。臨床上的標準治療方式是截肢術(shù)，部分患者仍因截肢術(shù)前已有腫瘤灶細微轉(zhuǎn)移而死于腫瘤復發(fā)[2]。近年研究發(fā)現(xiàn)，新輔助化療聯(lián)合保肢手術(shù)可有效治療骨肉瘤，但一線常用的臨床化療輔助藥物（順鉑、甲氨蝶呤、阿霉素、異環(huán)磷酰胺等） 具有較強的靶器官毒性，會嚴重影響患者生活質(zhì)量。洛鉑是鉑類新一代抗腫瘤藥物，其神經(jīng)系統(tǒng)毒性、腎毒性、消化道不良反應等較順鉑小[3]。本文旨在探討含洛鉑方案新輔助化療結(jié)合保肢手術(shù)治療骨肉瘤的臨床療效，并取得了較為滿意的結(jié)果，現(xiàn)將研究結(jié)果報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料? 選擇于解放軍第五一八醫(yī)院2013年5月～2017年5月收治的120例骨肉瘤患者，采用隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組，每組60例。其中觀察組男28例，女32例，年齡25～70歲，平均年齡（43.30±2.71）歲;腫瘤部位：尺骨12例，腓骨17例，脛骨15例，股骨16例;腫瘤直徑：<10 cm者46例，>10 cm者14例;Enneking分期：ⅡA期25例，ⅡB期29例，Ⅲ期6例。對照組男31例，女29例，年齡25～70歲，平均年齡（45.43±3.22）歲;腫瘤部位：尺骨14例，腓骨15例，脛骨17例，股骨14例;腫瘤直徑：<10 cm者49例，>10 cm者11例;Enneking分期：ⅡA期24例，ⅡB期31例，Ⅲ期5例。兩組患者一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入及排除標準

1.2.1納入標準? ①符合《骨腫瘤循證臨床診療指南》診斷標準者[4];②發(fā)病部位位于四肢骨，且無遠處轉(zhuǎn)移者;③無腫瘤病史，預計生存時間超過1年者;④患者及其家屬簽署知情同意書。

1.2.2排除標準? ①妊娠或哺乳女性;②心、肝、腎功能不全者;③身體情況不允許行保肢手術(shù)者;④依從性差者;⑤中途退出或失訪患者。

1.3治療方法

1.3.1觀察組? 本組患者采用含洛鉑的新輔助動脈灌注化療聯(lián)合保肢手術(shù)及術(shù)后輔助化療治療。具體方案為：①洛鉑-多柔比星-異環(huán)磷酰胺交替化療：洛鉑（LBP）：海南長安國際制藥有限公司生產(chǎn)，國藥準字H20080359，規(guī)格50 mg（以無水物計）;多柔比星（AMD）：深圳萬樂藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，國藥準字H44024360，規(guī)格：10 ml×5瓶20 mg/支;異環(huán)磷酰胺（IFO）：江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司生產(chǎn)，國藥準字H10950291，規(guī)格20 mg/支），根據(jù)患者表面體積計算患者所需劑量，LBP給藥劑量30 mg/m2、AMD給藥劑量60 mg/m2 、IFO給藥劑量12 g/m2。其中，第1周和第7周實施LBP-AMD化療，第3周和第9周實施IFO化療。化療結(jié)束后實施保肢手術(shù)治療。②保肢手術(shù)：遵循骨腫瘤手術(shù)邊界原則，囊外腫瘤徹底切除，保證切緣干凈避免影響手術(shù)效果。③術(shù)后輔助化療：術(shù)后評價所切腫瘤壞死率，>90%者術(shù)后輔助化療方法與原化療方案及劑量相同，<90%選擇藥物適度加量，針對化療過程中產(chǎn)生的不良反應給予對癥處理，以上手術(shù)實施為同一主刀醫(yī)生執(zhí)行。

1.3.2對照組? 本組患者實施保肢手術(shù)加術(shù)后輔助化療治療（與觀察組方法相同）。之后實施順鉑-多柔比星-異環(huán)磷酰胺交替輔助化療：順鉑（DDP），云南生物谷燈盞花藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，國藥準字H20043888，規(guī)格：10 mg/瓶），根據(jù)患者表面體積計算患者所需劑量，DDP 100 mg/m2、AMD 60 mg/m2、IFO 12 g/m2。第1周和第7周實施DDP-AMD化療，第3周和第9周實施IFO化療。

1.4觀察指標

1.4.1兩組患者近期臨床化療效果比較? 根據(jù)患者的主觀癥狀和相關(guān)影像學資料，近期臨床化療效果可分為：①完全緩解（CR）：患者主觀癥狀減弱、腫瘤縮小、水腫明顯減輕或消失，鄰近關(guān)節(jié)更靈活，血管造影和CT檢查顯示新生血管減少，X線攝片顯示骨化增加和腫瘤鈣化。②部分緩解（PR）：患者主觀癥狀減弱，腫瘤微弱縮小，水腫減輕，軟組織腫塊略縮小，血管造影和CT檢查顯示新生血管減少，X線攝片顯示骨化不明顯增加和腫瘤鈣化。③無緩解（PD）：患者主觀癥狀未減弱，腫瘤未縮小甚至增大，水腫明顯，軟組織腫塊變大，血管造影和CT檢查顯示腫瘤新生血管無變化，X線攝片示無骨化和腫瘤鈣化。總有效率（%）=（CR+PR）/總例數(shù)×100%。

1.4.2兩組患者產(chǎn)生不良反應情況比較? 胃腸道反應、白細胞下降、末梢神經(jīng)毒性、血小板減少、發(fā)熱、腎功能損害、肝功能損害、骨髓抑制。

1.4.3 兩組遠期臨床療效比較? 根據(jù)兩組Enneking[5]功能評分及優(yōu)良率觀察含洛鉑方案新輔助化療結(jié)合保肢手術(shù)治療骨肉瘤的遠期臨床療效，Enneking功能評分滿分30分，26～30分為優(yōu)，21～25分為良，16～20分為中，<15分為差，評定標準分為優(yōu)、良、中、差4個等級并計算優(yōu)良率對患肢進行功能評定。優(yōu)良率=（優(yōu)+良）/總例數(shù)×100%。

1.5統(tǒng)計學處理? 采用SPSS 19.0分析處理本文中的數(shù)據(jù)，計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用（%）表示，采用χ2 檢驗，以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者近期臨床化療效果比較? 觀察組的總體有效率高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2兩組患者化療不良反應情況比較? 根據(jù)WHO不良反應分級標準，兩組患者化療過程中出現(xiàn)的各項不良反應主要以Ⅰ、Ⅱ級不良反應居多，Ⅲ級較少，未出現(xiàn)Ⅳ級不良反應，觀察組不良反應發(fā)生率低于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3兩組患者肢體功能優(yōu)良率比較? 觀察組患者Enneking評分為（26.11±2.37）分，高于對照組（24.52±3.69）分，觀察組優(yōu)良率優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3討論

骨肉瘤常病發(fā)于四肢長骨干骺端，大部分出現(xiàn)在關(guān)節(jié)周圍，臨床有出現(xiàn)腫塊、水腫脹痛、進行性局部疼痛、關(guān)節(jié)功能障礙等癥狀，其惡性程度高，除高復發(fā)轉(zhuǎn)移率和高截肢率外，患者5年生存率普遍低于20%[7-10]。近年來，新輔助化療方法得到發(fā)展，大劑量密集的化療提高了骨肉瘤臨床療效。最早引入抗腫瘤化療藥物有阿霉素、IFO、DDP、甲氨蝶呤等，但此類藥物靶器官毒性大，且無法阻止腫瘤轉(zhuǎn)移和復發(fā)[11，12]。洛鉑是第三代鉑類抗癌藥物，由德國ASTA公司研發(fā)，2005年于我國上市，具穩(wěn)定性、抗菌譜廣、抗瘤活性強的特征，通過與患者DNA形成一種鉑鏈加合物，從而破壞和阻斷DNA的復制，激發(fā)抗腫瘤的活性，其作用相當于第一代鉑類藥物DDP，毒性類似于卡鉑[13，14]。

隨著醫(yī)療技術(shù)的提高，骨肉瘤患者保肢的需求愈發(fā)強烈，保肢手術(shù)成功與否，與患者神經(jīng)與鄰近血管的位置關(guān)系、患者自身的年齡、性別、身體狀況及新輔助化療療效等密切相關(guān)，患者一旦選擇保肢，就必須將腫瘤完整徹底的切除，因切緣不足也會嚴重影響預后[15-17]。本研究中觀察組患者采用含洛鉑的新輔助動脈灌注化療聯(lián)合保肢手術(shù)及術(shù)后輔助化療治療，對照組患者采用傳統(tǒng)保肢手術(shù)聯(lián)合術(shù)后化療，通過兩組患者近期臨床化療效果和化療不良反應情況對比來分析含洛鉑方案新輔助化療結(jié)合保肢手術(shù)治療骨肉瘤的短期臨床療效。據(jù)臨床化療效果比較結(jié)果，觀察組化療總有效率為95.00%，對照組化療總有效率為75.00%，觀察組效果顯然更佳。據(jù)化療不良反應情況比較結(jié)果，觀察組不良反應發(fā)生率為16.67%，對照組患者不良反應發(fā)生率為35.00%，觀察組患者出現(xiàn)化療不良反應風險更小。兩組數(shù)據(jù)表示含洛鉑方案新輔助化療結(jié)合保肢手術(shù)治療骨肉瘤的短期臨床療效更好。

由于骨肉瘤較高的惡性程度，腫瘤轉(zhuǎn)移和復發(fā)具有極高的幾率，患者生存率隨之大大降低，本研究在術(shù)后6個月根據(jù)患者Enneking評分和肢體功能優(yōu)良率進行比較，分析骨肉瘤患者治療的長期臨床療效。觀察組患者Enneking評分為（26.11±2.37）分，高于對照組（24.52±3.69）分;觀察組優(yōu)良率為83.33%，對照組為60.00%，觀察組優(yōu)于對照組，表示含洛鉑方案新輔助化療結(jié)合保肢手術(shù)治療骨肉瘤的長期臨床療效更好。

本次研究尚存在觀察指標較少的問題，比較片面，研究顯示含洛鉑方案新輔助化療結(jié)合保肢手術(shù)治療骨肉瘤化療效果好、不良反應發(fā)生率低、肢體功能恢復程度更好，具有良好的近期和遠期臨床療效。

參考文獻：

[1]朱皓東，吳智鋼，王臻，等.含洛鉑方案的新輔助化療在骨肉瘤及尤因肉瘤中的療效觀察[J].中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志，2013，2（3）：225-229.

[2]盧賢哲，唐毓金.含洛鉑動脈灌注化療聯(lián)合保肢手術(shù)治療肢體骨肉瘤的近遠期臨床療效及其對Ras、ErbB3和PTEN含量的影響[J].實用藥物與臨床，2016，19（5）：553-557.

[3]吳智鋼，王臻，郭征，等.洛鉑在骨肉瘤及PNET新輔助化療中的療效觀察[C]//中國西部腫瘤學術(shù)大會.2013.

[4]費菲，曲莉莉.牛曉輝：肢體經(jīng)典型骨肉瘤循證臨床診療指南.中國醫(yī)師協(xié)會骨科醫(yī)師分會《骨腫瘤循證臨床診療指南》編委會成員權(quán)威解讀[J].中國醫(yī)藥科學，2015，5（12）：1-3.

[5]余強，楊浩森，王彥川，等.新輔助化療聯(lián)合保肢手術(shù)治療骨肉瘤的療效[J].醫(yī)學研究雜志， 2016，45 （4）：134-137.

[6]陳國景，王臻，葉新紅，等.洛鉑聯(lián)合阿霉素異環(huán)磷酰胺化療方案新輔助治療骨肉瘤的劑量探索[J].臨床腫瘤學雜志，2014，4（4）：354-357.

[7]胡斌.幾種抗腫瘤藥物作用于人骨肉瘤裸鼠動物模型的實驗研究[D].南京大學，2014.

[8]馮和林，鄭麗華，趙亞恒，等.洛鉑對骨肉瘤MG-63細胞增殖、凋亡的影響及其機制[J].腫瘤防治研究， 2014，41（5）：358-362.

[9]王旭杰，馮衛(wèi)華，于春鵬，等.介入聯(lián)合含洛鉑方案治療原發(fā)性肝癌的效果觀察[J].齊魯醫(yī)學雜志，2015，9（3）：280-283.

[10]徐軻，張妍蓓，張晶晶.含洛鉑化療方案治療小細胞肺癌療效和安全性的系統(tǒng)分析[J].安徽醫(yī)藥，2015，19（11）：2187-2191.

[11]劉德林，孫蔚莉，武淵，等.含洛鉑的聯(lián)合方案治療晚期乳腺癌的臨床觀察[J].臨床腫瘤學雜志，2013，18（2）：129-132.

[12]王輝.孫桂芝治療骨肉瘤經(jīng)驗[J].世界中醫(yī)藥，2012，07（1）：21-22.

[13]鄒建中，陳文直，廖翠蓉，等.高強度聚焦超聲治療骨肉瘤的聲像圖表現(xiàn)[J].中華超聲影像學雜志，2000，9（11）：695-696.

[14]張葆青，楊偉毅，石宇雄，等.健脾補腎法治療骨肉瘤化療后白細胞減少癥17例[J].陜西中醫(yī)，2007，29（7）：41-43.

[15]夏時霖，王明，張偉，等.不同化療方案治療骨肉瘤的臨床觀察[J].中國南潯外科雜志，2013，11（12）： 72-73.

[16]潘立明，李力鈞，蔡陽，等.甲氨蝶呤聯(lián)合順鉑治療骨肉瘤的臨床研究[J].臨床腫瘤學，2016，11（1）：11-14.

[17]邱裕生，胡東岳.動脈灌注滅活再植和體內(nèi)切刮滅活治療骨肉瘤的近期療效觀察[J].中華骨科雜志，2013，4（11）：649-652.