朱東旦+薛影+孫昱+楊琳

【摘 要】寧鎮(zhèn)揚同城化建設(shè)已隨著2014年《寧鎮(zhèn)揚同城化發(fā)展規(guī)劃》提出，正式進入實施階段。歷經(jīng)一年多的發(fā)展，在諸多方面取得了成績，也出現(xiàn)了不少問題，其中阻礙寧鎮(zhèn)揚同城化發(fā)展再上新臺階的三個瓶頸問題就是長江經(jīng)濟帶東部城市群輻射作用下的極化效應(yīng)問題、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型夾縫中的中等收入陷阱問題、三大文化交匯融合過程中的沖突效應(yīng)問題，并基于此提出了特色化發(fā)展、落實供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以及“文化+”發(fā)展等策略。

【關(guān)鍵詞】寧鎮(zhèn)揚同城化；極化效應(yīng)；中等收入陷阱；文化融合

南京、鎮(zhèn)江、揚州自古地緣相近、人緣相親、文化相通、發(fā)展相關(guān)，地處長三角西翼重要節(jié)點區(qū)域，區(qū)位集聚優(yōu)勢明顯。寧鎮(zhèn)揚同城化發(fā)展自2012年在省政府工作報告中提出以來，經(jīng)過多方深入調(diào)研、科學(xué)論證、集思廣益、多輪修改，于2014年8月形成了《寧鎮(zhèn)揚同城化發(fā)展規(guī)劃》，預(yù)示著寧鎮(zhèn)揚三市抱團發(fā)展新格局全面開啟。歷經(jīng)一年多的發(fā)展，寧鎮(zhèn)揚同城化在基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)布局、創(chuàng)新體系、公共服務(wù)、城鄉(xiāng)布局、生態(tài)環(huán)境等多方面取得的成績有目共睹，然東望滬、蘇、錫、常諸市，被逐步拉大的社會經(jīng)濟差距也不得不引起足夠的重視。

“十三五”期間，寧鎮(zhèn)揚三市如何利用同城化優(yōu)勢，縮小與蘇南其他各市的差距，促進社會經(jīng)濟再上新臺階？最主要的是突破三個瓶頸。

一、第一個瓶頸：處在長江經(jīng)濟帶東部城市群輻射作用下的極化效應(yīng)

2014年國務(wù)院推出長江經(jīng)濟帶發(fā)展指導(dǎo)意見，指出依托黃金水道推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展，打造中國經(jīng)濟新支撐帶，是黨中央、國務(wù)院審時度勢，謀劃區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新格局作出的重大戰(zhàn)略決策。縱覽長江經(jīng)濟帶，寧鎮(zhèn)揚城市群正好處于東部以上海為經(jīng)濟中心的東部城市群的輻射圈內(nèi)。南京市作為寧鎮(zhèn)揚城市群的中心，其對區(qū)域社會經(jīng)濟的影響作用，遠不如上海，甚至算不上江蘇的經(jīng)濟中心，故處在輻射作用的寧鎮(zhèn)揚城市群，雖“合體”發(fā)展，卻境遇尷尬。寧鎮(zhèn)揚城市群的整體競爭力遠不如以上海為經(jīng)濟中心的東部城市群，本來便利的交通條件，反而使得社會經(jīng)濟發(fā)展的一些先進要素向東部流動，從而產(chǎn)生極化效應(yīng)。同時，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的差異，使得東部城市群本來應(yīng)該有的輻射效應(yīng)不能夠被寧鎮(zhèn)揚有效地利用，故而自古被冠以“黃金地段”的寧鎮(zhèn)揚，只能冷暖自知。

處在這樣極化效應(yīng)與輻射效應(yīng)不對等的尷尬境地的寧鎮(zhèn)揚，如果想要有比較大的跨越式發(fā)展十分困難，寧鎮(zhèn)揚同城化的發(fā)展過程中應(yīng)該采取哪些措施來應(yīng)對之？

（一）產(chǎn)業(yè)選擇

極化效應(yīng)與輻射效應(yīng)不對等發(fā)展過程中的同城化，應(yīng)該走產(chǎn)業(yè)特色化發(fā)展道路。由于高層次要素和先進要素向特大中心城市流動，那么對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)選擇必要非常重視。建議寧鎮(zhèn)揚三市以“海陸空”產(chǎn)業(yè)為今后高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向?！吨袊圃鞓I(yè)2025》中提出，“海陸空”都將成為高端裝備制造業(yè)的重要方向。南京的汽車制造業(yè)，南京、鎮(zhèn)江的航天航空產(chǎn)業(yè)，鎮(zhèn)江、揚州的造船業(yè)，都是“海陸空”典型代表產(chǎn)業(yè)。寧鎮(zhèn)揚三市應(yīng)該利用目前擁有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，增強輻射效應(yīng)吸收，弱化極化效應(yīng)流出，實現(xiàn)大區(qū)域優(yōu)勢合作。

（二）“合體”發(fā)展

進一步深化同城化，抱團取暖。“十三五”期間對寧鎮(zhèn)揚同城化發(fā)展的一大利好消息，就是連淮揚鎮(zhèn)鐵路的開工并運行。把鎮(zhèn)江和揚州自然連接成城市四周由高速公路網(wǎng)環(huán)抱的國際大都市框架，從此，寧鎮(zhèn)揚將進一步實現(xiàn)1小時交通“通勤圈”。鎮(zhèn)江大橋的開通，也將大大改變鎮(zhèn)江和揚州的區(qū)位，繼南京之后成為又一個全國重要的交通節(jié)點，三市的交通樞紐地位也將進一步加強。交通通勤將進一步向縱深發(fā)展，軌道交通將是另一個寧鎮(zhèn)揚“合體”發(fā)展的方向。

（三）反向“極化”

有效利用特大中心城市。鼓勵本土大型企業(yè)到上海設(shè)立總部，反向利用特大中心城市的極化效應(yīng)。同時，對以上海為中心的東部城市群進行差異化產(chǎn)品與服務(wù)輸出，有效帶動寧鎮(zhèn)揚三市本土的社會生產(chǎn)活動。

二、第二個瓶頸：處在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型夾縫中的中等收入陷阱

中等收入陷阱主要是一些發(fā)展中國家人均收入達到3000美金以后，開始出現(xiàn)經(jīng)濟增長的回落和停滯、貧富分化、過度城市化等一系列問題。從人均GDP角度來看，寧鎮(zhèn)揚三市2014年分別為17537.67美元、16728.66美元、13467.29美元，已經(jīng)遠超了3000美元，但是中等收入陷阱的標志特征依然有，寧鎮(zhèn)揚三市經(jīng)濟增長均開始放緩，貧富分化特征明顯，城市化推進保“速”不?！百|(zhì)”，仍然存在陷入中等收入陷阱的可能性。

走出處在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型夾縫中的中等收入陷阱，寧鎮(zhèn)揚同城化發(fā)展的過程中，需要借鑒發(fā)達國家和地區(qū)避免陷入中等收入陷阱的成功經(jīng)驗，比如美國和德國關(guān)于后工業(yè)時代的規(guī)劃。結(jié)合我國宏觀經(jīng)濟發(fā)展之實際，防止跌入中等收入陷阱最關(guān)鍵的措施為：落實供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、提高全要素生產(chǎn)率、邁越城鎮(zhèn)化拐點。

（一）落實供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

2015年11月10日，在中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會議上，習(xí)近平總書記強調(diào)，在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率，增強經(jīng)濟持續(xù)增長動力。

供給側(cè)改革的依據(jù)是經(jīng)濟的主要矛盾發(fā)生了變化，“投資出口占比太大，消費占比太小”的時代正在遠去，而“供給跟不上需求”正凸顯經(jīng)濟增長的重要障礙。寧鎮(zhèn)揚都市圈地處長江經(jīng)濟帶咽喉部位，是全國發(fā)展較快地區(qū)的典型代表，突出表現(xiàn)了“供需不匹配”的供給側(cè)改革背景，一方面中低端消費品供給嚴重過剩，造成價格持續(xù)下滑，影響生產(chǎn)積極性，另一方面，高品質(zhì)消費品供給不足，寧鎮(zhèn)揚海外購趨勢明顯。所以，寧鎮(zhèn)揚同城化過程中，為了防止陷入中等收入陷阱，堅決落實加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的大方針十分必要。至于如何落實供給側(cè)改革，本質(zhì)上需要提高寧鎮(zhèn)揚同城化進程中產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全要素生產(chǎn)率。

（二）提高全要素生產(chǎn)率endprint

經(jīng)濟學(xué)上，一般提高全要素生產(chǎn)率的方式有簡政放權(quán)、放松管制、市場主導(dǎo)、金融改革、國企改革、技術(shù)創(chuàng)新等，本質(zhì)上都屬于提高全要素生產(chǎn)率，將之結(jié)合到寧鎮(zhèn)揚同城化產(chǎn)業(yè)發(fā)展之實際，最主要的方式就是關(guān)注工業(yè)化與信息化的融合對經(jīng)濟增長的拉動，不僅僅在發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上，還在于對傳統(tǒng)升級改造的作用，畢竟化工等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了寧鎮(zhèn)揚產(chǎn)業(yè)的重要組成部分?？萍紕?chuàng)新、“互聯(lián)網(wǎng)+”等相當一部分的力量在改造傳統(tǒng)的生產(chǎn)和經(jīng)營方式可能要花更大的精力。當然，供給側(cè)的改革不代表放棄消費側(cè)對經(jīng)濟增長的拉動，進一步滿足廣大的消費需要，消化過剩產(chǎn)能，也是提高全要素生產(chǎn)率的重要途徑。

（三）夯實城鎮(zhèn)化建設(shè)

中等收入陷阱的一大特征就是過度城鎮(zhèn)化。寧鎮(zhèn)揚同城化的建設(shè)，必然要求進一步城鎮(zhèn)化，政府的城市化偏好引導(dǎo)，可能會扭曲城鎮(zhèn)化發(fā)展路徑，過度城鎮(zhèn)化的風(fēng)險是存在的，利用好城鎮(zhèn)化進程，邁越城鎮(zhèn)化拐點，夯實城鎮(zhèn)化建設(shè)是非常值得研究的方向。

利用好城鎮(zhèn)化進程，踏實城鎮(zhèn)化拐點的核心策略是調(diào)整城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)，加大農(nóng)村建設(shè)，以工業(yè)化和信息化帶動，逐步削弱目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險對同城化進程的影響。寧鎮(zhèn)揚三市擁有豐富的自然資源，山水秀麗，底蘊深厚。參照蘇南其他城市城鎮(zhèn)化推進的成熟模式，加大美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，特別是加大優(yōu)質(zhì)山水資源的開發(fā)。比如南京市應(yīng)該充分向東推進城鎮(zhèn)化，利用鎮(zhèn)江優(yōu)質(zhì)山水資源的同時，對其進行高層次人才與健康產(chǎn)業(yè)輸出，加強寧鎮(zhèn)結(jié)合部位的農(nóng)村城鎮(zhèn)建設(shè)。

三、第三個瓶頸：三大文化交匯融合過程中的沖突效應(yīng)

在突破“貧困陷阱”的階段，資本起著根本性的作用，但是進入中等收入階段后，文化在經(jīng)濟社會發(fā)展中作用逐步顯現(xiàn)并越發(fā)重要。如果沒有文化的支持，經(jīng)濟的持續(xù)是要出現(xiàn)問題的。

寧鎮(zhèn)揚三市正好交匯融合了吳文化、金陵文化和淮揚文化，且特征鮮明。這樣的好處就是，文化的多元化成為了區(qū)域合作的最好紐帶，給區(qū)域合作提供了很多新思路。缺點則是，三種文化的融合過程中，必然有沖突，突破多元文化的沖突效應(yīng)，才能使寧鎮(zhèn)揚同城化發(fā)展再上新臺階。

“十三五”期間，寧鎮(zhèn)揚同城化發(fā)展，應(yīng)該如何有效融合多元文化，削弱文化沖突？可以參考“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展理念，打造寧鎮(zhèn)揚“文化+”特殊發(fā)展模式。

（一）“文化+底蘊城市”

寧鎮(zhèn)揚三市都有著深厚的歷史文化底蘊， 然而隨著時間流淌，其“城市品牌”影響力早已不能和滬、蘇相比。所以，在寧鎮(zhèn)揚同城化發(fā)展過程中，要結(jié)合自然特征、地貌特征、文化特征，將深厚的歷史文化底蘊融入到現(xiàn)代化都市中，打響“城市品牌”，良好的口碑，定將為寧鎮(zhèn)揚同城化添彩助力。

（二）“文化+旅游”

寧鎮(zhèn)揚三市都有著豐富的旅游資源，南京的六朝古都、名山麗水，鎮(zhèn)江的城市山林、人文薈萃，揚州煙花三月、運河風(fēng)光，無論是高品質(zhì)旅游還是大眾化旅游，都有其特色。寧鎮(zhèn)揚同城化發(fā)展過程中，應(yīng)該進一步提煉其旅游資源的文化特色，滲入文化元素，錯位東部諸市，提供多元化“文化+旅游”服務(wù)。

（三）“文化+農(nóng)業(yè)+餐飲”

寧鎮(zhèn)揚在農(nóng)業(yè)方面的優(yōu)勢，主要表現(xiàn)在森林和濕地資源豐富，在優(yōu)質(zhì)糧油、特色園藝、特種養(yǎng)殖、高效林業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)等方面都有不錯的基礎(chǔ)，如果將特色農(nóng)業(yè)作為主攻方向，再融入其深厚的文化因素，對比周邊諸市，將有其獨特的優(yōu)勢。特別是，無論“四大菜系”或者“八大菜系”，淮揚菜都赫然其中，然而近年來的發(fā)展卻不如川菜遍及大街小巷，溯其根源，也是由淮揚菜的精雕細琢之本質(zhì)決定的，所以將文化底蘊、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和餐飲文化融合在一起，“文化+農(nóng)業(yè)+餐飲”，將是寧鎮(zhèn)揚同城化突破文化沖突瓶頸的一張好牌。

（1.江蘇大學(xué)京江學(xué)院；2.鎮(zhèn)江市人社局，江蘇 鎮(zhèn)江 212013）

參考文獻：

[1]王秋影.徐效坡.吉林省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的空間差異[J].經(jīng)濟地理，2008（1）.

[2]程茂吉.基于區(qū)域視角的南京城市定位與空間布局[J].現(xiàn)代城市研究，2011（11）.

[3]袁煒.南京與蘇錫常地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差異研究綜述[EB/OL].百度文庫.

[4]楊寅，王靜，秦興方.寧鎮(zhèn)揚經(jīng)濟板塊產(chǎn)業(yè)互補性發(fā)展的實證研究[J].華東經(jīng)濟管理，2012，26（2）： 19-22.

[5]楊家棟.構(gòu)建“寧鎮(zhèn)揚經(jīng)濟板塊”的幾點思考[J].揚州大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2007，11（1）：14-18.

[6]孫君.寧鎮(zhèn)揚地區(qū)現(xiàn)代物流服務(wù)業(yè)的一體化發(fā)展戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟導(dǎo)刊，2007，12.

[7]王振.長三角地區(qū)的同城化趨勢及其對上海的影響[J].科學(xué)發(fā)展，2010，（4）：101-108.

基金信息：鎮(zhèn)江市社會科學(xué)應(yīng)用研究項目“把握寧鎮(zhèn)揚同城化發(fā)展契機，推進鎮(zhèn)江富民經(jīng)濟策略模式”。

作者簡介：朱東旦（1987—），男，江蘇蘇州人，碩士，助教，現(xiàn)供職于江蘇大學(xué)京江學(xué)院，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計與研究。endprint