賈志新 白鳳坤 孫濤

【摘要】應(yīng)用“三線四區(qū)”模型，應(yīng)劃分出運(yùn)行成本、操作成本、完全成本三條成本線，將油水井單井評(píng)價(jià)對(duì)象劃分為盈利高效、邊際有效、增量低效、運(yùn)行無效四個(gè)效益區(qū)。對(duì)油水井開展效益分級(jí)，油水井措施進(jìn)行分類，取得明顯效果，獲得良好收益。

【關(guān)鍵詞】三線四區(qū)模型;低成本;措施優(yōu)化

一、概況

某油田自1961年開始勘探，1964年投入正式開發(fā)，至2017年底累積探明含油面積84.2km2，探明石油地質(zhì)儲(chǔ)量45802萬噸。隨著開發(fā)的深入，套損井逐年增加，造成井網(wǎng)二次不完善，高含水儲(chǔ)量損失大。為了提高單井效益，運(yùn)用三線四區(qū)模型降低單井措施的費(fèi)用。

二、“三線四區(qū)”模型

（一）三條成本線

按產(chǎn)量與成本敏感程度，設(shè)置噸油運(yùn)行成本、噸油操作成本和噸油完全成本三條成本線。運(yùn)行成本是油氣生產(chǎn)過程中從提升、處理到再注入所需要的最基本成本。操作成本是運(yùn)行成本加上作業(yè)、熱采、化學(xué)驅(qū)等增量成本。完全成本是操作成本加上折舊折耗、人工成本、期間費(fèi)用等固定成本。

（二）油價(jià)扣稅

原油（天然氣）價(jià)格扣除資源稅、城建稅、教育費(fèi)附加、水利基金等稅費(fèi)。

（三）四個(gè)效益區(qū)

對(duì)比三條成本線與油價(jià)扣稅，劃分為盈利高效、邊際有效、增量低效、運(yùn)行無效四個(gè)效益區(qū)，對(duì)單井進(jìn)行效益分級(jí)。當(dāng)噸油運(yùn)行成本大于等于油價(jià)扣稅時(shí)，劃入運(yùn)行無效區(qū);當(dāng)噸油操作成本大于等于油價(jià)扣稅且噸油運(yùn)行成本小于油價(jià)扣稅時(shí)，劃入增量低效區(qū);當(dāng)噸油完全成本大于等于油價(jià)扣稅且噸油操作成本小于油價(jià)扣稅時(shí)，劃人邊際有效區(qū);當(dāng)噸油完全成本小于油價(jià)扣稅時(shí)，劃入盈利高效區(qū)。

三、應(yīng)用實(shí)例

某油田二區(qū)沙二的油井A2井（表1）， 該井兩個(gè)月內(nèi)含水上升到99.2%，產(chǎn)量降為0.43噸。2月5日停產(chǎn)，經(jīng)過測(cè)算，檢泵作業(yè)費(fèi)22萬元，噸油運(yùn)行成本1236元，噸油操作成本2437元（表2）。根據(jù)三線四區(qū)模型，該井的生產(chǎn)效益處于增量低效區(qū)。（如圖1）

井組注采狀況正常，油藏條件良好，但動(dòng)液面、含水變化過快?？赡艽嬖趩栴}：套管漏失;卡封失效;注采失調(diào)。根據(jù)40B資料分析，技術(shù)人員認(rèn)為卡封失效可能性大，經(jīng)上作業(yè)驗(yàn)證，撈出封隔器，發(fā)現(xiàn)膠皮損壞，驗(yàn)證了地質(zhì)工藝分析。

該井經(jīng)過專家組多次討論，對(duì)施工要點(diǎn)進(jìn)行反復(fù)論證后制定了3套治理方案并從中優(yōu)選，貼堵作為最終治理方案。

措施后，含水下降到83.93%，日產(chǎn)油6噸，目前累計(jì)產(chǎn)油852噸。效益測(cè)算：措施費(fèi)用58.6萬元，生產(chǎn)112天達(dá)到純利潤(rùn)，上升到盈利高效區(qū)。

結(jié)束語

“三線四區(qū)”模型就是結(jié)合當(dāng)前油價(jià)，對(duì)比油井產(chǎn)出效益與實(shí)際發(fā)生的運(yùn)行、操作和完全成本，將單井效益劃分到無效、低效、邊際和利潤(rùn)四個(gè)區(qū)，并采取針對(duì)性的提效措施，多產(chǎn)效益油、多十效益工作量。

參考文獻(xiàn)：

[1]方金.基于效益開發(fā)的文15塊油藏治理方案設(shè)計(jì)優(yōu)選及實(shí)施評(píng)價(jià)[J].建筑工程技術(shù)與設(shè)計(jì)，2016 （19）.

[2]王鵬.光伏電站融資租賃項(xiàng)目租金定價(jià)研究[D].天津商業(yè)大學(xué)，2017.

[3]張明波.“三線四區(qū)”模型在馬王廟油田開發(fā)中的實(shí)踐[J].江漢石油職工大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，30 （5）：30-32.