朱金生+張倩

摘 要：通過構(gòu)建中國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變綜合指標(biāo)體系，基于主成分分析和功效函數(shù)測量中國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變程度；利用1993-2013年總體和2004-2013年分行業(yè)樣本數(shù)據(jù)，采用耦合協(xié)調(diào)度模型評(píng)估中國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)總量、就業(yè)質(zhì)量耦合度的時(shí)間演變和產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性。結(jié)果表明：目前中國經(jīng)濟(jì)增長方式仍處于粗放階段；從經(jīng)濟(jì)總體的時(shí)序看，就業(yè)總量、就業(yè)質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的耦合類型分別處于“中等協(xié)調(diào)型”、“失調(diào)型”；分行業(yè)而言，廣義虛擬經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)耦合度高于傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變；就業(yè)；廣義虛擬經(jīng)濟(jì)；耦合協(xié)調(diào)度模型

中圖分類號(hào)：F124 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A 文章編號(hào)：1674-9448 （2017） 03-0013-08

Evaluation on Coupling Relationship between Transformation of Economic Growth Mode and Employment about China

——Different Industrial Empirical Analysis Based on Generalized Virtual Economy

ZHU Jin-sheng ZHANG Qian

（School of economics， Wuhan University of Technology， Wuhan 430070， China）

Abstract： Since the 1970s， the Western developed capitalist society has entered a new stage， that the transition from production-oriented society to a consumption-oriented society which French philosopher Jean Baudril-lard called the "consumer society". The consumer society has its specific historical context， but its root lies in promoting the logic of capital. Consumer society dominated by capital logic presents typical characteristics with mass production and mass consumption， mass consumption and a lot of waste， a lot of waste and the richpoor divide .How to discard capital logic， construct the consumer culture with Chinese Characteristics ，has become urgent research topic under the new normal circumstances.

Keywords： transformation of economic growth mode， employment， generalized virtual economy， coupling harmonious degree model

一、引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)的快速增長導(dǎo)致“高污染、高排放、高能耗、低效率”發(fā)展方式的弊端日益凸顯，當(dāng)務(wù)之急是要按照科學(xué)發(fā)展觀的要求，切實(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。但在經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的過程中， 由于技術(shù)進(jìn)步的應(yīng)用以及粗放式生產(chǎn)方式向集約式生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變， 將難以避免產(chǎn)生一定的就業(yè)擠出效應(yīng)，因此在當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、促就業(yè)”的新形勢下，如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)協(xié)調(diào)耦合已成為理論與現(xiàn)實(shí)亟待研究和解決的重要問題。

回顧相關(guān)文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，圍繞經(jīng)濟(jì)增長與充分就業(yè)關(guān)系的研究一直備受西方經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域重視，如果從19世紀(jì)初期法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓·巴蒂斯特·薩伊在其 1803年出版的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》中提出的“薩伊定律”算起，相關(guān)理論研究在西方已有 200余年的歷史了。按照其核心觀點(diǎn)及政策建議的分歧可以劃分為古典學(xué)派、馬克思的勞動(dòng)生產(chǎn)理論、凱恩斯主義、新古典增長理論、內(nèi)生增長理論，等等。自 20 世紀(jì) 90 年代以來，由于中國的就業(yè)并沒有隨經(jīng)濟(jì)高速增長而相應(yīng)地快速增長，因此國內(nèi)不少學(xué)者主要圍繞這二者之間的關(guān)系展開了理論與實(shí)證研究，主要形成了“一致論”（葛蔓，2006；簡新華，2007）、“非一致說”（蔡昉，2004；周天勇，2006；黃婧，2011）等。

近年來隨著我國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變?nèi)蝿?wù)的刻不容緩，國內(nèi)一些學(xué)者開始圍繞經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)涵、度量以及它與就業(yè)的關(guān)系做了一些初步的探索。如宋錦劍（1996，2000）較早指出“全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)率=0.5”是粗放型和集約型經(jīng)濟(jì)增長方式的劃分標(biāo)準(zhǔn)。衛(wèi)興華，侯為民（2007）著重強(qiáng)調(diào)了集約型經(jīng)濟(jì)增長并不完全等同于技術(shù)上的高效率，而是各個(gè)要素之間的相互組合和作用，簡單地將經(jīng)濟(jì)增長方式歸結(jié)為科學(xué)技術(shù)提升是不恰當(dāng)、不規(guī)范的，因此從經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變角度研究它與就業(yè)關(guān)系時(shí)應(yīng)重視經(jīng)濟(jì)增長方式的度量問題。為進(jìn)一步挖掘經(jīng)濟(jì)增長方式涵蓋范圍，吳津鵬（2008）試探性地從三大方面構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的綜合指標(biāo)體系——全要素生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變程度、經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變速度，并利用它實(shí)證分析了紡織業(yè)、鋼鐵業(yè)和電子及通信設(shè)備制造業(yè)三個(gè)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變程度。薛白（2009）通過考察生產(chǎn)要素對(duì)增長貢獻(xiàn)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)間差異來判斷經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變所處階段。彭宜鐘（2014）將生產(chǎn)要素劃分五個(gè)部分的投入：勞動(dòng)力、資本、人力資本、資源和環(huán)境承載力占用，并采用平滑轉(zhuǎn)移回歸（STR）研究各要素生產(chǎn)率產(chǎn)出彈性的變化，并將這作為經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的衡量標(biāo)準(zhǔn)。鹿璐（2015）運(yùn)用理論模型作為分析基礎(chǔ)，通過探索中國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)機(jī)制，分析了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式可能出現(xiàn)的企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、地區(qū)失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，等等。endprint

綜上所述，目前學(xué)者們對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變及其就業(yè)效應(yīng)的判斷存在一定的分歧，原因可能在于：（1）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的度量大都從較單一的全要素生產(chǎn)率或要素投入產(chǎn)出角度出發(fā)，缺乏一個(gè)更科學(xué)合理的綜合指標(biāo)體系和方法衡量我國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的水平；（2）現(xiàn)有的相關(guān)研究主要關(guān)注的是實(shí)體經(jīng)濟(jì)要素對(duì)就業(yè)的作用，而對(duì)那些通過實(shí)體經(jīng)濟(jì)要素間接作用于經(jīng)濟(jì)增長的虛擬要素的重視遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，未能認(rèn)識(shí)到以滿足人們心理和精神需求為主要特征的廣義虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能給就業(yè)帶來的數(shù)量、質(zhì)量耦合效應(yīng)。

為此本文試圖從廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角，通過構(gòu)建一個(gè)較完整的經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變綜合指標(biāo)體系，利用主成分分析和功效函數(shù)測度我國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變程度，采用耦合協(xié)調(diào)度模型研究中國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)總量、就業(yè)質(zhì)量耦合度的時(shí)間演變和產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性，并給出相關(guān)的政策建議。

二、經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變綜合指標(biāo)體系構(gòu)建及度量

（一） 經(jīng)濟(jì)增長方式綜合指標(biāo)體系構(gòu)建

一般認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變”強(qiáng)調(diào)的是改變粗放、低效的增長模式，因而科技進(jìn)步是其首要影響因素或根本推動(dòng)力（劉偉，2006；唐未兵，2014）。在經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變過程中，生產(chǎn)函數(shù)配置方式將由低級(jí)向高級(jí)動(dòng)態(tài)演變，與之伴隨的必然是以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)為代表的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化（胡曉鵬，2003；薛白，2007），故經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換是經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的中間傳導(dǎo)橋梁和紐帶。最后，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善必然體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)效率和效益的提高（呂鐵、徐壽波，1998；孫華玲，2012），即經(jīng)濟(jì)效益是經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的結(jié)果?；谏鲜鲞壿嬎悸罚疚臉?gòu)建了如下涵蓋上述三個(gè)層面的經(jīng)濟(jì)增長方式度量綜合指標(biāo)體系（見圖1）。

1. 科技進(jìn)步?？茖W(xué)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的改善主要表現(xiàn)為科學(xué)技術(shù)滲透各生產(chǎn)要素，提高了生產(chǎn)要素的產(chǎn)出效率和產(chǎn)出質(zhì)量，從而實(shí)現(xiàn)資源的相互作用和最佳配置。出于數(shù)據(jù)的可得性（后同），本文科技進(jìn)步的二級(jí)指標(biāo)主要選擇科技的投入和產(chǎn)出相關(guān)指標(biāo)，其中投入指標(biāo)為R&D人員總量、經(jīng)費(fèi)支出、財(cái)政科技支出；產(chǎn)出指標(biāo)為國際科技論文發(fā)表數(shù)、高科技產(chǎn)品出口、授予專利數(shù)。為保持?jǐn)?shù)據(jù)量綱一致性，將投入產(chǎn)出相關(guān)絕對(duì)指標(biāo)均換算成增長率相對(duì)指標(biāo)，數(shù)據(jù)均來自于《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》（1993—2014）。

2. 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)?？萍歼M(jìn)步會(huì)帶來生產(chǎn)方式、生活方式和思維方式的改變，進(jìn)一步改善國民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化及經(jīng)濟(jì)增長方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。本文經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的二級(jí)指標(biāo)選用三次產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率和三大需求支出貢獻(xiàn)率，其中三次產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率指各產(chǎn)業(yè)增加值增量與GDP增量之比；三大需求支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值的三大項(xiàng)目：最終消費(fèi)支出、資本形成總額、貨物和服務(wù)凈出口。貢獻(xiàn)率指三大需求增量與支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值增量之比，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)各指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（1994—2014）。

3. 經(jīng)濟(jì)效益。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善意味著資源從利用率較低的行業(yè)流向利用率較高的行業(yè)，整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)可能性邊界由于資源的充分流動(dòng)和開發(fā)得以擴(kuò)展，最終的表現(xiàn)就是經(jīng)濟(jì)效益的提升。本文經(jīng)濟(jì)效益的二級(jí)指標(biāo)見圖1，其中：全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率等于GDP與就業(yè)人數(shù)之比；社會(huì)資金產(chǎn)出率等于GDP與社會(huì)固定投資流量之比；全社會(huì)能源產(chǎn)出率采用每萬元GDP產(chǎn)出的能源消耗；勞動(dòng)貢獻(xiàn)率反映勞動(dòng)增長對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，資本貢獻(xiàn)率反映資本增長對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，全要素生產(chǎn)率反映科技進(jìn)步和非傳統(tǒng)要素中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、教育和制度創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，原始數(shù)據(jù)均來自于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（1994—2014）。

4. 變量處理。經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)中全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率、全社會(huì)資金產(chǎn)出率、全社會(huì)能源產(chǎn)出率和固定資產(chǎn)存量分別以1978年為基期和采用國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)和固定資產(chǎn)指數(shù)進(jìn)行相應(yīng)的平減，科技進(jìn)步指標(biāo)中研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出、財(cái)政科技支出和高科技產(chǎn)品出口采用相應(yīng)的GDP平減指數(shù)進(jìn)行平減。本文運(yùn)用永續(xù)盤存法，利用投入產(chǎn)出表提供的數(shù)據(jù)，分別計(jì)算了整體經(jīng)濟(jì)、傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的固定資本存量，在此基礎(chǔ)上利用勞動(dòng)力投入（L），資本存量（K）數(shù)據(jù)和柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)、最小二乘法估算出勞動(dòng)彈性系數(shù)和資本彈性系數(shù)，最后利用公式勞動(dòng)貢獻(xiàn)率=勞動(dòng)彈性系數(shù)α*勞動(dòng)增長率、資本貢獻(xiàn)率=資本彈性系數(shù)β*資本增長率、全要素生產(chǎn)率 =經(jīng)濟(jì)增長率-勞動(dòng)貢獻(xiàn)率-資本貢獻(xiàn)率計(jì)算出勞動(dòng)貢獻(xiàn)率、資本貢獻(xiàn)率和全要素生產(chǎn)率。

（二） 經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變程度度量

按公式（1）計(jì)算1993—2013年中國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變程度 ，結(jié)果見圖2。圖中顯示， 越接近1 表明經(jīng)濟(jì)增長方式越靠近集約型，1993—2013年中國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變程度基本在0.1～0.5之間徘徊，2004年以后經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變程度處于平滑上升階段，但仍沒有躍過0.5邊界。如果以0.5為界，可見中國目前經(jīng)濟(jì)增長方式總體仍處粗放式階段，經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變?nèi)沃囟肋h(yuǎn)。

三、 經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)耦合度測評(píng)

“耦合”一詞最初來源于物理，指對(duì)模塊間關(guān)聯(lián)程度的度量，其中模塊間的聯(lián)系越緊密，其耦合度越高。而經(jīng)濟(jì)學(xué)中主要是利用耦合原理，尋找兩個(gè)及兩個(gè)以上系統(tǒng)相互影響的最佳方式。本文構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變系統(tǒng)與就業(yè)系統(tǒng)耦合的指標(biāo)體系見表1，經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變綜合指標(biāo)體系中二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重通過主成分分析法計(jì)算得來，權(quán)重為正表示該項(xiàng)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變有正向作用，權(quán)重為負(fù)表示該項(xiàng)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變有負(fù)向作用。在經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變體系U1和就業(yè)體系U2的基礎(chǔ)上，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算出兩系統(tǒng)之間的耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度，探索和總結(jié)出應(yīng)該如何轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式才能更好地促進(jìn)就業(yè)，更深層次分析不同時(shí)間和不同行業(yè)之間的差異性。endprint

根據(jù) 維系統(tǒng)相互作用耦合度模型降維處理后可以得到經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)之間的二維耦合度函數(shù)：

其中，C為經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)之間的耦合度，其值介于0和1之間。當(dāng)C趨向于0時(shí)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)所組成的耦合系統(tǒng)處于耦合失調(diào)狀態(tài)，即經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變未能良好促進(jìn)就業(yè)增長；當(dāng)C趨向于1時(shí)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)所組成的耦合系統(tǒng)處于有效耦合狀態(tài)，即經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變高效優(yōu)質(zhì)地促進(jìn)就業(yè)增長。為彌補(bǔ)上述模型的特殊采樣點(diǎn)無法反映采樣樣本的真實(shí)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，無法匹配 和 之間的實(shí)際經(jīng)濟(jì)意義，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)：

其中，D為耦合協(xié)調(diào)度；C為經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)之間的耦合度；T為經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)之間的耦合調(diào)和指數(shù)，它反映了經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)之間的匹配效應(yīng)或協(xié)同貢獻(xiàn)；k、a、b為待定系數(shù)，按照一般情況，這里的k一般取值0.5，另外考慮到側(cè)重經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變程度的衡量，因此a、b的取值分別為0.6和0.4 。

1. 1993-2013年經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)總量和就業(yè)質(zhì)量的耦合程度一直處于動(dòng)態(tài)變化中，但兩者的變化趨勢不一致，一方面就業(yè)數(shù)量自身性質(zhì)決定了其增長率較小，變動(dòng)幅度不大，所以經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與其耦合度的變化趨勢不明顯，而就業(yè)質(zhì)量變化趨勢較為明顯的原因是經(jīng)濟(jì)較高速發(fā)展帶來的實(shí)際工資水平從1993年的2896元提高至2013年的49940元，上升幅度明顯，另一方面粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式導(dǎo)致勞動(dòng)力市場上招工難和實(shí)際工資大幅度上漲，因此就業(yè)總量耦合度平穩(wěn)和就業(yè)質(zhì)量耦合度上升，這說明了就業(yè)耦合度時(shí)間變化趨勢在一定程度上取決于其增長率。

2. 就經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)的總體耦合度而言，經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變對(duì)就業(yè)總量的促進(jìn)作用明顯大于就業(yè)質(zhì)量主要是因?yàn)槟壳爸袊缘诙a(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，吸納了將近中國50%的勞動(dòng)力，此經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)就業(yè)數(shù)量的促進(jìn)作用明顯直接的，而對(duì)就業(yè)質(zhì)量的促進(jìn)作用更多地表現(xiàn)在教育、科研的投入，其效應(yīng)是潛移默化，緩慢的。

將經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)所組成的耦合系統(tǒng)按照耦合協(xié)調(diào)度的高低劃分三大類、七小類，然后D值，大致劃分為協(xié)調(diào)型、臨界型和失調(diào)型，如表2。

3. 從圖3和表2中可以看出：其一，對(duì)就業(yè)總量而言，其與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型為“中等協(xié)調(diào)型”，但僅僅跨越了臨界型，仍有進(jìn)步地空間；對(duì)就業(yè)質(zhì)量而言，其與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型為“失調(diào)型，所以凸顯了研究經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)耦合關(guān)系的重要性。由于前文評(píng)估的經(jīng)濟(jì)增長，仍為粗放型發(fā)展模式，故其對(duì)就業(yè)總量和就業(yè)質(zhì)量的促進(jìn)作用有限。

4. 按照前文論述的方法測算出經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變綜合度量指標(biāo)對(duì)就業(yè)總量、就業(yè)質(zhì)量的耦合度貢獻(xiàn)率，從表3中可以看出科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)效益對(duì)體系與就業(yè)總量和就業(yè)質(zhì)量耦合度的貢獻(xiàn)率分別為0.569、-0.022、0.453，其中科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)效益的說明了在經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變對(duì)就業(yè)的促進(jìn)作用中貢獻(xiàn)較大且為正值，而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)就業(yè)耦合度的貢獻(xiàn)率為負(fù)值說明目前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展態(tài)勢不佳，對(duì)就業(yè)的起到了破壞作用，更說明了要加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要性。

5. 科技進(jìn)步對(duì)就業(yè)需求形成正反兩方面的沖擊，一方面技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)資本有機(jī)構(gòu)成的提高和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，對(duì)就業(yè)需求產(chǎn)生擠出效應(yīng)和替代效應(yīng)；另一方面，技術(shù)進(jìn)步將產(chǎn)生外溢效應(yīng)和創(chuàng)造效應(yīng)，帶動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率整體提升，促進(jìn)專業(yè)化分工和經(jīng)濟(jì)效益提高，從而提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)就業(yè)的吸納能力。從近年來的實(shí)踐看，技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國就業(yè)數(shù)量是正面的，同時(shí)也有利于推動(dòng)我國實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量的就業(yè)，和本文的實(shí)證結(jié)果相符。隨著第三次科技的到來，我國的信息通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)（ICT）加速前進(jìn)，同時(shí)我國勞動(dòng)力新增數(shù)量增長率逐漸下降、勞動(dòng)力成本不斷上升和替代勞動(dòng)力的思想和技術(shù)逐步成熟，故擠出效應(yīng)和替代效應(yīng)日益凸顯，而未來人工智能的發(fā)展更會(huì)加劇替代效應(yīng)，因此發(fā)揮技術(shù)進(jìn)步的外溢效應(yīng)和創(chuàng)造效應(yīng)，提高經(jīng)濟(jì)效益對(duì)就業(yè)的促進(jìn)作用才為上策。

6. 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)于就業(yè)的破壞效應(yīng)，主要原因是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在調(diào)整的同時(shí)，會(huì)削弱部分夕陽產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，最明顯的表現(xiàn)為“去產(chǎn)能化”的鋼鐵行業(yè)，若這一部分就業(yè)人數(shù)能很好得補(bǔ)充到新興產(chǎn)業(yè)，那么這一部分的摩擦性失業(yè)就會(huì)得到消除，長此以往結(jié)構(gòu)性失業(yè)數(shù)量也會(huì)下降，只有如此才能做到在“調(diào)結(jié)構(gòu)”的同時(shí)“保就業(yè)”。

四、經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)耦合產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性考察

將總體樣本分為傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和廣義虛擬經(jīng)濟(jì)，本文傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的劃分主要參考趙洪江（2014），這里廣義虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)主要包含12個(gè)行業(yè)部門 ，國際統(tǒng)計(jì)局劃分的住宿和餐飲業(yè)之后的屬于廣義虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)（除去房地產(chǎn)行業(yè)），其中將房地產(chǎn)行業(yè)劃分為傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。按照前文敘述的耦合協(xié)調(diào)度模型，求解傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與廣義虛擬經(jīng)濟(jì)各年度經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)的耦合度，縱向求平均值，得到傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與廣義虛擬經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變分別與就業(yè)總量和就業(yè)質(zhì)量之間的耦合度。endprint

1. 就總體經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變而言，無論是考察經(jīng)濟(jì)增長方式與就業(yè)總量還是與就業(yè)質(zhì)量的耦合程度，廣義虛擬經(jīng)濟(jì)超過傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和總體（0.8025>0.7437>0.6523，0.5458>0.4410>0.3552），可見無論是何種經(jīng)濟(jì)增長方式，還是著力于提高就業(yè)總量、改善工資水平，廣義虛擬經(jīng)濟(jì)在行業(yè)中均表現(xiàn)突出。在加快經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的過程當(dāng)中，如果把以基于價(jià)值細(xì)分的現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)、體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)等新經(jīng)濟(jì)形式為主要體現(xiàn)的廣義虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來，就能夠充分發(fā)揮其物質(zhì)生產(chǎn)資料資本有機(jī)構(gòu)成低、人力資本要素富集、勞動(dòng)就業(yè)彈性高的優(yōu)勢，從而促進(jìn)就業(yè)的數(shù)量增長、質(zhì)量提高的有機(jī)耦合。

2. 無論是總體樣本還是分行業(yè)樣本均表現(xiàn)為：經(jīng)濟(jì)效益對(duì)就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的耦合度與高于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中大都是大規(guī)模工業(yè)和制造業(yè)，一方面，經(jīng)濟(jì)效益是要體現(xiàn)在減少生產(chǎn)、建設(shè)和流通領(lǐng)域的生產(chǎn)資料、人力的浪費(fèi)，加速資金周轉(zhuǎn)，進(jìn)而可以重新配置企業(yè)勞動(dòng)力；另一方面，企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益提升，更新勞動(dòng)力資源，擴(kuò)大企業(yè)經(jīng)營規(guī)模，容納和接受更多的就業(yè)人數(shù)，完成了就業(yè)數(shù)量和質(zhì)量的雙重提升；而廣義虛擬經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)則囊括了高科技、高附加價(jià)值的服務(wù)或產(chǎn)品服務(wù)，其知識(shí)經(jīng)濟(jì)、體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)、時(shí)尚經(jīng)濟(jì)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門之間的勞動(dòng)力、技術(shù)、資源的優(yōu)化配置提供一個(gè)有效的潤滑劑。

3. 無論是總體樣本還是分行業(yè)樣本，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)就業(yè)的促進(jìn)作用表現(xiàn)不佳的最大原因是目前中國經(jīng)濟(jì)增長方式仍處于粗放型，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正處于轉(zhuǎn)型的階段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的就業(yè)效應(yīng)“陣痛期”在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人力資本不相匹配，因此調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，由過去的勞動(dòng)密集型向資本密集型、技術(shù)密集型、知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)，必須得完成人力資本的轉(zhuǎn)型：將低技術(shù)勞動(dòng)力的供給轉(zhuǎn)化為高人力資本的就業(yè)供給。

五、研究結(jié)論及政策建議

1. 中國經(jīng)濟(jì)增長方式仍處于粗放發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變?nèi)匀沃囟肋h(yuǎn)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的改善作用和就業(yè)的促進(jìn)作用有限，在經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變過程中，生產(chǎn)要素的配置和最優(yōu)化，必然伴隨是以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)為代表的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化，故經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換是經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的中間傳導(dǎo)橋梁和紐帶，經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)效益應(yīng)齊頭并進(jìn)。

2. 從時(shí)間演變來看，中國就業(yè)總量、就業(yè)質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的耦合發(fā)展類型未能跨入“良好協(xié)調(diào)型”。在經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的過程中，更應(yīng)該加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長方式與就業(yè)的有效互動(dòng)，力爭做到有效轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的同時(shí)，提高就業(yè)總量，提升就業(yè)質(zhì)量，降低科技進(jìn)步的替代效應(yīng)，消除經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)提升造成摩擦性失業(yè)。

3. 從產(chǎn)業(yè)差異看，廣義虛擬經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)的耦合度高于傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。一直以來我國的經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)未能實(shí)現(xiàn)互動(dòng)耦合的根本原因在于我國的增長方式還停留在粗放階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的廣義虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展引導(dǎo)滯后。在當(dāng)前國際競爭已經(jīng)進(jìn)入廣義虛擬經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)制勝、國內(nèi)進(jìn)入穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、促就業(yè)的新形勢下，如果把物質(zhì)生產(chǎn)資料資本有機(jī)構(gòu)成低、人力資本要素富集、勞動(dòng)就業(yè)彈性高的廣義虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來，就能更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)的數(shù)量增長、質(zhì)量提高的有機(jī)耦合。

注釋：

①括號(hào)內(nèi)數(shù)字為經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變指標(biāo)體系內(nèi)一級(jí)指標(biāo)與就業(yè)耦合度的貢獻(xiàn)率.

②這里的廣義虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)包括12個(gè)產(chǎn)業(yè)門類： H 住宿和餐飲業(yè) I 信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè) J 金融業(yè)K 房地產(chǎn)業(yè) L 租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè) M 科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè) N 水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè) O 居民服務(wù)、修理 和其他服務(wù)業(yè) P 教育 Q 衛(wèi)生和社會(huì)工作 R 文化、體育和娛樂業(yè) S 公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織.

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡昉，都陽，高文書. 就業(yè)彈性、自然失業(yè)和宏觀經(jīng)濟(jì)政策——為什么經(jīng)濟(jì)增長沒有帶來顯性就業(yè)？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（09）：18-25.

[2]葛蔓，劉楨. 中國“高增長低就業(yè)”的斷言太輕率[ N ].中國經(jīng)濟(jì)周刊，2006.

[3]胡曉鵬.中國經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)探析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2003（6）：33- 40.

[4]黃婧.中國經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)非一致性的成因分析——基于要素配置扭曲的視角[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2011（1）.

[5]簡新華，余江.基于冗員的中國就業(yè)彈性估計(jì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（6）.

[6]劉偉.經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革的歷史性變化與增長方式的根本改變[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2006（ 1） .

[7]劉耀彬，白彩全.計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型與統(tǒng)計(jì)軟件應(yīng)用（Ⅱ）[M].北京：科學(xué)出版社，2015.

[8]鹿璐，中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分析[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)位論文，2015.

[9]呂鐵，徐壽波.經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的數(shù)量評(píng)價(jià)問題探討[J].中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，1998，（1）.

[10]彭宜鐘，童健，吳敏.究竟是什么推動(dòng)了我國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014（06）：20-35.

[11]宋錦劍.論轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的標(biāo)志及測定指標(biāo)[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1996（04）：70-73.

[12]孫華玲.中國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變進(jìn)度的實(shí)證評(píng)價(jià)[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2012（10）.

[13]唐未兵，傅元海，王展祥.技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)引進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（07）：31-43.

[14]衛(wèi)興華，侯為民.中國經(jīng)濟(jì)增長方式的選擇與轉(zhuǎn)換途徑[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（07）：15-21.

[15]吳津鵬.新時(shí)期我國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變新內(nèi)涵及其實(shí)證研究[D].浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文.

[16]薛白.基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變——作用機(jī)理及其測度[J].管理科學(xué)，2009（05）：112-120.

[17]趙洪江.廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)歸屬、歷史演變及發(fā)展前景[J].廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究，2014（01）：52-59.

[18]周天勇.中國經(jīng)濟(jì)深層次問題的分析[N].中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2006（06）.endprint